Cas par cas, décisions prises de la MRAe Normandie en 2020
Les dossiers des plans et programmes du code de l’environnement (zonages d’assainissement par exemple) sont publiés sur le site de la DREAL Normandie > Rubrique : Les décisions "cas par cas" |
DÉCEMBRE 2020
Cas par cas étudié à la demande de l’établissement Public Administratif du Haras du Pin (Orne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 décembre 2020 / 2020-3839
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Sainte-Colombe-près-Vernon (Eure)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 décembre 2020 / 2020-3829
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Conteville (Eure)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 décembre 2020 / 2020-3820
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Granville-Terre et Mer (Manche)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 décembre 2020 / 2020-3819
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’Agglomération Saint-Lô Agglo (Manche)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 10 décembre 2020 / 2020-3811
Cas par cas étudié à la demande de Dieppe Pays Normand (Seine-Maritime)
Décision : ce dossier est soumis à actualisation de l’évaluation environnementale de ce SCoT.
Décision du 10 décembre 2020 / 2020-3810
NOVEMBRE 2020
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Pays de Falaise Normandie (Calvados)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 26 novembre 2020 / 2020-3796
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Georges-du-Vièvre (Eure)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 26 novembre 2020 / 2020-3789 / Voir sur le site de la DREAL Normandie
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Epaignes (Eure)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 26 novembre 2020 / 2020-3805
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération de Saint-Lô (Manche)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 26 novembre 2020 / 2020-3804
Cas par cas étudié à la demande de la commune du Fidelaire (Eure)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 26 novembre 2020 / 2020-3803
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Cotentin (Eure)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 26 novembre 2020 / 2020-3802
Cas par cas étudié à la demande d’Interco Normandie Sud Eure (Eure)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 26 novembre 2020 / 2020-3795
Cas par cas étudié à la demande du syndicat mixte du Pays des Hautes Falaises (Seine-Maritime)
Décision : ce dossier est soumis à actualisation de l’évaluation environnementale de ce SCoT
Décision du 12 novembre 2020 / 2020-3782
Cas par cas étudié à la demande du syndicat mixte du Pays des Hautes Falaises (Seine-Maritime)
Décision : ce dossier est soumis à actualisation de l’évaluation environnementale de ce SCoT
Décision du 12 novembre 2020 / 2020-3781
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes BAYEUX INTERCOM (Calvados)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 12 novembre 2020 / 2020-3776
OCTOBRE 2020
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Cotentin (Manche)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 octobre 2020 / 2020-3770
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Saint-Lô Agglo (Manche)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 octobre 2020 / 2020-3754
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Mont Saint-Michel (Manche)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 15 octobre 2020 / 2020-3742
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Interco-Normandie-Sud-Eure (Eure)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 1er octobre 2020 / 2020-3734
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Montreuil-l’Argillé (Eure)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 1er octobre 2020 / 2020-3733
SEPTEMBRE 2020
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Inter Caux Vexin (Seine-Maritime)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 17 septembre 2020 / 2020-3710
Cas par cas étudié à la demande de la Métropole de Rouen Normandie (Seine-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 17 septembre 2020 / 2020-3686
Cas par cas étudié à la demande de la communauté urbaine de Caen-la-Mer (Calvados)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 3 septembre 2020 / 2020-3685
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Inter Caux Vexin (Calvados)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 3 septembre 2020 / 2020-3684
Cas par cas étudié à la demande de la communauté urbaine d’Alençon (Orne - Sarthe)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 3 septembre 2020 / 2020-3683
Cas par cas étudié à la demande de SIAEPA des sources de l’Yères (Seine-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 3 septembre 2020 / 2020-3680
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Inter Caux Vexin (Seine-Maritime)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 3 septembre 2020 / 2020-3679
JUILLET 2020
Cas par cas étudié à la demande de la Communauté de Communes Terroir de Caux (Seine-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 23 juillet 2020 / 2020-3641
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat mixte d’adduction en eau potable et en assainissement de la région de Valmont (Seine-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 23 juillet 2020 / 2020-3640
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bourgeauville (Calvados)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 23 juillet 2020 / 2020-3639
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération de Saint-Lô (Manche)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 23 juillet 2020 / 2020-3610
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération de Saint-Lô (Manche)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 23 juillet 2020 / 2020-3608
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération de Saint-Lô (Manche)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 23 juillet 2020 / 2020-3607
JUIN 2020
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Granville Terre et Mer (Manche)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 25 juin 2020 / 2020-3604
Cas par cas étudié à la demande de la communauté urbaine de Caen la Mer (Calvados)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 25 juin 2020 / 2020-3588
Cas par cas étudié à la demande de la Communauté de communes Roumois Seine (Eure)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 11 juin 2020 / 2020-3444R
MAI 2020
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Frenelles-en-Vexin (Eure)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 14 mai 2020 / 2020-3583
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Mer et Bocage (Manche)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 14 mai 2020 / 2020-3582
AVRIL 2020
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’Agglomération Saint-Lô Agglomération (Manche)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 30 avril 2020 / 2020-3543
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Inter Caux Vexin (Seine-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 30 avril 2020 / 2020-3542
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Arques-la-Bataille (Seine-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 30 avril 2020 / 2020-3541
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Pays de Falaise (Calvados)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 2 avril 2020 / 2020-3510
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Putanges-le-Lac (Orne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 2 avril 2020 / 2020-3509
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Touffréville (Calvados)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 2 avril 2020 / 2020-3502
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Fontenay-le-Pesnel (Calvados)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 2 avril 2020 / 2020-3501
MARS 2020
Recours gracieux formulé par la commune de Saint-Pierre-le-Viger (Seine-Maritime)
Nouvelle décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 19 mars 2020 / 2019-3356-R Voir aussi décision abrogée / 2019-3356 du 19 décembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté urbaine Le Havre Seine Métropole (Seine-Maritime)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 19 mars 2020 / 2020-3477
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Andaine-Passais (Orne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 19 mars 2020 / 2020-3476
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de Granville Terre et Mer (Manche)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 5 mars 2020 / 2020-3471
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Vallées de l’Orne et de l’Odon (Calvados)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 5 mars 2020 / 2020-3470
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Mont-Saint-Michel Normandie (Manche)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 5 mars 2020 / 2020-3469
FÉVRIER 2020
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Roumois Seine (Eure)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 février 2020 / 2019-3445
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Roumois Seine (Eure)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 février 2020 / 2019-3444
Cas par cas étudié à la demande du préfet du Calvados
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 février 2020 / 2019-3436
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Coeur du Perche (Orne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 février 2020 / 2019-3427
Cas par cas étudié à la demande du syndicat mixte du bassin versant de l’Andelle (SYMA)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 février 2020 / 2019-3425
Cas par cas étudié à la demande du syndicat mixte d’adduction d’eau potable et d’assainissement (SMAEPA) de la région de Saint-Laurent-en-Caux (Seine-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 février 2020 / 2019-3421
JANVIER 2020
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Quincampoix (Seine-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 23 janvier 2020 / 2019-3399
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Autigny (Seine-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 janvier 2020 / 2020-3277-R
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bueil (Eure)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 janvier 2020 / 2019-3394
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes d’Isigny-Omaha Intercom (Calvados)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 janvier 2020 / 2019-3393
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Louye (Eure)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 janvier 2020 / 2019-3389
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Doudeville (Seine-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 janvier 2020 / 2019-3387
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Meslin-du-Bosc (Eure)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 janvier 2020 / 2019-3382
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Varengeville-sur-Mer (Seine-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 janvier 2020 / 2019-3379
Sur le même sujet
Cas par cas, décisions prises de la MRAe Grand Est en 2024
La MRAe Grand Est a publié : projet d’élaboration du zonage pluvial de la communauté d’agglomération de Châlons-en-Champagne (51) ; modification du Plan (...)
11 avril 2024
Cas par cas, décisions prises de la MRAe Nouvelle-Aquitaine en 2024
La MRAe Nouvelle-Aquitaine a publié : révision du plan de prévention des risques d'inondations (PPRi) de la commune de Pontacq (64) ; révision du (...)
8 avril 2024
Procès-verbaux de réunion MRAe Normandie
« La » MRAe Normandie a publié son extrait des délibérations de la réunion du 4 avril 2024
8 avril 2024
Avis rendus sur projets de la MRAe Normandie en 2024
La MRAe Normandie a publié : création du quartier d’habitation Le Parc François d’Aguesseausur la commune de Trouville-sur-Mer (14) ; construction (...)
5 avril 2024