Cas par cas, décisions prises par la MRAe Occitanie en 2017
DÉCEMBRE 2017
Cas par cas étudié à la demande de Montpellier Méditerranée Métropole (Hérault)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 décembre 2017 / 2017-5664
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Souanyas-Marians (Pyrénées-Orientales)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 décembre 2017 / 2017-5660
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Lézignan-Corbières (Aude)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 décembre 2017 / 2017-5656
Cas par cas étudié à la demande de la direction régionale des affaires culturelles (DRAC) Occitanie (Pyrénées-Orientales)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 décembre 2017 / 2017-5606
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Laurens (Hérault)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 décembre 2017 / 2017-5618
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Labastide-Savès (Gers)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 14 décembre 2017 / 2017-5608
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Encausse (Gers)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 14 décembre 2017 / 2017-5638
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Barjac (Gard)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 13 décembre 2017 / 2017-5616
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Le Boulou (Pyrénées-Orientales)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 11 décembre 2017 / 2017-5614
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Pont-de-l’Arn (Tarn)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 décembre 2017 / 2017-5581
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Thoux (Gers)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 décembre 2017 / 2017-5587
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bouloc (Haute-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 décembre 2017 / 2017-5721
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Monclar-de-Quercy (Tarn-et-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 décembre 2017 / 2017-5723
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Pauilhac (Gers)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 décembre 2017 / 2017-5703
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Aujargues (Gard)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 décembre 2017 / 2017-5604
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Gallargues-le-Montueux (Gard)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 décembre 2017 / 2017-5628
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération de Nîmes Métropole (Gard)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 4 décembre 2017 / 2017-5593
Cas par cas étudié à la demande du SIAEP Condom-Caussens (Gers)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 4 décembre 2017 / 2017-5640
NOVEMBRE 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération de Nîmes Métropole (Gard)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 30 novembre 2017 / 2017-5584
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Artiguemy (Hautes-Pyrénées)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 novembre 2017 / 2017-5580
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Floressas (Lot)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 novembre 2017 / 2017-5588
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Labatut (Ariège)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 novembre 2017 / 2017-5678
Cas par cas étudié à la demande de la commune du Bourg (Lot)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 novembre 2017 / 2017-5637
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Quercy Caussadais (Tarn-et-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 novembre 2017 / 2017-5626
Recours gracieux à la demande de la commune de Mazamet (Tarn)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 21 novembre 2017 / 2017-5201 Voir aussi décision
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Tornac (Gard)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 novembre 2017 / 2017-5548
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Moissac-Vallée-Française (Lozère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 14 novembre 2017 / 2017-5509
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Cuxac-Cabardès (Aude)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 14 novembre 2017 / 2017-5541
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Méjannes-lès-Alès (Gard)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 13 novembre 2017 / 2017‑5555
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Sainte-Aurence-Cazaux (Gers)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 novembre 2017 / 2017-5561
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bonrepos-Riquet (Haute-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 novembre 2017 / 2017-5639
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Lamasquère (Haute-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 novembre 2017 / 2017-5508
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bouillac (Tarn-et-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 novembre 2017 / 2017-5564
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Quercy Caussadais (Tarn-et-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 novembre 2017 / 2017-5531
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Quercy Caussadais (Tarn-et-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 novembre 2017 / 2017-5529
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Mauroux (Lot)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 3 novembre 2017 / 2017-5601
OCTOBRE 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Leuc (Aude)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 25 octobre 2017 / 2017-5490
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Nazaire-des-Gardies (Gard)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 octobre 2017 / 2017-5500
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Amans-Soult (Tarn)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 17 octobre 2017 / 2017-5514
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération de l’Albigeois (Tarn)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 11 octobre 2017 / 2017-5464
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Nauphary (Tarn-et-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 11 octobre 2017 / 2017-5553
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Lagarde-Fimarcon (Gers)
Décision : ce dossier [(est soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 octobre 2017 / 2017-5430 / [(Décision abrogée Voir nouvelle décision du 4 octobre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Moulis (Ariège)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 octobre 2017 / 2017-5550
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Poussan (Hérault)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 octobre 2017 / 2017-5412
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Rieumes (Haute-Garonne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 octobre 2017 / 2017-5429
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Paul-sur-Save (Haute-Garonne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 octobre 2017 / 2017-5427
Cas par cas étudié à la demande du SIAEP de Condom-Caussens (Gers)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 4 octobre 2017 / 2017-5446
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Odos (Hautes-Pyrénées)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 3 octobre 2017 / 2017-5474
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Fabas (Tarn-et-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 3 octobre 2017 / 2017-5422
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Bonnet-du-Gard (Gard)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 2 octobre 2017 / 2017-5471
SEPTEMBRE 2017
Cas par cas étudié à la demande du Conseil départemental du Gers (Gers)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 28 septembre 2017 / 2017-5383
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération de Perpignan Méditerranée (Pyrénées-Orientales)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 26 septembre 2017 / 2017-5414
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Brézilhac (Aude)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 26 septembre 2017 / 2017-5402
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Léguevin (Haute-Garonne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 septembre 2017 / 2017-5345
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Tarbes-Lourdes-Pyrénées (Hautes-Pyrénées)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 septembre 2017 / 2017-5387
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Rimeize (Lozère)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 15 septembre 2017 / 2017-5364
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Ventalon-en-Cévennes (Lozère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 15 septembre 2017 / 2017-5362
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Quissac (Gard)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 15 septembre 2017 / 2017-5358
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Lézan (Gard)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 15 septembre 2017 / 2017-5376
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Ventenac-Cabardès (Aude)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 15 septembre 2017 / 2017-5380
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Arbeost (Hautes-Pyrénées)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 14 septembre 2017 / 2017-5394
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Ferrières (Hautes-Pyrénées)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 14 septembre 2017 / 2017-5355
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Lourdes (Hautes-Pyrénées)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 13 septembre 2017 / 2017-5351
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Agnan (Tarn)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 11 septembre 2017 / 2017-5341
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Lectoure (Gers)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 11 septembre 2017 / 2017-5349
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Duran (Gers)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 11 septembre 2017 / 2017-5338
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Benoît-de-Carmaux (Tarn)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 11 septembre 2017 / 2017-5326
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Castanet-Tolosan (Haute-Garonne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 11 septembre 2017 / 2017-5318
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Montégut (Gers)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 11 septembre 2017 / 2017-5329
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Villeneuve-Lecussan (Haute-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 4 septembre 2017 / 2017-5310
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Pays Ségali (Aveyron)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 4 septembre 2017 / 2017-5391
AOÛT 2017
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat à vocation multiple d’eau et d’assainissement de la vallée de l’Ousse (SMEAVO) (Hautes-Pyrénées)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 30 août 2017 / 2017-5315-2
Cas par cas étudié à la demande du syndicat à vocation multiple d’eau et d’assainissement de la vallée de l’Ousse (SMEAVO) (Hautes-Pyrénées)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 30 août 2017 / 2017-5315-1
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Verrières (Aveyron)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 août 2017 / 2017-5286
Cas par cas étudié à la demande de la commune de la Grand-Combes (Gard)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 11 août 2017 / 2017-5274
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération de Nîmes (Gard)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 11 août 2017 / 2017-5359
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Ispagnac (Lozère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 août 2017 / 2017-5330
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bouloc (Haute-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 août 2017 / 2017-5284
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Villeneuve-lès-Bouloc (Haute-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 août 2017 / 2017-5278
Cas par cas étudié à la demande de la mairie de Samatan (Gers)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 4 août 2017 / 2017-5253
Cas par cas étudié à la demande de la communauté urbaine de Perpignan Méditerranée (Pyrénées-Orientales)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 4 août 2017 / 2017-5270
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Carmaux (Tarn)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 4 août 2017 / 2017-5243
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du SICOVAL (Haute-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 4 août 2017 / 2017-5222
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Gervasy (Gard)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 3 août 2017/ 2017-5248
Cas par cas étudié à la demande de la communauté urbaine de Perpignan Méditerranée (Pyrénées-Orientales)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 3 août 2017 / 2017-5247
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bages (Pyrénées-Orientales)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 3 août 2017 / 2017-5227
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Pibrac (Haute-Garonne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 01 août 2017 / 2017-5254
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Toulouse Métropole (37 communes de la Haute-Garonne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 01 août 2017 / 2017-5252
JUILLET 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Cazouls-d’Hérault (Hérault)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 31 juillet 2017 / 2017-5280
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Nézignan l’Evêque (Hérault)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 31 juillet 2017 / 2017-5340
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Géniès-de-Fontedit (Hérault)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 31 juillet 2017 / 2017-5225
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Fabrègues (Hérault)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 31 juillet 2017 / 2017-5226
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Mazamet (Tarn)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 31 juillet 2017 / 2017-5201 / [(Décision abrogée Voir dossier
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Castelsarrasin (Tarn-et-Garonne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 juillet 2017 / 2017-5188
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Baillargues (Hérault)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 21 juillet 2017 / 2017-5195
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Béziers (Hérault)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 17 juillet 2017 / 2017-5172
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Calvisson (Gard)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 17 juillet 2017 / 2017- 5213
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Julien-les-Rosiers (Gard)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 17 juillet 2017 / 2017- 5209
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du grand Figeac (Lot)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 17 juillet 2017 / 2017-5204
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Léon (Haute-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 17 juillet 2017 / 2017-5297
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Mielan (Gers)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 juillet 2017 / 2017-5153
Cas par cas étudié à la demande du syndicat des eaux du Bournac (Lot)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 juillet 2017 / 2017-5175
JUIN 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Menville (Haute-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 28 juin 2017 / 2017-5142
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Meauzac (Tarn-et-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 28 juin 2017 / 2017-5130
Cas par cas étudié à la demande du syndicat des eaux du Bournac (Lot)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 28 juin 2017 / 2017-5121
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Mondavezan (Haute-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 28 juin 2017 / 2017-5133
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes causses et vallées de la Dordogne (Lot)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 28 juin 2017 / 2017-5151
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Urgosse (Gers)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 28 juin 2017 / 2017-5162
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Labastidette (Haute-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 26 juin 2017 / 2017-5118
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Le Cailar (Gard)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 26 juin 2017 / 2017-5163
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Castries (Hérault)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 26 juin 2017 / 2017-5169
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Allenc (Lozère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 26 juin 2017 / 2017-5171
Cas par cas étudié à la demande de communauté de communes du grand Figeac (Lot)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 23 juin 2017 / 2017-5099
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de La-Loubière-Comtal (Aveyron)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 19 juin 2017 / 2017-5098
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Castera-Lou (Hautes-Pyrénées)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 14 juin 2017 / 2017-5088
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Broze (Tarn)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 12 juin 2017 / 2017-5084
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Gargas (Haute-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 juin 2017 / 2017-5120
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Parignargues (Gard)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 12 juin 2017 / 2017-5106
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Toulouse Métropole (Haute-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 juin 2017 / 2017-5076
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saubens (Haute-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 juin 2017 / 2017-5083
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Sauzet (Gard)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 juin 2017 / 2017-5058
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Uzès (Gard)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 juin 2017 / 2017-5086
MAI 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Soréac (Hautes-Pyrénées)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 31 mai 2017 / 2017-5075
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Oléac-Debat (Hautes-Pyrénées)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 31 mai 2017 / 2017-5050
Cas par cas étudié à la demande conjointe de la commune de Fons-outre-Gardon et de la communauté d’agglomération de Nîmes Métropole (Gard)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 23 mai 2017 / 2017-5044
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Pujaut (Gard)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 23 mai 2017 / 2017-5038
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Pechbusque (Haute-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 mai 2017 / 2017-5032
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Pexiora (Aude)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 mai 2017 / 2017-5011
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Lavercantière (Lot)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 17 mai 2017 / 2017-5027
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Valalbrix (Gard)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 15 mai 2017 / 2017-5026
[(Élaboration de l’aire de mise en valeur de l’architecture et du patrimoine (AVAP) de Cauterets (65)
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Cauterets (Hautes-Pyrénées)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 12 mai 2017 / 2017-5017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Camarès (Aveyron)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 12 mai 2017 / 2017-4992
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Auch (Gers)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 12 mai 2017 / 2017-4991
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Boulin (Hautes-Pyrénées)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 12 mai 2017 / 2017-4987
Cas par cas étudié à la demande du syndicat des eaux Barousse Comminges Save (Haute-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 10 mai 2017 / 2017-5019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Milhars (Tarn)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 10 mai 2017 / 2017-4986
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Louit (Hautes-Pyrénées)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 10 mai 2017 / 2017-4999
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Lizos (Hautes-Pyrénées)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 mai 2017 / 2017-4985
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Dours (Hautes-Pyrénées)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 4 mai 2017 / 2017-4978
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Cardet (Gard)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 2 mai 2017 / 2017-4967
AVRIL 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Brignemont (Haute-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 avril 2017 / 2017-4761
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Villegly-en-Minervois (Aude)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 24 avril 2017 / 2017-4972
Cas par cas étudié à la demande de la commune des Angles (Gard)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 21 avril 2017 / 2017-4939
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Sicoval (Haute-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 10 avril 2017 / 2017-4948
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Teulat (Tarn)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 10 avril 2017 / 2017-4949
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Sabalos (Hautes-Pyrénées)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 10 avril 2017 / 2017-4959
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Bastides et vallons du Gers (Gers)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 5 avril 2017 / 2017-4979
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération de l’Albigeois (Tarn)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 5 avril 2017 / 2017-4921
Cas par cas étudié à la demande du syndicat des eaux Barousse Comminges Save (Gers)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 5 avril 2017 / 2017-4906
Cas par cas étudié à la demande du syndicat des eaux Barousse Comminges Save (Haute-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 5 avril 2017 / 2017-4905
MARS 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Montpitol (Haute-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / 2017-4922 Décision du 31 mars 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Aubussargues (Gard)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 mars 2017 / 2017-4899
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Autignac (Hérault)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 mars 2017 / 2017-4976
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Valros (Hérault)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 mars 2017 / 2017-4865
Cas par cas étudié à la demande de la commune Mézens (Tarn)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 mars 2017 / 2017-4891
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Labastide-Clermont (Haute-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 17 mars 2017 / 2017-4934
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Antras (Gers)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 17 mars 2017 / 2017-4883
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Cœur de Garonne (Haute-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 mars 2017 / 2017-4882
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération de l’Albigeois (Tarn)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 mars 2017 / 2017-4876
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Vieux (Tarn)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 mars 2017 / 2017-4861
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Blaye-les-mines (Tarn)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 mars 2017 / 2017-4847
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Técou (Tarn)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 mars 2017 / 2017-4818
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération de Rodez (Aveyron)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 mars 2017 / 2017-4795
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération de Rodez (Aveyron)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 mars 2017 / 2017-4794
Cas par cas étudié à la demande de communauté d’agglomération du Bassin de Thau (Hérault)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 mars 2017 / 2017-4817
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Plaisance-du-Touch (Haute-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 3 mars 2017 /2017-4766
Cas par cas étudié à la demande de commune de Plaisance-du-Touch (Haute-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 3 mars 2017 / 2017-4816
FÉVRIER 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Bassin de Thau (Hérault)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 28 février 2017 / 2017-4823
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Bassin de Thau (Hérault)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 28 février 2017 / 2017-4822
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Bassin de Thau (Hérault)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 28 février 2017 / 2017-4825
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Usclas d’Hérault (Hérault)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 24 février 2017 / 2017-4814
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Vigoulet-Auzil (Haute-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 17 février 2017 / 2016-4753
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Sernhac (Gard)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 17 février 2017 / 2016-4910
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Fons-Outre-Gardon (Gard)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 février 2017 / 2016-4745
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Lirac (Gard)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 février 2017 / 2016-4739
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Quirc (Ariège)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 février 2017 / 2016-4754
Cas par cas étudié à la demande de commune de Mende (Lozère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 01 février 2017 / 2017-4790
Cas par cas étudié à la demande de la métropole de Montpellier Méditerranée (Hérault)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 01 février 2017 / 2016-4744
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Serviers-et-Labaume (Gard)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 01 février 2017 / 2016-4737
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Tornac (Gard)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 01 février 2017 / 2016-4720
JANVIER 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Villelongue (Hautes-Pyrénées)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 30 janvier 2017 / 2016-4759
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Renneville (Haute-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 26 janvier 2017 / 2016-4734
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Montamat (Gers)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 26 janvier 2017 / 2016-4741
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Corneilhan (Hérault)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 26 janvier 2017 / 2016- 4730
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Siffret (Gard)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 25 janvier 2017 / 2016-4712
Cas par cas étudié à la demande de la commune de coubisou (Aveyron)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 24 janvier 2016 / 2016-4750
Cas par cas étudié à la demande de syndicat mixte de l’eau et de l’assainissement de Haute-Garonne (Haute-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 13 janvier 2017 / 2016-4708
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de la vallée de la Dordogne (46)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 13 janvier 2017 / 2016-4709
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de la vallée de la Dordogne (Lot)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 13 janvier 2017 / 2016-4710
Cas par cas étudié à la demande de communauté de communes du Quercy Caussadais (Tarn-et-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 13 janvier 2017 / 2016-4698
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Sadeillan (Gers)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 13 janvier 2017 / 2016-4725
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Clarensac (Gard)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 13 janvier 2017 / 2016-4684
Cas par cas étudié à la demande de la commune de La Salvetat-Lauragais (Haute-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 13 janvier 2017 / 2016-4687
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Géniès-de-Fontedit (Hérault)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 10 janvier 2017 / 2016-4667
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Crespian (Gard)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 janvier 2017 / 2016-4681
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Flaux (Gard)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 janvier 2017 / 2016-4669
Sur le même sujet
Cas par cas, décisions prises de la MRAe Normandie en 2026
La MRAe Normandie a publié : Élaboration des zonages d’assainissement des eaux usées du territoire de la communauté de communes de la Côte (…)
13 mai 2026
Cas par cas, décisions prises de la MRAe de la Martinique en 2025 et 2026
La MRAe Martinique a publié : Déclaration de projet de carte communale de la commune de Fonds-Saint-Denis (972)
1er avril 2026