Avis conformes de la MRAe Auvergne Rhône-Alpes en 2025
AVRIL
Dossier étudié à la demande de la commune de Laveyron (Drôme)
Cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 30 avril 2025 / 2025-ARA-AC-3794
Dossier étudié à la demande de la commune de Val-Revermont (Ain)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis du 30 avril 2025 / 2025-ARA-AC-3786
Dossier étudié à la demande de la commune nouvelle de Valgelon-La Rochette (Savoie)
Cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 29 avril 2025 / 2025-ARA-AC-3776
Recours formé par la commune de Fareins (Ain)
Nouvel avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 29 avril 2025 / 2023-ARA-AC-3783 (voir avis conforme abrogé 2025ACARA30 / 2024-ARA-AC-3692 du 11 février 2025)
Recours formé par la commune de Villette-sur-Ain (Ain)
Nouvel avis conforme : ce dossier ne requiert pas d’évaluation environnementale
Avis conforme du 29 avril 2025 / 2025-ARA-AC-3766 (voir aussi l’avis conforme du 29 janvier 2025 2025ACARA18 / 2024-ARA-AC-3667)
Dossier étudié à la demande de la commune de Moûtiers (Haute-Savoie)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 28 avril 2025 / 2025-ARA-AC-3796
Dossier étudié à la demande de la commune de La Rivière-Enverse (Haute-Savoie)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 25 avril 2025 / 2025-ARA-AC-3769
Dossier étudié à la demande de la commune de Souzy (Rhône)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 23 avril 2025 / 2025-ARA-AC-3763
Dossier étudié à la demande de la commune de Chadrac (Haute-Loire)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 22 avril 2025 / 2025-ARA-AC-3802
Dossier étudié à la demande de la commune de Bogève (Haute-Savoie)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 22 avril 2025 / 2025-ARA-AC-3756
Dossier étudié à la demande de la commune d’Ozon (Ardêche)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 16 avril 2025 / 2025-ARA-AC-3757
Dossier étudié à la demande de la commune de Bonnevaux (Haute-Savoie)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 16 avril 2025 / 2025-ARA-AC-3779
Dossier étudié à la demande de la commune de Chomérac (Ardèche)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 15 avril 2025 / 2025-ARA-AC-3765
Dossier étudié à la demande de la commune de Crest-Volland (Savoie)
Avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis du 15 avril 2025 / 2025-ARA-AC-3758
Dossier étudié à la demande de la commune de Marsaz (Drôme)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 15 avril 2025 / 2025-ARA-AC-3778
Dossier étudié à la demande de la commune de Dunière-sur-Eyrieux (Ardèche)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 15 avril 2025 / 2025-ARA-AC-3744
Dossier étudié à la demande de la commune La Plagne-Tarentaise (Savoie)
Avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 15 avril 2025 / 2023-ARA-AC-3752
Recours formé par le collectif contre le projet "Espérance 2" (Loire)
Nouvel avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 15 avril 2025 / 2025-ARA-AC-3761 (voir avis conforme abrogé 2025ACARA1 / 2025-ARA-AC-3644 du 2 janvier 2025) (erreur matérielle sur numéro de l’avis)
Dossier étudié à la demande de la commune de Villossanges (Puy-de-Dôme)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 08 avril 2025 / 2025-ARA-AC-3745
Dossier étudié à la demande de la commune Marlieux (Ain)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 07 avril 2025 / 2025-ARA-AC-3755
Dossier étudié à la demande de la commune de Verrens-Arvey (Savoie)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 07 avril 2025 / 2025-ARA-AC-3748
Dossier étudié à la demande de la commune de Le Cheylas (Isère)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 07 avril 2025 / 2025-ARA-AC-3762
Dossier étudié à la demande de la communauté de communes Saône Beaujolais (Rhône)
Avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 03 avril 2025 / 2025-ARA-AC-3754
MARS
Dossier étudié à la demande de la communauté de communes du Rhône aux Gorges de l’Ardèche (Ardèche)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 31 mars 2025 / 2025-ARA-AC-3738
Dossier étudié à la demande de la communauté de communes Coeur de Chartreuse(Isère)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 28 mars 2025 / 2025-ARA-AC-3657
Dossier étudié à la demande de la commune d’Andancette (Drôme)
Avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 27 mars 2025 / 2025-ARA-AC-3737
Recours formé par la commune de Sillingy (Haute-Savoie)
Nouvel avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 26 mars 2025 / 2025-ARA-AC-3735 (voir avis conforme abrogé 2024-ARA-AC-3608 du 28 novembre 2024)
Dossier étudié à la demande de la communauté de communes Bièvre Isère Communauté (Isère)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 25 mars 2025 / 2025-ARA-AC-3713
Dossier étudié à la demande de la communauté de communes Bièvre Isère Communauté (Isère)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 25 mars 2025 / 2025-ARA-AC-3714
Dossier étudié à la demande de la commune de Pommiers (Rhône)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 21 mars 2025 / 2025-ARA-AC-3736
Dossier étudié à la demande de la communauté de communes du Rhône aux Gorges de l’Ardèche (Ardèche)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 20 mars 2025 / 2025-ARA-AC-3732
Dossier étudié à la demande de la commune de Soucieux-les-mines (Rhône)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 19 mars 2025 / 2025-ARA-AC-3726
Dossier étudié à la demande de la commune de Chomerac (Ardèche)
Avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 19 mars 2025 /2025-ARA-AC-3725
Dossier étudié à la demande de la commune de Journans (Ain)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 19 mars 2025 / 2023-ARA-AC-3722
Dossier étudié à la demande de la commune de Les Allues (Savoie)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 19 mars 2025 / 2025-ARA-AC-3734
Dossier étudié à la demande de la communauté de communes du Rhône aux gorges de l’Ardèche (DRAGA)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 18 mars 2025 / 2025-ARA-AC-3733
Dossier étudié à la demande de la commune de Mollans-sur-Ouvèze (Drôme)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 17 mars 2025 / 2025-ARA-AC-3711
Dossier étudié à la demande de la commune de Saint-Sixt (Haute-Savoie)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 17 mars 2025 / 2025-ARA-AC-3729
Dossier étudié à la demande de la commune de Saint-Jean-le-Vieux (Ain)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 17 mars 2025 / 2025-ARA-AC-3730
Dossier étudié à la demande de la commune de Polignac (Haute-Loire)
Cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis du 14 mars 2025 / 2025-ARA-AC-3727
Dossier étudié à la demande de la commune de Saint-Maximin (Isère)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 13 mars 2025 / 2025-ARA-AC-3721
Dossier étudié à la demande de la commune de Queige (Savoie)
Avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 12 mars 2025 / 2025-ARA-AC-3723
Dossier étudié à la demande de la communauté d’agglomération de l’Agglo Pays d’Issoire (Puy-de-Dôme)
Avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 07 mars 2025 / 2025-ARA-AC-3709
Dossier étudié à la demande de la commune de Nangy (Haute-Savoie)
Avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 06 mars 2025 / 2025-ARA-AC-3717
Dossier étudié à la demande de la commune de Samoëns (Haute-Savoie)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 06 mars 2025 / 2024-ARA-AC-3655
Dossier étudié à la demande de la commune de Jongieux (Savoie)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 5 mars 2025 / 2025-ARA-AC-3704
Dossier étudié à la demande de la commune de Châtillon-Saint-Jean (Drôme)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 5 mars 2025 / 2025-ARA-AC-3703
Dossier étudié à la demande de la commune de Saint-Ismier (Isère)
Cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 4 mars 2025 / 2025-ARA-AC-3715
FÉVRIER
Dossier étudié à la demande de la communauté de communes du Diois (Drôme)
Cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 20 février 2025 / 2024-ARA-AC-3700
Dossier étudié à la demande de la communauté de communes du Pays de Salers (Cantal)
Cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 17 février 2025 / 2024-ARA-AC-3705
Dossier étudié à la demande de la communauté de communes Rhône Crussol (07)
Cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 16 février 2025 / 2024-ARA-AC-3696
Dossier étudié à la demande de la commune de Chaussan (Rhône)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 17 février 2025 / 2024-ARA-AC-3685
Dossier étudié à la demande de la commune Saint-Fortunat sur Eyrieux (Ardèche)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 14 février 2025 / 2024-ARA-AC-3698
Dossier étudié à la demande de la communauté de communes de Terre Valserhône (Ain)
Avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 14 février 2025 / 2024-ARA-AC-3701
Dossier étudié à la demande de la commune de Saint-Priest (Ardèche)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 12 février 2025 / 2024-ARA-AC-3697
Dossier étudié à la demande de la commune de Marin (Haute-Savoie)
Cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 11 février 2025 / 2024-ARA-AC-3693
Dossier étudié à la demande de la commune de Fareins (Ain)
Cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 11 février 2025 / 2024-ARA-AC-3692
Dossier étudié à la demande de la Communauté de communes des Gorges de l’Ardèche (Ardèche)
Avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 07 février 2025 / 2024-ARA-AC-3659
Dossier étudié à la demande de la commune de La Clusaz (Haute-Savoie)
Avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 5 février 2025 / 2024-ARA-AC-3682
Recours formé par la CC de Usses et Rhône (Haute-Savoie)
Nouvel avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 4 février 2025 / 2024-ARA-AC-3695 (voir aussi l’avis conforme 2024-ARA-AC 3605 du 10 décembre 2024)
Dossier étudié à la demande de la communauté de communes Dieulefit Bourdeaux
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 04 février 2025 / 2024-ARA-AC-3688
Dossier étudié à la demande de la communauté de communes de Forez-Est (CCFE)
Avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 04 février 2025 / 2024-ARA-AC-3674
Dossier étudié à la demande de la communauté de communes du Haut-Chablais (Haute-Savoie)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 04 février 2025 / 2024-ARA-AC-3663
Dossier étudié à la demande de la communauté de communes de l’Est lyonnais (Rhône)
Avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 04 février 2025 / 2024-ARA-AC-3681
Dossier étudié à la demande de la commune du Grand-Bornand (Haute-Savoie)
Avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 4 février 2025 / 2024-ARA-AC-3684
Dossier étudié à la demande de la communauté de communes de la Chataigneraie Cantalienne (Cantal)
Cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 3 février 2025 / 2024-ARA-AC-3683
JANVIER
Dossier étudié à la demande de la commune de La Morte (Isère)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 31 janvier 2024/ 2024-ARA-AC-3671
Dossier étudié à la demande de la commune de Jonzier-Epagny (Haute-Savoie)
Cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 29 janvier 2025 / 2024-ARA-AC-3678
Dossier étudié à la demande de la commune de Villette-sur-Ain (Ain)
Cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 29 janvier 2025 / 2024-ARA-AC-3677
Dossier étudié à la demande de la commune de Villette-sur-Ain (Ain)
Cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 29 janvier 2025 / 2024-ARA-AC-3667
Dossier étudié à la demande de la communauté de communes Les Vals du dauphiné (Isère)
Cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 28 janvier 2025 / 2024-ARA-AC-3669
Dossier étudié à la demande de la commune de Saint-Paul-sur-Isère (Savoie)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 28 janvier 2025 / 2024-ARA-AC-3691
Dossier étudié à la demande de la commune de Châteauneuf-de-Galaure (Drôme)
Avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 27 janvier 2025 / 2024-ARA-AC-3664
Dossier étudié à la demande de la communauté de communes de Coeur de Maurienne- Arvan (Savoie)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 24 janvier 2025 / 2024-ARA-AC-3675
Dossier étudié à la demande de la commune de Contamine-Montjoie (Haute-Savoie)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 24 janvier 2025 / 2024-ARA-AC-3653
Dossier étudié à la demande de la communauté de communes du Haut-Chablais (Haute-Savoie)
Avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 24 janvier 2025 / 2024-ARA-AC-3662
Avis conforme étudié à la demande de la communauté d’agglomération Vienne Condrieu Agglomération (38-69)
Avis conforme : ce dossier ne requiert pas d’évaluation environnementale
Avis du 24 janvier 2025 / 2024-ARA-AC3661
Dossier étudié à la demande de la commune de Saint-Nazaire-les-Eymes (Isère)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 23 janvier 2025 / 2024-ARA-AC-3673 (Fichier rectifié suite à erreur matérielle)
Avis conforme étudié à la demande de la commune de Marthod (73)
Avis conforme : ce dossier ne requiert pas d’évaluation environnementale
Avis du 22 janvier 2025 / 2024-ARA-AC3651
Recours formé par la commune de Crest (Drôme)
Nouvel avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 21 janvier 2025 / 2024-ARA-AC-3658 (voir avis conforme abrogé 2024 - ARA-AC-3543 du 24 septembre 2024)
Dossier étudié à la demande de la commune de Cros (Puy-de-Dôme)
Avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 21/01/2025 / 2024-ARA-AC-3647
Dossier étudié à la demande de la communauté d’agglomération de Vienne-Condrieu agglomération (Isère)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 14 janvier 2025 / 2024-ARA-AC-3652
Dossier étudié à la demande de la commune de Saint-Didier-sur-Chalaronne (Ain)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 09 Janvier 2025 / 2024-ARA-AC-3660
Dossier étudié à la demande de la commune de Chalamont (Ain)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 07 Janvier 2025 / 2024-ARA-AC-3650
Dossier étudié à la demande de la commune de Marcy (Rhône)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 6 janvier 2025 / 2024-ARA-AC-3665
Dossier étudié à la demande de la Métropole de Saint-Étienne (Loire)
Avis conforme : ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 2 janvier 2025 / 2024-ARA-AC-3644
Sur le même sujet
Avis conformes de la MRAe Nouvelle-Aquitaine en 2025
La MRAe Nouvelle-Aquitaine a publié : modification simplifiée n°2 du plan local d’urbanisme (PLU) de la commune de Libourne (33) ; modification (…)
30 avril 2025
Avis conformes de la MRAe Île-de-France en 2025
La MRAe Ile-de-France a publié : Projet de modification n° 4 du plan local d’urbanisme de Montgeron (91), projet de modification n° 1du plan local (…)
24 avril 2025