Avis conformes de la MRAe Auvergne Rhône-Alpes en 2025
AVERTISSEMENT :
Les modalités de saisine de la MRAe évoluent.
Vous devrez créer un compte sur le site Portail de l’évaluation environnementale et y saisir votre demande.
Les saisines par voie de courriel ne seront plus acceptées.
NOVEMBRE
Dossier étudié à la demande de la commune de Sarcey (Rhône)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 18 novembre 2025 / 2025-ARA-AC-4085
Dossier examiné à la demande de la commune de Moirans (Isère)
Avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 18 novembre 2025 / 2025-ARA-AC-4079
Dossier étudié à la demande de la commune d’Anse (Rhône)
Avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 18 novembre 2025 / 2023-ARA-AC-4084
Dossier étudié à la demande de la commune d’Anse (Rhône)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 18 novembre 2025 / 2025-ARA-AC-4083
Dossier étudié à la demande de la commune de Fareins (Ain)
Cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 17 novembre 2025 / 2025-ARA-AC-4070
Dossier étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Pays de Gex (Ain)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 17 novembre 2025 / 2025-ARA-AC-4087
Recours formé par la commune de Theizé (Rhône)
Nouvel avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 12 novembre 2025 / 2025-ARA-AC-4077 (voir aussi avis conforme précédent 2025-ARA-AC-3887 du 15 juillet 2025)
Dossier étudié à la demande de la commune de Saint-Bonnet-de-Rochefort (Allier)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 6 novembre 2025 / 2025-ARA-AC-4075
Dossier étudié à la demande de la commune d’Eymeux (Drôme)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 5 novembre 2025 / 2025-ARA-AC-4078
Dossier étudié à la demande de la commune de Beauvallon (Rhône)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 5 novembre 2025 / 2025-ARA-AC-4072
Dossier étudié à la demande de la commune de Blyes (Ain)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 05 novembre 2025 / 2025-ARA-AC-4076
OCTOBRE
Dossier étudié à la demande de la commune de Meysse (Ardèche)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 30 octobre 2025 / 2025-ARA-AC-4069
Dossier étudié à la demande de la commune de Combronde (Puy-de-Dôme)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 29 octobre 2025 / 2025-ARA-AC-4081
Dossier étudié à la demande de la commune de Parentignat (Puy-de-Dôme)
Avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 29 octobre 2025 / 2025-ARA-AC-4068
Dossier étudié à la demande de la commune de Souvigny (Allier)
Avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 24 octobre 2025 / 2025-ARA-AC-4066
Dossier étudié à la demande de la commune de Saint-Maurice-en-Chalençon (Ardèche)
Avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 19 octobre 2025 / 2025-ARA-AC-3986
Recours formé par la commune de Brignais (Rhône)
Nouvel avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 17 octobre 2025 / 2025-ARA-AC-4028 (voir avis conforme abrogé 2025ACARA135 / 2025-ARA-AC-3866 du 23 juin 2025) "erreur matérielle sur le numéro d’avis : le numéro DKARA3975 a été remplacé par le numéro DKARA4028"
Dossier étudié à la demande de la commune de Saint-Pierre-D’Albigny (Savoie)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 17 octobre 2025 / 2025-ARA-AC-4062
Dossier étudié à la demande de la commune de Saint-Nectaire (Puy de Dôme)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 17 octobre 2025 / 2025-ARA-AC-4034
Dossier étudié à la demande de la commune de Roussas (Drôme)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 16 octobre 2025/ 2025-ARA-AC-4063
Recours formé par la communauté d’agglomération Agglo Pays d’Issoire (Puy-de-Dôme)
Nouvel avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 10 octobre 2025 / 2025-ARA-AC-4020 (voir aussi l’avis conforme 2025-ARA-AC-3841 du 13 juin 2025)
Dossier étudié à la demande de la commune de Saint-Germain-Nuelles (Rhône)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 9 octobre 2025/ 2025-ARA-AC-4021
Dossier étudié à la demande de la communauté de communes de la Vallée de Chamonix-Mont-Blanc (Haute-Savoie)
Avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 08 octobre 2025 / 2025-ARA-AC-4018
Dossier étudié à la demande de la commune de Beaufort (Savoie)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 8 octobre 2025 / 2025-ARA-AC-4016
Dossier étudié à la demande de la commune de La Bâtie (Savoie)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 07 octobre 2025 / 2025-ARA-AC-4022
Dossier étudié à la demande de la commune de La Verpillère (Isère)
Cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 3 octobre 2025 / 2025-ARA-AC-3988
Dossier étudié à la demande de la commune nouvelle Le Plateau des Petites Roches (Isère)
Cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 3 octobre 2025 / 2025-ARA-AC-4012
Dossier étudié à la demande de la commune nouvelle Le Plateau Petites Roches (Isère)
Cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 3 octobre 2025 / 2025-ARA-AC-4011
Dossier étudié à la demande de la commune nouvelle Le Plateau Petites Roches (Isère)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 3 octobre 2025 / 2025-ARA-AC-4010
Dossier étudié à la demande de la commune de La Renaudie (Puy de Dôme)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 2 octobre 2025 / 2025-ARA-AC-3959
Dossier étudié à la demande de la commune de Vals-près-le-Puy (Haute-Loire)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 2 octobre 2025 / 2025-ARA-AC-4005
Dossier étudié à la demande de la commune de Ruy-Montceau (Isère)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 2 octobre 2025 / 2025-ARA-AC-4015
Dossier étudié à la demande de la communauté de communes de Cère et Goul en Carladès (Cantal)
Avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 2 octobre 2025 / 2025-ARA-AC-4006
Dossier étudié à la demande de la communauté de communes de Cère et Goul en Carladès (Cantal)
Avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 2 octobre 2025 / 2025-ARA-AC-4007
Dossier étudié à la demande de la commune de Vougy (Haute-Savoie),
Avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 1er octobre 2025 / 2025-ARA-AC-4000
SEPTEMBRE
Dossier étudié à la demande de la communauté de communes Coeur de Maurienne Arvan (Savoie),
Avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 30 septembre 2025 / 2025-ARA-AC-3994
Dossier étudié à la demande de la commune de Donzère (Drôme)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 30 septembre 2025 / 2025-ARA-AC-4004
Dossier étudié à la demande de la commune de Civrieux (Ain)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 30 septembre 2025 / 2025-ARA-AC-4008
Dossier étudié à la demande de la communauté de communes Brioude Sud Auvergne (Haute-Loire)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 30 septembre 2025 / 2025-ARA-AC-3997
Dossier étudié à la demande de la commune de Privas (Ardèche)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 29 septembre 2025 / 2025-ARA-AC-4003
Dossier étudié à la demande de la commune de Susville (Isère)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 29 septembre 2025 / 2025-ARA-AC-3991
Dossier étudié à la demande de la communauté de communes de la Vallée de Chamonix-Mont-Blanc (Haute-Savoie),
Avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 26 septembre 2025 / 2025-ARA-AC-4009
Dossier étudié à la demande de la commune de Dingy-Saint-Clair (Haute-Savoie)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 24 septembre 2025 / 2025-ARA-AC-3998
Dossier étudié à la demande de la commune de Celles-sur-Durolle (Puy-de-Dôme)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 22 septembre 2025 / 2025-ARA-AC-3980
Dossier étudié à la demande de la communauté de communes Coeur de Chartreuse (Isère-Savoie)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 22 septembre 2025 / 2025-ARA-AC-3978
Dossier étudié à la demande de la communauté de communes Coeur de Chartreuse (Isère-Savoie)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 22 septembre 2025 / 2025-ARA-AC-3968
Dossier étudié à la demande de la commune de Saint-Laurent d’Agny (Rhône)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 23 septembre 2025 / 2025-ARA-AC-3985
Dossier étudié à la demande de la commune de Saint-Maurice-de-Gourdans (Ain)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 23 septembre 2025 / 2025-ARA-AC-3984
Dossier étudié à la demande de la communauté de communes Usses et Rhône (Haute-Savoie),
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 22 septembre 2025 / 2025-ARA-AC-3993
Dossier étudié à la demande de la commune de Saint-Romain-d’Urfé (Loire)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 19 septembre 2025 / 2025-ARA-AC-3970
Dossier étudié à la demande de la commune de Chatuzange-le-Goubet (Drôme)
Avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 19 septembre 2025 / 2025-ARA-AC-3981
Dossier étudié à la demande de la commune de Saint-Didier-de-Formans (Ain)
Cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 19 septembre 2025 / 2025-ARA-AC-3971
Dossier étudié à la demande de la commune de Villemontais (Loire)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 18 septembre 2025/ 2025-ARA-AC-3999
Recours formé par la communauté d’agglomération du Pays de Gex (Ain)
Nouvel avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 16 septembre 2025 / 2025-ARA-AC-3967 (voir avis conforme abrogé 2025ACARA98 / 2025-ARA-AC-3826 du 19 mai 2025)
Dossier étudié à la demande de la commune de Saint-Genest-Malifaux (Loire)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 17 septembre 2025 / 2025-ARA-AC-3969
Dossier étudié à la demande de la communauté de communes Royans Vercors (Drôme)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 16 septembre 2025 / 2025-ARA-AC-3983
Dossier étudié à la demande de la commune d’Aime-la-Plagne (Savoie)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 16 septembre 2025 / 2025-ARA-AC-4001
Recours formé par la commune de Saint-Georges-d’Hurtières (Savoie)
Nouvel avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 16 septembre 2025 / 2025-ARA-AC-3962 (voir aussi l’avis conforme 2025-ARA-AC-3859 du 11 juin 2025)
Recours formé par la commune de Reignier-Esery (Haute-Savoie)
Nouvel avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 16 septembre 2025 / 2025-ARA-AC-3982 (voir aussi l’avis conforme 2025-ARA-AC-3856 du 22 juin 2025)
Dossier étudié à la demande de la commune de Loyette (Ain)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 16 septembre 2025 / 2025-ARA-AC-3861
Dossier étudié à la demande de la commune de Monnetier-Mornex (Haute-Savoie)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 15 septembre 2025 / 2025-ARA-AC-3990
Dossier étudié à la demande de la commune de Tournon-sur-Rhône (Ardèche)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 15 septembre 2025 / 2025-ARA-AC-3957
Dossier étudié à la demande de la commune de Saint-Pourçain-sur-Sioule (Allier)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 15 septembre 2025 / 2025-ARA-AC-3960
Dossier étudié à la demande de la commune de Crest-Voland (Savoie)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 15 septembre 2025 / 2025-ARA-AC-3965
Dossier étudié à la demande de la commune des Mollettes (Savoie)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 12 septembre 2025 / 2025-ARA-AC-3989
Dossier étudié à la demande de la commune de Morillon (Haute-Savoie)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 12 septembre 2025 / 2025-ARA-AC-3961
Dossier étudié à la demande de la commune de Lussas (Ardèche)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 11 septembre 2025 / 2025-ARA-AC-3952
Dossier étudié à la demande de la communauté de communes du Pays de Cayres Pradelles (Haute-Loire)
Avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 11 septembre 2025 / 2025-ARA-AC-3950
Dossier étudié à la demande de la commune de Saint-Pierre-de-Chandieu (Rhône)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 11 septembre 2025 / 2025-ARA-AC-3949
Dossier étudié à la demande de la communauté d’agglomération de Vichy Communauté (Allier)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 11 septembre 2025 / 2025-ARA-AC-3951
Dossier étudié à la demande de la commune de La Roche-de-Glun (Drôme)
Cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 10 septembre 2025 / 2025-ARA-AC-3958
Dossier étudié à la demande de la commune de Contigny (Allier)
Avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du10 septembre 2025 / 2023-ARA-AC-3948
Dossier étudié à la demande de la commune de Domancy (Haute-Savoie)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 10 septembre 2025/ 2025-ARA-AC-3916
Dossier étudié à la demande de la commune de Domancy (Haute-Savoie)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 10 septembre 2025/ 2025-ARA-AC-3917
Dossier étudié à la demande de la commune d’Alex (Haute-Savoie)
Cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 8 septembre 2025 / 2025-ARA-AC-3945
Dossier étudié à la demande de la commune de Collonges-sous-Salève (Haute-Savoie)
Cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 8 septembre 2025 / 2025-ARA-AC-3941
Dossier étudié à la demande de la commune des Contamines-Montjoie (Haute-Savoie)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 4 septembre 2025 / 2025-ARA-AC-3947
Dossier étudié à la demande de la commune de Lépin-le-Lac (Savoie)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 5 septembre 2025/ 2025-ARA-AC-3966
Dossier étudié à la demande de la commune de Saint-Rambert d’Albon (Drôme)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 5 septembre 2025 / 2025-ARA-AC-3954
Dossier étudié à la demande de la commune de Nivolas-Vermelle (Isère)
Avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis du 4 septembre 2025 / 2025-AC-3935
Dossier étudié à la demande de la communauté d’agglomération de Riom Limagne et Volcans (Puy-de-Dôme)
Avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis du 4 septembre 2025 / 2025-AC-3942
Dossier étudié à la demande de la commune de Courchevel (Savoie)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 4 septembre 2025 / 2025-ARA-AC-3964
Dossier étudié à la demande de la commune de Thurins (Rhône)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du04 septembre 2025 / 2025-ARA-AC-3929
Dossier étudié à la demande de la commune de Bonne (Haute-Savoie)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 2 septembre 2025 / 2025-ARA-AC-3939
Recours formé par la commune du Coteau (Loire)
Nouvel avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 1er septembre 2025 / 2025-ARA-AC-3936 (voir aussi l’avis conforme 2025-ARA-AC-3863 du 25 juin 2025)
AOÛT
Dossier étudié à la demande de la commune de Le Brignon (Haute-Loire)
Cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 29 août 2025 / 2025-ARA-AC-3932
Dossier étudié à la demande de la commune de Messimy-sur-Saône (Ain)
Avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 28 août 2025 / 2025-ARA-AC-3931
Dossier étudié à la demande de la commune de Scionzier (Haute-Savoie)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 28 août 2025 / 2025-ARA-AC-3943
Recours formé par la commune de La Giettaz (Savoie)
Nouvel avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 27 août 2025 / 2025-ARA-AC-3930 (voir aussi l’avis conforme 2025-ARA-AC-3795 du mai 2025)
Dossier étudié à la demande de la commune de La Buisse (Isère)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 20 août 2025 / 2025-ARA-AC-3944
Dossier étudié à la demande de la commune de Saint-Julien-sur-Bibost (Rhône)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 20 août 2025 / 2025-ARA-AC-3926
Dossier étudié à la demande de la communauté de communes Coeur de Maurienne-Arvan (Savoie)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 19 août 2025 / 2025-ARA-AC-3919
Dossier étudié à la demande de la commune de Saint-Paulien (Haute-Loire)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 19 août 2025 / 2025-ARA-AC-3920
Dossier étudié à la demande de la commune de Villars-les-Dombes (Ain)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 19 août 2025 / 2025-ARA-AC-3918
Dossier étudié à la demande de la commune de Besaye (Drôme)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 18 août 2025 / 2025-ARA-AC-3946
Dossier étudié à la demande de la communauté de communes Usses et Rhône (Haute-Savoie)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 14 août 2025 / 2025-ARA-AC-3911
Dossier étudié à la demande de la commune de Gannat (Allier)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 14 août 2025 / 2025-ARA-AC-3924
Dossier étudié à la demande de la commune de Bessey (Loire)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 13 août 2025 / 2025-ARA-AC-3915
Dossier étudié à la demande de la commune de Succieu (Isère)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 7 août 2025 / 2025-ARA-AC-3823
Dossier étudié à la demande de la commune de Riom-ès-Montagne (Cantal)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 6 août 2025 / 2025-ARA-AC-3902
Dossier étudié à la demande de la commune de Duerne (Rhône)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 06 août 2025 / 2025-ARA-AC-3904
Dossier étudié à la demande de la commune de Duerne (Rhône)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 06 août 2025 / 2025-ARA-AC-3903
Recours formé par la communauté de communes de la Châtaigneraie Cantalienne (Cantal)
Nouvel avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 5 août 2025 / 2025-ARA-AC-3901 (voir aussi l’avis conforme 2024-ARA-AC-3683 du 3 février 2025)
Recours formé par la commune nouvelle de La Plagne Tarentaise (Savoie)
Nouvel avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 5 août 2025 / 2025-ARA-AC-3906 (voir aussi l’avis conforme 2025-ARA-AC-3752 du 15 avril 2025 )
Recours formé par la commune de La Clusaz (Haute-Savoie)
Nouvel avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 5 août 2025 / 2025-ARA-AC-3892 (voir aussi l’avis conforme 2024-ARA-AC-3682 du 5 février 2025 )
Recours formé par la communauté de communes Bièvre Est (Isère)
Nouvel avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 5 août 2025 / 2025-ARA-AC-3923 (voir aussi l’avis conforme 2025-ARA-AC-3781 du 15 mai 2025)
JUILLET
Dossier étudié à la demande de Commentry Montmarault Néris Communauté (Allier)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 31 juillet 2025 / 2025-ARA-AC-3895
Dossier étudié à la demande de la commune de Saint-Marcel-Bel-Accueil (Isère)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 31 juillet 2025 / 2025-ARA-AC-3927
Dossier étudié à la demande de la commune de Saint-Symphorien-sur-Coise (Rhône)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 29 juillet 2025 / 2025-ARA-AC-3897
Dossier étudié à la demande de la communauté d’Agglomération Montélimar Agglomération (Drôme)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 28 juillet 2025 / 2025-ARA-AC-3899
Dossier étudié à la demande de la commune de Beynost (Ain)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 28 juillet 2025 / 2025-ARA-AC-3912
Dossier étudié à la demande de la commune de Alba-la-Romaine (Ardèche)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 25 juillet 2025 / 2025-ARA-AC-3896
Dossier étudié à la demande de la communauté de communes de Chaponost (Rhône)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 24 juillet 2025 / 2025-ARA-AC-3893
Dossier étudié à la demande de la commune de Saint-Alban-de-Montbel (Savoie)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 21 juillet 2025 / 2025-ARA-AC-3884
Dossier étudié à la demande de la communauté de communes Coeur de Maurienne Arvan (Savoie)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 18 juillet 2025 / 2025-ARA-AC-3889
Dossier étudié à la demande de la commune de Theizé (Rhône)
Avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 15 juillet 2025 / 2025-ARA-AC-3887
Dossier étudié à la demande de la communauté de communes du Haut-Chablais (Haute-Savoie)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 15 juillet 2025 / 2025-ARA-AC-3880
Dossier étudié à la demande de la communes de Montceaux (Ain)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 15 juillet 2025 / 2025-ARA-AC-3885
Dossier étudié à la demande de la communauté de communes Berg et Coiron (Ardèche)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 15 juillet 2025 / 2025-ARA-AC-3881
Dossier étudié à la demande communauté de communes du Haut-Chablais.(Haute-Savoie)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 11 juillet 2025 / 2025-ARA-AC-3879
Dossier étudié à la demande de la commune de Foissiat (Ain)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 9 juillet 2025 / 2025-ARA-AC-3894
Dossier étudié à la demande de la commune de La Balme-de-Thuy (Haute-Savoie)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 09 juillet 2025/ 2025-ARA-AC-3833
Recours formé par la commune d’Andancette (Drôme)
Nouvel avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 8 juillet 2025 / 2025-ARA-AC-3888 (voir aussi l’avis conforme 2025-ARA-AC-3737 du 27 mars 2025)
Dossier étudié à la demande de la commune de Ternay (Rhône)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 08 juillet 2025 / 2025-ARA-AC-3876
Dossier étudié à la demande de la commune de La Muraz (Haute-Savoie)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 07 juillet 2025 / 2023-ARA-AC-3872
Dossier étudié à la demande de la commune de Montvalezan (Savoie)
Avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 03 juillet 2025 / 2025-ARA-AC-3890
Dossier étudié à la demande de la commune de Présilly (Haute-Savoie)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 2 juillet 2025 / 2025-ARA-AC-3873
Dossier étudié à la demande de la commune de Chênex (Haute-Savoie)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 1er juillet 2025 / 2025-ARA-AC-3871
Dossier étudié à la demande de la commune nouvelle de Les Belleville (Savoie)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 01 juillet 2025 / 2025-ARA-AC-3870
JUIN
Dossier étudié à la demande de la commune du Coteau (Loire)
Avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 24 juin 2025 / 2025-ARA-AC-3863
Recours formé par la commune de Nangy (Haute-Savoie)
Nouvel avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 24 juin 2025 / 2025-ARA-AC-3868 (voir aussi l’avis conforme 2025-ARA-AC-3717 du 6 mars 2025)
Dossier étudié à la demande de la commune de Brignais (Rhône)
Cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 23 juin 2025 / 2025-ARA-AC-3866
Dossier étudié à la demande de la commune de Reignier-Esery (Haute-Savoie)
Cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 22 juin 2025 / 2025-ARA-AC-3856
Dossier étudié à la demande de la commune de Massieu (Isère)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 20 juin 2025 / 2025-ARA-AC-3838
Dossiers étudiés à la demande de la commune de Marignier (Haute-Savoie)
Avis conforme : ces évolutions ne requièrent pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 20 juin 2025 / 2025-ARA-AC-3864 et 2025-ARA-AC-3905
Dossier étudié à la demande de la commune de La Motte d’Aveillans (Isère)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 20 juin 2025 / 2025-ARA-AC-3858
Dossier étudié à la demande de la commune de Brindas (Rhône)
Cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 20 juin 2025 / 2025-ARA-AC-3850
Dossier étudié à la demande de la commune de Jongieux (Savoie)
Cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 20 juin 2025 / 2025-ARA-AC-3867
Dossier étudié à la demande de la commune de Champagne (Ardèche)
Avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 19 juin 2025 / 2025-ARA-AC-3849
Dossier étudié à la demande de la commune de La Clusaz (Haute-Savoie)
Avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 18 juin 2025 / 2025-ARA-AC-3847
Dossier étudié à la demande de la commune de Praz-sur-Arly (Haute-Savoie)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 18 juin 2025 / 2025-ARA-AC-3851
Dossier étudié à la demande de la commune de Pers-Jussy
Cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 18 juin 2025 / 2025-ARA-AC-3846
Dossier étudié à la demande de la communauté de communes entr’Allier, Besbre et Loire (Allier)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 13 juin 2025 / 2025-ARA-AC-3842
Dossier étudié à la demande de la Communauté d’agglomération Agglo Pays d’Issoire (Puy-de-Dôme)
Avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 13 juin 2025 / 2025-ARA-AC-3841
Dossier étudié à la demande de la commune de Cruseilles (Haute-Savoie)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 12 juin 2025 / 2025-ARA-AC-3845
Dossier étudié à la demande de la commune de Saint-Georges d’Hurtières (Savoie)
Avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 11 juin 2025 / 2025-ARA-AC-3859
Dossier étudié à la demande de la commune de Passy (Haute-Savoie)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 12 juin 2025 / 2025-ARA-AC-3869
Dossier étudié à la demande de la commune de Hauteluce (Savoie)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 11 juin 2025 / 2025-ARA-AC-3860
Dossier étudié à la demande de la communauté d’agglomération de Vichy Communauté (Allier)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 11 juin 2025 / 2025-ARA-AC-3848
Dossier étudié à la demande de la commune de Chazey-Bons (Ain)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 06 juin 2025 / 2025-ARA-AC-3800
Dossier étudié à la demande de la commune de Saint-Georges-sur-Renon (Ain)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 4 juin 2025 / 2025-ARA-AC-3840
Dossier étudié à la demande de la commune de Sourcieux-les-Mines (Rhône)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 04 juin 2025 / 2025-ARA-AC-3831
Dossier étudié à la demande de la commune de Les Allues (Savoie)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 02 juin 2025 / 2025-ARA-AC-3844
MAI
Dossier étudié à la demande de la commune d’Alex (Haute-Savoie)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 30 mai 2025 / 2025-ARA-AC-3824
Dossier étudié à la demande de la commune de Feigères (Haute-Savoie)
Avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 28 mai 2025 / 2025-ARA-AC-3806
Dossier étudié à la demande de la communauté de communes Cœur de Chartreuse (Isère et Savoie)
Avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 28 mai 2025 / 2025-ARA-AC-3828
Recours formé par la commune du Grand-Bornand (Haute-Savoie)
Nouvelle avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 27 mai 2025 / 2025-ARA-AC-3822 (voir aussi l’avis conforme abrogé 2024-ARA-AC-3684 du 4 février 2025)
Dossier étudié à la demande de la commune de Voreppe (Isère)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 27 mai 2025 / 2025-ARA-AC-3834
Dossier étudié à la demande de la commune de Thiers (Puy-de-Dôme)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 27 mai 2025 / 2025-ARA-AC-3825
Dossier étudié à la demande de la commune de Viricelles (Loire)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 27 mai 2025 / 2025-ARA-AC-3808
Dossier étudié à la demande de la commune de Morillon (Haute-Savoie)
Cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 26 mai 2025 / 2025-ARA-AC-3821
Recours formé par la commune de Châteauneuf-de-Galaure (Drôme)
Nouvel avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 26 mai 2025 / 2025-ARA-AC-3799 (voir avis conforme abrogé 2025ACARA14 / 2025-ARA-AC-3664 du 27 janvier 2025)
Dossier étudié à la demande de la communauté de communes Cœur de Chartreuse (Isère et Savoie)
Avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 26 mai 2025 / 2025-ARA-AC-3811
Dossier étudié à la demande de la commune de Thônes (Haute-Savoie)
Avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis du 22 mai 2025 / 2025-ARA-AC-3797
Dossier étudié à la demande de la communauté de communes Saône Beaujolais (Rhône)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 22 mai 2025 / 2025-ARA-AC-3810
Dossier étudié à la demande de la commune d’Aime-la-Plagne (Savoie)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 21 mai 2025 / 2025-ARA-AC-3805
Dossier étudié à la demande de la commune de Salins-Fontaine (Savoie)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 20 mai 2025 / 2025-ARA-AC-3835
Dossier étudié à la demande de la commune de Beausemblant (Drôme)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 20 mai 2025 / 2025-ARA-AC-3820
Dossier étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Pays de Gex (Ain)
Avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 19 mai 2025 / 2025-ARA-AC-3826
Dossier étudié à la demande de la communauté de communes Bièvre Est (Isère)
Avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 15 mai 2025 / 2025-ARA-AC-3781
Dossier étudié à la demande de la communauté de communes de Berg et Coiron (Ardèche)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 14 mai 2025 / 2025-ARA-AC-3792
Dossier étudié à la demande de la commune de Sarras (Ardèche)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 13 mai 2025 / 2025-ARA-AC-3790
Recours formé par la communauté de communes Saône-Beaujolais (Rhône)
Nouvel avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 13 mai 2025 / 2025-ARA-AC-3787 (Vu l’ avis conforme n°2024-ARA-AC-3531 en date du 18 septembre 2024 de la MRAe Auvergne-Rhône-Alpes concluant que la modification n°3 du plan local d’urbanisme (PLU) de la commune de Villié-Morgon (69) requiert une évaluation environnementale)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 13 mai 2025 / 2025-ARA-AC-3788
Dossier étudié à la demande de la Communauté de communes du Bassin d’Aubenas (Ardèche)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 12 mai 2025 / 2025-ARA-AC-3789
Dossier étudié à la demande de la communauté de communes Les Vals du Dauphiné (Isère)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 12 mai 2025 / 2025-ARA-AC-3784
Dossier étudié à la demande de la commune de Saint-Julien en Genevois (Haute-Savoie)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 9 mai 2025 / 2025-ARA-AC-3791
Dossier étudié à la demande de la commune de La Giettaz (Savoie)
Avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 5 mai 2025 / 2025-ARA-AC-3795
Dossier étudié à la demande de la commune de Haut-Bocage(Allier)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 5 mai 2025 / 2025-ARA-AC-3772
Dossier étudié à la demande de la communauté de communes Entre Bièvre et Rhône (Rhône)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 30 avril 2025 / 2025-ARA-AC-3771
AVRIL
Dossier étudié à la demande de la commune de Laveyron (Drôme)
Cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 30 avril 2025 / 2025-ARA-AC-3794
Dossier étudié à la demande de la commune de Val-Revermont (Ain)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis du 30 avril 2025 / 2025-ARA-AC-3786
Dossier étudié à la demande de la commune nouvelle de Valgelon-La Rochette (Savoie)
Cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 29 avril 2025 / 2025-ARA-AC-3776
Recours formé par la commune de Fareins (Ain)
Nouvel avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 29 avril 2025 / 2023-ARA-AC-3783 (voir avis conforme abrogé 2025ACARA30 / 2024-ARA-AC-3692 du 11 février 2025)
Recours formé par la commune de Villette-sur-Ain (Ain)
Nouvel avis conforme : ce dossier ne requiert pas d’évaluation environnementale
Avis conforme du 29 avril 2025 / 2025-ARA-AC-3766 (voir aussi l’avis conforme du 29 janvier 2025 2025ACARA18 / 2024-ARA-AC-3667)
Dossier étudié à la demande de la commune de Moûtiers (Haute-Savoie)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 28 avril 2025 / 2025-ARA-AC-3796
Dossier étudié à la demande de la commune de La Rivière-Enverse (Haute-Savoie)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 25 avril 2025 / 2025-ARA-AC-3769
Dossier étudié à la demande de la commune de Souzy (Rhône)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 23 avril 2025 / 2025-ARA-AC-3763
Dossier étudié à la demande de la commune de Chadrac (Haute-Loire)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 22 avril 2025 / 2025-ARA-AC-3802
Dossier étudié à la demande de la commune de Bogève (Haute-Savoie)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 22 avril 2025 / 2025-ARA-AC-3756
Dossier étudié à la demande de la commune d’Ozon (Ardêche)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 16 avril 2025 / 2025-ARA-AC-3757
Dossier étudié à la demande de la commune de Bonnevaux (Haute-Savoie)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 16 avril 2025 / 2025-ARA-AC-3779
Dossier étudié à la demande de la commune de Chomérac (Ardèche)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 15 avril 2025 / 2025-ARA-AC-3765
Dossier étudié à la demande de la commune de Crest-Volland (Savoie)
Avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis du 15 avril 2025 / 2025-ARA-AC-3758
Dossier étudié à la demande de la commune de Marsaz (Drôme)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 15 avril 2025 / 2025-ARA-AC-3778
Dossier étudié à la demande de la commune de Dunière-sur-Eyrieux (Ardèche)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 15 avril 2025 / 2025-ARA-AC-3744
Dossier étudié à la demande de la commune La Plagne-Tarentaise (Savoie)
Avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 15 avril 2025 / 2023-ARA-AC-3752
Recours formé par le collectif contre le projet "Espérance 2" (Loire)
Nouvel avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 15 avril 2025 / 2025-ARA-AC-3761 (voir avis conforme abrogé 2025ACARA1 / 2025-ARA-AC-3644 du 2 janvier 2025) (erreur matérielle sur numéro de l’avis)
Dossier étudié à la demande de la commune de Villossanges (Puy-de-Dôme)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 08 avril 2025 / 2025-ARA-AC-3745
Dossier étudié à la demande de la commune Marlieux (Ain)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 07 avril 2025 / 2025-ARA-AC-3755
Dossier étudié à la demande de la commune de Verrens-Arvey (Savoie)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 07 avril 2025 / 2025-ARA-AC-3748
Dossier étudié à la demande de la commune de Le Cheylas (Isère)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 07 avril 2025 / 2025-ARA-AC-3762
Dossier étudié à la demande de la communauté de communes Saône Beaujolais (Rhône)
Avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 03 avril 2025 / 2025-ARA-AC-3754
MARS
Dossier étudié à la demande de la communauté de communes du Rhône aux Gorges de l’Ardèche (Ardèche)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 31 mars 2025 / 2025-ARA-AC-3738
Dossier étudié à la demande de la communauté de communes Coeur de Chartreuse(Isère)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 28 mars 2025 / 2025-ARA-AC-3657
Dossier étudié à la demande de la commune d’Andancette (Drôme)
Avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 27 mars 2025 / 2025-ARA-AC-3737
Recours formé par la commune de Sillingy (Haute-Savoie)
Nouvel avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 26 mars 2025 / 2025-ARA-AC-3735 (voir avis conforme abrogé 2024-ARA-AC-3608 du 28 novembre 2024)
Dossier étudié à la demande de la communauté de communes Bièvre Isère Communauté (Isère)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 25 mars 2025 / 2025-ARA-AC-3713
Dossier étudié à la demande de la communauté de communes Bièvre Isère Communauté (Isère)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 25 mars 2025 / 2025-ARA-AC-3714
Dossier étudié à la demande de la commune de Pommiers (Rhône)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 21 mars 2025 / 2025-ARA-AC-3736
Dossier étudié à la demande de la communauté de communes du Rhône aux Gorges de l’Ardèche (Ardèche)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 20 mars 2025 / 2025-ARA-AC-3732
Dossier étudié à la demande de la commune de Soucieux-les-mines (Rhône)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 19 mars 2025 / 2025-ARA-AC-3726
Dossier étudié à la demande de la commune de Chomerac (Ardèche)
Avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 19 mars 2025 /2025-ARA-AC-3725
Dossier étudié à la demande de la commune de Journans (Ain)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 19 mars 2025 / 2023-ARA-AC-3722
Dossier étudié à la demande de la commune de Les Allues (Savoie)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 19 mars 2025 / 2025-ARA-AC-3734
Dossier étudié à la demande de la communauté de communes du Rhône aux gorges de l’Ardèche (DRAGA)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 18 mars 2025 / 2025-ARA-AC-3733
Dossier étudié à la demande de la commune de Mollans-sur-Ouvèze (Drôme)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 17 mars 2025 / 2025-ARA-AC-3711
Dossier étudié à la demande de la commune de Saint-Sixt (Haute-Savoie)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 17 mars 2025 / 2025-ARA-AC-3729
Dossier étudié à la demande de la commune de Saint-Jean-le-Vieux (Ain)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 17 mars 2025 / 2025-ARA-AC-3730
Dossier étudié à la demande de la commune de Polignac (Haute-Loire)
Cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis du 14 mars 2025 / 2025-ARA-AC-3727
Dossier étudié à la demande de la commune de Saint-Maximin (Isère)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 13 mars 2025 / 2025-ARA-AC-3721
Dossier étudié à la demande de la commune de Queige (Savoie)
Avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 12 mars 2025 / 2025-ARA-AC-3723
Dossier étudié à la demande de la communauté d’agglomération de l’Agglo Pays d’Issoire (Puy-de-Dôme)
Avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 07 mars 2025 / 2025-ARA-AC-3709
Dossier étudié à la demande de la commune de Nangy (Haute-Savoie)
Avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 06 mars 2025 / 2025-ARA-AC-3717
Dossier étudié à la demande de la commune de Samoëns (Haute-Savoie)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 06 mars 2025 / 2024-ARA-AC-3655
Dossier étudié à la demande de la commune de Jongieux (Savoie)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 5 mars 2025 / 2025-ARA-AC-3704
Dossier étudié à la demande de la commune de Châtillon-Saint-Jean (Drôme)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 5 mars 2025 / 2025-ARA-AC-3703
Dossier étudié à la demande de la commune de Saint-Ismier (Isère)
Cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 4 mars 2025 / 2025-ARA-AC-3715
FÉVRIER
Dossier étudié à la demande de la communauté de communes du Diois (Drôme)
Cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 20 février 2025 / 2024-ARA-AC-3700
Dossier étudié à la demande de la communauté de communes du Pays de Salers (Cantal)
Cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 17 février 2025 / 2024-ARA-AC-3705
Dossier étudié à la demande de la communauté de communes Rhône Crussol (07)
Cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 16 février 2025 / 2024-ARA-AC-3696
Dossier étudié à la demande de la commune de Chaussan (Rhône)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 17 février 2025 / 2024-ARA-AC-3685
Dossier étudié à la demande de la commune Saint-Fortunat sur Eyrieux (Ardèche)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 14 février 2025 / 2024-ARA-AC-3698
Dossier étudié à la demande de la communauté de communes de Terre Valserhône (Ain)
Avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 14 février 2025 / 2024-ARA-AC-3701
Dossier étudié à la demande de la commune de Saint-Priest (Ardèche)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 12 février 2025 / 2024-ARA-AC-3697
Dossier étudié à la demande de la commune de Marin (Haute-Savoie)
Cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 11 février 2025 / 2024-ARA-AC-3693
Dossier étudié à la demande de la commune de Fareins (Ain)
Cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 11 février 2025 / 2024-ARA-AC-3692
Dossier étudié à la demande de la Communauté de communes des Gorges de l’Ardèche (Ardèche)
Avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 07 février 2025 / 2024-ARA-AC-3659
Dossier étudié à la demande de la commune de La Clusaz (Haute-Savoie)
Avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 5 février 2025 / 2024-ARA-AC-3682
Recours formé par la CC de Usses et Rhône (Haute-Savoie)
Nouvel avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 4 février 2025 / 2024-ARA-AC-3695 (voir aussi l’avis conforme 2024-ARA-AC 3605 du 10 décembre 2024)
Dossier étudié à la demande de la communauté de communes Dieulefit Bourdeaux
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 04 février 2025 / 2024-ARA-AC-3688
Dossier étudié à la demande de la communauté de communes de Forez-Est (CCFE)
Avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 04 février 2025 / 2024-ARA-AC-3674
Dossier étudié à la demande de la communauté de communes du Haut-Chablais (Haute-Savoie)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 04 février 2025 / 2024-ARA-AC-3663
Dossier étudié à la demande de la communauté de communes de l’Est lyonnais (Rhône)
Avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 04 février 2025 / 2024-ARA-AC-3681
Dossier étudié à la demande de la commune du Grand-Bornand (Haute-Savoie)
Avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 4 février 2025 / 2024-ARA-AC-3684
Dossier étudié à la demande de la communauté de communes de la Chataigneraie Cantalienne (Cantal)
Cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 3 février 2025 / 2024-ARA-AC-3683
JANVIER
Dossier étudié à la demande de la commune de La Morte (Isère)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 31 janvier 2024/ 2024-ARA-AC-3671
Dossier étudié à la demande de la commune de Jonzier-Epagny (Haute-Savoie)
Cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 29 janvier 2025 / 2024-ARA-AC-3678
Dossier étudié à la demande de la commune de Villette-sur-Ain (Ain)
Cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 29 janvier 2025 / 2024-ARA-AC-3677
Dossier étudié à la demande de la commune de Villette-sur-Ain (Ain)
Cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 29 janvier 2025 / 2024-ARA-AC-3667
Dossier étudié à la demande de la communauté de communes Les Vals du dauphiné (Isère)
Cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 28 janvier 2025 / 2024-ARA-AC-3669
Dossier étudié à la demande de la commune de Saint-Paul-sur-Isère (Savoie)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 28 janvier 2025 / 2024-ARA-AC-3691
Dossier étudié à la demande de la commune de Châteauneuf-de-Galaure (Drôme)
Avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 27 janvier 2025 / 2024-ARA-AC-3664
Dossier étudié à la demande de la communauté de communes de Coeur de Maurienne- Arvan (Savoie)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 24 janvier 2025 / 2024-ARA-AC-3675
Dossier étudié à la demande de la commune de Contamine-Montjoie (Haute-Savoie)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 24 janvier 2025 / 2024-ARA-AC-3653
Dossier étudié à la demande de la communauté de communes du Haut-Chablais (Haute-Savoie)
Avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 24 janvier 2025 / 2024-ARA-AC-3662
Avis conforme étudié à la demande de la communauté d’agglomération Vienne Condrieu Agglomération (38-69)
Avis conforme : ce dossier ne requiert pas d’évaluation environnementale
Avis du 24 janvier 2025 / 2024-ARA-AC3661
Dossier étudié à la demande de la commune de Saint-Nazaire-les-Eymes (Isère)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 23 janvier 2025 / 2024-ARA-AC-3673 (Fichier rectifié suite à erreur matérielle)
Avis conforme étudié à la demande de la commune de Marthod (73)
Avis conforme : ce dossier ne requiert pas d’évaluation environnementale
Avis du 22 janvier 2025 / 2024-ARA-AC3651
Recours formé par la commune de Crest (Drôme)
Nouvel avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 21 janvier 2025 / 2024-ARA-AC-3658 (voir avis conforme abrogé 2024 - ARA-AC-3543 du 24 septembre 2024)
Dossier étudié à la demande de la commune de Cros (Puy-de-Dôme)
Avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 21/01/2025 / 2024-ARA-AC-3647
Dossier étudié à la demande de la communauté d’agglomération de Vienne-Condrieu agglomération (Isère)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 14 janvier 2025 / 2024-ARA-AC-3652
Dossier étudié à la demande de la commune de Saint-Didier-sur-Chalaronne (Ain)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 09 Janvier 2025 / 2024-ARA-AC-3660
Dossier étudié à la demande de la commune de Chalamont (Ain)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 07 Janvier 2025 / 2024-ARA-AC-3650
Dossier étudié à la demande de la commune de Marcy (Rhône)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 6 janvier 2025 / 2024-ARA-AC-3665
Dossier étudié à la demande de la Métropole de Saint-Étienne (Loire)
Avis conforme : ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 2 janvier 2025 / 2024-ARA-AC-3644
Sur le même sujet
Avis conformes de la MRAe Normandie en 2025
La MRAe Normandie a publié : Modification simplifiée n° 1 du plan local d’urbanisme intercommunal (PLUi) de la communauté de communes du Pays de (…)
17 novembre 2025
Avis conformes de la MRAe Nouvelle-Aquitaine en 2025
La MRAe Nouvelle-Aquitaine a publié : révision allégée n°1 du plan local d'urbanisme (PLU) de la commune d'Arès (33) ; modification simplifiée n°2 (…)
23 octobre 2025
Avis conformes de la MRAe Guadeloupe en 2025
La MRAe Guadeloupe a publié : Projet de modification simplifiée du Plan Local d’Urbanisme (PLU) de la commune de Pointe-à-Pitre (971)
16 octobre 2025