Avis conformes de la MRAe Auvergne Rhône-Alpes en 2025
AVERTISSEMENT :
Les modalités de saisine de la MRAe évoluent.
Vous devrez créer un compte sur le site Portail de l’évaluation environnementale et y saisir votre demande.
Les saisines par voie de courriel ne seront plus acceptées.
DÉCEMBRE
Dossier étudié à la demande de la commune de Saint-Étienne-de-Valoux (Ardèche)
Avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 29 décembre 2025 / 2025-ARA-AC-4134-N8467
Dossier étudié à la demande de la commune de Champagne (Ardèche)
Avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 23 décembre 2025 / 2025-ARA-AC-4130
Dossier étudié à la demande de la commune de Combloux (Haute-Savoie)
Avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 22 décembre 2025 / 2025-ARA-AC-4126 - N7951
Dossier étudié à la demande de la commune de Saint-Hilaire-la-Croix (Puy-de-Dôme) ,
Avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 22 décembre 2025 / 2025-ARA-AC-4125-N8130
Dossier étudié à la demande de la commune de Soucieu-en-Jarrest (Rhône)
Cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 22 décembre 2025 / 2025-ARA-AC-4117 - N7828
Dossier étudié à la demande de la métropole de Saint-Étienne (Loire)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 19 décembre 2025 / 2025-ARA-AC-4121-N8037
Dossier étudié à la demande de la commune de La Roche-sur-Foron (Haute-Savoie)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 19 décembre 2025 / 2025-ARA-AC-4106-N7510
Recours gracieux formé par la communauté de communes de la Vallée de Chamonix-Mont-Blanc (Haute-Savoie)
Nouvel avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 19 décembre 2025 / 2025-ARA-AC-4151 (voir aussi avis conforme précédent 2025-ARA-AC-4009 du 26 septembre 2025)
Dossier étudié à la demande de la commune Cisternes-la-Forêt (Puy de Dôme)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 17 décembre 2025 / 2025-ARA-AC-4118
Dossier étudié à la demande de la commune de St Vincent de Barrès (Ardèche)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 17 décembre 2025 / 2025-ARA-AC-4113/N7678
Dossier étudié à la demande de la commune de St Vincent de Barrès (Ardèche)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 17 décembre 2025 / 2025-ARA-AC-4112/N7674
Dossier étudié à la demande de la commune de Parnans (Drôme)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 17 décembre 2025 / 2025-ARA-AC-4133/N8481
Dossier étudié à la demande de la commune de Saint-Vincent-de-Barrès (Ardèche)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 15 décembre 2025 / 2025-ARA-AC-4110-N7632
Dossier étudié à la demande de la commune d’Ambronay (Ain)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 15 décembre 2025 / 2025-ARA-AC-4123-N8122
Dossier étudié à la demande de la commune de Peisey-Nancroix (Savoie)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 15 décembre 2025 / 2025-ARA-AC-4124-N8125
Dossier étudié à la demande de la commune de Saint-Just-Chaleyssin (Isère)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 12 décembre 2025 / 2025-ARA-AC-4129-N8167
Dossier présenté par la commune de Saint-Paul-en-Chablais (Haute-Savoie)
Avis conforme : cette évolution requiert une évaluation environnementale
Avis conforme du 12 décembre 2025 / 2025-ARA-AC-4111-N7146
Dossier étudié à la demande de la commune de Saint-Jean-de-Moirans (Isère)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 12 décembre 2025 / 2025-ARA-AC-4115-N7739
Dossier étudié à la demande de la commune de Montferrat (Isère)
Avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 11 décembre 2025 / 2025-ARA-AC-4093
Dossier étudié à la demande de la commune d’Isle-d’Abeau (Isère)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 10 décembre 2025 / 2025-ARA-AC-4131-N8399
Dossier étudié à la demande de la commune de Saint-Sorlin-en-Valloire (Drôme)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 10 décembre 2025 / 2025-ARA-AC-4108-N7506
Dossier étudié à la demande de la commune de Séez (Savoie)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 10 décembre 2025 / 2025-ARA-AC-4103-N7396
Dossier étudié à la demande de la commune de Frontenex (Savoie)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 9 décembre 2025 / 2025-ARA-AC-4109-N7587
Dossier étudié à la demande de la commune d’Allonzier-la-Caille
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 10 décembre 2025 / 2025-ARA-AC-3933
Recours formé par la commune de Collonges-sous-Salève (Haute-Savoie)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 9 décembre 2025 / 2025-ARA-AC-4101 (voir aussi avis conforme précédent 2025-ARA-AC-3941 du 8 septembre 2025)
Dossier étudié à la demande de la commune de Parigny (Loire)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 09 décembre 2025 / 2025-ARA-AC-4100-N7194
Dossier étudié à la demande de la commune de Tossiat (Ain)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 9 décembre 2025/ 2025-ARA-AC-4067
de la commune de Saugues (43)
Dossier étudié à la demande de la commune de Saugues (Haute-Loire)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 8 décembre 2025/ 2025-ARA-AC-4120-N7924
Dossier étudié à la demande de la commune de Villages du Lac de Paladru (Isère)
Avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 4 décembre 2025 / 2025-ARA-AC-4092-N7015
Dossier étudié à la demande de la commune de Dunières (Haute-Loire)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 04 décembre 2025 / 2025-ARA-AC-4098/N6960
Dossier étudié à la demande de la commune de Peyraud (Ardèche)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 2 décembre 2025 / 2025-ARA-AC-4096-N6735
NOVEMBRE
Dossier étudié à la demande de la commune de Communay (Rhône)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 28 novembre 2025 / 2025-ARA-AC-4094
Dossier étudié à la demande de la commune de Sainte-Olive (Ain)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 28 novembre 2025 / 2025-ARA-AC-4060
Dossier étudié à la demande de la commune de Monistrol-sur-Loire (Haute-Loire)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 26 novembre 2025 / 2025-ARA-AC-4091-N7380
Dossier étudié à la demande de la commune de Valloire (Savoie)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 26 novembre 2025 / 2025-ARA-AC-4095
du Pays de Gex (01) portant sur la commune de Crozet (01)
Dossier étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Pays de Gex (Ain)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 24 novembre 2025 / 2025-ARA-AC-4088
Dossier étudié à la demande de la commune de La-Plagne-Tarentaise (Savoie)
Avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 20 novembre 2025 / 2025-ARA-AC-4086
Dossier étudié à la demande de la commune de Sarcey (Rhône)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 18 novembre 2025 / 2025-ARA-AC-4085
Dossier examiné à la demande de la commune de Moirans (Isère)
Avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 18 novembre 2025 / 2025-ARA-AC-4079
Dossier étudié à la demande de la commune d’Anse (Rhône)
Avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 18 novembre 2025 / 2023-ARA-AC-4084
Dossier étudié à la demande de la commune d’Anse (Rhône)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 18 novembre 2025 / 2025-ARA-AC-4083
Dossier étudié à la demande de la commune de Fareins (Ain)
Cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 17 novembre 2025 / 2025-ARA-AC-4070
Dossier étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Pays de Gex (Ain)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 17 novembre 2025 / 2025-ARA-AC-4087
Recours formé par la commune de Theizé (Rhône)
Nouvel avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 12 novembre 2025 / 2025-ARA-AC-4077 (voir aussi avis conforme précédent 2025-ARA-AC-3887 du 15 juillet 2025)
Dossier étudié à la demande de la commune de Saint-Bonnet-de-Rochefort (Allier)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 6 novembre 2025 / 2025-ARA-AC-4075
Dossier étudié à la demande de la commune d’Eymeux (Drôme)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 5 novembre 2025 / 2025-ARA-AC-4078
Dossier étudié à la demande de la commune de Beauvallon (Rhône)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 5 novembre 2025 / 2025-ARA-AC-4072
Dossier étudié à la demande de la commune de Blyes (Ain)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 05 novembre 2025 / 2025-ARA-AC-4076
OCTOBRE
Dossier étudié à la demande de la commune de Meysse (Ardèche)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 30 octobre 2025 / 2025-ARA-AC-4069
Dossier étudié à la demande de la commune de Combronde (Puy-de-Dôme)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 29 octobre 2025 / 2025-ARA-AC-4081
Dossier étudié à la demande de la commune de Parentignat (Puy-de-Dôme)
Avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 29 octobre 2025 / 2025-ARA-AC-4068
Dossier étudié à la demande de la commune de Souvigny (Allier)
Avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 24 octobre 2025 / 2025-ARA-AC-4066
Dossier étudié à la demande de la commune de Saint-Maurice-en-Chalençon (Ardèche)
Avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 19 octobre 2025 / 2025-ARA-AC-3986
Recours formé par la commune de Brignais (Rhône)
Nouvel avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 17 octobre 2025 / 2025-ARA-AC-4028 (voir avis conforme abrogé 2025ACARA135 / 2025-ARA-AC-3866 du 23 juin 2025) "erreur matérielle sur le numéro d’avis : le numéro DKARA3975 a été remplacé par le numéro DKARA4028"
Dossier étudié à la demande de la commune de Saint-Pierre-D’Albigny (Savoie)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 17 octobre 2025 / 2025-ARA-AC-4062
Dossier étudié à la demande de la commune de Saint-Nectaire (Puy de Dôme)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 17 octobre 2025 / 2025-ARA-AC-4034
Dossier étudié à la demande de la commune de Roussas (Drôme)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 16 octobre 2025/ 2025-ARA-AC-4063
Recours formé par la communauté d’agglomération Agglo Pays d’Issoire (Puy-de-Dôme)
Nouvel avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 10 octobre 2025 / 2025-ARA-AC-4020 (voir aussi l’avis conforme 2025-ARA-AC-3841 du 13 juin 2025)
Dossier étudié à la demande de la commune de Saint-Germain-Nuelles (Rhône)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 9 octobre 2025/ 2025-ARA-AC-4021
Dossier étudié à la demande de la communauté de communes de la Vallée de Chamonix-Mont-Blanc (Haute-Savoie)
Avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 08 octobre 2025 / 2025-ARA-AC-4018
Dossier étudié à la demande de la commune de Beaufort (Savoie)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 8 octobre 2025 / 2025-ARA-AC-4016
Dossier étudié à la demande de la commune de La Bâtie (Savoie)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 07 octobre 2025 / 2025-ARA-AC-4022
Dossier étudié à la demande de la commune de La Verpillère (Isère)
Cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 3 octobre 2025 / 2025-ARA-AC-3988
Dossier étudié à la demande de la commune nouvelle Le Plateau des Petites Roches (Isère)
Cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 3 octobre 2025 / 2025-ARA-AC-4012
Dossier étudié à la demande de la commune nouvelle Le Plateau Petites Roches (Isère)
Cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 3 octobre 2025 / 2025-ARA-AC-4011
Dossier étudié à la demande de la commune nouvelle Le Plateau Petites Roches (Isère)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 3 octobre 2025 / 2025-ARA-AC-4010
Dossier étudié à la demande de la commune de La Renaudie (Puy de Dôme)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 2 octobre 2025 / 2025-ARA-AC-3959
Dossier étudié à la demande de la commune de Vals-près-le-Puy (Haute-Loire)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 2 octobre 2025 / 2025-ARA-AC-4005
Dossier étudié à la demande de la commune de Ruy-Montceau (Isère)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 2 octobre 2025 / 2025-ARA-AC-4015
Dossier étudié à la demande de la communauté de communes de Cère et Goul en Carladès (Cantal)
Avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 2 octobre 2025 / 2025-ARA-AC-4006
Dossier étudié à la demande de la communauté de communes de Cère et Goul en Carladès (Cantal)
Avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 2 octobre 2025 / 2025-ARA-AC-4007
Dossier étudié à la demande de la commune de Vougy (Haute-Savoie),
Avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 1er octobre 2025 / 2025-ARA-AC-4000
SEPTEMBRE
Dossier étudié à la demande de la communauté de communes Coeur de Maurienne Arvan (Savoie),
Avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 30 septembre 2025 / 2025-ARA-AC-3994
Dossier étudié à la demande de la commune de Donzère (Drôme)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 30 septembre 2025 / 2025-ARA-AC-4004
Dossier étudié à la demande de la commune de Civrieux (Ain)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 30 septembre 2025 / 2025-ARA-AC-4008
Dossier étudié à la demande de la communauté de communes Brioude Sud Auvergne (Haute-Loire)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 30 septembre 2025 / 2025-ARA-AC-3997
Dossier étudié à la demande de la commune de Privas (Ardèche)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 29 septembre 2025 / 2025-ARA-AC-4003
Dossier étudié à la demande de la commune de Susville (Isère)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 29 septembre 2025 / 2025-ARA-AC-3991
Dossier étudié à la demande de la communauté de communes de la Vallée de Chamonix-Mont-Blanc (Haute-Savoie),
Avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 26 septembre 2025 / 2025-ARA-AC-4009
Dossier étudié à la demande de la commune de Dingy-Saint-Clair (Haute-Savoie)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 24 septembre 2025 / 2025-ARA-AC-3998
Dossier étudié à la demande de la commune de Celles-sur-Durolle (Puy-de-Dôme)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 22 septembre 2025 / 2025-ARA-AC-3980
Dossier étudié à la demande de la communauté de communes Coeur de Chartreuse (Isère-Savoie)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 22 septembre 2025 / 2025-ARA-AC-3978
Dossier étudié à la demande de la communauté de communes Coeur de Chartreuse (Isère-Savoie)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 22 septembre 2025 / 2025-ARA-AC-3968
Dossier étudié à la demande de la commune de Saint-Laurent d’Agny (Rhône)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 23 septembre 2025 / 2025-ARA-AC-3985
Dossier étudié à la demande de la commune de Saint-Maurice-de-Gourdans (Ain)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 23 septembre 2025 / 2025-ARA-AC-3984
Dossier étudié à la demande de la communauté de communes Usses et Rhône (Haute-Savoie),
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 22 septembre 2025 / 2025-ARA-AC-3993
Dossier étudié à la demande de la commune de Saint-Romain-d’Urfé (Loire)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 19 septembre 2025 / 2025-ARA-AC-3970
Dossier étudié à la demande de la commune de Chatuzange-le-Goubet (Drôme)
Avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 19 septembre 2025 / 2025-ARA-AC-3981
Dossier étudié à la demande de la commune de Saint-Didier-de-Formans (Ain)
Cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 19 septembre 2025 / 2025-ARA-AC-3971
Dossier étudié à la demande de la commune de Villemontais (Loire)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 18 septembre 2025/ 2025-ARA-AC-3999
Recours formé par la communauté d’agglomération du Pays de Gex (Ain)
Nouvel avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 16 septembre 2025 / 2025-ARA-AC-3967 (voir avis conforme abrogé 2025ACARA98 / 2025-ARA-AC-3826 du 19 mai 2025)
Dossier étudié à la demande de la commune de Saint-Genest-Malifaux (Loire)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 17 septembre 2025 / 2025-ARA-AC-3969
Dossier étudié à la demande de la communauté de communes Royans Vercors (Drôme)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 16 septembre 2025 / 2025-ARA-AC-3983
Dossier étudié à la demande de la commune d’Aime-la-Plagne (Savoie)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 16 septembre 2025 / 2025-ARA-AC-4001
Recours formé par la commune de Saint-Georges-d’Hurtières (Savoie)
Nouvel avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 16 septembre 2025 / 2025-ARA-AC-3962 (voir aussi l’avis conforme 2025-ARA-AC-3859 du 11 juin 2025)
Recours formé par la commune de Reignier-Esery (Haute-Savoie)
Nouvel avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 16 septembre 2025 / 2025-ARA-AC-3982 (voir aussi l’avis conforme 2025-ARA-AC-3856 du 22 juin 2025)
Dossier étudié à la demande de la commune de Loyette (Ain)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 16 septembre 2025 / 2025-ARA-AC-3861
Dossier étudié à la demande de la commune de Monnetier-Mornex (Haute-Savoie)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 15 septembre 2025 / 2025-ARA-AC-3990
Dossier étudié à la demande de la commune de Tournon-sur-Rhône (Ardèche)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 15 septembre 2025 / 2025-ARA-AC-3957
Dossier étudié à la demande de la commune de Saint-Pourçain-sur-Sioule (Allier)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 15 septembre 2025 / 2025-ARA-AC-3960
Dossier étudié à la demande de la commune de Crest-Voland (Savoie)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 15 septembre 2025 / 2025-ARA-AC-3965
Dossier étudié à la demande de la commune des Mollettes (Savoie)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 12 septembre 2025 / 2025-ARA-AC-3989
Dossier étudié à la demande de la commune de Morillon (Haute-Savoie)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 12 septembre 2025 / 2025-ARA-AC-3961
Dossier étudié à la demande de la commune de Lussas (Ardèche)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 11 septembre 2025 / 2025-ARA-AC-3952
Dossier étudié à la demande de la communauté de communes du Pays de Cayres Pradelles (Haute-Loire)
Avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 11 septembre 2025 / 2025-ARA-AC-3950
Dossier étudié à la demande de la commune de Saint-Pierre-de-Chandieu (Rhône)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 11 septembre 2025 / 2025-ARA-AC-3949
Dossier étudié à la demande de la communauté d’agglomération de Vichy Communauté (Allier)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 11 septembre 2025 / 2025-ARA-AC-3951
Dossier étudié à la demande de la commune de La Roche-de-Glun (Drôme)
Cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 10 septembre 2025 / 2025-ARA-AC-3958
Dossier étudié à la demande de la commune de Contigny (Allier)
Avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du10 septembre 2025 / 2023-ARA-AC-3948
Dossier étudié à la demande de la commune de Domancy (Haute-Savoie)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 10 septembre 2025/ 2025-ARA-AC-3916
Dossier étudié à la demande de la commune de Domancy (Haute-Savoie)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 10 septembre 2025/ 2025-ARA-AC-3917
Dossier étudié à la demande de la commune d’Alex (Haute-Savoie)
Cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 8 septembre 2025 / 2025-ARA-AC-3945
Dossier étudié à la demande de la commune de Collonges-sous-Salève (Haute-Savoie)
Cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 8 septembre 2025 / 2025-ARA-AC-3941
Dossier étudié à la demande de la commune des Contamines-Montjoie (Haute-Savoie)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 4 septembre 2025 / 2025-ARA-AC-3947
Dossier étudié à la demande de la commune de Lépin-le-Lac (Savoie)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 5 septembre 2025/ 2025-ARA-AC-3966
Dossier étudié à la demande de la commune de Saint-Rambert d’Albon (Drôme)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 5 septembre 2025 / 2025-ARA-AC-3954
Dossier étudié à la demande de la commune de Nivolas-Vermelle (Isère)
Avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis du 4 septembre 2025 / 2025-AC-3935
Dossier étudié à la demande de la communauté d’agglomération de Riom Limagne et Volcans (Puy-de-Dôme)
Avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis du 4 septembre 2025 / 2025-AC-3942
Dossier étudié à la demande de la commune de Courchevel (Savoie)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 4 septembre 2025 / 2025-ARA-AC-3964
Dossier étudié à la demande de la commune de Thurins (Rhône)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du04 septembre 2025 / 2025-ARA-AC-3929
Dossier étudié à la demande de la commune de Bonne (Haute-Savoie)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 2 septembre 2025 / 2025-ARA-AC-3939
Recours formé par la commune du Coteau (Loire)
Nouvel avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 1er septembre 2025 / 2025-ARA-AC-3936 (voir aussi l’avis conforme 2025-ARA-AC-3863 du 25 juin 2025)
AOÛT
Dossier étudié à la demande de la commune de Le Brignon (Haute-Loire)
Cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 29 août 2025 / 2025-ARA-AC-3932
Dossier étudié à la demande de la commune de Messimy-sur-Saône (Ain)
Avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 28 août 2025 / 2025-ARA-AC-3931
Dossier étudié à la demande de la commune de Scionzier (Haute-Savoie)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 28 août 2025 / 2025-ARA-AC-3943
Recours formé par la commune de La Giettaz (Savoie)
Nouvel avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 27 août 2025 / 2025-ARA-AC-3930 (voir aussi l’avis conforme 2025-ARA-AC-3795 du mai 2025)
Dossier étudié à la demande de la commune de La Buisse (Isère)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 20 août 2025 / 2025-ARA-AC-3944
Dossier étudié à la demande de la commune de Saint-Julien-sur-Bibost (Rhône)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 20 août 2025 / 2025-ARA-AC-3926
Dossier étudié à la demande de la communauté de communes Coeur de Maurienne-Arvan (Savoie)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 19 août 2025 / 2025-ARA-AC-3919
Dossier étudié à la demande de la commune de Saint-Paulien (Haute-Loire)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 19 août 2025 / 2025-ARA-AC-3920
Dossier étudié à la demande de la commune de Villars-les-Dombes (Ain)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 19 août 2025 / 2025-ARA-AC-3918
Dossier étudié à la demande de la commune de Besaye (Drôme)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 18 août 2025 / 2025-ARA-AC-3946
Dossier étudié à la demande de la communauté de communes Usses et Rhône (Haute-Savoie)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 14 août 2025 / 2025-ARA-AC-3911
Dossier étudié à la demande de la commune de Gannat (Allier)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 14 août 2025 / 2025-ARA-AC-3924
Dossier étudié à la demande de la commune de Bessey (Loire)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 13 août 2025 / 2025-ARA-AC-3915
Dossier étudié à la demande de la commune de Succieu (Isère)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 7 août 2025 / 2025-ARA-AC-3823
Dossier étudié à la demande de la commune de Riom-ès-Montagne (Cantal)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 6 août 2025 / 2025-ARA-AC-3902
Dossier étudié à la demande de la commune de Duerne (Rhône)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 06 août 2025 / 2025-ARA-AC-3904
Dossier étudié à la demande de la commune de Duerne (Rhône)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 06 août 2025 / 2025-ARA-AC-3903
Recours formé par la communauté de communes de la Châtaigneraie Cantalienne (Cantal)
Nouvel avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 5 août 2025 / 2025-ARA-AC-3901 (voir aussi l’avis conforme 2024-ARA-AC-3683 du 3 février 2025)
Recours formé par la commune nouvelle de La Plagne Tarentaise (Savoie)
Nouvel avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 5 août 2025 / 2025-ARA-AC-3906 (voir aussi l’avis conforme 2025-ARA-AC-3752 du 15 avril 2025 )
Recours formé par la commune de La Clusaz (Haute-Savoie)
Nouvel avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 5 août 2025 / 2025-ARA-AC-3892 (voir aussi l’avis conforme 2024-ARA-AC-3682 du 5 février 2025 )
Recours formé par la communauté de communes Bièvre Est (Isère)
Nouvel avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 5 août 2025 / 2025-ARA-AC-3923 (voir aussi l’avis conforme 2025-ARA-AC-3781 du 15 mai 2025)
JUILLET
Dossier étudié à la demande de Commentry Montmarault Néris Communauté (Allier)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 31 juillet 2025 / 2025-ARA-AC-3895
Dossier étudié à la demande de la commune de Saint-Marcel-Bel-Accueil (Isère)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 31 juillet 2025 / 2025-ARA-AC-3927
Dossier étudié à la demande de la commune de Saint-Symphorien-sur-Coise (Rhône)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 29 juillet 2025 / 2025-ARA-AC-3897
Dossier étudié à la demande de la communauté d’Agglomération Montélimar Agglomération (Drôme)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 28 juillet 2025 / 2025-ARA-AC-3899
Dossier étudié à la demande de la commune de Beynost (Ain)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 28 juillet 2025 / 2025-ARA-AC-3912
Dossier étudié à la demande de la commune de Alba-la-Romaine (Ardèche)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 25 juillet 2025 / 2025-ARA-AC-3896
Dossier étudié à la demande de la communauté de communes de Chaponost (Rhône)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 24 juillet 2025 / 2025-ARA-AC-3893
Dossier étudié à la demande de la commune de Saint-Alban-de-Montbel (Savoie)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 21 juillet 2025 / 2025-ARA-AC-3884
Dossier étudié à la demande de la communauté de communes Coeur de Maurienne Arvan (Savoie)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 18 juillet 2025 / 2025-ARA-AC-3889
Dossier étudié à la demande de la commune de Theizé (Rhône)
Avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 15 juillet 2025 / 2025-ARA-AC-3887
Dossier étudié à la demande de la communauté de communes du Haut-Chablais (Haute-Savoie)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 15 juillet 2025 / 2025-ARA-AC-3880
Dossier étudié à la demande de la communes de Montceaux (Ain)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 15 juillet 2025 / 2025-ARA-AC-3885
Dossier étudié à la demande de la communauté de communes Berg et Coiron (Ardèche)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 15 juillet 2025 / 2025-ARA-AC-3881
Dossier étudié à la demande communauté de communes du Haut-Chablais.(Haute-Savoie)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 11 juillet 2025 / 2025-ARA-AC-3879
Dossier étudié à la demande de la commune de Foissiat (Ain)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 9 juillet 2025 / 2025-ARA-AC-3894
Dossier étudié à la demande de la commune de La Balme-de-Thuy (Haute-Savoie)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 09 juillet 2025/ 2025-ARA-AC-3833
Recours formé par la commune d’Andancette (Drôme)
Nouvel avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 8 juillet 2025 / 2025-ARA-AC-3888 (voir aussi l’avis conforme 2025-ARA-AC-3737 du 27 mars 2025)
Dossier étudié à la demande de la commune de Ternay (Rhône)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 08 juillet 2025 / 2025-ARA-AC-3876
Dossier étudié à la demande de la commune de La Muraz (Haute-Savoie)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 07 juillet 2025 / 2023-ARA-AC-3872
Dossier étudié à la demande de la commune de Montvalezan (Savoie)
Avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 03 juillet 2025 / 2025-ARA-AC-3890
Dossier étudié à la demande de la commune de Présilly (Haute-Savoie)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 2 juillet 2025 / 2025-ARA-AC-3873
Dossier étudié à la demande de la commune de Chênex (Haute-Savoie)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 1er juillet 2025 / 2025-ARA-AC-3871
Dossier étudié à la demande de la commune nouvelle de Les Belleville (Savoie)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 01 juillet 2025 / 2025-ARA-AC-3870
JUIN
Dossier étudié à la demande de la commune du Coteau (Loire)
Avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 24 juin 2025 / 2025-ARA-AC-3863
Recours formé par la commune de Nangy (Haute-Savoie)
Nouvel avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 24 juin 2025 / 2025-ARA-AC-3868 (voir aussi l’avis conforme 2025-ARA-AC-3717 du 6 mars 2025)
Dossier étudié à la demande de la commune de Brignais (Rhône)
Cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 23 juin 2025 / 2025-ARA-AC-3866
Dossier étudié à la demande de la commune de Reignier-Esery (Haute-Savoie)
Cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 22 juin 2025 / 2025-ARA-AC-3856
Dossier étudié à la demande de la commune de Massieu (Isère)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 20 juin 2025 / 2025-ARA-AC-3838
Dossiers étudiés à la demande de la commune de Marignier (Haute-Savoie)
Avis conforme : ces évolutions ne requièrent pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 20 juin 2025 / 2025-ARA-AC-3864 et 2025-ARA-AC-3905
Dossier étudié à la demande de la commune de La Motte d’Aveillans (Isère)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 20 juin 2025 / 2025-ARA-AC-3858
Dossier étudié à la demande de la commune de Brindas (Rhône)
Cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 20 juin 2025 / 2025-ARA-AC-3850
Dossier étudié à la demande de la commune de Jongieux (Savoie)
Cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 20 juin 2025 / 2025-ARA-AC-3867
Dossier étudié à la demande de la commune de Champagne (Ardèche)
Avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 19 juin 2025 / 2025-ARA-AC-3849
Dossier étudié à la demande de la commune de La Clusaz (Haute-Savoie)
Avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 18 juin 2025 / 2025-ARA-AC-3847
Dossier étudié à la demande de la commune de Praz-sur-Arly (Haute-Savoie)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 18 juin 2025 / 2025-ARA-AC-3851
Dossier étudié à la demande de la commune de Pers-Jussy
Cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 18 juin 2025 / 2025-ARA-AC-3846
Dossier étudié à la demande de la communauté de communes entr’Allier, Besbre et Loire (Allier)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 13 juin 2025 / 2025-ARA-AC-3842
Dossier étudié à la demande de la Communauté d’agglomération Agglo Pays d’Issoire (Puy-de-Dôme)
Avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 13 juin 2025 / 2025-ARA-AC-3841
Dossier étudié à la demande de la commune de Cruseilles (Haute-Savoie)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 12 juin 2025 / 2025-ARA-AC-3845
Dossier étudié à la demande de la commune de Saint-Georges d’Hurtières (Savoie)
Avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 11 juin 2025 / 2025-ARA-AC-3859
Dossier étudié à la demande de la commune de Passy (Haute-Savoie)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 12 juin 2025 / 2025-ARA-AC-3869
Dossier étudié à la demande de la commune de Hauteluce (Savoie)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 11 juin 2025 / 2025-ARA-AC-3860
Dossier étudié à la demande de la communauté d’agglomération de Vichy Communauté (Allier)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 11 juin 2025 / 2025-ARA-AC-3848
Dossier étudié à la demande de la commune de Chazey-Bons (Ain)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 06 juin 2025 / 2025-ARA-AC-3800
Dossier étudié à la demande de la commune de Saint-Georges-sur-Renon (Ain)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 4 juin 2025 / 2025-ARA-AC-3840
Dossier étudié à la demande de la commune de Sourcieux-les-Mines (Rhône)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 04 juin 2025 / 2025-ARA-AC-3831
Dossier étudié à la demande de la commune de Les Allues (Savoie)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 02 juin 2025 / 2025-ARA-AC-3844
MAI
Dossier étudié à la demande de la commune d’Alex (Haute-Savoie)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 30 mai 2025 / 2025-ARA-AC-3824
Dossier étudié à la demande de la commune de Feigères (Haute-Savoie)
Avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 28 mai 2025 / 2025-ARA-AC-3806
Dossier étudié à la demande de la communauté de communes Cœur de Chartreuse (Isère et Savoie)
Avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 28 mai 2025 / 2025-ARA-AC-3828
Recours formé par la commune du Grand-Bornand (Haute-Savoie)
Nouvelle avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 27 mai 2025 / 2025-ARA-AC-3822 (voir aussi l’avis conforme abrogé 2024-ARA-AC-3684 du 4 février 2025)
Dossier étudié à la demande de la commune de Voreppe (Isère)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 27 mai 2025 / 2025-ARA-AC-3834
Dossier étudié à la demande de la commune de Thiers (Puy-de-Dôme)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 27 mai 2025 / 2025-ARA-AC-3825
Dossier étudié à la demande de la commune de Viricelles (Loire)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 27 mai 2025 / 2025-ARA-AC-3808
Dossier étudié à la demande de la commune de Morillon (Haute-Savoie)
Cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 26 mai 2025 / 2025-ARA-AC-3821
Recours formé par la commune de Châteauneuf-de-Galaure (Drôme)
Nouvel avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 26 mai 2025 / 2025-ARA-AC-3799 (voir avis conforme abrogé 2025ACARA14 / 2025-ARA-AC-3664 du 27 janvier 2025)
Dossier étudié à la demande de la communauté de communes Cœur de Chartreuse (Isère et Savoie)
Avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 26 mai 2025 / 2025-ARA-AC-3811
Dossier étudié à la demande de la commune de Thônes (Haute-Savoie)
Avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis du 22 mai 2025 / 2025-ARA-AC-3797
Dossier étudié à la demande de la communauté de communes Saône Beaujolais (Rhône)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 22 mai 2025 / 2025-ARA-AC-3810
Dossier étudié à la demande de la commune d’Aime-la-Plagne (Savoie)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 21 mai 2025 / 2025-ARA-AC-3805
Dossier étudié à la demande de la commune de Salins-Fontaine (Savoie)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 20 mai 2025 / 2025-ARA-AC-3835
Dossier étudié à la demande de la commune de Beausemblant (Drôme)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 20 mai 2025 / 2025-ARA-AC-3820
Dossier étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Pays de Gex (Ain)
Avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 19 mai 2025 / 2025-ARA-AC-3826
Dossier étudié à la demande de la communauté de communes Bièvre Est (Isère)
Avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 15 mai 2025 / 2025-ARA-AC-3781
Dossier étudié à la demande de la communauté de communes de Berg et Coiron (Ardèche)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 14 mai 2025 / 2025-ARA-AC-3792
Dossier étudié à la demande de la commune de Sarras (Ardèche)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 13 mai 2025 / 2025-ARA-AC-3790
Recours formé par la communauté de communes Saône-Beaujolais (Rhône)
Nouvel avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 13 mai 2025 / 2025-ARA-AC-3787 (Vu l’ avis conforme n°2024-ARA-AC-3531 en date du 18 septembre 2024 de la MRAe Auvergne-Rhône-Alpes concluant que la modification n°3 du plan local d’urbanisme (PLU) de la commune de Villié-Morgon (69) requiert une évaluation environnementale)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 13 mai 2025 / 2025-ARA-AC-3788
Dossier étudié à la demande de la Communauté de communes du Bassin d’Aubenas (Ardèche)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 12 mai 2025 / 2025-ARA-AC-3789
Dossier étudié à la demande de la communauté de communes Les Vals du Dauphiné (Isère)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 12 mai 2025 / 2025-ARA-AC-3784
Dossier étudié à la demande de la commune de Saint-Julien en Genevois (Haute-Savoie)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 9 mai 2025 / 2025-ARA-AC-3791
Dossier étudié à la demande de la commune de La Giettaz (Savoie)
Avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 5 mai 2025 / 2025-ARA-AC-3795
Dossier étudié à la demande de la commune de Haut-Bocage(Allier)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 5 mai 2025 / 2025-ARA-AC-3772
Dossier étudié à la demande de la communauté de communes Entre Bièvre et Rhône (Rhône)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 30 avril 2025 / 2025-ARA-AC-3771
AVRIL
Dossier étudié à la demande de la commune de Laveyron (Drôme)
Cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 30 avril 2025 / 2025-ARA-AC-3794
Dossier étudié à la demande de la commune de Val-Revermont (Ain)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis du 30 avril 2025 / 2025-ARA-AC-3786
Dossier étudié à la demande de la commune nouvelle de Valgelon-La Rochette (Savoie)
Cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 29 avril 2025 / 2025-ARA-AC-3776
Recours formé par la commune de Fareins (Ain)
Nouvel avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 29 avril 2025 / 2023-ARA-AC-3783 (voir avis conforme abrogé 2025ACARA30 / 2024-ARA-AC-3692 du 11 février 2025)
Recours formé par la commune de Villette-sur-Ain (Ain)
Nouvel avis conforme : ce dossier ne requiert pas d’évaluation environnementale
Avis conforme du 29 avril 2025 / 2025-ARA-AC-3766 (voir aussi l’avis conforme du 29 janvier 2025 2025ACARA18 / 2024-ARA-AC-3667)
Dossier étudié à la demande de la commune de Moûtiers (Haute-Savoie)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 28 avril 2025 / 2025-ARA-AC-3796
Dossier étudié à la demande de la commune de La Rivière-Enverse (Haute-Savoie)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 25 avril 2025 / 2025-ARA-AC-3769
Dossier étudié à la demande de la commune de Souzy (Rhône)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 23 avril 2025 / 2025-ARA-AC-3763
Dossier étudié à la demande de la commune de Chadrac (Haute-Loire)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 22 avril 2025 / 2025-ARA-AC-3802
Dossier étudié à la demande de la commune de Bogève (Haute-Savoie)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 22 avril 2025 / 2025-ARA-AC-3756
Dossier étudié à la demande de la commune d’Ozon (Ardêche)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 16 avril 2025 / 2025-ARA-AC-3757
Dossier étudié à la demande de la commune de Bonnevaux (Haute-Savoie)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 16 avril 2025 / 2025-ARA-AC-3779
Dossier étudié à la demande de la commune de Chomérac (Ardèche)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 15 avril 2025 / 2025-ARA-AC-3765
Dossier étudié à la demande de la commune de Crest-Volland (Savoie)
Avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis du 15 avril 2025 / 2025-ARA-AC-3758
Dossier étudié à la demande de la commune de Marsaz (Drôme)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 15 avril 2025 / 2025-ARA-AC-3778
Dossier étudié à la demande de la commune de Dunière-sur-Eyrieux (Ardèche)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 15 avril 2025 / 2025-ARA-AC-3744
Dossier étudié à la demande de la commune La Plagne-Tarentaise (Savoie)
Avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 15 avril 2025 / 2023-ARA-AC-3752
Recours formé par le collectif contre le projet "Espérance 2" (Loire)
Nouvel avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 15 avril 2025 / 2025-ARA-AC-3761 (voir avis conforme abrogé 2025ACARA1 / 2025-ARA-AC-3644 du 2 janvier 2025) (erreur matérielle sur numéro de l’avis)
Dossier étudié à la demande de la commune de Villossanges (Puy-de-Dôme)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 08 avril 2025 / 2025-ARA-AC-3745
Dossier étudié à la demande de la commune Marlieux (Ain)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 07 avril 2025 / 2025-ARA-AC-3755
Dossier étudié à la demande de la commune de Verrens-Arvey (Savoie)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 07 avril 2025 / 2025-ARA-AC-3748
Dossier étudié à la demande de la commune de Le Cheylas (Isère)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 07 avril 2025 / 2025-ARA-AC-3762
Dossier étudié à la demande de la communauté de communes Saône Beaujolais (Rhône)
Avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 03 avril 2025 / 2025-ARA-AC-3754
MARS
Dossier étudié à la demande de la communauté de communes du Rhône aux Gorges de l’Ardèche (Ardèche)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 31 mars 2025 / 2025-ARA-AC-3738
Dossier étudié à la demande de la communauté de communes Coeur de Chartreuse(Isère)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 28 mars 2025 / 2025-ARA-AC-3657
Dossier étudié à la demande de la commune d’Andancette (Drôme)
Avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 27 mars 2025 / 2025-ARA-AC-3737
Recours formé par la commune de Sillingy (Haute-Savoie)
Nouvel avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 26 mars 2025 / 2025-ARA-AC-3735 (voir avis conforme abrogé 2024-ARA-AC-3608 du 28 novembre 2024)
Dossier étudié à la demande de la communauté de communes Bièvre Isère Communauté (Isère)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 25 mars 2025 / 2025-ARA-AC-3713
Dossier étudié à la demande de la communauté de communes Bièvre Isère Communauté (Isère)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 25 mars 2025 / 2025-ARA-AC-3714
Dossier étudié à la demande de la commune de Pommiers (Rhône)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 21 mars 2025 / 2025-ARA-AC-3736
Dossier étudié à la demande de la communauté de communes du Rhône aux Gorges de l’Ardèche (Ardèche)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 20 mars 2025 / 2025-ARA-AC-3732
Dossier étudié à la demande de la commune de Soucieux-les-mines (Rhône)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 19 mars 2025 / 2025-ARA-AC-3726
Dossier étudié à la demande de la commune de Chomerac (Ardèche)
Avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 19 mars 2025 /2025-ARA-AC-3725
Dossier étudié à la demande de la commune de Journans (Ain)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 19 mars 2025 / 2023-ARA-AC-3722
Dossier étudié à la demande de la commune de Les Allues (Savoie)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 19 mars 2025 / 2025-ARA-AC-3734
Dossier étudié à la demande de la communauté de communes du Rhône aux gorges de l’Ardèche (DRAGA)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 18 mars 2025 / 2025-ARA-AC-3733
Dossier étudié à la demande de la commune de Mollans-sur-Ouvèze (Drôme)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 17 mars 2025 / 2025-ARA-AC-3711
Dossier étudié à la demande de la commune de Saint-Sixt (Haute-Savoie)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 17 mars 2025 / 2025-ARA-AC-3729
Dossier étudié à la demande de la commune de Saint-Jean-le-Vieux (Ain)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 17 mars 2025 / 2025-ARA-AC-3730
Dossier étudié à la demande de la commune de Polignac (Haute-Loire)
Cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis du 14 mars 2025 / 2025-ARA-AC-3727
Dossier étudié à la demande de la commune de Saint-Maximin (Isère)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 13 mars 2025 / 2025-ARA-AC-3721
Dossier étudié à la demande de la commune de Queige (Savoie)
Avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 12 mars 2025 / 2025-ARA-AC-3723
Dossier étudié à la demande de la communauté d’agglomération de l’Agglo Pays d’Issoire (Puy-de-Dôme)
Avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 07 mars 2025 / 2025-ARA-AC-3709
Dossier étudié à la demande de la commune de Nangy (Haute-Savoie)
Avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 06 mars 2025 / 2025-ARA-AC-3717
Dossier étudié à la demande de la commune de Samoëns (Haute-Savoie)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 06 mars 2025 / 2024-ARA-AC-3655
Dossier étudié à la demande de la commune de Jongieux (Savoie)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 5 mars 2025 / 2025-ARA-AC-3704
Dossier étudié à la demande de la commune de Châtillon-Saint-Jean (Drôme)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 5 mars 2025 / 2025-ARA-AC-3703
Dossier étudié à la demande de la commune de Saint-Ismier (Isère)
Cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 4 mars 2025 / 2025-ARA-AC-3715
FÉVRIER
Dossier étudié à la demande de la communauté de communes du Diois (Drôme)
Cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 20 février 2025 / 2024-ARA-AC-3700
Dossier étudié à la demande de la communauté de communes du Pays de Salers (Cantal)
Cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 17 février 2025 / 2024-ARA-AC-3705
Dossier étudié à la demande de la communauté de communes Rhône Crussol (07)
Cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 16 février 2025 / 2024-ARA-AC-3696
Dossier étudié à la demande de la commune de Chaussan (Rhône)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 17 février 2025 / 2024-ARA-AC-3685
Dossier étudié à la demande de la commune Saint-Fortunat sur Eyrieux (Ardèche)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 14 février 2025 / 2024-ARA-AC-3698
Dossier étudié à la demande de la communauté de communes de Terre Valserhône (Ain)
Avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 14 février 2025 / 2024-ARA-AC-3701
Dossier étudié à la demande de la commune de Saint-Priest (Ardèche)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 12 février 2025 / 2024-ARA-AC-3697
Dossier étudié à la demande de la commune de Marin (Haute-Savoie)
Cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 11 février 2025 / 2024-ARA-AC-3693
Dossier étudié à la demande de la commune de Fareins (Ain)
Cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 11 février 2025 / 2024-ARA-AC-3692
Dossier étudié à la demande de la Communauté de communes des Gorges de l’Ardèche (Ardèche)
Avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 07 février 2025 / 2024-ARA-AC-3659
Dossier étudié à la demande de la commune de La Clusaz (Haute-Savoie)
Avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 5 février 2025 / 2024-ARA-AC-3682
Recours formé par la CC de Usses et Rhône (Haute-Savoie)
Nouvel avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 4 février 2025 / 2024-ARA-AC-3695 (voir aussi l’avis conforme 2024-ARA-AC 3605 du 10 décembre 2024)
Dossier étudié à la demande de la communauté de communes Dieulefit Bourdeaux
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 04 février 2025 / 2024-ARA-AC-3688
Dossier étudié à la demande de la communauté de communes de Forez-Est (CCFE)
Avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 04 février 2025 / 2024-ARA-AC-3674
Dossier étudié à la demande de la communauté de communes du Haut-Chablais (Haute-Savoie)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 04 février 2025 / 2024-ARA-AC-3663
Dossier étudié à la demande de la communauté de communes de l’Est lyonnais (Rhône)
Avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 04 février 2025 / 2024-ARA-AC-3681
Dossier étudié à la demande de la commune du Grand-Bornand (Haute-Savoie)
Avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 4 février 2025 / 2024-ARA-AC-3684
Dossier étudié à la demande de la communauté de communes de la Chataigneraie Cantalienne (Cantal)
Cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 3 février 2025 / 2024-ARA-AC-3683
JANVIER
Dossier étudié à la demande de la commune de La Morte (Isère)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 31 janvier 2024/ 2024-ARA-AC-3671
Dossier étudié à la demande de la commune de Jonzier-Epagny (Haute-Savoie)
Cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 29 janvier 2025 / 2024-ARA-AC-3678
Dossier étudié à la demande de la commune de Villette-sur-Ain (Ain)
Cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 29 janvier 2025 / 2024-ARA-AC-3677
Dossier étudié à la demande de la commune de Villette-sur-Ain (Ain)
Cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 29 janvier 2025 / 2024-ARA-AC-3667
Dossier étudié à la demande de la communauté de communes Les Vals du dauphiné (Isère)
Cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 28 janvier 2025 / 2024-ARA-AC-3669
Dossier étudié à la demande de la commune de Saint-Paul-sur-Isère (Savoie)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 28 janvier 2025 / 2024-ARA-AC-3691
Dossier étudié à la demande de la commune de Châteauneuf-de-Galaure (Drôme)
Avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 27 janvier 2025 / 2024-ARA-AC-3664
Dossier étudié à la demande de la communauté de communes de Coeur de Maurienne- Arvan (Savoie)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 24 janvier 2025 / 2024-ARA-AC-3675
Dossier étudié à la demande de la commune de Contamine-Montjoie (Haute-Savoie)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 24 janvier 2025 / 2024-ARA-AC-3653
Dossier étudié à la demande de la communauté de communes du Haut-Chablais (Haute-Savoie)
Avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 24 janvier 2025 / 2024-ARA-AC-3662
Avis conforme étudié à la demande de la communauté d’agglomération Vienne Condrieu Agglomération (38-69)
Avis conforme : ce dossier ne requiert pas d’évaluation environnementale
Avis du 24 janvier 2025 / 2024-ARA-AC3661
Dossier étudié à la demande de la commune de Saint-Nazaire-les-Eymes (Isère)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 23 janvier 2025 / 2024-ARA-AC-3673 (Fichier rectifié suite à erreur matérielle)
Avis conforme étudié à la demande de la commune de Marthod (73)
Avis conforme : ce dossier ne requiert pas d’évaluation environnementale
Avis du 22 janvier 2025 / 2024-ARA-AC3651
Recours formé par la commune de Crest (Drôme)
Nouvel avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 21 janvier 2025 / 2024-ARA-AC-3658 (voir avis conforme abrogé 2024 - ARA-AC-3543 du 24 septembre 2024)
Dossier étudié à la demande de la commune de Cros (Puy-de-Dôme)
Avis conforme : cette évolution requiert la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 21/01/2025 / 2024-ARA-AC-3647
Dossier étudié à la demande de la communauté d’agglomération de Vienne-Condrieu agglomération (Isère)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 14 janvier 2025 / 2024-ARA-AC-3652
Dossier étudié à la demande de la commune de Saint-Didier-sur-Chalaronne (Ain)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 09 Janvier 2025 / 2024-ARA-AC-3660
Dossier étudié à la demande de la commune de Chalamont (Ain)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 07 Janvier 2025 / 2024-ARA-AC-3650
Dossier étudié à la demande de la commune de Marcy (Rhône)
Avis conforme : cette évolution ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 6 janvier 2025 / 2024-ARA-AC-3665
Dossier étudié à la demande de la Métropole de Saint-Étienne (Loire)
Avis conforme : ne requiert pas la réalisation d’une évaluation environnementale
Avis conforme du 2 janvier 2025 / 2024-ARA-AC-3644
Sur le même sujet
Avis conformes de la MRAe Guyane en 2025 et 2026
La MRAe Guyane a publié : Projet de mise en compatibilité du Plan Local d’Urbanisme de Cayenne dans le cadre de la déclaration de projet « Le (…)
3 septembre 2026
Avis conformes de la MRAe Normandie en 2026
La MRAe Normandie a publié : Modification simplifiée n° 5 du plan local d’urbanisme intercommunal (PLUi) de l'ancienne communauté de communes de (…)
27 août 2026
Avis conformes de la MRAe La Réunion en 2025 et 2026
La MRAe de la Réunion a publié : Modification n°9 du PLU de Saint-Denis (974)
25 août 2026