Cas par cas, décisions prises de la MRAe Auvergne - Rhône-Alpes en 2016
DÉCEMBRE 2016
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Pays Rochois (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 30 décembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Neydens (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 27 décembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du pays viennois (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 27 décembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Villeneuve-de-Marc (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 27 décembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la régie eaux et assainissement de la communauté de communes Chambaran Vinay Vercors (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 27 décembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Bassin d’Aurillac (Cantal)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / 2016-ARA-DUPP-00205 Décision du 27 décembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint Jean de Vaulx (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / 2016-ARA-DUPP-000211 Décision du 27 décembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la Communauté d’Agglomération de « Montélimar Agglomération » (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / 2016-ARA-DUPP-00210 Décision du 26 décembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Assieu ( Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 23 décembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Jacques-des-Blats (Cantal)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 20 décembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Valence Sud Rhône-Alpes (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 20 décembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune des Ternes (Cantal)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale voir aussi recours du 14 mars 2017 Décision du 19 décembre 2016
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat mixte d’assainissement des Abrêts et environs (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 15 décembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Maurice-de-Gourdans (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 15 décembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Allex (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 15 décembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Moidieu-Détourbe (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 15 décembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Moûtiers (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 15 décembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Messimy-sur-Saône (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 15 décembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la Préfecture de l’Isère (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 15 décembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Le Biot (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 15 décembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Dingy-en-Vuache (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 15 décembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Moirans (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 13 décembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Pierre d’Allevard (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 13 décembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Lattier (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 9 décembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Vichy (Allier)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 5 décembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Thizy-les-Bourgs (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 2 décembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Georges-d’Aurac (Haute-Loire)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale voir aussi dossier du 21 mars 2017 Décision du 2 décembre 2016
NOVEMBRE 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Sandrans (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 30 novembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Malissard (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 30 novembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de Métropole Lyon (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 30 novembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Chambéry Métropole (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 29 novembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Chamoux-sur-Gelon (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 25 novembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Jean-de-Moirans (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 22 novembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Vienne (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 25 novembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Susville (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 23 novembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Pierre-la-Palud (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 23 novembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-André-le-Gaz (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 23 novembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Demi-Quartier (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 23 novembre 2016
Cas par cas étudié à la demande du Préfet du département de l’Ain (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 22 novembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Pays Roussillonnais (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 22 novembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Rochemaure (Ardèche)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 22 novembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Ourches (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 21 novembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Pringy (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 21 novembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de la Chapelle-Rambaud (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 9 novembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Manthes (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 8 novembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Beauregard (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 8 novembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la Communauté de communes du pays roussillonnais et du Syndicat Mixte des eaux Dolon Varèze (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 4 novembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la Communauté d’Agglomération du Lac du Bourget (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 4 novembre 2016
OCTOBRE 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Condrieu (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 26 octobre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Émeringes (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 26 octobre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Pays Viennois (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 26 octobre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Chavanod (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 26 octobre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Sorlin (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 26 octobre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du pays Viennois (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 14 octobre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Châteldon (Puy de Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 14 octobre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Laurent d’Oingt (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 7 octobre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Poliénas (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 7 octobre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Genas (Rhône)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale Décision du 7 octobre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Thizy-les-Bourg (Rhône)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale Décision du 6 octobre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Bassin « d’Annonay »(Ardèche)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale voir aussi décision du 24 janvier 2017 Décision du 3 octobre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la Communauté de communes de la région de Condrieu (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 3 octobre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Abondance (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 3 octobre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Demi-Quartier (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 3 octobre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Barbières (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 3 octobre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Georges d’Espéranche (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 3 octobre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du bas Chablais (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 3 octobre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du pays d’Alby-sur-Cheran (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 3 octobre 2016
SEPTEMBRE 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Amancy (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 30 septembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Jeoire (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 30 septembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Naves (Allier)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 30 septembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Bassin d’Annonay (Ardèche)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale. Décision du 29 septembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Roche (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale 27 septembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Mens (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale 27 septembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de Bièvre-Isère-Communauté
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale 27 septembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Lattier (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 27 septembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bouvesse-Quirieu (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 27 septembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Germain-Laval (Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 27 septembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Asperjoc (Ardèche)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 27 septembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Nâves-Parmelan (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 23 septembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune des Ollières (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 23 septembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Marsat (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 20 septembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Ussel d’Allier (Allier)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 22 septembre 2013
[(Révision du zonage d’assainissement des eaux usées de la commune de Salavre (01)
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Salavre (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
[(Révision du plan local d’urbanisme (PLU) de la commune de Laveyron (26)
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Laveyron (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
[(Révision du plan d’occupation des sols (POS) de la commune de Roche pour transformation en plan local d’urbanisme (PLU) (38)
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Roche (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
[(Élaboration du plan local d’urbanisme (PLU) de la commune de Betton-Bettonnet (73)
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Betton-Bettonnet (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Cesset (Allier)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 19 septembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Viuz-en-Sallaz (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 19 septembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Sixt (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 19 septembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Susville (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 16 septembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Massieu (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 19 septembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la communauté urbain de Saint-Étienne Métropole (Loire).
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale. Décision du 19 septembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Chambéry Métropole (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 15 septembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Notre-Dame-des-Millières (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 15 septembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de la Clusaz(Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 15 septembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Annemasse (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 15 septembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Sorlin (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 15 septembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Montregard (Haute-Loire)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale Décision du 13 septembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Raucoules (Haute-Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 12 septembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Montcarra (Isère)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale Décision du 8 septembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la communauté urbaine de Saint-Etienne Métropole (Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale. Décision du 13 septembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Villemontais (Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 12 septembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Meysse (Ardèche)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 12 septembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bésayes (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 09 septembre 2016
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat pour la station d’épuration de Givors (SYSEG)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 08 septembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Chazay d’Azergues (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 08 septembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la métropole de Lyon (Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 07 septembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Montagny (Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 06 septembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de l’établissement public Roannaise de l’eau (Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 05 septembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Belmont-de-la-Loire (Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 05 septembre2016
AOÛT 2016
[(Révision du plan d’occupation des sols (POS) pour transformation en plan local d’urbanisme (PLU) de la commune de La Chapelle de Surieu (38)
Cas par cas étudié à la demande de la commune de La Chapelle de Surieu (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Chamagnieu (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 31 août 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Chalon (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 31 août 2016
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Bièvre Isère
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 31 août 2016
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Bièvre Isère
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 31 août 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Hyères-sur-Amby (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 31 août 2016
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat Mixte d’Eau et d’Assainissement des Abrets et Environs
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 29 août 2016
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Pays Roussillonnais
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 23 août 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Mozac (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 19 août 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Chareil-Cintrat (Allier)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 19 août 2016
Cas par cas étudié à la demande de la communauté urbaine de St Étienne Métropole
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale Décision du 19 août 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Quintal (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 18 août 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de St Jean la Bussière (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 18 août 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Chambéry (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 18 août 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Rochefort-en-Valdaine (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 18 août 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Charvonnex (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 12 août 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Pont-Evêque (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 11 août 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Chamaret (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 11 août 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Granieu (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 11 août 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Rochefort-en-Valdaine (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 11 août 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Metz-Tessy ( Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 11 août 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Cheylade (Cantal)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 11 août 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Cheyssieu (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 11 août 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Jean la Bussière (Rhöne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 9 août 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Léger sur Roanne (Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 8 août 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Pessat-Villeneuve (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 8 août 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Julien-en-Genevois (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 5 août 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Grézolles (Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 5 août 2016
JUILLET 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Ris (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 29 juillet 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Chélieu (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 28 juillet 2016
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Haut-Chablais
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 28 juillet 2016
Cas par cas étudié à la demande de la communauté urbaine Saint-Etienne Métropole
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale Décision du 28 juillet 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Pierre-en-Faucigny
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 28 juillet 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Ugine
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 27 juillet 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune du Bourget en Huile
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 27 juillet 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Poisy
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 27 juillet 2016
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de la Tournette
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 25 juillet 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Nizier-le-Bouchoux
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 20 juillet 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Haon-le-Vieux
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 20 juillet 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Martin-Bellevue
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 20 juillet 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Les Éparres (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 20 juillet 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Saturnin (Puy-de-Dôme)
Décision : Ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale. Décision du 15 juillet 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de l’Isle d’Abeau
Décision : Ce dossier est soumis à évaluation environnementale Décision du 15 juillet 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Moirans dans l’Isère
Décision : Ce dossier est soumis à évaluation environnementale Décision du 12 juillet 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Paladru (Isère)
Décision : Ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 12 juillet 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Rochemaure
Décision : Ce dossier est soumis à évaluation environnementale Décision du 12 juillet 2016