Cas par cas, décisions prises de la MRAe Nouvelle-Aquitaine en 2018
DÉCEMBRE 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Troche (Corrèze)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-7506 Décision du 21 décembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Haut-Béarn (Pyrénées Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-7374 Décision du 21 décembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Libournais (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale. / PP-2018-7401 Décision du 20 décembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Pays Basque (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / PP-2018-7375 Décision du 20 décembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Rochechouart (Haute Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-7424 Décision du 17 décembre 2018
Recours gracieux formé à la demande du syndicat intercommunal d’alimentation en eau potable et d’assainissement de la région de Targon (Gironde)
Nouvelle décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
PP-2018-6880-R
Décision du 17 décembre 2018
Voir aussi décision annulée du 29 août 2018
Recours gracieux formé à la demande du Syndicat intercommunal d’alimentation en eau potable et d’assainissement de la région de Targon (SIAEPA) / (Gironde)
Nouvelle décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2018-6883-R
Décision du 17 décembre 2018
Voir aussi décision annulée du 29 août 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Parthenay-Gâtine (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / PP-2018-7312 Décision du 17 décembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la Communauté d’agglomération du Grand Cognac (Charente)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-7383 Décision du 14 décembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Maslacq (Pyrénées-Atlantique)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-7353 Décision du 14 décembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération de Limoges métropole (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-7323 Décision du 13 décembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération de Limoges métropole (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-7322 Décision du 13 décembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Limoges Métropole (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-7339 Décision du 13 décembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Libournais (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / PP-2018-7354 Décision du 13 décembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Rouillacais (Charente)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-7360 Décision du 13 décembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de la Genétouze (Charente-maritime)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-7320 Décision du 12 décembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Castillon Pujols (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-7317 Décision du 12 décembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Pays Basque (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-7306 Décision du 12 décembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Cissé (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / PP-2018-7299 Décision du 10 décembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération de Limoges Métropole (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-7291 Décision du 7 décembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Val de Gâtine (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-7277 Décision du 7 décembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Limoges Métropole (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-7275 Décision du 7 décembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Périgueux (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-7271 Décision du 7 décembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Seignanx (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / P-2018-7261 Décision du 5 décembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Courcelles (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / PP-2018-7364 Décision du 4 décembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Martillac (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-7257 Décision du 4 décembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Rioux (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / PP-2018-7256 Décision du 4 décembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes (Corrèze)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-7255 Décision du 4 décembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Léger-le-Guérétois (Creuse)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / PP-2018-7247 Décision du 4 décembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes des vallées du Clain (Vienne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-7239 / Décision retirée et remplacée par la décision du 15 février 2019 Décision du 4 décembre 2018
Cas par cas étudié à la demande du syndicat départemental d’adduction d’eau potable et de l’assainissement du Lot-et-Garonne (EAU47) / (Lot-et-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-7246 Décision du 3 décembre 2018
NOVEMBRE 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Pays Basque (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / PP-2018-7245 Décision du 30 novembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Oloron-Sainte-Marie (Pyrénées Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-7240 Décision du 29 novembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Haut Val de Sèvre (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-7229 Décision du 29 novembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Germain-les-Vergnes (Corrèze)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-7324 Décision du 29 novembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération de Limoges Métropole (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-7233 Décision du 28 novembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Limoges Métropole (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-7234 Décision du 28 novembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Orthez-Sainte-Suzanne (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-7373 Décision du 26 novembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Ruffec (Charente)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale / PP-2018-7270 Décision du 23 novembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Robert (Corrèze)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-7225 Décision du 22 novembre 2018
Recours gracieux formé à la demande de la commune de Saint-Priest-Taurion (Haute-Vienne)
Nouvelle décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2018-6814R
Décision du 22 novembre 2018
Voir aussi décision retirée du 20 août 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Val-de-Vienne (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale. / PP-2018-7214 Décision du 21 novembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Dax (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-7213 Décision du 21 novembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Nachamps (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / PP-2018-7212 Décision du 21 novembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Mont (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-7205 Décision du 21 novembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de Réseau de Transport d’Électricité (RTE) / (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-7269 Décision du 21 novembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Malemort (Corrèze)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-7278 Décision du 21 novembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Malemort (Corrèze)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale / PP-2018-7284 Décision du 19 novembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Gujan-Mestras (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-7199 Décision du 16 novembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Albret Communauté (Lot-et-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / PP-2018-7185 Décision du 15 novembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Cognac (Charente)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-7184 Décision du 15 novembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Cognac (Charente)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-7186 Décision du 13 novembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bussière-Dunoise (Creuse)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / PP-2018-7171 Décision du 9 novembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Galgon (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / PP-2018-7155 Décision du 7 novembre 2018
OCTOBRE 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes des Coteaux et Vallées des Luys (Landes)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-7152 Décision du 31 octobre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Périgord Vert Nontronnais (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / PP-2018-7145 Décision du 31 octobre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Laurent (Creuse)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / PP-2018-7137 Décision du 30 octobre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Estigarde (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-7120 Décision du 25 octobre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Gabarret (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / PP-2018-7116 Décision du 25 octobre 2018
Cas par cas étudié à la demande du syndicat départemental d’adduction d’eau potable et d’assainissement Eau 47 (Lot-et-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / PP-2018-7107 Décision du 25 octobre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération de Limoges Métropole (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-7106 Décision du 24 octobre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Doussay (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / PP-2018-7101 Décision du 24 octobre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Limoges Métropole (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale. / PP-2018-7102 Décision du 23 octobre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Périgueux (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / PP-2018-7093 Décision du 23 octobre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Périgueux (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / PP-2018-7094 Décision du 22 octobre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Dax (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale. / PP-2018-7083 Décision du 17 octobre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de la vallée de l’Homme (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-7077 Décision du 15 octobre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes (Charente)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-7058 Décision du 8 octobre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Salaunes (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-7056 Décision du 5 octobre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Jean-d’Illac (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-7041 Décision du 5 octobre 2018
Cas par cas étudié à la demande du syndicat d’équipement des communes des Landes (SYDEC) / (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-7054 Décision du 4 octobre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Libournais (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-7074 Décision du 4 octobre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Sud Gironde (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-7044 Décision du 4 octobre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Dax (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-7037 Décision du 4 octobre 2018
Cas par cas étudié à la demande de Saint-Cyprien (Corrèze)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-7032 Décision du 3 octobre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes d’Aire-sur-l’Adour (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-7022 Décision du 1er octobre 2018
SEPTEMBRE 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Mellois-en-Poitou (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-7007 Décision du 28 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de La Roche-Posay (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-7012 Décision du 27 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Pierre-Buffière (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-7011 Décision du 27 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Pierre-Buffière (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-7010 Décision du 27 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Libournais (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6998 Décision du 27 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Parthenay-Gâtine (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6992 Décision du 25 septembre 2018
Recours gracieux formulé à la demande de la commune de Tulle (Corrèze)
Nouvelle décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2018-6471-R
Décision du 21 septembre 2018
Voir aussi décision annulée du 6 juin 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Jouillat (Creuse)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
KPP-2018-6986
Décision du 21 septembre 2018 / décision annulée
Voir nouvelle décision du 16 janvier 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Soumans (Creuse)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6983 Décision du 21 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Ouest Limousin (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6969 Décision du 20 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Vaury (Creuse)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6967 Décision du 19 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Christophe (Creuse)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6966 Décision du 19 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Tresses (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6958 Décision du 17 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Silvain-Montaigut (Creuse)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6950 Décision du 17 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Ajain (Creuse)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6949 Décision du 17 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande du syndicat intercommunal du Bassin d’Arcachon (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6939 Décision du 14 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Montaigut-le-Blanc (Creuse)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6923 Décision du 14 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Réolais Sud Gironde (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6926 Décision du 14 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Mellois en Poitou (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6947 Décision du 13 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Quinsac (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6960 Décision du 13 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Dax (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6944 Décision du 13 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Pays Basque (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6933 Décision du 12 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Moëze (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6931 Décision du 12 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Coussac-Bonneval (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6930 Décision du 12 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la Communauté de communes Maremne Adour Côte Sud (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6945 Décision du 11 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Nantiat (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6917 Décision du 10 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Nantiat (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6916 Décision du 10 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Nantiat (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6915 Décision du 10 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Nantiat (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6914 Décision du 10 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Nantiat (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6913 Décision du 10 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Nantiat (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6912 Décision du 10 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Nantiat (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6911 Décision du 10 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Nantiat (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6910 Décision du 10 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Nantiat (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale/ KPP-2018-6909 Décision du 10 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Nantiat (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6908 Décision du 10 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Nantiat (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6907 Décision du 10 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Jean-d’Angély (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-n°6905 Décision du 10 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Genès-de-Blaye (Gironde)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6901 Décision du 10 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Midi Corrézien (Corrèze)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6906 Décision du 7 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Cabanac-et-Villagrains (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6894 Décision du 7 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Périgueux (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6889 Décision du 7 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération de Mont-de-Marsan (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6876 Décision du 7 septembre 2018
AOÛT 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Pau Béarn Pyrénées (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6859 Décision du 31 août 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération de Pau-Béarn-Pyrénées (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6861 Décision du 29 août 2018
Cas par cas étudié à la demande du délégué régional Sud-Ouest de Réseau Transport d’Électricité (RTE)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6858 Décision du 29 août 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Orthez Sainte-Suzanne (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale/ KPP-2018-6862 Décision du 29 août 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’Agglomération du Grand Poitiers (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6846 Décision du 29 août 2018
Cas par cas étudié à la demande du syndicat intercommunal d’alimentation en eau potable et d’assainissement (SIAEPA) de Targon (Gironde)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
KPP-2018-6883
Décision du 29 août 2018 / Décision annulée
Voir nouvelle décision du 17 décembre 2018
Cas par cas étudié à la demande du syndicat intercommunal d’alimentation en eau potable et d’assainissement (SIAEPA) de Targon (Gironde)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
KPP-2018-6880
Décision du 29 août 2018 / Décision annulée
Voir nouvelle décision du 17 décembre 2018
Cas par cas étudié à la demande du syndicat intercommunal d’alimentation en eau potable et d’assainissement (SIAEPA) de Targon (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6882 Décision du 29 août 2018
Cas par cas étudié à la demande du syndicat intercommunal d’alimentation en eau potable et d’assainissement (SIAEPA) de Targon (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6881 Décision du 29 août 2018
Cas par cas étudié à la demande du syndicat intercommunal d’alimentation en eau potable et d’assainissement (SIAEPA) de Targon (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6879 Décision du 29 août 2018
Cas par cas étudié à la demande du syndicat intercommunal d’alimentation en eau potable et d’assainissement (SIAEPA) de Targon (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6878 Décision du 29 août 2018
Cas par cas étudié à la demande du syndicat intercommunal d’alimentation en eau potable et d’assainissement (SIAEPA) de Targon (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6877 Décision du 29 août 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté urbaine du Grand Poitiers (86)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6835 Décision du 27 août 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Naves (Corrèze)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6817 Décision du 20 août 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de La Mothe-Saint-Héray (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6813 Décision du 20 août 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Priest-Taurion (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
KPP-2018-6814
Décision du 20 août 2018 /Décision retirée
Voir nouvelle décision du 22 novembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Cestas (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6801 Décision du 20 août 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Libournais (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6791 Décision du 20 août 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Porchaire (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2017-6782 Décision du 20 août 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Hilaire-Bonneval (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6780 Décision du 20 août 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Peujard (33)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6776 Décision du 20 août 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Cherveux (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6779 Décision du 13 août 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération de Limoges Métropole (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6773 Décision du 13 août 2018
Cas par cas étudié à la demande du syndicat d’équipement des communes des Landes (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6777 Décision du 7 août 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de luys-en-Béarn (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6759 Décision du 7 août 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Poitiers (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6752 Décision du 7 août 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Barthélémy d’Agenais (Lot-et-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6238-R Décision du 6 août 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Vézère Monédières Millesources (Corrèze)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6708 Décision du 3 août 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Bassin de Brive (Corrèze)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6700 Décision du 1er août 2018
Cas par cas étudié à la demande du syndicat d’assainissement de l’Escou (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6670 Décision du 1er août 2018
Cas par cas étudié à la demande du syndicat d’assainissement de l’Escou (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6669 Décision du 1er août 2018
JUILLET 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Tonneins (Lot-et-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6677 Décision du 26 juillet 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Cornil (Corrèze)
Décision : ce dossier [(est soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6671 Décision du 25 juillet 2018
Cas par cas étudié à la demande du Préfet de la Vienne (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6637 Décision du 18 juillet 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté urbaine du Grand Poitiers (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6648 Décision du 13 juillet 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Autevielle – Saint-Martin – Bideren (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6636 Décision du 12 juillet 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Nord Est Béarn (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6596 Décision du 10 juillet 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Limoges Métropole (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6605 Décision du 10 juillet 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Châtellerault (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6591 Décision du 10 juillet 2018
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat intercommunal d’adduction d’eau et d’assainissement Salles-Mios (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6645 Décision du 9 juillet 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Pays Grenadois (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6609 Décision du 9 juillet 2018
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat départemental d’adduction d’eau potable et d’assainissement de Lot-et-Garonne (EAU47) / (Lot-et-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6597 Décision du 9 juillet 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Périgord vert Nontronnais (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6728 Décision du 3 juillet 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Périgord vert Nontronnais (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6727 Décision du 3 juillet 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Périgord vert Nontronnais (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6726 Décision du 3 juillet 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Périgord vert Nontronnais (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6729 Décision du 3 juillet 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Périgord vert Nontronnais (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6564 Décision du 3 juillet 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de Convergence Garonne (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6554 Décision du 2 juillet 2018
JUIN 2018
Cas par cas étudié à la demande du syndicat départemental d’adduction d’eau potable et d’assainissement (Lot-et-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6562 Décision du 29 juin 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Avy (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6560 Décision du 29 juin 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Pays Basque (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6532 Décision du 22 juin 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération de Pau Béarn Pyrénées (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6534 Décision du 21 juin 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Rancon (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6552 Décision du 21 juin 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Haut Val-de-Sèvre (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6539 Décision du 21 juin 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Donzenac (Corrèze)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6522 Décision du 19 juin 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes des Vallées du Clain (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6512 Décision du 19 juin 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Cognac (Charente)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6507 Décision du 18 juin 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Périgueux (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6506 Décision du 18 juin 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Vivien-de-Médoc (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6491 Décision du 15 juin 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Sainte-Eulalie (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6523 Décision du 14 juin 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Domme (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6493 Décision du 12 juin 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de la Roche-Posay (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6470 Décision du 12 juin 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Canéjan (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6478 Décision du 11 juin 2018
Cas par cas étudié à la demande du préfet de la Charente-Maritime (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6282 Décision du 6 juin 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Tulle (Corrèze)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
KPP-2018-6471
Décision du 6 juin 2018 / Décision annulée
Voir nouvelle décision du 21 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de Vienne et Gartempe (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6495 Décision du 5 juin 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Nespouls (Corrèze)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6447 Décision du 5 juin 2018
Cas par cas étudié à la demande du préfet de la Charente-Maritime (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6433 Décision du 4 juin 2018
MAI 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes des Bastides Dordogne Périgord (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6429 Décision du 31 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Nexon (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6444 Décision du 30 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Georges-d’Oléron (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6443 Décision du 30 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes des Bastides Dordogne Périgord (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6432 Décision du 30 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de la préfète de la Vienne (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6457 Décision du 30 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de la préfète de la Vienne (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6456 Décision du 30 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de la préfète de la Vienne (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6455 Décision du 30 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de la préfète de la Vienne (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6454 Décision du 30 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Fauillet (Lot-et-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6419 Décision du 30 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Aste-Béon (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6428 Décision du 29 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Cravans (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6403 Décision du 23 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de Mellois en Poitou (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6402 Décision du 23 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de l’Île de Ré (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6407 Décision du 22 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Nieul (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6461 Décision du 22 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Sauvagnac (Charente)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6369 Décision du 18 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de Mimizan (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6358 Décision du 18 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Midi Corrézien (Corrèze)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6363 Décision du 16 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Nespouls (Corrèze)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6361 Décision du 16 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de Vienne et Gartempe (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6357 Décision du 16 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Thouarsais (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6481 Décision du 15 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat mixte des eaux de la Gâtine (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6352 Décision du 14 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Périgueux (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6356 Décision du 14 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du grand Périgueux (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6355 Décision du 14 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Clairac (Lot-et-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6406 Décision du 4 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Suris (Charente)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6328 Décision du 4 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Roussines (Charente)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6327 Décision du 4 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Pressignac (Charente)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6326 Décision du 4 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de La-Péruse (Charente)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6325 Décision du 4 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Nieuil (Charente)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6324 Décision du 4 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Montembœuf (Charente)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6323 Décision du 4 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Genouillac (Charente)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6322 Décision du 4 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Exideuil (Charente)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6321 Décision du 4 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Etagnac (Charente)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6320 Décision du 4 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Chirac (Charente)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6319 Décision du 4 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Cherves-Châtelars (Charente)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6318 Décision du 4 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Chabanais (Charente)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6317 Décision du 4 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Pays Sud Gâtine (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6291 Décision du 4 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Airvaudais - Val de Touet (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6288 Décision du 4 mai 2018
AVRIL 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Pierre-d’Oléron (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6286 Décision du 27 avril 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Mellois en Poitou (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6271 Décision du 27 avril 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Dax (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6274 Décision du 27 avril 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Tanzac (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6261 Décision du 27 avril 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Pau Béarn Pyrénées (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6254 Décision du 27 avril 2018
Cas par cas étudié à la demande du syndicat des eaux de la Charente-Maritime (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6243 Décision du 27 avril 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Gartempe (Creuse)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6242 Décision du 26 avril 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Grézac (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6234 Décision du 26 avril 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Barthélémy-d’Agenais (Lot-et-Garonne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6238 Décision du 24 avril 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de Mellois en Poitou (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6232 Décision du 24 avril 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de Mellois en Poitou (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6231 Décision du 24 avril 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Nord Est Béarn (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6221 Décision du 24 avril 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Pau Béarn Pyrénées (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6226 Décision du 23 avril 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de Montaigne, Montravel et Gurson (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6264 Décision du 18 avril 2018
Cas par cas étudié à la demande du syndicat intercommunal d’adduction d’eau potable et d’assainissement (SIAEPA) de La Brède (33)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6188 Décision du 17 avril 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Libournais (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6154 Décision du 12 avril 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de Mimizan (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6166 Décision du 12 avril 2018
Recours gracieux formulé à la demande de la commune de Marcellus (Lot-et-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5552-R
Décision du 12 avril 2018
Voir aussi décision retirée du 19 décembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Cœur de Charente (Charente)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6155 Décision du 10 avril 2018
Cas par cas étudié à la demande du syndicat des eaux de Charente-Maritime (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6176 Décision du 10 avril 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Pays Morcenais (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6167 Décision du 10 avril 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération de Limoges Métropole (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6139 Décision du 10 avril 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Poitiers (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6141 Décision du 10 avril 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Dangé-Saint-Romain (Vienne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6152 Décision du 9 avril 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération de Limoges Métropole (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6140 Décision du 9 avril 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Pau Béarn Pyrénées (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6128 Décision du 6 avril 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Chameyrat (Corrèze)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6122 Décision du 3 avril 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération de Pau-Pyrénées (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6129 Décision du 3 avril 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Cognac (Charente)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6099 Décision du 3 avril 2018
MARS 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Pays de Nay (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6103 Décision du 29 mars 2018
Recours formulé à la demande du Syndicat départemental d’adduction d’eau potable et d’assainissement de Lot-et-Garonne (Lot-et-Garonne)
Décision après recours : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2017-5526-R / Voir aussi décision annulée du 5 décembre 2017 Décision du 29 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Sainte-Ramée (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6102 Décision du 23 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Semillac (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6101 Décision du 23 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Dizant-du-Bois (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6081 Décision du 23 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Confluent et des Coteaux de Prayssas (Lot-et-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2017-n°5534-R Décision du 23 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Haut-Béarn (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2017-6083 Décision du 21 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Royan Atlantique (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6075 Décision du 22 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Royan Atlantique (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6074 Décision du 22 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Royan Atlantique (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6073 Décision du 22 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Royan Atlantique (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6072 Décision du 22 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Royan Atlantique (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6071 Décision du 22 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Royan Atlantique (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6070 Décision du 22 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Royan Atlantique (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6069 Décision du 22 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Royan Atlantique (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6068 Décision du 22 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Royan Atlantique (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6067 Décision du 22 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Royan Atlantique (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6066 Décision du 22 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Royan Atlantique (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6065 Décision du 22 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Royan Atlantique (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6064 Décision du 22 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Royan Atlantique (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6063 Décision du 22 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Royan Atlantique (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6062 Décision du 22 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Royan Atlantique (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6061 Décision du 22 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande du syndicat d’équipement des communes des Landes (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6037 Décision du 23 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Royan Atlantique (17)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6060 Décision du 22 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Royan Atlantique (17)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6059 Décision du 22 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Royan Atlantique (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6058 Décision du 22 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Royan Atlantique (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6057 Décision du 22 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Royan Atlantique (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6056 Décision du 21 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Royan Atlantique (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6055 Décision du 21 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Royan Atlantique (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6054 Décision du 21 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Royan Atlantique (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6053 Décision du 21 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Royan Atlantique (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6052 Décision du 21 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Royan Atlantique (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6051 Décision du 21 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Royan Atlantique (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6050 Décision du 21 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Royan Atlantique (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6049 Décision du 21 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Royan Atlantique (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6048 Décision du 21 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Royan Atlantique (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6047 Décision du 21 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Royan Atlantique (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6046 Décision du 21 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Royan Atlantique (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6045 Décision du 21 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Royan Atlantique (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6043 Décision du 21 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Royan Atlantique (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6042 Décision du 21 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Malemort (Corrèze)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6040 Décision du 21 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Ouest Limousin (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6016 Décision du 19 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Ouest Limousin (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6015 Décision du 19 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Ouest Limousin (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6014 Décision du 19 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Ouest Limousin (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6013 Décision du 19 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Ouest Limousin (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6012 Décision du 19 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Haut-Val de Sèvre (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6175 Décision du 19 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Haut-Béarn (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2017-5995 Décision du 14 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Objat (Corrèze)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2017-6000 Décision du 13 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Bastides Dordogne Périgord (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6004 Décision du 13 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Confluent et des Coteaux de Prayssas (Lot-et-Garonne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-5969 Décision du 13 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Cognac (Charente)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-5983 Décision du 8 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande syndicat départemental d’eau potable et d’assainissement du Lot-et-Garonne (Lot-et-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-5968 Décision du 8 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération de Pau Béarn Pyrénées (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-6100 Décision du 7 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat d’équipement des communes des Landes (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-5986 Décision du 7 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Torxé (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-n°5971 Décision du 7 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Doeuil-sur-le-Mignon (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-5952 Décision du 5 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Meursac (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-5945 Décision du 1er mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Lageon (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-5948 Décision du 1er mars 2018
FÉVRIER 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération de Pau Béarn Pyrénées (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2017-5886 Décision du 19 février 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Pays Basque (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2017-5882 Décision du 19 février 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Astis (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2017-5878 Décision du 19 février 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Champigny-en-Rochereau (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2017-5883 Décision du 15 février 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Bazadais (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2017-5885 Décision du 15 février 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune des Trois-Moutiers (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2017-5845 Décision du 14 février 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Tulle (Corrèze)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2017-5889 Décision du 12 février 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Cyprien (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2018-5924 Décision du 12 février 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bias (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2017-5851 Décision du 12 février 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune du Puch-d’Agenais (Lot-et-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2017-5852 Décision du 12 février 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Royan (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2017-5850 Décision du 12 février 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Pays Tarusate (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2017-5849 Décision du 12 février 2018
Cas par cas étudié à la demande du syndicat mixte des Eaux de Vienne (SIVEER) / (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2017-5911 Décision du 12 février 2018
Cas par cas étudié à la demande du syndicat mixte des Eaux de Vienne (SIVEER) / (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2017-5910 Décision du 12 février 2018
Cas par cas étudié à la demande du syndicat mixte des Eaux de Vienne (SIVEER) / (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2017-5907 Décision du 12 février 2018
Cas par cas étudié à la demande du syndicat mixte des Eaux de Vienne (SIVEER) / (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2017-5908 Décision du 12 février 2018
Cas par cas étudié à la demande du syndicat mixte des Eaux de Vienne (SIVEER) / (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2017-5909 Décision du 12 février 2018
Cas par cas étudié à la demande du syndicat mixte des Eaux de Vienne (SIVEER) / (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2017-5906 Décision du 12 février 2018
Cas par cas étudié à la demande du syndicat mixte des Eaux de Vienne (SIVEER) / (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2017-5905 Décision du 12 février 2018
Cas par cas étudié à la demande du syndicat mixte des Eaux de Vienne (SIVEER) / (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2017-5904 Décision du 12 février 2018
Cas par cas étudié à la demande du syndicat mixte des Eaux de Vienne (SIVEER) / (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2017-5903 Décision du 12 février 2018
Cas par cas étudié à la demande du syndicat mixte des Eaux de Vienne (SIVEER) / (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2017-5902 Décision du 12 février 2018
Cas par cas étudié à la demande du syndicat mixte Eaux de Vienne (SIVEER) / (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2017-5901 Décision du 12 février 2018
Cas par cas étudié à la demande du syndicat mixte des Eaux de Vienne (SIVEER) / (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2017-5900 Décision du 12 février 2018
Cas par cas étudié à la demande du syndicat mixte des Eaux de Vienne (SIVEER) / (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2017-5899 Décision du 12 février 2018
Cas par cas étudié à la demande du syndicat mixte des Eaux de Vienne (SIVEER) / (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2017-5898 Décision du 12 février 2018
Cas par cas étudié à la demande du syndicat mixte des Eaux de Vienne (SIVEER) / (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2017-5897 Décision du 12 février 2018
Cas par cas étudié à la demande du syndicat mixte des Eaux de Vienne (SIVEER) / (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2017-5896 Décision du 12 février 2018
Cas par cas étudié à la demande du syndicat mixte des Eaux de Vienne (SIVEER) / (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2017-5895 Décision du 12 février 2018
Cas par cas étudié à la demande du syndicat mixte des Eaux de Vienne (SIVEER) / (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2017-5894 Décision du 12 février 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de commune de Vienne et Gartempe (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2017-5912 Décision du 9 février 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Bazadais (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2017-5884 Décision du 9 février 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes des Vallées du Clain (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2017-5987 Décision du 6 février 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Casteljaloux (Lot-et-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2017-5844 Décision du 6 février 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Ludon-Medoc (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2017-5792 Décision du 6 février 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes d’Albret Communauté (Lot-et-Garonne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale / KPP-2017-5806 Décision du 6 février 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Palais-sur-Mer (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2017-5777 Décision du 6 février 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Trizay (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2017-5843 Décision du 5 février 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Naujac-sur-Mer (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2017-5808 Décision du 5 février 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Cellois, Cœur-du-Poitou, Mellois et Val-de-Boutonne (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2017-5778 Décision du 2 février 2018
JANVIER 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération de Limoges (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale/ KPP-2017-5782 Décision du 30 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération de Limoges (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2017-5781 Décision du 30 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération de Limoges (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2017-5780 Décision du 30 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération de Limoges (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2017-5779 Décision du 30 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande du syndicat intercommunal d’adduction d’eau potable et d’assainissement de la région de La Brède (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2017-5740 Décision du 29 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Aiguillon (Lot-et-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2017-5752 Décision du 29 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté urbaine du Grand Poitiers (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2017-5773 Décision du 25 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Burie (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale / KPP-2017-5813 Décision du 25 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Sud Gironde (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2017-5763 Décision du 25 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes des Coteaux et Vallées de Luys (Landes)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale / KPP-2017-5747 Décision du 25 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Royan (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2017-5749 Décision du 23 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Isle, Vern, Salembre (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2017-5725 Décision du 23 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Isle, Vern, Salembre (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2017-5724 Décision du 23 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Cussac (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2017-5746 Décision du 19 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Villeneuvois (Lot-et-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2017-5738 Décision du 19 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saillat-sur-Vienne (87)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2017-5729 Décision du 19 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saillat-sur-Vienne (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2017-5728 Décision du 19 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Puymiclan (Lot-et-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2017-5707 Décision du 19 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Seyches (Lot-et-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2017-5705 Décision du 19 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat d’équipement des communes des Landes (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2017-5696 Décision du 18 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Dax (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2017-5739 Décision du 18 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Masseret (Corrèze)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2017-5718 Décision du 18 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande du syndicat intercommunal d’alimentation en eau potable et d’assainissement du Médoc (Gironde)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale / KPP-2017-5679 Décision du 15 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande du syndicat intercommunal d’alimentation en eau potable et d’assainissement du Médoc (Gironde)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale / KPP-2017-5677 Décision du 15 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande du syndicat intercommunal d’alimentation en eau potable et d’assainissement du Médoc (Gironde)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale / KPP-2017-5675 Décision du 15 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande du syndicat intercommunal d’alimentation en eau potable et d’assainissement du Médoc (Gironde)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale / KPP-2017-5672 Décision du 15 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande du syndicat intercommunal d’alimentation en eau potable et d’assainissement du Médoc (Gironde)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale / KPP-2017-5671 Décision du 15 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande du syndicat intercommunal d’alimentation en eau potable et d’assainissement du Médoc (Gironde)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale / KPP-2017-5668 Décision du 15 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande du syndicat intercommunal d’alimentation en eau potable et d’assainissement du Médoc (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2017-5678 Décision du 15 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande du syndicat intercommunal d’alimentation en eau potable et d’assainissement du Médoc (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2017-5676 Décision du 15 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande du syndicat intercommunal d’alimentation en eau potable et d’assainissement du Médoc (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2017-5674 Décision du 15 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande du syndicat intercommunal d’alimentation en eau potable et d’assainissement du Médoc (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2017-5673 Décision du 15 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande du syndicat intercommunal d’alimentation en eau potable et d’assainissement du Médoc (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2017-5670 Décision du 15 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande du syndicat intercommunal d’alimentation en eau potable et d’assainissement du Médoc (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2017-5669 Décision du 15 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande du syndicat intercommunal d’alimentation en eau potable et d’assainissement du Médoc (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2017-5667 Décision du 15 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération de Pau Béarn Pyrénées (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2017-5643 Décision du 10 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Camblanes-et-Meynac (Gironde)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale / KPP-2017-5644 Décision du 9 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande du Préfet du Lot-et-Garonne (Lot-et-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2017-5635 Décision du 9 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Availles-en-Châtellerault (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2017-5628 Décision du 8 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Dax (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2017-5636 Décision du 8 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de Chalosse et Tursan (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2017-5767 Décision du 8 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de Chalosse et Tursan (Landes)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale / KPP-2017-5627 Décision du 8 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat des eaux de Vienne (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2017-5629 Décision du 8 janvier 2018
Recours formulé à la demande de la commune de Saint-Pierre-d’Eyraud (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2017-5324-R / Voir aussi décision annulée du 26 octobre 2017 Décision du 3 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Pays d’Orthe et Arrigans (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2017-5616 Décision du 3 janvier 2018
Sur le même sujet
Cas par cas, décisions prises de la MRAe Île-de-France en 2025
La MRAe Île-de-France a publié : Projet d'élaboration du plan local des mobilités de la Communauté d'agglomération Roissy Pays de France (95 et (…)
16 juillet 2025
Cas par cas, décisions prises de la MRAe Normandie en 2025
La MRAe a publié : Modification n° 1 de l’aire de mise en valeur de l’architecture et du patrimoine (AVAP) valant site patrimonial remarquable (…)
16 juillet 2025
Avis conformes de la MRAe Nouvelle-Aquitaine en 2025
La MRAe Nouvelle-Aquitaine a publié : modification n°2 du plan local d'urbanisme intercommunal et habitat (PLUi-H) de la communauté de communes du (…)
11 juillet 2025
Avis rendus sur projets de la MRAe Nouvelle-Aquitaine en 2025
La MRAe Nouvelle-Aquitaine a publié : projet actualisé d’aménagement de l’îlot « CA1 » au sein de la ZAC dite « Route de Toulouse » dans la (…)
10 juillet 2025