Cas par cas, décisions prises de la MRAe Nouvelle-Aquitaine en 2018
DÉCEMBRE 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Troche (Corrèze)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-7506
Décision du 21 décembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Haut-Béarn (Pyrénées Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-7374
Décision du 21 décembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Libournais (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale.
/ PP-2018-7401
Décision du 20 décembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Pays Basque (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ PP-2018-7375
Décision du 20 décembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Rochechouart (Haute Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-7424
Décision du 17 décembre 2018
Recours gracieux formé à la demande du syndicat intercommunal d’alimentation en eau potable et d’assainissement de la région de Targon (Gironde)
Nouvelle décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
PP-2018-6880-R
Décision du 17 décembre 2018
Voir aussi décision annulée du 29 août 2018
Recours gracieux formé à la demande du Syndicat intercommunal d’alimentation en eau potable et d’assainissement de la région de Targon (SIAEPA) / (Gironde)
Nouvelle décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2018-6883-R
Décision du 17 décembre 2018
Voir aussi décision annulée du 29 août 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Parthenay-Gâtine (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ PP-2018-7312
Décision du 17 décembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la Communauté d’agglomération du Grand Cognac (Charente)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-7383
Décision du 14 décembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Maslacq (Pyrénées-Atlantique)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-7353
Décision du 14 décembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération de Limoges métropole (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-7323
Décision du 13 décembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération de Limoges métropole (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-7322
Décision du 13 décembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Limoges Métropole (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-7339
Décision du 13 décembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Libournais (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ PP-2018-7354
Décision du 13 décembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Rouillacais (Charente)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-7360
Décision du 13 décembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de la Genétouze (Charente-maritime)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-7320
Décision du 12 décembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Castillon Pujols (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-7317
Décision du 12 décembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Pays Basque (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-7306
Décision du 12 décembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Cissé (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ PP-2018-7299
Décision du 10 décembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération de Limoges Métropole (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-7291
Décision du 7 décembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Val de Gâtine (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-7277
Décision du 7 décembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Limoges Métropole (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-7275
Décision du 7 décembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Périgueux (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-7271
Décision du 7 décembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Seignanx (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ P-2018-7261
Décision du 5 décembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Courcelles (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ PP-2018-7364
Décision du 4 décembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Martillac (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-7257
Décision du 4 décembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Rioux (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ PP-2018-7256
Décision du 4 décembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes (Corrèze)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-7255
Décision du 4 décembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Léger-le-Guérétois (Creuse)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ PP-2018-7247
Décision du 4 décembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes des vallées du Clain (Vienne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-7239 / Décision retirée et remplacée par la décision
du 15 février 2019
Décision du 4 décembre 2018
Cas par cas étudié à la demande du syndicat départemental d’adduction d’eau potable et de l’assainissement du Lot-et-Garonne (EAU47) / (Lot-et-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-7246
Décision du 3 décembre 2018
NOVEMBRE 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Pays Basque (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ PP-2018-7245
Décision du 30 novembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Oloron-Sainte-Marie (Pyrénées Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-7240
Décision du 29 novembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Haut Val de Sèvre (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-7229
Décision du 29 novembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Germain-les-Vergnes (Corrèze)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-7324
Décision du 29 novembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération de Limoges Métropole (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-7233
Décision du 28 novembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Limoges Métropole (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-7234
Décision du 28 novembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Orthez-Sainte-Suzanne (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-7373
Décision du 26 novembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Ruffec (Charente)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
/ PP-2018-7270
Décision du 23 novembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Robert (Corrèze)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-7225
Décision du 22 novembre 2018
Recours gracieux formé à la demande de la commune de Saint-Priest-Taurion (Haute-Vienne)
Nouvelle décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2018-6814R
Décision du 22 novembre 2018
Voir aussi décision retirée du 20 août 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Val-de-Vienne (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale.
/ PP-2018-7214
Décision du 21 novembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Dax (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-7213
Décision du 21 novembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Nachamps (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ PP-2018-7212
Décision du 21 novembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Mont (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-7205
Décision du 21 novembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de Réseau de Transport d’Électricité (RTE) / (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-7269
Décision du 21 novembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Malemort (Corrèze)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-7278
Décision du 21 novembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Malemort (Corrèze)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
/ PP-2018-7284
Décision du 19 novembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Gujan-Mestras (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-7199
Décision du 16 novembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Albret Communauté (Lot-et-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ PP-2018-7185
Décision du 15 novembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Cognac (Charente)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-7184
Décision du 15 novembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Cognac (Charente)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-7186
Décision du 13 novembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bussière-Dunoise (Creuse)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ PP-2018-7171
Décision du 9 novembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Galgon (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ PP-2018-7155
Décision du 7 novembre 2018
OCTOBRE 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes des Coteaux et Vallées des Luys (Landes)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-7152
Décision du 31 octobre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Périgord Vert Nontronnais (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ PP-2018-7145
Décision du 31 octobre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Laurent (Creuse)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ PP-2018-7137
Décision du 30 octobre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Estigarde (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-7120
Décision du 25 octobre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Gabarret (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ PP-2018-7116
Décision du 25 octobre 2018
Cas par cas étudié à la demande du syndicat départemental d’adduction d’eau potable et d’assainissement Eau 47 (Lot-et-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ PP-2018-7107
Décision du 25 octobre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération de Limoges Métropole (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-7106
Décision du 24 octobre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Doussay (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ PP-2018-7101
Décision du 24 octobre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Limoges Métropole (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale.
/ PP-2018-7102
Décision du 23 octobre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Périgueux (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ PP-2018-7093
Décision du 23 octobre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Périgueux (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ PP-2018-7094
Décision du 22 octobre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Dax (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale.
/ PP-2018-7083
Décision du 17 octobre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de la vallée de l’Homme (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-7077
Décision du 15 octobre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes (Charente)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-7058
Décision du 8 octobre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Salaunes (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-7056
Décision du 5 octobre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Jean-d’Illac (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-7041
Décision du 5 octobre 2018
Cas par cas étudié à la demande du syndicat d’équipement des communes des Landes (SYDEC) / (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-7054
Décision du 4 octobre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Libournais (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-7074
Décision du 4 octobre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Sud Gironde (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-7044
Décision du 4 octobre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Dax (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-7037
Décision du 4 octobre 2018
Cas par cas étudié à la demande de Saint-Cyprien (Corrèze)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-7032
Décision du 3 octobre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes d’Aire-sur-l’Adour (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-7022
Décision du 1er octobre 2018
SEPTEMBRE 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Mellois-en-Poitou (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-7007
Décision du 28 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de La Roche-Posay (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-7012
Décision du 27 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Pierre-Buffière (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-7011
Décision du 27 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Pierre-Buffière (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-7010
Décision du 27 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Libournais (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6998
Décision du 27 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Parthenay-Gâtine (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6992
Décision du 25 septembre 2018
Recours gracieux formulé à la demande de la commune de Tulle (Corrèze)
Nouvelle décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2018-6471-R
Décision du 21 septembre 2018
Voir aussi décision annulée du 6 juin 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Jouillat (Creuse)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
KPP-2018-6986
Décision du 21 septembre 2018 / décision annulée
Voir nouvelle décision du 16 janvier 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Soumans (Creuse)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6983
Décision du 21 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Ouest Limousin (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6969
Décision du 20 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Vaury (Creuse)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6967
Décision du 19 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Christophe (Creuse)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6966
Décision du 19 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Tresses (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6958
Décision du 17 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Silvain-Montaigut (Creuse)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6950
Décision du 17 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Ajain (Creuse)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6949
Décision du 17 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande du syndicat intercommunal du Bassin d’Arcachon (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6939
Décision du 14 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Montaigut-le-Blanc (Creuse)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6923
Décision du 14 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Réolais Sud Gironde (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6926
Décision du 14 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Mellois en Poitou (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6947
Décision du 13 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Quinsac (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6960
Décision du 13 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Dax (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6944
Décision du 13 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Pays Basque (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6933
Décision du 12 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Moëze (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6931
Décision du 12 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Coussac-Bonneval (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6930
Décision du 12 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la Communauté de communes Maremne Adour Côte Sud (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6945
Décision du 11 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Nantiat (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6917
Décision du 10 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Nantiat (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6916
Décision du 10 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Nantiat (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6915
Décision du 10 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Nantiat (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6914
Décision du 10 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Nantiat (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6913
Décision du 10 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Nantiat (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6912
Décision du 10 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Nantiat (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6911
Décision du 10 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Nantiat (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6910
Décision du 10 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Nantiat (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6909
Décision du 10 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Nantiat (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6908
Décision du 10 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Nantiat (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6907
Décision du 10 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Jean-d’Angély (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-n°6905
Décision du 10 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Genès-de-Blaye (Gironde)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6901
Décision du 10 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Midi Corrézien (Corrèze)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6906
Décision du 7 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Cabanac-et-Villagrains (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6894
Décision du 7 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Périgueux (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6889
Décision du 7 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération de Mont-de-Marsan (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6876
Décision du 7 septembre 2018
AOÛT 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Pau Béarn Pyrénées (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6859
Décision du 31 août 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération de Pau-Béarn-Pyrénées (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6861
Décision du 29 août 2018
Cas par cas étudié à la demande du délégué régional Sud-Ouest de Réseau Transport d’Électricité (RTE)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6858
Décision du 29 août 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Orthez Sainte-Suzanne (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6862
Décision du 29 août 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’Agglomération du Grand Poitiers (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6846
Décision du 29 août 2018
Cas par cas étudié à la demande du syndicat intercommunal d’alimentation en eau potable et d’assainissement (SIAEPA) de Targon (Gironde)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
KPP-2018-6883
Décision du 29 août 2018 / Décision annulée
Voir nouvelle décision du 17 décembre 2018
Cas par cas étudié à la demande du syndicat intercommunal d’alimentation en eau potable et d’assainissement (SIAEPA) de Targon (Gironde)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
KPP-2018-6880
Décision du 29 août 2018 / Décision annulée
Voir nouvelle décision du 17 décembre 2018
Cas par cas étudié à la demande du syndicat intercommunal d’alimentation en eau potable et d’assainissement (SIAEPA) de Targon (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6882
Décision du 29 août 2018
Cas par cas étudié à la demande du syndicat intercommunal d’alimentation en eau potable et d’assainissement (SIAEPA) de Targon (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6881
Décision du 29 août 2018
Cas par cas étudié à la demande du syndicat intercommunal d’alimentation en eau potable et d’assainissement (SIAEPA) de Targon (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6879
Décision du 29 août 2018
Cas par cas étudié à la demande du syndicat intercommunal d’alimentation en eau potable et d’assainissement (SIAEPA) de Targon (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6878
Décision du 29 août 2018
Cas par cas étudié à la demande du syndicat intercommunal d’alimentation en eau potable et d’assainissement (SIAEPA) de Targon (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6877
Décision du 29 août 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté urbaine du Grand Poitiers (86)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6835
Décision du 27 août 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Naves (Corrèze)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6817
Décision du 20 août 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de La Mothe-Saint-Héray (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6813
Décision du 20 août 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Priest-Taurion (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
KPP-2018-6814
Décision du 20 août 2018 /Décision retirée
Voir nouvelle décision du 22 novembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Cestas (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6801
Décision du 20 août 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Libournais (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6791
Décision du 20 août 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Porchaire (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2017-6782
Décision du 20 août 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Hilaire-Bonneval (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6780
Décision du 20 août 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Peujard (33)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6776
Décision du 20 août 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Cherveux (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6779
Décision du 13 août 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération de Limoges Métropole (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6773
Décision du 13 août 2018
Cas par cas étudié à la demande du syndicat d’équipement des communes des Landes (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6777
Décision du 7 août 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de luys-en-Béarn (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6759
Décision du 7 août 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Poitiers (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6752
Décision du 7 août 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Barthélémy d’Agenais (Lot-et-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6238-R
Décision du 6 août 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Vézère Monédières Millesources (Corrèze)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6708
Décision du 3 août 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Bassin de Brive (Corrèze)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6700
Décision du 1er août 2018
Cas par cas étudié à la demande du syndicat d’assainissement de l’Escou (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6670
Décision du 1er août 2018
Cas par cas étudié à la demande du syndicat d’assainissement de l’Escou (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6669
Décision du 1er août 2018
JUILLET 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Tonneins (Lot-et-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6677
Décision du 26 juillet 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Cornil (Corrèze)
Décision : ce dossier [(est soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6671
Décision du 25 juillet 2018
Cas par cas étudié à la demande du Préfet de la Vienne (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6637
Décision du 18 juillet 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté urbaine du Grand Poitiers (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6648
Décision du 13 juillet 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Autevielle – Saint-Martin – Bideren (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6636
Décision du 12 juillet 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Nord Est Béarn (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6596
Décision du 10 juillet 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Limoges Métropole (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6605
Décision du 10 juillet 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Châtellerault (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6591
Décision du 10 juillet 2018
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat intercommunal d’adduction d’eau et d’assainissement Salles-Mios (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6645
Décision du 9 juillet 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Pays Grenadois (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6609
Décision du 9 juillet 2018
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat départemental d’adduction d’eau potable et d’assainissement de Lot-et-Garonne (EAU47) / (Lot-et-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6597
Décision du 9 juillet 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Périgord vert Nontronnais (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6728
Décision du 3 juillet 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Périgord vert Nontronnais (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6727
Décision du 3 juillet 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Périgord vert Nontronnais (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6726
Décision du 3 juillet 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Périgord vert Nontronnais (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6729
Décision du 3 juillet 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Périgord vert Nontronnais (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6564
Décision du 3 juillet 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de Convergence Garonne (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6554
Décision du 2 juillet 2018
JUIN 2018
Cas par cas étudié à la demande du syndicat départemental d’adduction d’eau potable et d’assainissement (Lot-et-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6562
Décision du 29 juin 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Avy (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6560
Décision du 29 juin 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Pays Basque (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6532
Décision du 22 juin 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération de Pau Béarn Pyrénées (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6534
Décision du 21 juin 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Rancon (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6552
Décision du 21 juin 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Haut Val-de-Sèvre (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6539
Décision du 21 juin 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Donzenac (Corrèze)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6522
Décision du 19 juin 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes des Vallées du Clain (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6512
Décision du 19 juin 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Cognac (Charente)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6507
Décision du 18 juin 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Périgueux (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6506
Décision du 18 juin 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Vivien-de-Médoc (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6491
Décision du 15 juin 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Sainte-Eulalie (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6523
Décision du 14 juin 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Domme (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6493
Décision du 12 juin 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de la Roche-Posay (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6470
Décision du 12 juin 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Canéjan (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6478
Décision du 11 juin 2018
Cas par cas étudié à la demande du préfet de la Charente-Maritime (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6282
Décision du 6 juin 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Tulle (Corrèze)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
KPP-2018-6471
Décision du 6 juin 2018 / Décision annulée
Voir nouvelle décision du 21 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de Vienne et Gartempe (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6495
Décision du 5 juin 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Nespouls (Corrèze)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6447
Décision du 5 juin 2018
Cas par cas étudié à la demande du préfet de la Charente-Maritime (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6433
Décision du 4 juin 2018
MAI 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes des Bastides Dordogne Périgord (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6429
Décision du 31 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Nexon (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6444
Décision du 30 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Georges-d’Oléron (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6443
Décision du 30 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes des Bastides Dordogne Périgord (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6432
Décision du 30 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de la préfète de la Vienne (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6457
Décision du 30 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de la préfète de la Vienne (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6456
Décision du 30 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de la préfète de la Vienne (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6455
Décision du 30 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de la préfète de la Vienne (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6454
Décision du 30 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Fauillet (Lot-et-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6419
Décision du 30 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Aste-Béon (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6428
Décision du 29 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Cravans (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6403
Décision du 23 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de Mellois en Poitou (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6402
Décision du 23 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de l’Île de Ré (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6407
Décision du 22 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Nieul (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6461
Décision du 22 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Sauvagnac (Charente)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6369
Décision du 18 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de Mimizan (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6358
Décision du 18 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Midi Corrézien (Corrèze)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6363
Décision du 16 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Nespouls (Corrèze)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6361
Décision du 16 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de Vienne et Gartempe (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6357
Décision du 16 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Thouarsais (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6481
Décision du 15 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat mixte des eaux de la Gâtine (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6352
Décision du 14 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Périgueux (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6356
Décision du 14 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du grand Périgueux (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6355
Décision du 14 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Clairac (Lot-et-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6406
Décision du 4 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Suris (Charente)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6328
Décision du 4 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Roussines (Charente)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6327
Décision du 4 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Pressignac (Charente)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6326
Décision du 4 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de La-Péruse (Charente)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6325
Décision du 4 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Nieuil (Charente)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6324
Décision du 4 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Montembœuf (Charente)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6323
Décision du 4 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Genouillac (Charente)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6322
Décision du 4 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Exideuil (Charente)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6321
Décision du 4 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Etagnac (Charente)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6320
Décision du 4 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Chirac (Charente)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6319
Décision du 4 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Cherves-Châtelars (Charente)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6318
Décision du 4 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Chabanais (Charente)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6317
Décision du 4 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Pays Sud Gâtine (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6291
Décision du 4 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Airvaudais - Val de Touet (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6288
Décision du 4 mai 2018
AVRIL 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Pierre-d’Oléron (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6286
Décision du 27 avril 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Mellois en Poitou (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6271
Décision du 27 avril 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Dax (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6274
Décision du 27 avril 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Tanzac (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6261
Décision du 27 avril 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Pau Béarn Pyrénées (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6254
Décision du 27 avril 2018
Cas par cas étudié à la demande du syndicat des eaux de la Charente-Maritime (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6243
Décision du 27 avril 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Gartempe (Creuse)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6242
Décision du 26 avril 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Grézac (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6234
Décision du 26 avril 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Barthélémy-d’Agenais (Lot-et-Garonne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6238
Décision du 24 avril 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de Mellois en Poitou (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6232
Décision du 24 avril 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de Mellois en Poitou (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6231
Décision du 24 avril 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Nord Est Béarn (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6221
Décision du 24 avril 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Pau Béarn Pyrénées (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6226
Décision du 23 avril 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de Montaigne, Montravel et Gurson (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6264
Décision du 18 avril 2018
Cas par cas étudié à la demande du syndicat intercommunal d’adduction d’eau potable et d’assainissement (SIAEPA) de La Brède (33)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6188
Décision du 17 avril 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Libournais (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6154
Décision du 12 avril 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de Mimizan (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6166
Décision du 12 avril 2018
Recours gracieux formulé à la demande de la commune de Marcellus (Lot-et-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5552-R
Décision du 12 avril 2018
Voir aussi décision retirée du 19 décembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Cœur de Charente (Charente)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6155
Décision du 10 avril 2018
Cas par cas étudié à la demande du syndicat des eaux de Charente-Maritime (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6176
Décision du 10 avril 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Pays Morcenais (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6167
Décision du 10 avril 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération de Limoges Métropole (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6139
Décision du 10 avril 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Poitiers (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6141
Décision du 10 avril 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Dangé-Saint-Romain (Vienne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6152
Décision du 9 avril 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération de Limoges Métropole (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6140
Décision du 9 avril 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Pau Béarn Pyrénées (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6128
Décision du 6 avril 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Chameyrat (Corrèze)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6122
Décision du 3 avril 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération de Pau-Pyrénées (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6129
Décision du 3 avril 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Cognac (Charente)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6099
Décision du 3 avril 2018
MARS 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Pays de Nay (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6103
Décision du 29 mars 2018
Recours formulé à la demande du Syndicat départemental d’adduction d’eau potable et d’assainissement de Lot-et-Garonne (Lot-et-Garonne)
Décision après recours : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2017-5526-R / Voir aussi décision annulée
du 5 décembre 2017
Décision du 29 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Sainte-Ramée (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6102
Décision du 23 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Semillac (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6101
Décision du 23 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Dizant-du-Bois (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6081
Décision du 23 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Confluent et des Coteaux de Prayssas (Lot-et-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2017-n°5534-R
Décision du 23 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Haut-Béarn (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2017-6083
Décision du 21 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Royan Atlantique (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6075
Décision du 22 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Royan Atlantique (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6074
Décision du 22 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Royan Atlantique (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6073
Décision du 22 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Royan Atlantique (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6072
Décision du 22 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Royan Atlantique (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6071
Décision du 22 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Royan Atlantique (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6070
Décision du 22 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Royan Atlantique (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6069
Décision du 22 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Royan Atlantique (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6068
Décision du 22 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Royan Atlantique (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6067
Décision du 22 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Royan Atlantique (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6066
Décision du 22 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Royan Atlantique (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6065
Décision du 22 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Royan Atlantique (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6064
Décision du 22 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Royan Atlantique (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6063
Décision du 22 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Royan Atlantique (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6062
Décision du 22 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Royan Atlantique (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6061
Décision du 22 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande du syndicat d’équipement des communes des Landes (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6037
Décision du 23 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Royan Atlantique (17)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6060
Décision du 22 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Royan Atlantique (17)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6059
Décision du 22 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Royan Atlantique (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6058
Décision du 22 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Royan Atlantique (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6057
Décision du 22 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Royan Atlantique (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6056
Décision du 21 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Royan Atlantique (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6055
Décision du 21 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Royan Atlantique (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6054
Décision du 21 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Royan Atlantique (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6053
Décision du 21 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Royan Atlantique (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6052
Décision du 21 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Royan Atlantique (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6051
Décision du 21 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Royan Atlantique (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6050
Décision du 21 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Royan Atlantique (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6049
Décision du 21 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Royan Atlantique (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6048
Décision du 21 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Royan Atlantique (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6047
Décision du 21 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Royan Atlantique (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6046
Décision du 21 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Royan Atlantique (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6045
Décision du 21 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Royan Atlantique (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6043
Décision du 21 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Royan Atlantique (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6042
Décision du 21 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Malemort (Corrèze)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6040
Décision du 21 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Ouest Limousin (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6016
Décision du 19 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Ouest Limousin (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6015
Décision du 19 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Ouest Limousin (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6014
Décision du 19 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Ouest Limousin (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6013
Décision du 19 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Ouest Limousin (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6012
Décision du 19 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Haut-Val de Sèvre (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6175
Décision du 19 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Haut-Béarn (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2017-5995
Décision du 14 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Objat (Corrèze)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2017-6000
Décision du 13 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Bastides Dordogne Périgord (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6004
Décision du 13 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Confluent et des Coteaux de Prayssas (Lot-et-Garonne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-5969
Décision du 13 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Cognac (Charente)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-5983
Décision du 8 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande syndicat départemental d’eau potable et d’assainissement du Lot-et-Garonne (Lot-et-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-5968
Décision du 8 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération de Pau Béarn Pyrénées (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-6100
Décision du 7 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat d’équipement des communes des Landes (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-5986
Décision du 7 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Torxé (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-n°5971
Décision du 7 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Doeuil-sur-le-Mignon (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-5952
Décision du 5 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Meursac (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-5945
Décision du 1er mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Lageon (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-5948
Décision du 1er mars 2018
FÉVRIER 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération de Pau Béarn Pyrénées (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2017-5886
Décision du 19 février 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Pays Basque (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2017-5882
Décision du 19 février 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Astis (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2017-5878
Décision du 19 février 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Champigny-en-Rochereau (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2017-5883
Décision du 15 février 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Bazadais (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2017-5885
Décision du 15 février 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune des Trois-Moutiers (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2017-5845
Décision du 14 février 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Tulle (Corrèze)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2017-5889
Décision du 12 février 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Cyprien (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2018-5924
Décision du 12 février 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bias (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2017-5851
Décision du 12 février 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune du Puch-d’Agenais (Lot-et-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2017-5852
Décision du 12 février 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Royan (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2017-5850
Décision du 12 février 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Pays Tarusate (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2017-5849
Décision du 12 février 2018
Cas par cas étudié à la demande du syndicat mixte des Eaux de Vienne (SIVEER) / (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2017-5911
Décision du 12 février 2018
Cas par cas étudié à la demande du syndicat mixte des Eaux de Vienne (SIVEER) / (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2017-5910
Décision du 12 février 2018
Cas par cas étudié à la demande du syndicat mixte des Eaux de Vienne (SIVEER) / (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2017-5907
Décision du 12 février 2018
Cas par cas étudié à la demande du syndicat mixte des Eaux de Vienne (SIVEER) / (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2017-5908
Décision du 12 février 2018
Cas par cas étudié à la demande du syndicat mixte des Eaux de Vienne (SIVEER) / (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2017-5909
Décision du 12 février 2018
Cas par cas étudié à la demande du syndicat mixte des Eaux de Vienne (SIVEER) / (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2017-5906
Décision du 12 février 2018
Cas par cas étudié à la demande du syndicat mixte des Eaux de Vienne (SIVEER) / (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2017-5905
Décision du 12 février 2018
Cas par cas étudié à la demande du syndicat mixte des Eaux de Vienne (SIVEER) / (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2017-5904
Décision du 12 février 2018
Cas par cas étudié à la demande du syndicat mixte des Eaux de Vienne (SIVEER) / (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2017-5903
Décision du 12 février 2018
Cas par cas étudié à la demande du syndicat mixte des Eaux de Vienne (SIVEER) / (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2017-5902
Décision du 12 février 2018
Cas par cas étudié à la demande du syndicat mixte Eaux de Vienne (SIVEER) / (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2017-5901
Décision du 12 février 2018
Cas par cas étudié à la demande du syndicat mixte des Eaux de Vienne (SIVEER) / (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2017-5900
Décision du 12 février 2018
Cas par cas étudié à la demande du syndicat mixte des Eaux de Vienne (SIVEER) / (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2017-5899
Décision du 12 février 2018
Cas par cas étudié à la demande du syndicat mixte des Eaux de Vienne (SIVEER) / (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2017-5898
Décision du 12 février 2018
Cas par cas étudié à la demande du syndicat mixte des Eaux de Vienne (SIVEER) / (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2017-5897
Décision du 12 février 2018
Cas par cas étudié à la demande du syndicat mixte des Eaux de Vienne (SIVEER) / (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2017-5896
Décision du 12 février 2018
Cas par cas étudié à la demande du syndicat mixte des Eaux de Vienne (SIVEER) / (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2017-5895
Décision du 12 février 2018
Cas par cas étudié à la demande du syndicat mixte des Eaux de Vienne (SIVEER) / (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2017-5894
Décision du 12 février 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de commune de Vienne et Gartempe (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2017-5912
Décision du 9 février 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Bazadais (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2017-5884
Décision du 9 février 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes des Vallées du Clain (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2017-5987
Décision du 6 février 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Casteljaloux (Lot-et-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2017-5844
Décision du 6 février 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Ludon-Medoc (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2017-5792
Décision du 6 février 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes d’Albret Communauté (Lot-et-Garonne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2017-5806
Décision du 6 février 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Palais-sur-Mer (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2017-5777
Décision du 6 février 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Trizay (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2017-5843
Décision du 5 février 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Naujac-sur-Mer (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2017-5808
Décision du 5 février 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Cellois, Cœur-du-Poitou, Mellois et Val-de-Boutonne (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2017-5778
Décision du 2 février 2018
JANVIER 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération de Limoges (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2017-5782
Décision du 30 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération de Limoges (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2017-5781
Décision du 30 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération de Limoges (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2017-5780
Décision du 30 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération de Limoges (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2017-5779
Décision du 30 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande du syndicat intercommunal d’adduction d’eau potable et d’assainissement de la région de La Brède (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2017-5740
Décision du 29 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Aiguillon (Lot-et-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2017-5752
Décision du 29 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté urbaine du Grand Poitiers (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2017-5773
Décision du 25 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Burie (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2017-5813
Décision du 25 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Sud Gironde (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2017-5763
Décision du 25 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes des Coteaux et Vallées de Luys (Landes)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2017-5747
Décision du 25 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Royan (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2017-5749
Décision du 23 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Isle, Vern, Salembre (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2017-5725
Décision du 23 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Isle, Vern, Salembre (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2017-5724
Décision du 23 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Cussac (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2017-5746
Décision du 19 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Villeneuvois (Lot-et-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2017-5738
Décision du 19 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saillat-sur-Vienne (87)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2017-5729
Décision du 19 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saillat-sur-Vienne (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2017-5728
Décision du 19 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Puymiclan (Lot-et-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2017-5707
Décision du 19 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Seyches (Lot-et-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2017-5705
Décision du 19 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat d’équipement des communes des Landes (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2017-5696
Décision du 18 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Dax (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2017-5739
Décision du 18 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Masseret (Corrèze)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2017-5718
Décision du 18 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande du syndicat intercommunal d’alimentation en eau potable et d’assainissement du Médoc (Gironde)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2017-5679
Décision du 15 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande du syndicat intercommunal d’alimentation en eau potable et d’assainissement du Médoc (Gironde)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2017-5677
Décision du 15 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande du syndicat intercommunal d’alimentation en eau potable et d’assainissement du Médoc (Gironde)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2017-5675
Décision du 15 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande du syndicat intercommunal d’alimentation en eau potable et d’assainissement du Médoc (Gironde)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2017-5672
Décision du 15 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande du syndicat intercommunal d’alimentation en eau potable et d’assainissement du Médoc (Gironde)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2017-5671
Décision du 15 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande du syndicat intercommunal d’alimentation en eau potable et d’assainissement du Médoc (Gironde)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2017-5668
Décision du 15 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande du syndicat intercommunal d’alimentation en eau potable et d’assainissement du Médoc (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2017-5678
Décision du 15 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande du syndicat intercommunal d’alimentation en eau potable et d’assainissement du Médoc (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2017-5676
Décision du 15 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande du syndicat intercommunal d’alimentation en eau potable et d’assainissement du Médoc (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2017-5674
Décision du 15 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande du syndicat intercommunal d’alimentation en eau potable et d’assainissement du Médoc (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2017-5673
Décision du 15 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande du syndicat intercommunal d’alimentation en eau potable et d’assainissement du Médoc (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2017-5670
Décision du 15 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande du syndicat intercommunal d’alimentation en eau potable et d’assainissement du Médoc (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2017-5669
Décision du 15 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande du syndicat intercommunal d’alimentation en eau potable et d’assainissement du Médoc (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2017-5667
Décision du 15 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération de Pau Béarn Pyrénées (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2017-5643
Décision du 10 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Camblanes-et-Meynac (Gironde)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2017-5644
Décision du 9 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande du Préfet du Lot-et-Garonne (Lot-et-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2017-5635
Décision du 9 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Availles-en-Châtellerault (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2017-5628
Décision du 8 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Dax (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2017-5636
Décision du 8 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de Chalosse et Tursan (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2017-5767
Décision du 8 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de Chalosse et Tursan (Landes)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2017-5627
Décision du 8 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat des eaux de Vienne (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2017-5629
Décision du 8 janvier 2018
Recours formulé à la demande de la commune de Saint-Pierre-d’Eyraud (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2017-5324-R / Voir aussi décision annulée
du 26 octobre 2017
Décision du 3 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Pays d’Orthe et Arrigans (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2017-5616
Décision du 3 janvier 2018
Sur le même sujet
Avis rendus sur plans et programmes de la MRAe Nouvelle-Aquitaine en 2025
La MRAe Nouvelle-Aquitaine a publié : modification simplifiée n°1 du plan local d’urbanisme (PLU) de la commune de Louignac (19) ; modification (…)
30 avril 2025
Avis conformes de la MRAe Nouvelle-Aquitaine en 2025
La MRAe Nouvelle-Aquitaine a publié : modification simplifiée n°2 du plan local d’urbanisme (PLU) de la commune de Libourne (33) ; modification (…)
30 avril 2025
Avis rendus sur projets de la MRAe Nouvelle-Aquitaine en 2025
La MRAe Nouvelle-Aquitaine a publié : projet éolien Les Grandes Brandes à Coulombiers (86) ; projet de création de l’Ecopôle ASTER et mise en (…)
30 avril 2025
Cas par cas, décisions prises de la MRAe Nouvelle-Aquitaine en 2025
La MRAe Nouvelle-Aquitaine a publié : révision du zonage d’assainissement des eaux usées de la commune de Serreslous-et-Arribans (40) ; révision (…)
18 avril 2025