Cas par cas, décisions prises de la MRAe Nouvelle-Aquitaine en 2019
DÉCEMBRE 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Monts et Vallées Ouest Creuse
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 décembre 2019 / KPP-2019-9101
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Guéret (23)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale.
Décision du 18 décembre 2019 / KPP-2019-9088
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Varès (Lot-et-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 16 décembre 2019 / KPP-2019-9085
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Haut-Béarn (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 16 décembre 2019 / KPP-2019-9073
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Hilaire de Bonneval (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 16 décembre 2019 / KPP-2019-9071
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Pays-de-Belvès (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 16 décembre 2019 / KPP-2019-9003
Cas par cas étudié à la demande du syndicat mixte d’eau et d’assainissement Gave et Baïse (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 décembre 2019 / KPP-2019-9062
Cas par cas étudié à la demande de commune de Vérac (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 décembre 2019 / KPP-2019-9048
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Virollet (Charente-maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 décembre 2019 / KPP-2019-9030
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Ciers-de-Canesse (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 décembre 2019 / KPP-2019-9028
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Nord Est Béarn
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 5 décembre 2019 / KPP-2019-9018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Pays-Basque (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 4 décembre 2019 / KPP-2019-9019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bayon-sur-Gironde (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 3 décembre 2019 / KPP-2019-9004
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Cyprien (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 3 décembre 2019 / KPP-2019-8998
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Châteauponsac (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 3 décembre 2019 / KPP-2019-8997
NOVEMBRE 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Pays Basque (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 28 novembre 2019 / KPP-2019-9084
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Rémy-sur-Creuse (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 28 novembre 2019 / KPP-2019-8994
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Midi Corrézien (Corrèze)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 28 novembre 2019 / KPP-2019-8985
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Ternant (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 novembre 2019 / KPP-2019-8996
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Pays Basque (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 25 novembre 2019 / KPP-2019-9025
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Pons (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 25 novembre 2019 / KPP-2019-8971
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Pons (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 25 novembre 2019 / KPP-2019-8970
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Sulpice-le-Guérétois (Creuse)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 21 novembre 2019 / KPP-2019-8976
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Camarsac (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 21 novembre 2019 / KPP-2019-8975
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Sauveterre-de-Guyenne (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 novembre 2019 / KPP-2019-8953
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Vallée Dordogne et forêt Bessède (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 novembre 2019/KPP-2019-8954
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Vallée Dordogne et forêt Bessède (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 novembre 2019 /KPP-2019-8947
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Cœur de Charente (Charente)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 12 novembre 2019 / KPP-2019-8945
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de Chalosse Tursan (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 12 novembre 2019 / KPP-2019-8927
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Chalosse Tursan (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 novembre 2019 / KPP-2019-8904
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Chalosse Tursan (Landes)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 novembre 2019 / KPP-2019-8903
Cas par cas étudié à la demande de la Communauté de communes de Castillon Pujols (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 novembre 2019 / KPP-2019-8902
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Chalosse Tursan (Landes)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 5 novembre 2019 / KPP-2019-8905
OCTOBRE 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Les Nouillers (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 30 octobre 2019 / KPP-2019-8871
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Cœur Haute Lande (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 octobre 2019 / KPP-2019-8858
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Albret Communauté (Lot-et-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 16 octobre 2019 / KPP-2019-8832
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Tonneins (Lot et Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 15 octobre 2019 / KPP-2019-8845
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Gémozac (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 11 octobre 2019 / KPP-2019-8827
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Midi Corrézien (Corrèze)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 octobre 2019 / KPP-2019-8820
Cas par cas étudié à la demande d u syndicat des eaux de la Charente-Maritime Eau 17 (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 octobre 2019 / KPP-2019-8815
Cas par cas étudié à la demande de la Région Nouvelle-Aquitaine
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 octobre 2019 / KPP-2019-8920
Cas par cas étudié à la demande de la Région Nouvelle-Aquitaine
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 octobre 2019 / KPP-2019-8919
Cas par cas étudié à la demande de la Région Nouvelle-Aquitaine
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 octobre 2019 / KPP-2019-8918
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Pays Grenadois (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 octobre 2019 / KPP-2019-8895
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Poitiers (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 4 octobre 2019 / KPP-2019-8813
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Morlaàs (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 1er octobre 2019 / KPP-2019-8787
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Convergence Garonne (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 1er octobre 2019 / KPP-2019-8799
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de Castillon Pujols (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 1er octobre 2019 / KPP-2019-8788
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Libournais (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 1er octobre 2019 / KPP-2019-8874
SEPTEMBRE 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Pays Basque (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 septembre 2019 / KPP-2019-8753
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Terrassonnais en Périgord noir Thenon Hautefort (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 septembre 2019 / KPP-2019-8766
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Côte Landes Nature (Landes)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 25 septembre 2019 / KPP-2019-8735
Cas par cas étudié à la demande de Bordeaux Métropole (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 23 septembre 2019 / KPP-2019-8774
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Croignon (Gironde)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 23 septembre 2019 / KPP-2019-8830
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Croignon (Gironde)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 23 septembre 2019 / KPP-2019-8751
Cas par cas étudié à la demande du Conseil départemental de la Gironde (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 23 septembre 2019 / KPP-2019-8745
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Seignosse (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 19 septembre 2019 / KPP-2019-8767
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Pays Basque (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 19 septembre 2019 / KPP-2019-8707
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Cadaujac (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 17 septembre 2019 / KPP-2019-8680
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Côte Landes Nature (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 17 septembre 2019 / KPP-2019-8683
Cas par cas étudié à la demande de la communauté urbaine de Limoges Métropole (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 13 septembre 2019 / KPP-2019-8743
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Vicq-sur-Breuilh (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 13 septembre 2019 / KPP-2019-8715
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bésingrand (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 13 septembre 2019 / KPP-2019-8690
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bougneau (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 13 septembre 2019/ KPP-2019-8674
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Libournais (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 11 septembre 2019 / KPP-2019-8667
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Libournais (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 11 septembre 2019 / KPP-2019-8666
Cas par cas étudié à la demande de la commune nouvelle de Marennes-Hiers-Brouage (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 11 septembre 2019 / KPP-2019-8672
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Monts et Vallée Ouest Creuse (Creuse)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 11 septembre 2019 / KPP-2019-8671
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Rochefort (Charente-maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 11 septembre 2019 / KPP-2019-8638
Cas par cas étudié à la demande du syndicat d’équipement des communes des Landes (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 11 septembre 2019 / KPP-2019-8635
Cas par cas étudié à la demande de la Communauté de communes Mellois-en-Poitou (Deux-sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 11 septembre 2019 / KPP-2019-8634
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Libournais (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 11 septembre 2019 / KPP-2019-8631
Cas par cas étudié à la demande de la communauté urbaine Limoges Métropole (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 11 septembre 2019 / KPP-2019-8627
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Champagne-et-Fontaines (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 10 septembre 2019 / KPP-2019-8612
Cas par cas étudié à la demande du syndicat d’équipement des communes des Landes (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 septembre 2019 / KPP-2019-8605
Cas par cas étudié à la demande du syndicat d’équipement des communes des Landes (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 septembre 2019 / KPP-2019-8604
Cas par cas étudié à la demande du syndicat d’équipement des communes des Landes (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 septembre 2019 / KPP-2019-8603
Cas par cas étudié à la demande du syndicat d’équipement des communes des Landes (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 septembre 2019 / KPP-2019-8602
Cas par cas étudié à la demande du syndicat d’équipement des communes des Landes (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 septembre 2019 / KPP-2019-8601
Cas par cas étudié à la demande du syndicat d’équipement des communes des Landes (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 septembre 2019 / KPP-2019-8600
Cas par cas étudié à la demande du syndicat d’équipement des communes des Landes (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 septembre 2019 / KPP-2019-8599
Cas par cas étudié à la demande du syndicat d’équipement des communes des Landes (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 septembre 2019 / KPP-2019-8598
Cas par cas étudié à la demande du syndicat d’équipement des communes des Landes (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 septembre 2019 / KPP-2019-8597
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Poitiers (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 septembre 2019 / KPP-2019-8610
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Poitiers (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 septembre 2019 / KPP-2019-8609
Cas par cas étudié à la demande du syndicat d’équipement des communes des Landes (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 5 septembre 2019 / KPP-2019-8596
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Mellois en Poitou (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 5 septembre 2019 / KPP-2019-8581
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Monein (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 4 septembre 2019 / KPP-2019-8575
Cas par cas étudié à la demande de Réseau de transport d’électricité
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 2 septembre 2019 / KPP-2019-8675
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes des Deux-Rives (Lot-et-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 2 septembre 2019 / KPP-2019-8629
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes des Deux-Rives (Lot-et-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 2 septembre 2019 / KPP-2019-8628
Cas par cas étudié à la demande de Limoges Métropole (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 2 septembre 2019 / KPP-2019-8571
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat d’équipement des communes des Landes (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 2 septembre 2019 / KPP-2019-8548
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat d’équipement des communes des Landes (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 2 septembre 2019 / KPP-2019-8547
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat d’équipement des communes des Landes (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 2 septembre 2019 / KPP-2019-8546
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat d’équipement des communes des Landes (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 2 septembre 2019 / KPP-2019-8545
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat d’équipement des communes des Landes (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 2 septembre 2019 / KPP-2019-8544
AOÛT 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Montaut (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 août 2019 / KPP-2019-8540
Cas par cas étudié à la demande de la commune de La Brée-les-Bains (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 26 août 2019 / KPP-2019-8524
Cas par cas étudié à la demande de Bordeaux Métropole (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 août 2019 / KPP-2019-8513
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Cœur de Charente (Charente)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 août 2019 / KPP-2019-8512
Cas par cas étudié à la demande du syndicat intercommunal d’alimentation en eau potable des Arbouts (landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 août 2019 / PP-2019-8468
Cas par cas étudié à la demande du syndicat intercommunal d’alimentation en eau potable des Arbouts (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 août 2019 / PP-2019-8467
Cas par cas étudié à la demande du syndicat intercommunal d’alimentation en eau potable des Arbouts (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 août 2019 / PP-2019-8466
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Seurin-de-Cursac (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 août 2019 / KPP-2019-8448
Cas par cas étudié à la demande de la communauté urbaine Limoges Métropole (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 août 2019 / KPP-2019-8442
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Genest-sur-Roselle (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 5 août 2019 / KPP-2019-8429
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat d’équipement des communes des Landes
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 5 août 2019 / KPP-2019-8474
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat d’équipement des communes des Landes
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 5 août 2019 / KPP-2019-8473
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat d’équipement des communes des Landes
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 5 août 2019 / KPP-2019-8472
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat d’équipement des communes des Landes
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 5 août 2019 / KPP-2019-8471
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat d’équipement des communes des Landes
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 5 août 2019 / KPP-2019-8470
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat d’équipement des communes des Landes
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 5 août 2019 / KPP-2019-8469
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Maussac (Corrèze)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 5 août 2019 / KPP-2019-8458
JUILLET 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes d’Aire-sur-l’Adour (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 31 juillet 2019 / KPP-2019-8646
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes d’Aire-sur-l’Adour (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 31 juillet 2019 / KPP-2019-8644
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes d’Aire-sur-l’Adour (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 31 juillet 2019 / KPP-2019-8594
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes d’Aire-sur-l’Adour (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 31 juillet 2019 / KPP-2019-8593
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes d’Aire-sur-l’Adour (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 31 juillet 2019 / KPP-2019-8592
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes d’Aire-sur-l’Adour (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 31 juillet 2019 / KPP-2019-8591
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes d’Aire-sur-l’Adour (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 31 juillet 2019 / KPP-2019-8590
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes d’Aire-sur-l’Adour (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 31 juillet 2019 / KPP-2019-8589
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes d’Aire-sur-l’Adour (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 31 juillet 2019 / KPP-2019-8588
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes d’Aire-sur-l’Adour (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 30 juillet 2019 / KPP-2019-8645
Cas par cas étudié à la demande du syndicat d’équipement des communes des Landes (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 30 juillet 2019 / KPP-2019-8576
Cas par cas étudié à la demande de la Régie des Eaux et Assainissement de la commune de Morcenx-La-Nouvelle (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 juillet 2019 / KPP-2019-8414
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bernay-Saint-Martin (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 juillet 2019 / KPP-2019-8401
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Boscamnant (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 juillet 2019 / KPP-2019-8396
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Luys en Béarn (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 juillet 2019 / KPP-2019-8566
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Naves (Corrèze)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 juillet 2019 / KPP-2019-8532
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Parthenay-Gâtine (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 juillet 2019 / KPP-2019-8521
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Latitude Nord Gironde (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 juillet 2019/ KPP-2019-8494
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saillans (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 juillet 2019 / KPP-2019-8491
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Cognac (Charente)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 23 juillet 2019 / KPP-2019-8485
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Cognac (Charente)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 23 juillet 2019 / KPP-2019-8483
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Sainte-Marie-de-Vaux (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 juillet 2019 / KPP-2019-8356
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Gorre (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 juillet 2019 / KPP-2019-8355
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Meuzac (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 17 juillet 2019/ KPP-2019-8343
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Verteuil-sur-Charente (Charente)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 juillet 2019 / KPP-2019-8371
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Haut Val de Sèvre (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 5 juillet 2019 / KPP-2019-8423
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Libournais (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 5 juillet 2019 / KPP-2019-8395
Cas par cas étudié à la demande de la préfète de la Vienne
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 4 juillet 2019 / KPP-2019-8380
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Xaintrie Val’Dordogne (Corrèze)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 4 juillet 2019 / KPP-2019-8344
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Haut-Béarn (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 4 juillet 2019 / KPP-2019-8345
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Poursac (Charente)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 4 juillet 2019 / KPP-2019-8324
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Ygos-Saint-Saturnin (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 4 juillet 2019 / KPP-2019-8321
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Val de Gâtine (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 4 juillet 2019 / KPP-2019-8307
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Aureilhan (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 1er juillet 2019 / KPP-2019-8313
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes des Vallées du Clain (Vienne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 1er juillet 2019/ KPP-2019-8372
JUIN 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint Médard d’Eyrans (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 28 juin 2019 / KPP-2019-8284
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Nancras (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 28 juin 2019 / KPP-2019-8271
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Thénezay (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 juin 2019 / KPP-2019-8260
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Meilhards (Corrèze)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 21 juin 2019 / KPP-2019-8269
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Capbreton (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 21 juin 2019 / KPP-2019-8325
Recours formé par la communauté d’agglomération Pays-Basque (Pyrénées-Atlantiques)
Nouvelle décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2019-7676-R
Décision du 21 juin 2019 Voir aussi décision annulée du 6 mars 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Haut Béarn (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 21 juin 2019 / KPP-2019-8241
Cas par cas étudié à la demande de la commune du Tourne (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 juin 2019 / KPP-2019-8243
Recours gracieux formé par la communauté d’agglomération Pays Basque (Pyrénées Atlantiques)
Nouvelle décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2019-7678-R
Avis du 18 juin 2019 Voir aussi décision annulée du 6 mars 2019
Recours gracieux formé par la communauté d’agglomération Pays-Basque (Pyrénées-Atlantiques)
Nouvelle décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2019-7677-R
Décision du 18 juin 2019 Voir aussi décision annulée du 6 mars 2019
Recours gracieux formé par la communauté d’agglomération Pays Basque (Pyrénées-Atlantiques)
Nouvelle décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2019-7674-R
Décision du 18 juin 2019 Voir aussi décision annulée du 6 mars 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Quinçay (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 juin 2019 / KPP-2019-8228
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Masseret (Corrèze)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 juin 2019 / KPP-2019-8238
Cas par cas étudié à la demande du directeur régional des affaires culturelles de Nouvelle-Aquitaine (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 17 juin 2019 / KPP-2019-8233
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Pays Grenadois (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 17 juin 2019 / KPP-2019-8225
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Midi Corrézien (Corrèze)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale. / KPP-2019-8226 Décision du 17 juin 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération de Limoges Métropole (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 12 juin 2019 / KPP-2019-8240
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Sornac (Corrèze)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 12 juin 2019 / KPP-2019-8198
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Macqueville (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 juin 2019 / KPP-2019-8184
Cas par cas étudié à la demande du syndicat mixte pour le SCoT La Rochelle Aunis (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 juin 2019 / KPP-2019-8165
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Jean-d’Angély (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 juin 2019 / KPP-2019-8197
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Pays Basque (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 juin 2019 / KPP-2019-8161
Cas par cas étudié à la demande de la communauté urbaine du Grand Poitiers (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 juin 2019 / KPP-2019-8168
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Rébènacq (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 juin 2019 / KPP-2019-8175
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Vaux-sur-Mer (Charente-maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 4 juin 2019 / KPP-2019-8181
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Orthez Sainte-Suzanne (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 4 juin 2019 / KPP-2019-8176
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Libournais (Gironde)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 4 juin 2019/ KPP-2019-8163
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Vézère Monédières Millesources (Corrèze)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 4 juin 2019 / KPP-2019-8167
MAI 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du secteur de Saint-Loubès (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 28 mai 2019 / KPP-2019-8172
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Pays Basque (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 28 mai 2019 / KPP-2019-8148
Cas par cas étudié étudié à la demande de la communauté de communes Nord Est Béarn (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 28 mai 2019 / KPP-2019-8142
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Vals de Saintonge (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 23 mai 2019/ KPP-2019-8166
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Sainte-Même (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 23 mai 2019 / KPP-2019-8124
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Pays Basque (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 23 mai 2019 / KPP-2019-8122
Cas par cas étudié à la demande de Bordeaux Métropole (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 mai 2019 / KPP-2019-8140
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Vals de Saintonge (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 mai 2019 / KPP-2019-8126
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Gibourne (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 mai 2019 / KPP-2019-8125
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat départemental d’équipement des communes des Landes (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 mai 2019 / KPP-2019-8123
Recours gracieux formé par la commune de Biscarrosse (Landes)
Nouvelle décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2019-7739-R
Décision du 22 mai 2019 Voir aussi décision retirée du 8 mars 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Arengosse (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 21 mai 2019 / KPP-2019-8111
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Segonzac (Corrèze)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 21 mai 2019 / KPP-2019-8095
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Perpezac-le-Blanc (Corrèze)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 21 mai 2019 / KPP-2019-8094
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Cyr-la-Roche (Corrèze)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale.
Décision du 21 mai 2019 / KPP-2019-8093
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Louignac (Corrèze)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 21 mai 2019 / KPP-2019-8092
Cas par cas étudié à la demande de Limoges Métropole (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale.
Décision du 20 mai 2019 / KPP-2019-8136
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Yssandron (Corrèze)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 17 mai 2019 / KPP-2019-8077
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération d’Agen (Lot-et-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 17 mai 2019 / KPP-2019-8067
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Rouffignac (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 16 mai 2019 / KPP-2019-8073
Cas par cas étudié à la demande du syndicat d’équipement des communes des Landes (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale.
Décision du 15 mai 2019 / KPP-2019-8087
Cas par cas étudié à la demande du syndicat départemental d’adduction d’eau potable et d’assainissement EAU 47 Lot-et-Garonne (Lot-et-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 15 mai 2019 / KPP-2019-8035
Recours gracieux formé par la communauté de communes du Réolais en Sud Gironde (Gironde)
Nouvelle décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2018-7598-R
Décision du 13 mai 2019 Voir aussi décision retirée du 15 février 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Pays Basque (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 mai 2019 / KPP-2019-8032
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat Luys Gabas et Lées (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 mai 2019 / KPP-2019-8065
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat Luys Gabas et Lées (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 mai 2019 / KPP-2019-8064
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat Luys Gabas et Lées (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 mai 2019 / KPP-2019-8063
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat Luys Gabas et Lées (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 mai 2019 / KPP-2019-8062
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat Luys Gabas et Lées (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 mai 2019 / KPP-2019-8061
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Anglade (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 2 mai 2019 / KPP-2019-8057
AVRIL 2019
Cas par cas étudié à la demande du syndicat Luys Gabas Lées (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale.
Décision du 30 avril 2019 / KPP-2019-8060
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Dax (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 30 avril 2019 / KPP-2019-8036
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Sulpice-de-Royan (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 30 avril 2019 / KPP-2019-8017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Poitiers (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 avril 2019 / KPP-2019-8004
Cas par cas étudié à la demande du syndicat d’équipement des communes des Landes (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 25 avril 2019 / KPP-2019-8005
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Cabanac-et-Villagrains (Gironde)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 25 avril 2019 / KPP-2019-8015
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Genès-de-Fronsac (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale.
Décision du 25 avril 2019 / KPP-2019-8007
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Convergence Garonne (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 19 avril 2019 / KPP-2019-7969
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Mazion (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 avril 2019 / KPP-2019-7924
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat d’équipement des communes des Landes (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 16 avril 2019 / KPP-2019-7951
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération de Pau Béarn Pyrénées (Pyrénées Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 16 avril 2019 / KPP-2019-7974
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Libournais (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 16 avril 2019 / KPP-2019-7936
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Chamouillac (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 15 avril 2019 / KPP-2019-7942
Cas par cas étudié à la demande de la commune de La Lande-de-Fronsac (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 11 avril 2019 / KPP-2019-7927
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat des eaux de Charente-Maritime (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 11 avril 2019 / KPP-2019-7926
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Peujard (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 11 avril 2019 / KPP-2019-7917
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Androny (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 11 avril 2019 / KPP-2019-7911
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Roiffé (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 avril 2019 / KPP-2019-7887
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Pierre-de-Cole (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale.
Décision du 8 avril 2019 / KPP-2019-7884
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Onesse-et-Laharie (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 avril 2019 / KPP-2018-7953
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Côte Landes Nature (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 1er avril 2019 / KPP-2019-7890
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de Isle et Crempse en Périgord (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 1er avril 2019 / KPP-2019-7857
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Pardies-Piétat (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 1er avril 2019 / KPP-2019-7855
MARS 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Côte Landes Nature (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale.
Décision du 29 mars 2019 / KPP-2019-7893
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Côte Landes Nature (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 mars 2019 / KPP-2019-7892
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Parthenay-Gâtine (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 mars 2019 / KPP-2019-7963
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat départemental d’adduction d’eau potable et d’assainissement du Lot-et-Garonne (Eau 47) / (Lot-et-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 avril 2019 / KPP-2019-7817
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de Trizay (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 26 mars 2019 / KPP-2019-7889
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Perpezac-le-Noir (Corrèze)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 26 mars 2019 / KPP-2019-7853
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Perpezac-le-Noir (Corrèze)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 26 mars 2019 / KPP-2019-7852
Cas par cas étudié à la demande du syndicat départemental d’adduction d’eau potable et d’assainissement du Lot-et-Garonne (Eau 47) / (Lot-et-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 25 mars 2019 / KPP-2019-7818
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Jarnages (Creuse)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 25 mars 2019 / KPP-2019-7822
Cas par cas étudié à la demande du syndicat départemental d’adduction d’eau potable et d’assainissement du Lot-et-Garonne (Eau 47) / (Lot-et-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 25 mars 2019/ KPP-2019-7796
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Burie (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 25 mars 2019 / KPP-2019-7845
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Ayen (Corrèze)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 25 mars 2019 / KPP-2019-7837
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Pays Basque (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 25 mars 2019 / KPP-2019-7835
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Aubin-de-Blaye (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 mars 2019 / KPP-2019-7772
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Angoulême et l’agglomération de Grand Angoulême (Charente)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 mars 2019 / KPP-2019-7769
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Étauliers (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 mars 2019 / KPP-2019-7733
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat d’Équipement des communes des Landes (SYDEC) / (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 mars 2019 / KPP-2019-7763
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat d’Équipement des communes des Landes (SYDEC) / (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 mars 2019 / KPP-2019-7762
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat d’Équipement des communes des Landes (SYDEC) / (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 mars 2019/ KPP-2019-7761
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat d’Équipement des communes des Landes (SYDEC) / (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 mars 2019 / KPP-2019-7760
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat d’Équipement des communes des Landes (SYDEC) / (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 mars 2019 / KPP-2019-7759
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat d’Équipement des communes des Landes (SYDEC) / (Lande)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 mars 2019 / KPP-2019-7758
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat d’Équipement des communes des Landes (SYDEC) / (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 mars 2019 / KPP-2019-7757
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat d’Équipement des communes des Landes (SYDEC) / (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 mars 2019 / KPP-2019-7756
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat d’Équipement des communes des Landes (SYDEC) / (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 mars 2019 / KPP-2019-7755
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat d’Équipement des communes des Landes (SYDEC) / (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 mars 2019 / KPP-2019-7754
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat d’Équipement des communes des Landes (SYDEC) / (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 mars 2019 / KPP-2019-7753
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat d’Équipement des communes des Landes (SYDEC) / (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 mars 2019 / KPP-2019-7752
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat d’Équipement des communes des Landes (SYDEC) / (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 mars 2019 / KPP-2019-7751
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat d’Équipement des communes des Landes (SYDEC) / (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 mars 2019 / KPP-2019-7750
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat d’Équipement des communes des Landes (SYDEC) / (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 mars 2019 / KPP-2019-7749
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat d’Équipement des communes des Landes (SYDEC) / (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 mars 2019 / KPP-2019-7748
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération de Limoges Métropole (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 15 mars 2019 / KPP-2019-7851
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’Agglomération Pays Basque (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 15 mars 2019 / KPP-2019-7706
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Biscarrosse (Landes)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
KPP-2019-7739
Décision du 8 mars 2019 / Décision retirée Voir nouvelle décision du 22 mai 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération de Limoges Métropole (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 mars 2019 / KPP-2019-7707
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat départemental d’adduction d’eau potable et d’assainissement (EAU 47) / (Lot-et-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 mars 2019 / KPP-2019-7737
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Expiremont (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 mars 2019 / KPP-2019-7723
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Limoges Métropole (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 mars 2019 / KPP-2019-7954
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Limoges Métropole (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 mars 2019/ KPP-2019-7720
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Limoges Métropole (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 mars 2019 / KPP-2019-7719
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Limoges Métropole (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 mars 2019 / KPP-2019-7708
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Salon-la-Tour (Corrèze)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 mars 2019 / KPP-2019-7687
Cas par cas étudié à la demande du syndicat départemental d’adduction d’eau potable et d’assainissement de Lot-et-Garonne EAU47 (Lot-et-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 mars 2019 / KPP-2019-7656
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Pays Basque (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 mars 2019 / KPP-2019-7684
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Pays Basque (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 mars 2019 / KPP-2019-7683
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Pays Basque (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 mars 2019 / KPP-2019-7682
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Pays Basque (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 mars 2019 / KPP-2019-7681
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Pays Basque (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 mars 2019 / KPP-2019-7680
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Pays Basque (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 mars 2019 / KPP-2019-7679
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Pays Basque (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
KPP-2019-7678
Décision du 6 mars 2019 / Décision annulée
Voir nouvelle décision du 18 juin 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Pays Basque (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
KPP-2019-7677
Décision du 6 mars 2019 / Décision annulée
Voir nouvelle décision du 18 juin 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Pays Basque (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
KPP-2019-7676
Décision du 6 mars 2019 / Décision annulée
Voir nouvelle décision du 21 juin 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Pays Basque (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 mars 2019 / KPP-2019-7675
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Pays Basque (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
KPP-2019-7674
Décision du 6 mars 2019 / Décision annulée
Voir nouvelle décision du 18 juin 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Sindères (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 1er mars 2019 / KPP-2019-7652
Cas par cas étudié à la demande de la commune du Pian-Médoc (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 1er mars 2019 / KPP-2019-7647
FÉVRIER 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Caprais de Blaye (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 26 février 2019 / KPP-2019-7637
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Sud Gironde (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 25 février 2019 / KPP-2018-7630
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Eyrans (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 21 février 2019 / KPP-2019-7639
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Cartelègue (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 février 2019 / KPP-2019-7622
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat départemental d’adduction d’eau potable et d’assainissement du Lot-et-Garonne EAU 47 (Lot-et-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 19 février 2019 / KPP-2018-7608
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Chartrier-Ferrière (Corrèze)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 15 février 2019 / KPP-2018-7601
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Réolais du sud gironde (Gironde)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
KPP-2018-7598
Décision du 15 février 2019 / Décision retirée
Voir nouvelle décision du 13 mai 2019
Recours gracieux formé à la demande de la communauté de communes de la vallée du Clain (Vienne)
Nouvelle décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
R-KPP-2018-7239
Décision du 15 février 2019
Voir aussi décision retirée du 4 décembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Langoiran (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 14 février 2019 / KPP-2018-7589
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Pays Basque (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 13 février 2019 / KPP-2018-7590
Cas par cas étudié à la demande de la communauté urbaine du Grand Poitiers (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 13 février 2019 / KPP-2018-7580
Cas par cas étudié à la demande de la communauté urbaine du Grand Poitiers (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 13 février 2019 / KPP-2018-7578
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Masseret (Corrèze)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 12 février 2019 / KPP-2018-7600
Cas par cas étudié à la demande du syndicat départemental d’adduction d’eau potable et d’assainissement de Lot-et-Garonne EAU 47 (Lot-et-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 12 février 2019 / KPP-2018-7571
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Estivals (Corrèze)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 12 février 2019 / KPP-2019-7696
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes des Luys en Béarn (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 février 2019 / KPP-2018-7599
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Eyburie (Corrèze)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 février 2019 / KPP-2018-7591
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Brignac-la-Plaine (Corrèze)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 4 février 2019 / KPP-2018-7553
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat départemental d’adduction d’eau potable et d’assainissement EAU 47 (Lot-et-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 1er février 2019 / KPP-2018-7573
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de la vallée de l’Homme (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 1er février 2019 / KPP-2018-7568
JANVIER 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Castillon-Pujols (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 30 janvier 2019 / KPP-2018-7515
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Chancelade (Dordogne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale / KPP-2019-7540 Décision du 29 janvier 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Lavalette Tude Dronne (Charente)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 28 janvier 2019 / KPP-2018-7538
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Mellois en Poitou (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 28 janvier 2019/ KPP-2018-7514
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Pays Basque (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 25 janvier 2019 / KPP-2018-7560
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de La Rochefoucauld - Porte du Périgord (Charente)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 25 janvier 2019 / KPP-2018-7572
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Monein (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 25 janvier 2019 / KPP-2018-7539
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Genès-de-Fronsac (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 25 janvier 2019 / KPP-2018-7500
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Latitude Nord Gironde (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 24 janvier 2019 / KPP-2018-7508
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Usseau (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 24 janvier 2019 / KPP-2018-7511
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de commune de Léoville (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 24 janvier 2019 / KPP-2018-7499
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de commune de Léoville (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 24 janvier 2019 / KPP-2018-7498
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Mandé-sur-Brédoire (Charente-maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 23 janvier 2019 / KPP-2018-7473
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Condat-sur-Ganaveix (Corrèze)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 23 janvier 2019 / KPP-2019-7655
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Millevaches (Corrèze)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 janvier 2019 / KPP-2018-7464
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat départemental d’adduction d’eau potable et d’assainissement de Lot-et-Garonne EAU 47 (Lot-et-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 janvier 2019 / KPP-2018-7467
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Grand Saint-Émilionnais (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 janvier 2019 / KPP-2018-7479
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Civraisien en Poitou (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 janvier 2019 / KPP-2018-7446
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-André de Cubzac (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 janvier 2019 / KPP-2018-7440
Cas par cas étudié à la demande du syndicat intercommunal d’adduction d’eau potable de La Brède (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 17 janvier 2019 / KPP-2018-7434
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Civraisien en Poitou (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 17 janvier 2019 / KPP-2018-7442
Recours gracieux formé à la demande de la commune de Jouillat (Creuse)
Nouvelle décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2019-6986-R
Décision du 16 janvier 2019
Voir aussi décision annulée du 21 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Civraisien en Poitou (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 16 janvier 2019 / KPP-2018-7441
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Airvaudais-Val du Thouet (Deux-sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 15 janvier 2019/ KPP-2018-7447
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Cognac (Charente)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 15 janvier 2019 / KPP-2018-7512
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Vars-sur-Roseix (Corrèze)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 15 janvier 2019 / KPP-2018-7456
Cas par cas étudié à la demande du syndicat mixte d’aménagement durable EVOLIS 23 (Creuse)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 15 janvier 2019 / KPP-2018-7433
Dossier étudié à la demande de la communauté d’agglomération de Limoges Métropole (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 10 janvier 2019 / KPP-2018-7423
Sur le même sujet
Cas par cas, décisions prises de la MRAe Normandie en 2026
La MRAe Normandie a publié : Élaboration des zonages d’assainissement des eaux usées du territoire de la communauté de communes de la Côte (…)
13 mai 2026
Cas par cas, décisions prises de la MRAe de la Martinique en 2025 et 2026
La MRAe Martinique a publié : Déclaration de projet de carte communale de la commune de Fonds-Saint-Denis (972)
1er avril 2026