Cas par cas, décisions prises de la MRAe Nouvelle-Aquitaine en 2019
DÉCEMBRE 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Monts et Vallées Ouest Creuse
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 décembre 2019 / KPP-2019-9101
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Guéret (23)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale.
Décision du 18 décembre 2019 / KPP-2019-9088
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Varès (Lot-et-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 16 décembre 2019 / KPP-2019-9085
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Haut-Béarn (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 16 décembre 2019 / KPP-2019-9073
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Hilaire de Bonneval (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 16 décembre 2019 / KPP-2019-9071
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Pays-de-Belvès (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 16 décembre 2019 / KPP-2019-9003
Cas par cas étudié à la demande du syndicat mixte d’eau et d’assainissement Gave et Baïse (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 décembre 2019 / KPP-2019-9062
Cas par cas étudié à la demande de commune de Vérac (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 décembre 2019 / KPP-2019-9048
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Virollet (Charente-maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 décembre 2019 / KPP-2019-9030
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Ciers-de-Canesse (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 décembre 2019 / KPP-2019-9028
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Nord Est Béarn
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 5 décembre 2019 / KPP-2019-9018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Pays-Basque (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 4 décembre 2019 / KPP-2019-9019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bayon-sur-Gironde (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 3 décembre 2019 / KPP-2019-9004
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Cyprien (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 3 décembre 2019 / KPP-2019-8998
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Châteauponsac (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 3 décembre 2019 / KPP-2019-8997
NOVEMBRE 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Pays Basque (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 28 novembre 2019 / KPP-2019-9084
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Rémy-sur-Creuse (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 28 novembre 2019 / KPP-2019-8994
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Midi Corrézien (Corrèze)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 28 novembre 2019 / KPP-2019-8985
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Ternant (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 novembre 2019 / KPP-2019-8996
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Pays Basque (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 25 novembre 2019 / KPP-2019-9025
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Pons (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 25 novembre 2019 / KPP-2019-8971
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Pons (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 25 novembre 2019 / KPP-2019-8970
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Sulpice-le-Guérétois (Creuse)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 21 novembre 2019 / KPP-2019-8976
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Camarsac (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 21 novembre 2019 / KPP-2019-8975
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Sauveterre-de-Guyenne (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 novembre 2019 / KPP-2019-8953
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Vallée Dordogne et forêt Bessède (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 novembre 2019/KPP-2019-8954
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Vallée Dordogne et forêt Bessède (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 novembre 2019 /KPP-2019-8947
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Cœur de Charente (Charente)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 12 novembre 2019 / KPP-2019-8945
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de Chalosse Tursan (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 12 novembre 2019 / KPP-2019-8927
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Chalosse Tursan (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 novembre 2019 / KPP-2019-8904
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Chalosse Tursan (Landes)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 novembre 2019 / KPP-2019-8903
Cas par cas étudié à la demande de la Communauté de communes de Castillon Pujols (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 novembre 2019 / KPP-2019-8902
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Chalosse Tursan (Landes)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 5 novembre 2019 / KPP-2019-8905
OCTOBRE 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Les Nouillers (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 30 octobre 2019 / KPP-2019-8871
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Cœur Haute Lande (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 octobre 2019 / KPP-2019-8858
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Albret Communauté (Lot-et-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 16 octobre 2019 / KPP-2019-8832
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Tonneins (Lot et Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 15 octobre 2019 / KPP-2019-8845
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Gémozac (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 11 octobre 2019 / KPP-2019-8827
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Midi Corrézien (Corrèze)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 octobre 2019 / KPP-2019-8820
Cas par cas étudié à la demande d u syndicat des eaux de la Charente-Maritime Eau 17 (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 octobre 2019 / KPP-2019-8815
Cas par cas étudié à la demande de la Région Nouvelle-Aquitaine
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 octobre 2019 / KPP-2019-8920
Cas par cas étudié à la demande de la Région Nouvelle-Aquitaine
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 octobre 2019 / KPP-2019-8919
Cas par cas étudié à la demande de la Région Nouvelle-Aquitaine
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 octobre 2019 / KPP-2019-8918
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Pays Grenadois (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 octobre 2019 / KPP-2019-8895
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Poitiers (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 4 octobre 2019 / KPP-2019-8813
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Morlaàs (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 1er octobre 2019 / KPP-2019-8787
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Convergence Garonne (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 1er octobre 2019 / KPP-2019-8799
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de Castillon Pujols (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 1er octobre 2019 / KPP-2019-8788
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Libournais (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 1er octobre 2019 / KPP-2019-8874
SEPTEMBRE 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Pays Basque (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 septembre 2019 / KPP-2019-8753
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Terrassonnais en Périgord noir Thenon Hautefort (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 septembre 2019 / KPP-2019-8766
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Côte Landes Nature (Landes)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 25 septembre 2019 / KPP-2019-8735
Cas par cas étudié à la demande de Bordeaux Métropole (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 23 septembre 2019 / KPP-2019-8774
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Croignon (Gironde)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 23 septembre 2019 / KPP-2019-8830
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Croignon (Gironde)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 23 septembre 2019 / KPP-2019-8751
Cas par cas étudié à la demande du Conseil départemental de la Gironde (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 23 septembre 2019 / KPP-2019-8745
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Seignosse (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 19 septembre 2019 / KPP-2019-8767
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Pays Basque (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 19 septembre 2019 / KPP-2019-8707
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Cadaujac (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 17 septembre 2019 / KPP-2019-8680
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Côte Landes Nature (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 17 septembre 2019 / KPP-2019-8683
Cas par cas étudié à la demande de la communauté urbaine de Limoges Métropole (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 13 septembre 2019 / KPP-2019-8743
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Vicq-sur-Breuilh (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 13 septembre 2019 / KPP-2019-8715
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bésingrand (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 13 septembre 2019 / KPP-2019-8690
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bougneau (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 13 septembre 2019/ KPP-2019-8674
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Libournais (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 11 septembre 2019 / KPP-2019-8667
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Libournais (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 11 septembre 2019 / KPP-2019-8666
Cas par cas étudié à la demande de la commune nouvelle de Marennes-Hiers-Brouage (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 11 septembre 2019 / KPP-2019-8672
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Monts et Vallée Ouest Creuse (Creuse)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 11 septembre 2019 / KPP-2019-8671
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Rochefort (Charente-maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 11 septembre 2019 / KPP-2019-8638
Cas par cas étudié à la demande du syndicat d’équipement des communes des Landes (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 11 septembre 2019 / KPP-2019-8635
Cas par cas étudié à la demande de la Communauté de communes Mellois-en-Poitou (Deux-sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 11 septembre 2019 / KPP-2019-8634
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Libournais (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 11 septembre 2019 / KPP-2019-8631
Cas par cas étudié à la demande de la communauté urbaine Limoges Métropole (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 11 septembre 2019 / KPP-2019-8627
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Champagne-et-Fontaines (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 10 septembre 2019 / KPP-2019-8612
Cas par cas étudié à la demande du syndicat d’équipement des communes des Landes (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 septembre 2019 / KPP-2019-8605
Cas par cas étudié à la demande du syndicat d’équipement des communes des Landes (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 septembre 2019 / KPP-2019-8604
Cas par cas étudié à la demande du syndicat d’équipement des communes des Landes (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 septembre 2019 / KPP-2019-8603
Cas par cas étudié à la demande du syndicat d’équipement des communes des Landes (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 septembre 2019 / KPP-2019-8602
Cas par cas étudié à la demande du syndicat d’équipement des communes des Landes (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 septembre 2019 / KPP-2019-8601
Cas par cas étudié à la demande du syndicat d’équipement des communes des Landes (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 septembre 2019 / KPP-2019-8600
Cas par cas étudié à la demande du syndicat d’équipement des communes des Landes (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 septembre 2019 / KPP-2019-8599
Cas par cas étudié à la demande du syndicat d’équipement des communes des Landes (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 septembre 2019 / KPP-2019-8598
Cas par cas étudié à la demande du syndicat d’équipement des communes des Landes (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 septembre 2019 / KPP-2019-8597
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Poitiers (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 septembre 2019 / KPP-2019-8610
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Poitiers (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 septembre 2019 / KPP-2019-8609
Cas par cas étudié à la demande du syndicat d’équipement des communes des Landes (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 5 septembre 2019 / KPP-2019-8596
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Mellois en Poitou (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 5 septembre 2019 / KPP-2019-8581
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Monein (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 4 septembre 2019 / KPP-2019-8575
Cas par cas étudié à la demande de Réseau de transport d’électricité
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 2 septembre 2019 / KPP-2019-8675
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes des Deux-Rives (Lot-et-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 2 septembre 2019 / KPP-2019-8629
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes des Deux-Rives (Lot-et-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 2 septembre 2019 / KPP-2019-8628
Cas par cas étudié à la demande de Limoges Métropole (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 2 septembre 2019 / KPP-2019-8571
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat d’équipement des communes des Landes (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 2 septembre 2019 / KPP-2019-8548
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat d’équipement des communes des Landes (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 2 septembre 2019 / KPP-2019-8547
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat d’équipement des communes des Landes (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 2 septembre 2019 / KPP-2019-8546
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat d’équipement des communes des Landes (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 2 septembre 2019 / KPP-2019-8545
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat d’équipement des communes des Landes (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 2 septembre 2019 / KPP-2019-8544
AOÛT 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Montaut (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 août 2019 / KPP-2019-8540
Cas par cas étudié à la demande de la commune de La Brée-les-Bains (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 26 août 2019 / KPP-2019-8524
Cas par cas étudié à la demande de Bordeaux Métropole (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 août 2019 / KPP-2019-8513
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Cœur de Charente (Charente)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 août 2019 / KPP-2019-8512
Cas par cas étudié à la demande du syndicat intercommunal d’alimentation en eau potable des Arbouts (landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 août 2019 / PP-2019-8468
Cas par cas étudié à la demande du syndicat intercommunal d’alimentation en eau potable des Arbouts (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 août 2019 / PP-2019-8467
Cas par cas étudié à la demande du syndicat intercommunal d’alimentation en eau potable des Arbouts (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 août 2019 / PP-2019-8466
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Seurin-de-Cursac (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 août 2019 / KPP-2019-8448
Cas par cas étudié à la demande de la communauté urbaine Limoges Métropole (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 août 2019 / KPP-2019-8442
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Genest-sur-Roselle (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 5 août 2019 / KPP-2019-8429
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat d’équipement des communes des Landes
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 5 août 2019 / KPP-2019-8474
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat d’équipement des communes des Landes
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 5 août 2019 / KPP-2019-8473
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat d’équipement des communes des Landes
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 5 août 2019 / KPP-2019-8472
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat d’équipement des communes des Landes
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 5 août 2019 / KPP-2019-8471
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat d’équipement des communes des Landes
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 5 août 2019 / KPP-2019-8470
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat d’équipement des communes des Landes
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 5 août 2019 / KPP-2019-8469
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Maussac (Corrèze)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 5 août 2019 / KPP-2019-8458
JUILLET 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes d’Aire-sur-l’Adour (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 31 juillet 2019 / KPP-2019-8646
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes d’Aire-sur-l’Adour (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 31 juillet 2019 / KPP-2019-8644
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes d’Aire-sur-l’Adour (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 31 juillet 2019 / KPP-2019-8594
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes d’Aire-sur-l’Adour (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 31 juillet 2019 / KPP-2019-8593
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes d’Aire-sur-l’Adour (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 31 juillet 2019 / KPP-2019-8592
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes d’Aire-sur-l’Adour (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 31 juillet 2019 / KPP-2019-8591
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes d’Aire-sur-l’Adour (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 31 juillet 2019 / KPP-2019-8590
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes d’Aire-sur-l’Adour (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 31 juillet 2019 / KPP-2019-8589
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes d’Aire-sur-l’Adour (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 31 juillet 2019 / KPP-2019-8588
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes d’Aire-sur-l’Adour (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 30 juillet 2019 / KPP-2019-8645
Cas par cas étudié à la demande du syndicat d’équipement des communes des Landes (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 30 juillet 2019 / KPP-2019-8576
Cas par cas étudié à la demande de la Régie des Eaux et Assainissement de la commune de Morcenx-La-Nouvelle (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 juillet 2019 / KPP-2019-8414
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bernay-Saint-Martin (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 juillet 2019 / KPP-2019-8401
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Boscamnant (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 juillet 2019 / KPP-2019-8396
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Luys en Béarn (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 juillet 2019 / KPP-2019-8566
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Naves (Corrèze)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 juillet 2019 / KPP-2019-8532
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Parthenay-Gâtine (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 juillet 2019 / KPP-2019-8521
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Latitude Nord Gironde (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 juillet 2019/ KPP-2019-8494
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saillans (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 juillet 2019 / KPP-2019-8491
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Cognac (Charente)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 23 juillet 2019 / KPP-2019-8485
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Cognac (Charente)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 23 juillet 2019 / KPP-2019-8483
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Sainte-Marie-de-Vaux (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 juillet 2019 / KPP-2019-8356
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Gorre (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 juillet 2019 / KPP-2019-8355
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Meuzac (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 17 juillet 2019/ KPP-2019-8343
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Verteuil-sur-Charente (Charente)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 juillet 2019 / KPP-2019-8371
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Haut Val de Sèvre (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 5 juillet 2019 / KPP-2019-8423
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Libournais (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 5 juillet 2019 / KPP-2019-8395
Cas par cas étudié à la demande de la préfète de la Vienne
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 4 juillet 2019 / KPP-2019-8380
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Xaintrie Val’Dordogne (Corrèze)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 4 juillet 2019 / KPP-2019-8344
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Haut-Béarn (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 4 juillet 2019 / KPP-2019-8345
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Poursac (Charente)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 4 juillet 2019 / KPP-2019-8324
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Ygos-Saint-Saturnin (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 4 juillet 2019 / KPP-2019-8321
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Val de Gâtine (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 4 juillet 2019 / KPP-2019-8307
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Aureilhan (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 1er juillet 2019 / KPP-2019-8313
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes des Vallées du Clain (Vienne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 1er juillet 2019/ KPP-2019-8372
JUIN 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint Médard d’Eyrans (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 28 juin 2019 / KPP-2019-8284
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Nancras (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 28 juin 2019 / KPP-2019-8271
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Thénezay (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 juin 2019 / KPP-2019-8260
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Meilhards (Corrèze)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 21 juin 2019 / KPP-2019-8269
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Capbreton (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 21 juin 2019 / KPP-2019-8325
Recours formé par la communauté d’agglomération Pays-Basque (Pyrénées-Atlantiques)
Nouvelle décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2019-7676-R
Décision du 21 juin 2019 Voir aussi décision annulée du 6 mars 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Haut Béarn (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 21 juin 2019 / KPP-2019-8241
Cas par cas étudié à la demande de la commune du Tourne (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 juin 2019 / KPP-2019-8243
Recours gracieux formé par la communauté d’agglomération Pays Basque (Pyrénées Atlantiques)
Nouvelle décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2019-7678-R
Avis du 18 juin 2019 Voir aussi décision annulée du 6 mars 2019
Recours gracieux formé par la communauté d’agglomération Pays-Basque (Pyrénées-Atlantiques)
Nouvelle décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2019-7677-R
Décision du 18 juin 2019 Voir aussi décision annulée du 6 mars 2019
Recours gracieux formé par la communauté d’agglomération Pays Basque (Pyrénées-Atlantiques)
Nouvelle décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2019-7674-R
Décision du 18 juin 2019 Voir aussi décision annulée du 6 mars 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Quinçay (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 juin 2019 / KPP-2019-8228
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Masseret (Corrèze)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 juin 2019 / KPP-2019-8238
Cas par cas étudié à la demande du directeur régional des affaires culturelles de Nouvelle-Aquitaine (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 17 juin 2019 / KPP-2019-8233
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Pays Grenadois (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 17 juin 2019 / KPP-2019-8225
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Midi Corrézien (Corrèze)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale. / KPP-2019-8226 Décision du 17 juin 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération de Limoges Métropole (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 12 juin 2019 / KPP-2019-8240
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Sornac (Corrèze)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 12 juin 2019 / KPP-2019-8198
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Macqueville (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 juin 2019 / KPP-2019-8184
Cas par cas étudié à la demande du syndicat mixte pour le SCoT La Rochelle Aunis (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 juin 2019 / KPP-2019-8165
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Jean-d’Angély (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 juin 2019 / KPP-2019-8197
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Pays Basque (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 juin 2019 / KPP-2019-8161
Cas par cas étudié à la demande de la communauté urbaine du Grand Poitiers (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 juin 2019 / KPP-2019-8168
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Rébènacq (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 juin 2019 / KPP-2019-8175
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Vaux-sur-Mer (Charente-maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 4 juin 2019 / KPP-2019-8181
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Orthez Sainte-Suzanne (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 4 juin 2019 / KPP-2019-8176
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Libournais (Gironde)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 4 juin 2019/ KPP-2019-8163
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Vézère Monédières Millesources (Corrèze)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 4 juin 2019 / KPP-2019-8167
MAI 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du secteur de Saint-Loubès (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 28 mai 2019 / KPP-2019-8172
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Pays Basque (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 28 mai 2019 / KPP-2019-8148
Cas par cas étudié étudié à la demande de la communauté de communes Nord Est Béarn (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 28 mai 2019 / KPP-2019-8142
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Vals de Saintonge (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 23 mai 2019/ KPP-2019-8166
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Sainte-Même (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 23 mai 2019 / KPP-2019-8124
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Pays Basque (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 23 mai 2019 / KPP-2019-8122
Cas par cas étudié à la demande de Bordeaux Métropole (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 mai 2019 / KPP-2019-8140
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Vals de Saintonge (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 mai 2019 / KPP-2019-8126
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Gibourne (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 mai 2019 / KPP-2019-8125
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat départemental d’équipement des communes des Landes (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 mai 2019 / KPP-2019-8123
Recours gracieux formé par la commune de Biscarrosse (Landes)
Nouvelle décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2019-7739-R
Décision du 22 mai 2019 Voir aussi décision retirée du 8 mars 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Arengosse (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 21 mai 2019 / KPP-2019-8111
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Segonzac (Corrèze)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 21 mai 2019 / KPP-2019-8095
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Perpezac-le-Blanc (Corrèze)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 21 mai 2019 / KPP-2019-8094
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Cyr-la-Roche (Corrèze)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale.
Décision du 21 mai 2019 / KPP-2019-8093
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Louignac (Corrèze)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 21 mai 2019 / KPP-2019-8092
Cas par cas étudié à la demande de Limoges Métropole (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale.
Décision du 20 mai 2019 / KPP-2019-8136
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Yssandron (Corrèze)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 17 mai 2019 / KPP-2019-8077
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération d’Agen (Lot-et-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 17 mai 2019 / KPP-2019-8067
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Rouffignac (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 16 mai 2019 / KPP-2019-8073
Cas par cas étudié à la demande du syndicat d’équipement des communes des Landes (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale.
Décision du 15 mai 2019 / KPP-2019-8087
Cas par cas étudié à la demande du syndicat départemental d’adduction d’eau potable et d’assainissement EAU 47 Lot-et-Garonne (Lot-et-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 15 mai 2019 / KPP-2019-8035
Recours gracieux formé par la communauté de communes du Réolais en Sud Gironde (Gironde)
Nouvelle décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2018-7598-R
Décision du 13 mai 2019 Voir aussi décision retirée du 15 février 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Pays Basque (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 mai 2019 / KPP-2019-8032
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat Luys Gabas et Lées (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 mai 2019 / KPP-2019-8065
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat Luys Gabas et Lées (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 mai 2019 / KPP-2019-8064
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat Luys Gabas et Lées (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 mai 2019 / KPP-2019-8063
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat Luys Gabas et Lées (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 mai 2019 / KPP-2019-8062
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat Luys Gabas et Lées (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 mai 2019 / KPP-2019-8061
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Anglade (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 2 mai 2019 / KPP-2019-8057
AVRIL 2019
Cas par cas étudié à la demande du syndicat Luys Gabas Lées (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale.
Décision du 30 avril 2019 / KPP-2019-8060
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Dax (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 30 avril 2019 / KPP-2019-8036
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Sulpice-de-Royan (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 30 avril 2019 / KPP-2019-8017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Poitiers (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 avril 2019 / KPP-2019-8004
Cas par cas étudié à la demande du syndicat d’équipement des communes des Landes (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 25 avril 2019 / KPP-2019-8005
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Cabanac-et-Villagrains (Gironde)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 25 avril 2019 / KPP-2019-8015
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Genès-de-Fronsac (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale.
Décision du 25 avril 2019 / KPP-2019-8007
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Convergence Garonne (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 19 avril 2019 / KPP-2019-7969
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Mazion (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 avril 2019 / KPP-2019-7924
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat d’équipement des communes des Landes (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 16 avril 2019 / KPP-2019-7951
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération de Pau Béarn Pyrénées (Pyrénées Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 16 avril 2019 / KPP-2019-7974
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Libournais (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 16 avril 2019 / KPP-2019-7936
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Chamouillac (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 15 avril 2019 / KPP-2019-7942
Cas par cas étudié à la demande de la commune de La Lande-de-Fronsac (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 11 avril 2019 / KPP-2019-7927
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat des eaux de Charente-Maritime (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 11 avril 2019 / KPP-2019-7926
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Peujard (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 11 avril 2019 / KPP-2019-7917
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Androny (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 11 avril 2019 / KPP-2019-7911
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Roiffé (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 avril 2019 / KPP-2019-7887
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Pierre-de-Cole (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale.
Décision du 8 avril 2019 / KPP-2019-7884
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Onesse-et-Laharie (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 avril 2019 / KPP-2018-7953
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Côte Landes Nature (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 1er avril 2019 / KPP-2019-7890
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de Isle et Crempse en Périgord (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 1er avril 2019 / KPP-2019-7857
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Pardies-Piétat (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 1er avril 2019 / KPP-2019-7855
MARS 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Côte Landes Nature (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale.
Décision du 29 mars 2019 / KPP-2019-7893
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Côte Landes Nature (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 mars 2019 / KPP-2019-7892
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Parthenay-Gâtine (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 mars 2019 / KPP-2019-7963
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat départemental d’adduction d’eau potable et d’assainissement du Lot-et-Garonne (Eau 47) / (Lot-et-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 avril 2019 / KPP-2019-7817
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de Trizay (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 26 mars 2019 / KPP-2019-7889
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Perpezac-le-Noir (Corrèze)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 26 mars 2019 / KPP-2019-7853
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Perpezac-le-Noir (Corrèze)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 26 mars 2019 / KPP-2019-7852
Cas par cas étudié à la demande du syndicat départemental d’adduction d’eau potable et d’assainissement du Lot-et-Garonne (Eau 47) / (Lot-et-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 25 mars 2019 / KPP-2019-7818
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Jarnages (Creuse)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 25 mars 2019 / KPP-2019-7822
Cas par cas étudié à la demande du syndicat départemental d’adduction d’eau potable et d’assainissement du Lot-et-Garonne (Eau 47) / (Lot-et-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 25 mars 2019/ KPP-2019-7796
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Burie (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 25 mars 2019 / KPP-2019-7845
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Ayen (Corrèze)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 25 mars 2019 / KPP-2019-7837
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Pays Basque (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 25 mars 2019 / KPP-2019-7835
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Aubin-de-Blaye (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 mars 2019 / KPP-2019-7772
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Angoulême et l’agglomération de Grand Angoulême (Charente)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 mars 2019 / KPP-2019-7769
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Étauliers (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 mars 2019 / KPP-2019-7733
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat d’Équipement des communes des Landes (SYDEC) / (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 mars 2019 / KPP-2019-7763
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat d’Équipement des communes des Landes (SYDEC) / (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 mars 2019 / KPP-2019-7762
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat d’Équipement des communes des Landes (SYDEC) / (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 mars 2019/ KPP-2019-7761
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat d’Équipement des communes des Landes (SYDEC) / (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 mars 2019 / KPP-2019-7760
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat d’Équipement des communes des Landes (SYDEC) / (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 mars 2019 / KPP-2019-7759
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat d’Équipement des communes des Landes (SYDEC) / (Lande)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 mars 2019 / KPP-2019-7758
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat d’Équipement des communes des Landes (SYDEC) / (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 mars 2019 / KPP-2019-7757
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat d’Équipement des communes des Landes (SYDEC) / (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 mars 2019 / KPP-2019-7756
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat d’Équipement des communes des Landes (SYDEC) / (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 mars 2019 / KPP-2019-7755
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat d’Équipement des communes des Landes (SYDEC) / (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 mars 2019 / KPP-2019-7754
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat d’Équipement des communes des Landes (SYDEC) / (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 mars 2019 / KPP-2019-7753
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat d’Équipement des communes des Landes (SYDEC) / (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 mars 2019 / KPP-2019-7752
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat d’Équipement des communes des Landes (SYDEC) / (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 mars 2019 / KPP-2019-7751
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat d’Équipement des communes des Landes (SYDEC) / (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 mars 2019 / KPP-2019-7750
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat d’Équipement des communes des Landes (SYDEC) / (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 mars 2019 / KPP-2019-7749
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat d’Équipement des communes des Landes (SYDEC) / (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 mars 2019 / KPP-2019-7748
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération de Limoges Métropole (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 15 mars 2019 / KPP-2019-7851
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’Agglomération Pays Basque (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 15 mars 2019 / KPP-2019-7706
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Biscarrosse (Landes)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
KPP-2019-7739
Décision du 8 mars 2019 / Décision retirée Voir nouvelle décision du 22 mai 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération de Limoges Métropole (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 mars 2019 / KPP-2019-7707
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat départemental d’adduction d’eau potable et d’assainissement (EAU 47) / (Lot-et-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 mars 2019 / KPP-2019-7737
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Expiremont (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 mars 2019 / KPP-2019-7723
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Limoges Métropole (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 mars 2019 / KPP-2019-7954
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Limoges Métropole (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 mars 2019/ KPP-2019-7720
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Limoges Métropole (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 mars 2019 / KPP-2019-7719
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Limoges Métropole (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 mars 2019 / KPP-2019-7708
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Salon-la-Tour (Corrèze)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 mars 2019 / KPP-2019-7687
Cas par cas étudié à la demande du syndicat départemental d’adduction d’eau potable et d’assainissement de Lot-et-Garonne EAU47 (Lot-et-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 mars 2019 / KPP-2019-7656
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Pays Basque (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 mars 2019 / KPP-2019-7684
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Pays Basque (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 mars 2019 / KPP-2019-7683
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Pays Basque (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 mars 2019 / KPP-2019-7682
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Pays Basque (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 mars 2019 / KPP-2019-7681
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Pays Basque (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 mars 2019 / KPP-2019-7680
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Pays Basque (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 mars 2019 / KPP-2019-7679
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Pays Basque (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
KPP-2019-7678
Décision du 6 mars 2019 / Décision annulée
Voir nouvelle décision du 18 juin 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Pays Basque (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
KPP-2019-7677
Décision du 6 mars 2019 / Décision annulée
Voir nouvelle décision du 18 juin 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Pays Basque (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
KPP-2019-7676
Décision du 6 mars 2019 / Décision annulée
Voir nouvelle décision du 21 juin 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Pays Basque (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 mars 2019 / KPP-2019-7675
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Pays Basque (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
KPP-2019-7674
Décision du 6 mars 2019 / Décision annulée
Voir nouvelle décision du 18 juin 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Sindères (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 1er mars 2019 / KPP-2019-7652
Cas par cas étudié à la demande de la commune du Pian-Médoc (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 1er mars 2019 / KPP-2019-7647
FÉVRIER 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Caprais de Blaye (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 26 février 2019 / KPP-2019-7637
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Sud Gironde (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 25 février 2019 / KPP-2018-7630
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Eyrans (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 21 février 2019 / KPP-2019-7639
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Cartelègue (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 février 2019 / KPP-2019-7622
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat départemental d’adduction d’eau potable et d’assainissement du Lot-et-Garonne EAU 47 (Lot-et-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 19 février 2019 / KPP-2018-7608
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Chartrier-Ferrière (Corrèze)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 15 février 2019 / KPP-2018-7601
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Réolais du sud gironde (Gironde)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
KPP-2018-7598
Décision du 15 février 2019 / Décision retirée
Voir nouvelle décision du 13 mai 2019
Recours gracieux formé à la demande de la communauté de communes de la vallée du Clain (Vienne)
Nouvelle décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
R-KPP-2018-7239
Décision du 15 février 2019
Voir aussi décision retirée du 4 décembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Langoiran (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 14 février 2019 / KPP-2018-7589
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Pays Basque (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 13 février 2019 / KPP-2018-7590
Cas par cas étudié à la demande de la communauté urbaine du Grand Poitiers (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 13 février 2019 / KPP-2018-7580
Cas par cas étudié à la demande de la communauté urbaine du Grand Poitiers (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 13 février 2019 / KPP-2018-7578
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Masseret (Corrèze)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 12 février 2019 / KPP-2018-7600
Cas par cas étudié à la demande du syndicat départemental d’adduction d’eau potable et d’assainissement de Lot-et-Garonne EAU 47 (Lot-et-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 12 février 2019 / KPP-2018-7571
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Estivals (Corrèze)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 12 février 2019 / KPP-2019-7696
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes des Luys en Béarn (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 février 2019 / KPP-2018-7599
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Eyburie (Corrèze)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 février 2019 / KPP-2018-7591
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Brignac-la-Plaine (Corrèze)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 4 février 2019 / KPP-2018-7553
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat départemental d’adduction d’eau potable et d’assainissement EAU 47 (Lot-et-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 1er février 2019 / KPP-2018-7573
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de la vallée de l’Homme (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 1er février 2019 / KPP-2018-7568
JANVIER 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Castillon-Pujols (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 30 janvier 2019 / KPP-2018-7515
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Chancelade (Dordogne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale / KPP-2019-7540 Décision du 29 janvier 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Lavalette Tude Dronne (Charente)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 28 janvier 2019 / KPP-2018-7538
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Mellois en Poitou (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 28 janvier 2019/ KPP-2018-7514
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Pays Basque (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 25 janvier 2019 / KPP-2018-7560
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de La Rochefoucauld - Porte du Périgord (Charente)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 25 janvier 2019 / KPP-2018-7572
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Monein (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 25 janvier 2019 / KPP-2018-7539
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Genès-de-Fronsac (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 25 janvier 2019 / KPP-2018-7500
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Latitude Nord Gironde (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 24 janvier 2019 / KPP-2018-7508
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Usseau (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 24 janvier 2019 / KPP-2018-7511
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de commune de Léoville (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 24 janvier 2019 / KPP-2018-7499
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de commune de Léoville (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 24 janvier 2019 / KPP-2018-7498
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Mandé-sur-Brédoire (Charente-maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 23 janvier 2019 / KPP-2018-7473
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Condat-sur-Ganaveix (Corrèze)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 23 janvier 2019 / KPP-2019-7655
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Millevaches (Corrèze)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 janvier 2019 / KPP-2018-7464
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat départemental d’adduction d’eau potable et d’assainissement de Lot-et-Garonne EAU 47 (Lot-et-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 janvier 2019 / KPP-2018-7467
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Grand Saint-Émilionnais (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 janvier 2019 / KPP-2018-7479
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Civraisien en Poitou (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 janvier 2019 / KPP-2018-7446
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-André de Cubzac (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 janvier 2019 / KPP-2018-7440
Cas par cas étudié à la demande du syndicat intercommunal d’adduction d’eau potable de La Brède (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 17 janvier 2019 / KPP-2018-7434
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Civraisien en Poitou (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 17 janvier 2019 / KPP-2018-7442
Recours gracieux formé à la demande de la commune de Jouillat (Creuse)
Nouvelle décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2019-6986-R
Décision du 16 janvier 2019
Voir aussi décision annulée du 21 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Civraisien en Poitou (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 16 janvier 2019 / KPP-2018-7441
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Airvaudais-Val du Thouet (Deux-sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 15 janvier 2019/ KPP-2018-7447
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Cognac (Charente)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 15 janvier 2019 / KPP-2018-7512
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Vars-sur-Roseix (Corrèze)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 15 janvier 2019 / KPP-2018-7456
Cas par cas étudié à la demande du syndicat mixte d’aménagement durable EVOLIS 23 (Creuse)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 15 janvier 2019 / KPP-2018-7433
Dossier étudié à la demande de la communauté d’agglomération de Limoges Métropole (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 10 janvier 2019 / KPP-2018-7423
Sur le même sujet
Avis rendus sur projets de la MRAe Nouvelle-Aquitaine en 2024
La MRAe Nouvelle-Aquitaine a publié : Projet de parc parc photovoltaïque au sol à Saint-Gein (40) ; projet de création de la Zone d'Aménagement (...)
3 mai 2024
Cas par cas, décisions prises de la MRAe Grand Est en 2024
La MRAe Grand Est a publié : projet d’élaboration du zonage d’assainissement de la commune de Laneuveville-derrière-Foug (54) ; projet d’élaboration (...)
2 mai 2024
Avis rendus sur plans et programmes de la MRAe Nouvelle-Aquitaine en 2024
La MRAe Nouvelle-Aquitaine a publié : révision allégée n°2 du plan local d'urbanisme intercommunal (PLUi) de la communauté de communes du Périgord (...)
2 mai 2024
Avis conformes de la MRAe Nouvelle-Aquitaine en 2024
La MRAe Nouvelle-Aquitaine a publié : modification n°2 du plan local d'urbanisme intercommunal et habitat (PLUi-H) de la communauté d'agglomération (...)
2 mai 2024