Cas par cas, décisions prises de la MRAe Nouvelle-Aquitaine en 2020
DÉCEMBRE 2020
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Camblanes-et-Meynac (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 30 décembre 2020 / KPP-2020-10304
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Périgord Nontronnais (Dordogne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 30 décembre 2020 / KPP-2020-10305
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Pays Basque (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 décembre 2020 / KPP-2020-10298
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Pays Basque (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 décembre 2020 / KPP-2020-10297
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Pays Basque (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 décembre 2020 / KPP-2020-10290
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Pays Basque (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 décembre 2020 / KPP-2020-10288
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Pays Basque (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 décembre 2020 / KPP-2020-10287
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Pays Basque (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 décembre 2020 / KPP-2020-10286
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Pays Basque (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 décembre 2020 / KPP-2020-10285
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Pays Basque (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 décembre 2020 / KPP-2020-10284
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Pays Basque (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 décembre 2020 / KPP-2020-10283
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Haut-Béarn (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 décembre 2020 / KPP-2020-10268
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Pays Basque (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 décembre 2020 / KPP-2020-10296
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Pays Basque (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 décembre 2020 / KPP-2020-10295
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Pays Basque (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 décembre 2020 / KPP-2020-10294
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Pays Basque (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 décembre 2020 / KPP-2020-10293
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Pays Basque (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 décembre 2020 / KPP-2020-10292
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Pays Basque (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 décembre 2020 / KPP-2020-10291
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Pays Basque (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 décembre 2020/ KPP-2020-10289
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Pays Basque (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 17 décembre 2020 / KPP-2020-10278
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Pays Basque (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 16 décembre 2020 / KPP-2020-10281
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Pays Basque (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 16 décembre 2020 / KPP-2020-10275
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Pays Basque (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 16 décembre 2020 / KPP-2020-10272
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Peyrelevade (Corrèze)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 16 décembre 2020 / KPP-2020-10250
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Pays Basque (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 15 décembre 2020 / KPP-2020-10282
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Pays Basque (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 15 décembre 2020 / KPP-2020-10280
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Pays Basque (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 15 décembre 2020 / KPP-2020-10279
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Pays Basque (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 15 décembre 2020 / KPP-2020-10277
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Pays Basque (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 15 décembre 2020 / KPP-2020-10276
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Pays Basque (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 15 décembre 2020 / KPP-2020-10274
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Pays Basque (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 15 décembre 2020 / KPP-2020-10273
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Pays Basque (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 15 décembre 2020 / KPP-2020-10271
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Breuillet (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 14 décembre 2020 / KPP-2020-10231
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Listrac-Médoc (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 11 décembre 2020 / KPP-2020-10219
Cas par cas étudié à la demande de la commune de La Lande-de-Fronsac (Gironde)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 10 décembre 2020 / KPP-2020-10220
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Laurent-d’Arce (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 10 décembre 2020 / KPP-2020-10202
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Tonneins (Lot-et-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 décembre 2020 / KPP-2020-10200
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Libournais (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 décembre 2020/ KPP-2020-10169
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Moumour (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 4 décembre 2020 / KPP-2020-10191
Cas par cas étudié à la demande de la communauté urbaine du Grand Poitiers (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 2 décembre 2020 / KPP-2020-10179
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Côte Landes Nature (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 1er décembre 2020/ KPP-2020-10176
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Libournais (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 1er décembre 2020 / KPP-2020-10170
NOVEMBRE 2020
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Xaintrie Val’Dordogne (Corrèze)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 24 novembre 2020 / KPP-2020-10140
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Dax (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 novembre 2020 / KPP-2020-10130
Cas par cas étudié à la demande de Réseau de transport d’électricité
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 16 novembre 2020 / KPP-2020-10108
Cas par cas étudié à la demande de la communauté urbaine de Limoges Métropole (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 12 novembre 2020 / KPP-2020-10107
Cas par cas étudié à la demande de la communauté urbaine de Limoges Métropole (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 novembre 2020 / KPP-2020-10095
Cas par cas étudié à la demande de la communauté urbaine de Limoges Métropole (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 novembre 2020 / KPP-2020-10094
Cas par cas étudié à la demande de la communauté urbaine de Limoges Métropole (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 novembre 2020 / KPP-2020-10093
Cas par cas étudié à la demande de la communauté urbaine de Limoges Métropole (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 novembre 2020 / KPP-2020-10092
Cas par cas étudié à la demande de la communauté urbaine de Limoges Métropole (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 5 novembre 2020 / KPP-2020-10090
OCTOBRE 2020
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Parthenay-Gâtine (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 28 octobre 2020 / KPP-2020-10067
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Rémy-sur-Creuse (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 octobre 2020 / KPP-2020-10043
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Listrac-Médoc (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 13 octobre 2020 / KPP-2020-10027
Cas par cas étudié à la demande du syndicat intercommunal à vocation unique de Roquefort-Sarbazan (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 13 octobre 2020 / KPP-2020-10028
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Pardies (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 octobre 2020/ KPP-2020-10008
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Pays Basque (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 octobre 2020 / KPP-2020-10015
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de Blaye (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 octobre 2020 / KPP-2020-10019
Cas par cas étudié à la demande du syndicat intercommunal à vocation unique d’assainissement de Navarrenx (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale.
Décision du 5 octobre 2020 / KPP-2020-10009
Cas par cas étudié à la demande du syndicat intercommunal à vocation unique d’assainissement de Navarrenx (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 2 octobre 2020 / KPP-2020-10013
SEPTEMBRE 2020
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Confluent et des Coteaux de Prayssas (Lot-et-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 septembre 2020 / KPP-2020-9988
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Monthoiron (Vienne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 24 septembre 2020 / KPP-2020-9968
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Surgères (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 23 septembre 2020 / KPP-2020-9919
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Pissos (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 septembre 2020 / KPP-2020-9954
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Lissac-sur-Couze (Corrèze)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 septembre 2020 / KPP-2020-9962
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Loup-de-Saintonge (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 21 septembre 2020 / KPP-2020-9945
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Soulac (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 septembre 2020 / KPP-2020-9944
Cas par cas étudié à la demande de la préfète de la Gironde (Gironde)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 septembre 2020 / KPP-2020-9906
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Cognac (Charente)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 4 septembre 2020> / KPP-2020-9930
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Périgueux (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 4 septembre 2020 / KPP-2020-9912
Cas par cas étudié à la demande de la communauté urbaine Limoges Métropole (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 1er septembre 2020 / KPP-2020-9900
AOÛT 2020
Cas par cas étudié à la demande de la communauté urbaine Limoges Métropole (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 26 août 2020/ KPP-2020-9886
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de Mellois en Poitou (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 24 août 2020 / KPP-2020-9878
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Grand Angoulême (Charente)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 17 août 2020 / KPP-2020-9865
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Pays Basque (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 10 août 2020 /KPP-2020-9850
Cas par cas étudié, suite à recours, à la demande de la commune de Lagrange (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 août 2020 /KPP-2020-9569-R
Cas par cas étudié à la demande de la communauté urbaine Limoges Métropole (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 5 août 2020 / KPP-2020-9870
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Salaunes (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 4 août 2020 / KPP-2020-9863
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Mellois-en-Poitou (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 3 août 2020 /KPP-2020-9836
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Mellois-en-Poitou (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 3 août 2020 / KPP-2020-9835
JUILLET 2020
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Cuqueron (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 juillet 2020 / KPP-2020-9820
Cas par cas étudié à la demande de Réseau de Transport d’Electricité (RTE)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 juillet 2020 / KPP-2020-9814
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Libournais (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 juillet 2020 / KPP-2020-9800
Cas par cas étudié à la demande de la communauté urbaine Limoges Métropole (Haute-vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 juillet 2020 / KPP-2020-9775
Cas par cas étudié à la demande de la communauté urbaine Limoges Métropole (Haute-vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 juillet 2020 / KPP-2020-9774
Cas par cas étudié à la demande du syndicat d’eau et d’assainissement Béarn Bigorre (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 juillet 2020 / KPP-2020-9772
Cas par cas étudié à la demande de la communauté urbaine de Limoges Métropole (Haute-vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 1er juillet 2020 / KPP-2020-9773
JUIN 2020
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Libournais (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 23 juin 2020 / KPP-2020-9776
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Grand Saint-Émilionnais (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 16 juin 2020 / KPP-2020-9732]
[(Modification simplifiée n°1 du plan local d’urbanisme intercommunal (PLUi) de la communauté de communes du Grand Saint-Émilionnais (33)
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Grand Saint-Emilionnais (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 16 juin 2020 / KPP-2020-9731
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Meuzac (87)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Avis du 15 juin 2020/ KPP-2020-9752
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Cœur Haute Lande (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Avis du 15 juin 2020 / KPP-2020-9777
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Jau-Dignac-et-Loirac (Gironde)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 juin 2020 / KPP-2020-9726
Cas par cas étudié à la demande du président de Réseau de Transport d’Électricité (Corrèze, Creuse, Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 3 juin 2020 / KPP-2020-9703
MAI 2020
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Xaintrie Val’ Dordogne (Corrèze)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 26 mai 2020 / KPP-2020-9704
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Vigeois (Corrèze)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 15 mai 2020 /KPP-2020-9629
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Lüe (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 11 mai 2020 / KPP-2020-9615
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Bocage Bressuirais (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 mai 2020 / KPP-2020-9552
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Samonac (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 5 mai 2020 / KPP-2020-9630
AVRIL 2020
Cas par cas étudié à la demande de la communauté urbaine Limoges Métropole (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 avril 2020 / KPP-2020-9609
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Verdon-sur-Mer (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 avril 2020 / KPP-2020-9608
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Lagrange (Landes)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 avril 2020 / KPP-2020-9569
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération de Tulle (Corrèze)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 24 avril 2020 / KPP-2020-9580
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Nord-Est Béarn (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 24 avril 2020 / KPP-2020-9572
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Mellois en Poitou (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 24 avril 2020 / KPP-2020-9578
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Périgord Nontronnais (Dordogne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 23 avril 2020 / KPP-2020-9561
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Périgord Nontronnais (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 23 avril 2020 / KPP-2020-9560
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Périgord Nontronnais (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 avril 2020 / KPP-2020-9559
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Limoges Métropole (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 avril 2020 / KPP-2020-9557
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Val de Gâtine (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 avril 2020 / KPP-2020-9556
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bénéjacq (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 21 avril 2020 / KPP-2020-9553
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Charente Limousine (Charente)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 avril 2020 / KPP-2019-9511
Cas par cas étudié à la demande de la communauté urbaine du Grand Poitiers (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 avril 2020 / KPP-2020-9529
Cas par cas étudié à la demande du syndicat départemental d’adduction d’eau potable et d’assainissement EAU 47 (Lot-et-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 avril 2020 / KPP-2020-9519
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Perpezac-le-Noir (Corrèze)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 avril 2020 / KPP-2020-9518
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Arès (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 avril 2020 / KPP-2020-9503
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Justin (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 1er avril 2020 / KPP-2019-9501
Cas par cas étudié à la demande de la Communauté de communes de Castillon-Pujols (Gironde)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 1er avril 2020 / KPP-2020-9502
Cas par cas étudié à la demande du syndicat mixte d’eau et d’assainissement Gave et Baïse (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 1er avril 2020 / KPP-2019-9062-R
MARS 2020
Cas par cas étudié à la demande du modification du syndicat départemental d’adduction d’eau potable et d’assainissement de Lot-et-Garonne EAU 47 (Lot-et-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 28 mars 2020 /KPP-2020-9494
Cas par cas étudié à la demande du modification du syndicat départemental d’adduction d’eau potable et d’assainissement de Lot-et-Garonne EAU 47 (Lot-et-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 28 mars 2020 /KPP-2020-9493
Cas par cas étudié à la demande de la communauté urbaine du Grand Poitiers (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 28 mars 2020/KPP-2020-9491
Cas par cas étudié à la demande de la communauté urbaine du Grand Poitiers (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 28 mars 2020 /KPP-2020-9490
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Canéjan (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 30 mars 2020 / KPP-2020-9487
Cas par cas étudié à la demande du syndicat intercommunal d’alimentation en eau potable et d’assainissement du Médoc (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 24 mars 2020 / KPP-2020-9484
Cas par cas étudié à la demande du syndicat intercommunal d’alimentation en eau potable et d’assainissement du Médoc (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 24 mars 2020 / KPP-2020-9483
Cas par cas étudié à la demande du syndicat intercommunal d’alimentation en eau potable et d’assainissement du Médoc (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 24 mars 2020 / KPP-2020-9482
Cas par cas étudié à la demande du syndicat intercommunal d’alimentation en eau potable et d’assainissement du Médoc (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 24 mars 2020 / KPP-2020-9481
Cas par cas étudié à la demande du syndicat intercommunal d’alimentation en eau potable et d’assainissement du Médoc (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 24 mars 2020 / KPP-2020-9480
Cas par cas étudié à la demande du syndicat intercommunal d’alimentation en eau potable et d’assainissement du Médoc (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 24 mars 2020 / KPP-2020-9479
Cas par cas étudié à la demande du syndicat intercommunal d’adduction en eau potable et d’assainissement (SIAEPA) des vallées de l’Isle et de la Dronne (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 23 mars 2020/KPP-2020-9466
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bonneuil-Matours (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 23 mars 2020 /KPP-2020-9451
Cas par cas étudié à la demande du directeur régional des affaires culturelles de Nouvelle-Aquitaine
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 mars 2020 / KPP-2020-9446
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Arcangues (64)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Avis du 20 mars 2020 / KPP-2019-9025-R
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Côte Landes Nature (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 17 mars 2020 / KPP-2020-9445
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de Convergence Garonne (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 17 mars 2020 / KPP-2020-9437
Cas par cas étudié à la demande du syndicat départemental d’adduction d’eau potable et d’assainissement de Lot-et-Garonne EAU 47 (Lot et Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 17 mars 2020 / KPP-2020-9424
Cas par cas étudié à la demande de la commune de La Vergne (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 mars 2020 / KPP-2020-9412
FÉVRIER 2020
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Martillac (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale.
Décision du 25 février 2020 / KPP-2020-9382
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Limoges Métropole (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale.
Décision du 21 février 2020 / KPP-2019-9362
Cas par cas étudié à la demande du syndicat intercommunal d’adduction en eau potable et d’assainissement (SIAEPA) de la Vallée de l’Isle (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale.
Décision du 19 février 2020 / KPP-2019-9343
Cas par cas étudié à la demande du syndicat intercommunal d’adduction en eau potable et d’assainissement (SIAEPA) de la Vallée de l’Isle (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale.
Décision du 19 février 2020 / KPP-2019-9342
Cas par cas étudié à la demande du syndicat intercommunal d’adduction en eau potable et d’assainissement (SIAEPA) de la Vallée de l’Isle (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale.
Décision du 19 février 2020 / KPP-2019-9341
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Périgord Limousin (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 12 février 2020 / KPP-2019-9340
Cas par cas étudié à la demande du syndicat intercommunal d’assainissement de la vallée d’Ossau (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale.
Décision du 11 février 2019 / KPP-2019-9292
Cas par cas étudié à la demande du syndicat départemental d’adduction d’eau potable et d’assainissement (Eau 47) - (Lot et Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 11 février 2020/ KPP-2019-9333
Cas par cas étudié à la demande du syndicat départemental d’adduction d’eau potable et d’assainissement Eau 47 (Lot-et-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale.
Décision du 11 février 2019 / KPP-2019-9318
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat Mixte des Eaux Marensin Maremne-Adour (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 février 2020/ KPP-2019-9288
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat Mixte des Eaux Marensin Maremne-Adour (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 février 2020 / KPP-2019-9287
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat Mixte des Eaux Marensin Maremne-Adour (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 février 2020 / KPP-2019-9286
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat Mixte des Eaux Marensin Maremne-Adour (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 février 2020 / KPP-2019-9285
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat Mixte des Eaux Marensin Maremne-Adour (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 février 2020 / KPP-2019-9284
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat Mixte des Eaux Marensin Maremne-Adour (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 février 2020 / KPP-2019-9283
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat Mixte des Eaux Marensin Maremne-Adour (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 février 2020 / KPP-2019-9282
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat Mixte des Eaux Marensin Maremne-Adour (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 février 2020 / KPP-2019-9281
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat Mixte des Eaux Marensin Maremne-Adour (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 février 2020 / KPP-2019-9280
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat Mixte des Eaux Marensin Maremne-Adour (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 février 2020 / KPP-2019-9279
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Chalosse-Tursan (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 février 2020 / KPP-2019-8905
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Priest-Taurion (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 février 2020 / KPP-2019-9289
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes des Vallées du Clain (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 3 février 2020 / KPP-2019-9275
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Latresne (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 3 février 2020 / KPP-2019-9264
JANVIER 2020
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Mornac-sur-Seudre (Charente-maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 30 janvier 2020 / KPP-2019-9247
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Langoiran (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 janvier 2020 / KPP-2019-9253
Cas par cas étudié à la demande du S.I.A.E.P.A Vallée de l’Isle (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 janvier 2020 / KPP-2019-9244
Cas par cas étudié à la demande du S.I.A.E.P.A Vallée de l’Isle (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 janvier 2020 / KPP-2019-9245
Cas par cas étudié à la demande du S.I.A.E.P.A Vallée de l’Isle (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 janvier 2020 / KPP-2019-9246
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Cognac (Charente)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 janvier 2020 / KPP-2019-9243
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Loulay (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 janvier 2020 / KPP-2019-9248
Cas par cas étudié à la demande du Pays de Marennes Oléron (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 24 janvier 2020 / KPP-2019-9227
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Côte Landes Nature (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 janvier 2020 / KPP-2019-9226
Cas par cas étudié à la demande du syndicat départemental d’adduction d’eau potable et d’assainissement (Eau 47), (Lot et Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 janvier 2020 / KPP-2019-9217
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Canéjan (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 17 janvier 2020 / KPP-2019-9198
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Rouffignac (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 17 janvier 2020 / KPP-2019-9205
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de Isle-et-Crempse-en-Périgord (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 17 janvier 2020 / KPP-2019-9195
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Sablonceaux (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 15 janvier 2020 / KPP-2019-9177
Cas par cas étudié à la demande du syndicat intercommunal d’adduction en eau potable et d’assainissement de la Vallée de l’Isle (Gironde)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 15 janvier 2020 / KPP-2019-9178
Cas par cas étudié à la demande du syndicat intercommunal d’adduction en eau potable et d’assainissement de la Vallée de l’Isle (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 15 janvier 2020 / KPP-2019-9180
Cas par cas étudié à la demande du syndicat intercommunal d’adduction en eau potable et d’assainissement de la Vallée de l’Isle (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 15 janvier 2020 / KPP-2019-9981
Cas par cas étudié à la demande du syndicat départemental d’adduction d’eau potable et d’assainissement de Lot-et-Garonne, EAU 47 (Lot-et-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 10 janvier 2020 / KPP-2019-9166
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de Terres de Chalosse (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 janvier 2020 / KPP-2019-9160
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes d’Isle-Vern-Salembre-en-Périgord (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 janvier 2020 / KPP-2019-9147
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes d’Isle-Vern-Salembre-en-Périgord (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 janvier 2020 / KPP-2019-9146
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes d’Isle-Vern-Salembre-en-Périgord (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 janvier 2020 / KPP-2019-9145
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes d’Isle-Vern-Salembre-en-Périgord (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 janvier 2020 / KPP-2019-9144
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes d’Isle-Vern-Salembre-en-Périgord (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 janvier 2020 / KPP-2019-9143
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes d’Isle-Vern-Salembre-en-Périgord (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 janvier 2020 / KPP-2019-9142
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes d’Isle-Vern-Salembre-en-Périgord (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 janvier 2020 / KPP-2019-9141
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes d’Isle-Vern-Salembre-en-Périgord (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 janvier 2020 / KPP-2019-9140
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes d’Isle-Vern-Salembre-en-Périgord (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 janvier 2020 / KPP-2019-9139
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Monceaux-sur-Dordogne (Corrèze)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale.
Décision du 8 janvier 2020 / KPP-2019-9149
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Sulpice-le-Guérétois (Creuse)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 janvier 2020 / KPP-2019-9271
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Midi Corrézien (Corrèze)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale.
Décision du 3 janvier 2020 / KPP-2019-8820 R
Cas par cas étudié à la demande a communauté d’agglomération du Libournais (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 2 janvier 2020 / KPP-2019-9111
Sur le même sujet
Cas par cas, décisions prises de la MRAe Île-de-France en 2025
La MRAe Île-de-France a publié : Projet d'élaboration du plan local des mobilités de la Communauté d'agglomération Roissy Pays de France (95 et (…)
16 juillet 2025
Cas par cas, décisions prises de la MRAe Normandie en 2025
La MRAe a publié : Modification n° 1 de l’aire de mise en valeur de l’architecture et du patrimoine (AVAP) valant site patrimonial remarquable (…)
16 juillet 2025
Avis conformes de la MRAe Nouvelle-Aquitaine en 2025
La MRAe Nouvelle-Aquitaine a publié : modification n°2 du plan local d'urbanisme intercommunal et habitat (PLUi-H) de la communauté de communes du (…)
11 juillet 2025
Avis rendus sur projets de la MRAe Nouvelle-Aquitaine en 2025
La MRAe Nouvelle-Aquitaine a publié : projet actualisé d’aménagement de l’îlot « CA1 » au sein de la ZAC dite « Route de Toulouse » dans la (…)
10 juillet 2025