Cas par cas, décisions prises de la MRAe Nouvelle-Aquitaine en 2020
DÉCEMBRE 2020
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Camblanes-et-Meynac (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 30 décembre 2020 / KPP-2020-10304
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Périgord Nontronnais (Dordogne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 30 décembre 2020 / KPP-2020-10305
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Pays Basque (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 décembre 2020 / KPP-2020-10298
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Pays Basque (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 décembre 2020 / KPP-2020-10297
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Pays Basque (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 décembre 2020 / KPP-2020-10290
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Pays Basque (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 décembre 2020 / KPP-2020-10288
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Pays Basque (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 décembre 2020 / KPP-2020-10287
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Pays Basque (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 décembre 2020 / KPP-2020-10286
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Pays Basque (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 décembre 2020 / KPP-2020-10285
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Pays Basque (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 décembre 2020 / KPP-2020-10284
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Pays Basque (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 décembre 2020 / KPP-2020-10283
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Haut-Béarn (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 décembre 2020 / KPP-2020-10268
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Pays Basque (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 décembre 2020 / KPP-2020-10296
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Pays Basque (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 décembre 2020 / KPP-2020-10295
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Pays Basque (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 décembre 2020 / KPP-2020-10294
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Pays Basque (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 décembre 2020 / KPP-2020-10293
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Pays Basque (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 décembre 2020 / KPP-2020-10292
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Pays Basque (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 décembre 2020 / KPP-2020-10291
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Pays Basque (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 décembre 2020/ KPP-2020-10289
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Pays Basque (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 17 décembre 2020 / KPP-2020-10278
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Pays Basque (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 16 décembre 2020 / KPP-2020-10281
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Pays Basque (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 16 décembre 2020 / KPP-2020-10275
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Pays Basque (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 16 décembre 2020 / KPP-2020-10272
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Peyrelevade (Corrèze)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 16 décembre 2020 / KPP-2020-10250
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Pays Basque (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 15 décembre 2020 / KPP-2020-10282
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Pays Basque (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 15 décembre 2020 / KPP-2020-10280
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Pays Basque (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 15 décembre 2020 / KPP-2020-10279
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Pays Basque (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 15 décembre 2020 / KPP-2020-10277
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Pays Basque (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 15 décembre 2020 / KPP-2020-10276
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Pays Basque (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 15 décembre 2020 / KPP-2020-10274
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Pays Basque (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 15 décembre 2020 / KPP-2020-10273
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Pays Basque (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 15 décembre 2020 / KPP-2020-10271
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Breuillet (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 14 décembre 2020 / KPP-2020-10231
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Listrac-Médoc (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 11 décembre 2020 / KPP-2020-10219
Cas par cas étudié à la demande de la commune de La Lande-de-Fronsac (Gironde)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 10 décembre 2020 / KPP-2020-10220
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Laurent-d’Arce (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 10 décembre 2020 / KPP-2020-10202
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Tonneins (Lot-et-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 décembre 2020 / KPP-2020-10200
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Libournais (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 décembre 2020/ KPP-2020-10169
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Moumour (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 4 décembre 2020 / KPP-2020-10191
Cas par cas étudié à la demande de la communauté urbaine du Grand Poitiers (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 2 décembre 2020 / KPP-2020-10179
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Côte Landes Nature (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 1er décembre 2020/ KPP-2020-10176
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Libournais (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 1er décembre 2020 / KPP-2020-10170
NOVEMBRE 2020
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Xaintrie Val’Dordogne (Corrèze)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 24 novembre 2020 / KPP-2020-10140
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Dax (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 novembre 2020 / KPP-2020-10130
Cas par cas étudié à la demande de Réseau de transport d’électricité
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 16 novembre 2020 / KPP-2020-10108
Cas par cas étudié à la demande de la communauté urbaine de Limoges Métropole (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 12 novembre 2020 / KPP-2020-10107
Cas par cas étudié à la demande de la communauté urbaine de Limoges Métropole (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 novembre 2020 / KPP-2020-10095
Cas par cas étudié à la demande de la communauté urbaine de Limoges Métropole (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 novembre 2020 / KPP-2020-10094
Cas par cas étudié à la demande de la communauté urbaine de Limoges Métropole (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 novembre 2020 / KPP-2020-10093
Cas par cas étudié à la demande de la communauté urbaine de Limoges Métropole (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 novembre 2020 / KPP-2020-10092
Cas par cas étudié à la demande de la communauté urbaine de Limoges Métropole (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 5 novembre 2020 / KPP-2020-10090
OCTOBRE 2020
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Parthenay-Gâtine (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 28 octobre 2020 / KPP-2020-10067
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Rémy-sur-Creuse (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 octobre 2020 / KPP-2020-10043
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Listrac-Médoc (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 13 octobre 2020 / KPP-2020-10027
Cas par cas étudié à la demande du syndicat intercommunal à vocation unique de Roquefort-Sarbazan (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 13 octobre 2020 / KPP-2020-10028
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Pardies (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 octobre 2020/ KPP-2020-10008
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Pays Basque (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 octobre 2020 / KPP-2020-10015
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de Blaye (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 octobre 2020 / KPP-2020-10019
Cas par cas étudié à la demande du syndicat intercommunal à vocation unique d’assainissement de Navarrenx (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale.
Décision du 5 octobre 2020 / KPP-2020-10009
Cas par cas étudié à la demande du syndicat intercommunal à vocation unique d’assainissement de Navarrenx (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 2 octobre 2020 / KPP-2020-10013
SEPTEMBRE 2020
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Confluent et des Coteaux de Prayssas (Lot-et-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 septembre 2020 / KPP-2020-9988
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Monthoiron (Vienne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 24 septembre 2020 / KPP-2020-9968
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Surgères (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 23 septembre 2020 / KPP-2020-9919
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Pissos (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 septembre 2020 / KPP-2020-9954
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Lissac-sur-Couze (Corrèze)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 septembre 2020 / KPP-2020-9962
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Loup-de-Saintonge (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 21 septembre 2020 / KPP-2020-9945
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Soulac (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 septembre 2020 / KPP-2020-9944
Cas par cas étudié à la demande de la préfète de la Gironde (Gironde)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 septembre 2020 / KPP-2020-9906
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Cognac (Charente)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 4 septembre 2020> / KPP-2020-9930
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Périgueux (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 4 septembre 2020 / KPP-2020-9912
Cas par cas étudié à la demande de la communauté urbaine Limoges Métropole (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 1er septembre 2020 / KPP-2020-9900
AOÛT 2020
Cas par cas étudié à la demande de la communauté urbaine Limoges Métropole (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 26 août 2020/ KPP-2020-9886
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de Mellois en Poitou (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 24 août 2020 / KPP-2020-9878
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Grand Angoulême (Charente)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 17 août 2020 / KPP-2020-9865
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Pays Basque (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 10 août 2020 /KPP-2020-9850
Cas par cas étudié, suite à recours, à la demande de la commune de Lagrange (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 août 2020 /KPP-2020-9569-R
Cas par cas étudié à la demande de la communauté urbaine Limoges Métropole (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 5 août 2020 / KPP-2020-9870
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Salaunes (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 4 août 2020 / KPP-2020-9863
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Mellois-en-Poitou (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 3 août 2020 /KPP-2020-9836
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Mellois-en-Poitou (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 3 août 2020 / KPP-2020-9835
JUILLET 2020
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Cuqueron (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 juillet 2020 / KPP-2020-9820
Cas par cas étudié à la demande de Réseau de Transport d’Electricité (RTE)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 juillet 2020 / KPP-2020-9814
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Libournais (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 juillet 2020 / KPP-2020-9800
Cas par cas étudié à la demande de la communauté urbaine Limoges Métropole (Haute-vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 juillet 2020 / KPP-2020-9775
Cas par cas étudié à la demande de la communauté urbaine Limoges Métropole (Haute-vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 juillet 2020 / KPP-2020-9774
Cas par cas étudié à la demande du syndicat d’eau et d’assainissement Béarn Bigorre (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 juillet 2020 / KPP-2020-9772
Cas par cas étudié à la demande de la communauté urbaine de Limoges Métropole (Haute-vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 1er juillet 2020 / KPP-2020-9773
JUIN 2020
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Libournais (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 23 juin 2020 / KPP-2020-9776
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Grand Saint-Émilionnais (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 16 juin 2020 / KPP-2020-9732
]
[(Modification simplifiée n°1 du plan local d’urbanisme intercommunal (PLUi) de la communauté de communes du Grand Saint-Émilionnais (33)
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Grand Saint-Emilionnais (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 16 juin 2020 / KPP-2020-9731
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Meuzac (87)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Avis du 15 juin 2020/ KPP-2020-9752
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Cœur Haute Lande (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Avis du 15 juin 2020 / KPP-2020-9777
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Jau-Dignac-et-Loirac (Gironde)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 juin 2020 / KPP-2020-9726
Cas par cas étudié à la demande du président de Réseau de Transport d’Électricité (Corrèze, Creuse, Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 3 juin 2020 / KPP-2020-9703
MAI 2020
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Xaintrie Val’ Dordogne (Corrèze)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 26 mai 2020 / KPP-2020-9704
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Vigeois (Corrèze)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 15 mai 2020 /KPP-2020-9629
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Lüe (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 11 mai 2020 / KPP-2020-9615
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Bocage Bressuirais (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 mai 2020 / KPP-2020-9552
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Samonac (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 5 mai 2020 / KPP-2020-9630
AVRIL 2020
Cas par cas étudié à la demande de la communauté urbaine Limoges Métropole (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 avril 2020 / KPP-2020-9609
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Verdon-sur-Mer (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 avril 2020 / KPP-2020-9608
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Lagrange (Landes)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 avril 2020 / KPP-2020-9569
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération de Tulle (Corrèze)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 24 avril 2020 / KPP-2020-9580
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Nord-Est Béarn (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 24 avril 2020 / KPP-2020-9572
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Mellois en Poitou (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 24 avril 2020 / KPP-2020-9578
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Périgord Nontronnais (Dordogne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 23 avril 2020 / KPP-2020-9561
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Périgord Nontronnais (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 23 avril 2020 / KPP-2020-9560
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Périgord Nontronnais (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 avril 2020 / KPP-2020-9559
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Limoges Métropole (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 avril 2020 / KPP-2020-9557
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Val de Gâtine (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 avril 2020 / KPP-2020-9556
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bénéjacq (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 21 avril 2020 / KPP-2020-9553
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Charente Limousine (Charente)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 avril 2020 / KPP-2019-9511
Cas par cas étudié à la demande de la communauté urbaine du Grand Poitiers (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 avril 2020 / KPP-2020-9529
Cas par cas étudié à la demande du syndicat départemental d’adduction d’eau potable et d’assainissement EAU 47 (Lot-et-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 avril 2020 / KPP-2020-9519
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Perpezac-le-Noir (Corrèze)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 avril 2020 / KPP-2020-9518
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Arès (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 avril 2020 / KPP-2020-9503
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Justin (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 1er avril 2020 / KPP-2019-9501
Cas par cas étudié à la demande de la Communauté de communes de Castillon-Pujols (Gironde)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 1er avril 2020 / KPP-2020-9502
Cas par cas étudié à la demande du syndicat mixte d’eau et d’assainissement Gave et Baïse (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 1er avril 2020 / KPP-2019-9062-R
MARS 2020
Cas par cas étudié à la demande du modification du syndicat départemental d’adduction d’eau potable et d’assainissement de Lot-et-Garonne EAU 47 (Lot-et-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 28 mars 2020 /KPP-2020-9494
Cas par cas étudié à la demande du modification du syndicat départemental d’adduction d’eau potable et d’assainissement de Lot-et-Garonne EAU 47 (Lot-et-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 28 mars 2020 /KPP-2020-9493
Cas par cas étudié à la demande de la communauté urbaine du Grand Poitiers (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 28 mars 2020/KPP-2020-9491
Cas par cas étudié à la demande de la communauté urbaine du Grand Poitiers (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 28 mars 2020 /KPP-2020-9490
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Canéjan (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 30 mars 2020 / KPP-2020-9487
Cas par cas étudié à la demande du syndicat intercommunal d’alimentation en eau potable et d’assainissement du Médoc (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 24 mars 2020 / KPP-2020-9484
Cas par cas étudié à la demande du syndicat intercommunal d’alimentation en eau potable et d’assainissement du Médoc (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 24 mars 2020 / KPP-2020-9483
Cas par cas étudié à la demande du syndicat intercommunal d’alimentation en eau potable et d’assainissement du Médoc (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 24 mars 2020 / KPP-2020-9482
Cas par cas étudié à la demande du syndicat intercommunal d’alimentation en eau potable et d’assainissement du Médoc (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 24 mars 2020 / KPP-2020-9481
Cas par cas étudié à la demande du syndicat intercommunal d’alimentation en eau potable et d’assainissement du Médoc (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 24 mars 2020 / KPP-2020-9480
Cas par cas étudié à la demande du syndicat intercommunal d’alimentation en eau potable et d’assainissement du Médoc (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 24 mars 2020 / KPP-2020-9479
Cas par cas étudié à la demande du syndicat intercommunal d’adduction en eau potable et d’assainissement (SIAEPA) des vallées de l’Isle et de la Dronne (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 23 mars 2020/KPP-2020-9466
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bonneuil-Matours (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 23 mars 2020 /KPP-2020-9451
Cas par cas étudié à la demande du directeur régional des affaires culturelles de Nouvelle-Aquitaine
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 mars 2020 / KPP-2020-9446
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Arcangues (64)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Avis du 20 mars 2020 / KPP-2019-9025-R
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Côte Landes Nature (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 17 mars 2020 / KPP-2020-9445
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de Convergence Garonne (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 17 mars 2020 / KPP-2020-9437
Cas par cas étudié à la demande du syndicat départemental d’adduction d’eau potable et d’assainissement de Lot-et-Garonne EAU 47 (Lot et Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 17 mars 2020 / KPP-2020-9424
Cas par cas étudié à la demande de la commune de La Vergne (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 mars 2020 / KPP-2020-9412
FÉVRIER 2020
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Martillac (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale.
Décision du 25 février 2020 / KPP-2020-9382
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Limoges Métropole (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale.
Décision du 21 février 2020 / KPP-2019-9362
Cas par cas étudié à la demande du syndicat intercommunal d’adduction en eau potable et d’assainissement (SIAEPA) de la Vallée de l’Isle (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale.
Décision du 19 février 2020 / KPP-2019-9343
Cas par cas étudié à la demande du syndicat intercommunal d’adduction en eau potable et d’assainissement (SIAEPA) de la Vallée de l’Isle (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale.
Décision du 19 février 2020 / KPP-2019-9342
Cas par cas étudié à la demande du syndicat intercommunal d’adduction en eau potable et d’assainissement (SIAEPA) de la Vallée de l’Isle (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale.
Décision du 19 février 2020 / KPP-2019-9341
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Périgord Limousin (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 12 février 2020 / KPP-2019-9340
Cas par cas étudié à la demande du syndicat intercommunal d’assainissement de la vallée d’Ossau (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale.
Décision du 11 février 2019 / KPP-2019-9292
Cas par cas étudié à la demande du syndicat départemental d’adduction d’eau potable et d’assainissement (Eau 47) - (Lot et Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 11 février 2020/ KPP-2019-9333
Cas par cas étudié à la demande du syndicat départemental d’adduction d’eau potable et d’assainissement Eau 47 (Lot-et-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale.
Décision du 11 février 2019 / KPP-2019-9318
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat Mixte des Eaux Marensin Maremne-Adour (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 février 2020/ KPP-2019-9288
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat Mixte des Eaux Marensin Maremne-Adour (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 février 2020 / KPP-2019-9287
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat Mixte des Eaux Marensin Maremne-Adour (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 février 2020 / KPP-2019-9286
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat Mixte des Eaux Marensin Maremne-Adour (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 février 2020 / KPP-2019-9285
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat Mixte des Eaux Marensin Maremne-Adour (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 février 2020 / KPP-2019-9284
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat Mixte des Eaux Marensin Maremne-Adour (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 février 2020 / KPP-2019-9283
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat Mixte des Eaux Marensin Maremne-Adour (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 février 2020 / KPP-2019-9282
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat Mixte des Eaux Marensin Maremne-Adour (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 février 2020 / KPP-2019-9281
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat Mixte des Eaux Marensin Maremne-Adour (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 février 2020 / KPP-2019-9280
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat Mixte des Eaux Marensin Maremne-Adour (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 février 2020 / KPP-2019-9279
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Chalosse-Tursan (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 février 2020 / KPP-2019-8905
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Priest-Taurion (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 février 2020 / KPP-2019-9289
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes des Vallées du Clain (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 3 février 2020 / KPP-2019-9275
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Latresne (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 3 février 2020 / KPP-2019-9264
JANVIER 2020
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Mornac-sur-Seudre (Charente-maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 30 janvier 2020 / KPP-2019-9247
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Langoiran (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 janvier 2020 / KPP-2019-9253
Cas par cas étudié à la demande du S.I.A.E.P.A Vallée de l’Isle (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 janvier 2020 / KPP-2019-9244
Cas par cas étudié à la demande du S.I.A.E.P.A Vallée de l’Isle (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 janvier 2020 / KPP-2019-9245
Cas par cas étudié à la demande du S.I.A.E.P.A Vallée de l’Isle (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 janvier 2020 / KPP-2019-9246
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Cognac (Charente)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 janvier 2020 / KPP-2019-9243
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Loulay (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 janvier 2020 / KPP-2019-9248
Cas par cas étudié à la demande du Pays de Marennes Oléron (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 24 janvier 2020 / KPP-2019-9227
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Côte Landes Nature (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 janvier 2020 / KPP-2019-9226
Cas par cas étudié à la demande du syndicat départemental d’adduction d’eau potable et d’assainissement (Eau 47), (Lot et Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 janvier 2020 / KPP-2019-9217
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Canéjan (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 17 janvier 2020 / KPP-2019-9198
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Rouffignac (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 17 janvier 2020 / KPP-2019-9205
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de Isle-et-Crempse-en-Périgord (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 17 janvier 2020 / KPP-2019-9195
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Sablonceaux (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 15 janvier 2020 / KPP-2019-9177
Cas par cas étudié à la demande du syndicat intercommunal d’adduction en eau potable et d’assainissement de la Vallée de l’Isle (Gironde)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 15 janvier 2020 / KPP-2019-9178
Cas par cas étudié à la demande du syndicat intercommunal d’adduction en eau potable et d’assainissement de la Vallée de l’Isle (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 15 janvier 2020 / KPP-2019-9180
Cas par cas étudié à la demande du syndicat intercommunal d’adduction en eau potable et d’assainissement de la Vallée de l’Isle (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 15 janvier 2020 / KPP-2019-9981
Cas par cas étudié à la demande du syndicat départemental d’adduction d’eau potable et d’assainissement de Lot-et-Garonne, EAU 47 (Lot-et-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 10 janvier 2020 / KPP-2019-9166
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de Terres de Chalosse (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 janvier 2020 / KPP-2019-9160
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes d’Isle-Vern-Salembre-en-Périgord (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 janvier 2020 / KPP-2019-9147
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes d’Isle-Vern-Salembre-en-Périgord (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 janvier 2020 / KPP-2019-9146
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes d’Isle-Vern-Salembre-en-Périgord (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 janvier 2020 / KPP-2019-9145
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes d’Isle-Vern-Salembre-en-Périgord (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 janvier 2020 / KPP-2019-9144
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes d’Isle-Vern-Salembre-en-Périgord (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 janvier 2020 / KPP-2019-9143
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes d’Isle-Vern-Salembre-en-Périgord (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 janvier 2020 / KPP-2019-9142
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes d’Isle-Vern-Salembre-en-Périgord (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 janvier 2020 / KPP-2019-9141
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes d’Isle-Vern-Salembre-en-Périgord (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 janvier 2020 / KPP-2019-9140
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes d’Isle-Vern-Salembre-en-Périgord (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 janvier 2020 / KPP-2019-9139
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Monceaux-sur-Dordogne (Corrèze)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale.
Décision du 8 janvier 2020 / KPP-2019-9149
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Sulpice-le-Guérétois (Creuse)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 janvier 2020 / KPP-2019-9271
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Midi Corrézien (Corrèze)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale.
Décision du 3 janvier 2020 / KPP-2019-8820 R
Cas par cas étudié à la demande a communauté d’agglomération du Libournais (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 2 janvier 2020 / KPP-2019-9111
Sur le même sujet
Avis rendus sur plans et programmes de la MRAe Nouvelle-Aquitaine en 2025
La MRAe Nouvelle-Aquitaine a publié : modification simplifiée n°1 du plan local d’urbanisme (PLU) de la commune de Louignac (19) ; modification (…)
30 avril 2025
Avis conformes de la MRAe Nouvelle-Aquitaine en 2025
La MRAe Nouvelle-Aquitaine a publié : modification simplifiée n°2 du plan local d’urbanisme (PLU) de la commune de Libourne (33) ; modification (…)
30 avril 2025
Avis rendus sur projets de la MRAe Nouvelle-Aquitaine en 2025
La MRAe Nouvelle-Aquitaine a publié : projet éolien Les Grandes Brandes à Coulombiers (86) ; projet de création de l’Ecopôle ASTER et mise en (…)
30 avril 2025
Cas par cas, décisions prises de la MRAe Nouvelle-Aquitaine en 2025
La MRAe Nouvelle-Aquitaine a publié : révision du zonage d’assainissement des eaux usées de la commune de Serreslous-et-Arribans (40) ; révision (…)
18 avril 2025