Cas par cas, décisions prises de la MRAe Auvergne - Rhône-Alpes en 2018
DÉCEMBRE 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Lovagny (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01150
Décision du 26 décembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Nazaire-Les-Eymes (Isère)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01148
Décision du 26 décembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Thonon-Agglomération (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01147
Décision du 26 décembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Chambéry (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01146
Décision du 21 décembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Prim (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01145
Décision du 21 décembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Leyment (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01144
Décision du 21 décembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Villarembert (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01143
Décision du 21 décembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Chevrières (Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01141
Décision du 21 décembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de Thonon agglomération (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01139
Décision du 21 décembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de la Châtaigneraie Cantalienne (Cantal)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-1142
Décision du 20 décembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de la Plagne Tarentaise (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-1140
Décision du 20 décembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Rochegude (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-1138
Décision du 20 décembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Poule-les-Echarmeaux (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-1137
Décision du 20 décembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Crachier (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-1136
Décision du 20 décembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Le Cheylas (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-1134
Décision du 19 décembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération de Vichy Communauté (Allier)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-1128
Décision du 19 décembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération de Vichy Communauté (Allier)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-1127
Décision du 19 décembre 2018
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat intercommunal d’assainissement du Bassin de l’Arbresle (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-1122
Décision du 15 décembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Seychalles (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-1135
Décision du 14 décembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Crest (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01132
Décision du 12 décembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Lablachère (Ardèche)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01115
Décision du 12 décembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Hauterives (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01133
Décision du 12 décembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Orliénas (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01131
Décision du 12 décembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Flour-l’Etang (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01125
Décision du 11 décembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Riom Limagne et Volcans (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01126
Décision du 11 décembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Nonglard (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01110
Décision du 10 décembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Marignieu (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-1123
Décision du 4 décembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Aranc (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-001120
Décision du 3 décembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Perreux (Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-001124
Décision du 3 décembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Val de Drôme (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-001121
Décision du 3 décembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Bel (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-001113
Décision du 3 décembre 2018
NOVEMBRE 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Charbonnières-les-Vieilles (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-1119
Décision du 28 novembre 2018
Cas par cas étudié à la demande du Réseau de Transport d’Électricité
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-1118
Décision du 27 novembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saxel (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-1111
Décision du 27 novembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Genevois (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01114
Décision du 23 novembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Injoux-Génissiat (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01116
Décision du 22 novembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Montbonnot-Saint-Martin (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01112
Décision du 22 novembre 2018
Cas par cas étudié à la demande du syndicat mixte du Lac d’Annecy (SILA) / (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01108
Décision du 21 novembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes « du Haut Chablais » (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01105
Décision du 20 novembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes « Saint-Marcellin Vercors Isère Communauté » (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01107
Décision du 20 novembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes « Saint-Marcellin Vercors Isère Communauté » (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01106
Décision du 20 novembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Tramoyes (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01103
Décision du 19 novembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune du Monestier-du-Percy (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01101
Décision du 16 novembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Burdignin (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01099
Décision du 16 novembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de La Rivière-Enverse (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01100
Décision du 15 novembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Douvres (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01104
Décision du 14 novembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Marat (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-1097
Décision du 14 novembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Villefranche Beaujolais Saône (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-001095
Décision du 12 novembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Villefranche Beaujolais Saône (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-001102
Décision du 9 novembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Pierrelatte (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-001092
Décision du 9 novembre 2018
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat mixte du Beaujolais (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-001096
Décision du 8 novembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Villard (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-001098
Décision du 8 novembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Sourcieux-les-Mines (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-001093
Décision du 8 novembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Maurice-de-Rémens (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-1091
Décision du 6 novembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération « Grand Lac-communauté d’agglomération du Lac du Bourget » (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01090
Décision du 5 novembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Miribel-les-Echelles (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01089
Décision du 5 novembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Arey (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01088
Décision du 5 novembre 2018
OCTOBRE 2018
[(Élaboration du zonage d’assainissement des eaux usées de la commune de Peslières (63)
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Peslières (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-1087
Décision du 29 octobre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes « Mond’Arveme Communauté » (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-1086
Décision du 29 octobre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Maurice-l’Exil (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01083
Décision du 23 octobre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Chabeuil (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-001080
Décision du 22 octobre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Chambéry (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-001085
Décision du 22 octobre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Pays de Gex (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-1081
Décision du 18 octobre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Sceautres (Ardèche)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-1078
Décision du 18 octobre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération « Valence Romans Sud Rhône-Alpes » (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01079
Décision du 17 octobre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Morillon (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01076
Décision du 17 octobre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de La Giettaz (Savoie)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01074
Décision du 17 octobre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Flour (Cantal)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01082
Décision du 15 octobre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Alex (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01075
Décision du 13 octobre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Riorges (Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01094
Décision du 13 octobre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Pays de Gex (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01072
Décision du 13 octobre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Georges-d’Espéranche (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01067
Décision du 13 octobre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de la communauté d’agglomération Valence Romans Agglo (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01068
Décision du 12 octobre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Pays de Gex (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01073
Décision du 12 octobre 2018
Cas par cas étudié à la demande de M. le Préfet de l’Ain (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01064
Décision du 9 octobre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Thônes (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01071
Décision du 8 octobre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Vic-le-Comte (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-1066
Décision du 8 octobre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de la commune de Lamastre (Ardèche)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01065
Décision du 8 octobre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Saône-Beaujolais (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01048
Décision du 5 octobre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Sainte-Foy-l’Argentière (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01047
Décision du 4 octobre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Arbusigny (74)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-1070
Décision du 4 octobre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Collonges-sous-Salève (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-1063
Décision du 4 octobre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Sauveur-de-Montagut (Ardèche)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-1037
Décision du 4 octobre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Montluçon communauté (Allier)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01117 / voir aussi nouvelle décision
du 29 janvier 2019
Décision du 3 octobre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Montluçon communauté (Allier)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01050 / voir aussi nouvelle décision
du 29 janvier 2019
Décision du 3 octobre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Martin-en-Vercors (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01043
Décision du 3 octobre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune du Puy-en-Velay (Haute-Loire)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
/ 2018-KKU-1044
Décision du 1er octobre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Barraux (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01040
Décision du 1er octobre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la Préfecture de Savoie
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01046
Décision du 1er octobre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Laboule (Ardèche)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01041
Décision du 1er octobre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Trivier-de-Courtes (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01039
Décision du 1er octobre 2018
SEPTEMBRE 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Christophe-sur-Dolaizon (Haute-Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01042
Décision du 28 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Cornier (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01038
Décision du 27 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Symphorien-sur-Coise (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01036
Décision du 27 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Julien-sur-Reyssouze (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01034
Décision du 27 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Marcellin (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-1035
Décision du 27 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Courchevel (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-1032
Décision du 27 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Annoisin-Châtelans (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-1030
Décision du 27 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Pays de Lapalisse (Allier)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00937
Décision du 26 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Monteignet-sur-l’Andelot (Allier)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-1033
Décision du 25 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Villette-d’Anthon (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-1045
Décision du 25 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Chambéry (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-1031
Décision du 25 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Laurent-d’Agny (Rhône)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-1029 / [(Décision retirée voir nouvelle décision
du 23 janvier 2019
Décision du 25 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Hautecourt-Romanèche (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01028
Décision du 24 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Ismier (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00950
Décision du 24 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Privas Centre Ardèche (Ardèche)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01084
Décision du 21 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Bièvre-Isère (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01056
Décision du 21 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Bièvre-Isère (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01057
Décision du 21 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Bièvre-Isère (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01054
Décision du 21 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Bièvre-Isère (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01061
Décision du 21 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Bièvre-Isère (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01060
Décision du 21 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Bièvre-Isère (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01059
Décision du 21 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Bièvre-Isère (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-011058
Décision du 21 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Bièvre-Isère (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01055
Décision du 21 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Bièvre-Isère (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01053
Décision du 21 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Bièvre-Isère (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01052
Décision du 21 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Bièvre-Isère (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01051
Décision du 21 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Bièvre-Isère (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01062
Décision du 21 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Bassin d’Aurillac (Cantal)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01027
Décision du 20 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Jean-de-Sixt (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01023
Décision du 20 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Cevins (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00967
Décision du 19 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Mareugheol (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-1026
Décision du 19 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Symphorien d’Ozon (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00966
Décision du 19 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Chasselay (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00962
Décision du 19 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Marsaz (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-0961
Décision du 19 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Magnieu (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-0965
Décision du 19 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Loire Forez (Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-1025
Décision du 18 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bessey (Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-1024
Décision du 18 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du haut-Chablais (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-0960
Décision du 18 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Viriville (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01021
Décision du 17 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Villeneuve-de-Marc (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01020
Décision du 17 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Tramole (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01019
Décision du 17 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Thodure (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01018
Décision du 17 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Sillans (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01017
Décision du 17 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Sémons (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01016
Décision du 17 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Savas-Mépin (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01015
Décision du 17 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Sardieu (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01014
Décision du 17 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Siméon-de-Bressieux (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01013
Décision du 17 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Pierre-de-Bressieux (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01012
Décision du 17 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Paul d’Izeaux (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01011
Décision du 17 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Michel-de-Saint-Geoirs (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01010
Décision du 17 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Jean-de-Bournay (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01009
Décision du 17 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Hilaire-de-la-Côte (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01008
Décision du 17 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Geoirs (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01007
Décision du 17 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Etienne-de-Saint-Geoirs (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01006
Décision du 17 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Sainte-Anne-sur-Gervonde (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01005
Décision du 17 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Clair-sur-Galaure (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01004
Décision du 17 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Agnin-sur-Bion (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01003
Décision du 17 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Roybon (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01002
Décision du 17 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Royas (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01001
Décision du 17 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Plan (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01000
Décision du 17 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Pénol (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00999
Décision du 17 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Pajay (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00998
Décision du 17 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Ornacieux (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00997
Décision du 17 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Nantoin (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00996
Décision du 17 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Montfalcon (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00995
Décision du 17 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Meyrieu-les-Etangs (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00994
Décision du 17 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Marnans (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00993
Décision du 17 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Marcollin (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00992
Décision du 17 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Marcilloles (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00991
Décision du 17 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Longechenal (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00990
Décision du 17 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Lieudieu (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00989
Décision du 17 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Lentiol (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00988
Décision du 17 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Le Mottier (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00987
Décision du 17 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de La Frette (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00986
Décision du 17 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de La Forteresse (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00985
Décision du 17 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de La Côte Saint-André (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00984
Décision du 17 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Gillonnay (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00983
Décision du 17 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Faramans (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00982
Décision du 17 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Culin (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00981
Décision du 17 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Commelle (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00980
Décision du 17 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Chatonnay (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00979
Décision du 17 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Chatenay (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00978
Décision du 17 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Champier (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00977
Décision du 17 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Brion (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00976
Décision du 17 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Brézins (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00975
Décision du 17 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bressieux (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00974
Décision du 17 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bossieu (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00973
Décision du 17 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Beauvoir-De-Marc (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00972
Décision du 17 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Beaufort (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00971
Décision du 17 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Balbins (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00970
Décision du 17 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Arzay (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00969
Décision du 17 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Artas (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00968
Décision du 17 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Sallenôves (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00954
Décision du 17 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Beynost (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00953
Décision du 14 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Beynost (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00952
Décision du 14 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Coublevie (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00959
Décision du 14 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de Chataigneraie cantalienne (Cantal)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-1022
Décision du 14 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Viuz-en-Sallaz (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00951
Décision du 14 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat d’assainissement du Val d’Azergues (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00949
Décision du 14 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de Cruseilles (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00942
Décision du 13 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Annemasse (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00945
Décision du 13 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Vulbens (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00944
Décision du 13 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Cuvat et de la communauté de communes du Pays de Cruseilles (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00941
Décision du 13 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Montélimar-Agglomération (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00947
Décision du 13 septembre 2018
Recours gracieux formulé par la commune de Crest (Drôme)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00812 / Voir aussi décision du 7 juin 2018 :
Décision du 12 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Privas Centre Ardèche (Ardèche)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-958
Décision du 12 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de Saint-Étienne Métropole (Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-956
Décision du 12 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Murat-le-Quaire (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-955
Décision du 12 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Barcelonne (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-925
Décision du 11 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Paul-de-Varax (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-943
Décision du 11 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Beauregard (Ain))
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00939
Décision du 11 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Beauregard (Ain))
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00837
Décision du 11 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Roannais Agglomération (Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-936
Décision du 7 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Sérézin-du-Rhône (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00938
Décision du 6 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Thiers (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00935
Décision du 6 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Sainte-Eulalie-en-Royans (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00930
Décision du 6 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Poncin (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00933
Décision du 6 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la métropole Clermont Auvergne Métropole (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00963
Décision du 6 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Érôme (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00934
Décision du 6 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Montagnat (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00931
Décision du 6 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Maurice-de-Beynost (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00929
Décision du 6 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Chens-sur-Léman (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00927
Décision du 5 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de Saône-en-Beaujolais (Rhône)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00924
Décision du 5 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Onnion et du SIVOM du Haut Giffre (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00922
Décision du 4 septembre 2018
AOÛT 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Sallanches (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00957
Décision du 31 août 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Val d’Isère (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00923
Décision du 31 août 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Ambronay (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00928
Décision du 31 août 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Val de Drôme (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00921
Décision du 31 août 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de La Roche-sur-Foron (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00872
Décision du 28 août 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Confrançon (Ain)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00920
Décision du 28 août 2018
Cas par cas étudié à la demande de Mond’Arverne Communauté (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-KKU-917
Décision du 27 août 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Rémy (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00914
Décision du 24 août 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Mornant (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00912
Décision du 24 août 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Janneyrias (Isère)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00919
Décision du 23 août 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes des Vallons de la Tour (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00909
Décision du 23 août 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Haut Chablais (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00913
Décision du 22 août 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Véranne (Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00916
Décision du 21 août 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Charbonnières-les-Vieilles (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00911
Décision du 14 août 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de la Châtaigneraie cantalienne (Cantal)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00915
Décision du 14 août 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de la Châtaigneraie cantalienne (Cantal)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00918
Décision du 14 août 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Vienne Condrieu Agglomération (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00903
Décision du 14 août 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Bonnet-de-Mure (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00910
Décision du 14 août 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Pierre-de-Chandieu (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00899
Décision du 14 août 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Villette d’Anthon (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00908
Décision du 13 août 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bilieu (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00904
Décision du 13 août 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de la Châtaigneraie cantalienne (Cantal)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00907
Décision du 13 août 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communes de Bouchet (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00900
Décision du 13 août 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de Tignieu-Jameyzieu (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00897
Décision du 13 août 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Montracol (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00896
Décision du 10 août 2018
Cas par cas étudié à la demande de Vichy Communauté (Allier)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-0905
Décision du 10 août 2018
Cas par cas étudié à la demande de l’agglomération de Montélimar (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00892
Décision du 10 août 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Joze (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00894
Décision du 9 août 2018
Cas par cas étudié à la demande d’Annonay Rhône Agglo (Ardèche)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00893
Décision du 9 août 2018
Cas par cas étudié à la demande d’Agglomération Vichy Communauté (Allier)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00906
Décision du 9 août 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Roisey (Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00898
Décision du 9 août 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bourg-Saint-Christophe (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00888
Décision du 9 août 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Lupé (Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00895
Décision du 8 août 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Montferrat (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00891
Décision du 8 août 2018
Recours gracieux formulé à la demande de la commune de Bourgoin-Jallieu (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00890 > Voir décision du 14 mai 2018 :
Décision du 7 août 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Dombes Saône Vallée (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00863
Décision du 2 août 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Monthion (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00887
Décision du 1er août 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Chabeuil (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00886
Décision du 1er août 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Châtillon d’Azergues (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-AUPP-00884
Décision du 1er août 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Mably (Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-AUPP-00885
Décision du 1er août 2018
JUILLET 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Publier (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00882
Décision du 30 juillet 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Galmier (Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00883
Décision du 30 juillet 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Beaupont (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00880
Décision du 26 juillet 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’Agglomération du Grand Annecy (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00879
Décision du 26 juillet 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Lens-Lestang (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-877
Décision du 25 juillet 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Sauveur-Gouvernet (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-876
Décision du 25 juillet 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Pantaléon-les-Vignes (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-875
Décision du 25 juillet 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Riom Limagne et Volcans (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00881
Décision du 23 juillet 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Bardoux (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00873
Décision du 23 juillet 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Thonon-Agglomération (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00871
Décision du 23 juillet 2018
Cas par cas étudié à la demande de la Préfecture de Savoie (Savoie)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00874
Décision du 21 juillet 2018
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat d’Assainissement du Val d’Azergues (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00869
Décision du 21 juillet 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Trévoux (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00878
Décision du 21 juillet 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand-Annecy (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00861
Décision du 21 juillet 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Théoffrey (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00870
Décision du 18 juillet 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Mégève (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00867
Décision du 18 juillet 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Ferney-Voltaire (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00868
Décision du 17 juillet 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Donzère (Drôme)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00865
Décision du 17 juillet 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Diois (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00862
Décision du 13 juillet 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Loudes (Haute-Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00854
Décision du 13 juillet 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Marcel-en-Dombes (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00855
Décision du 11 juillet 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Loire Forez (Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00866 voir aussi décision
du 22 mars 2018
Décision du 10 juillet 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Romans-sur-Isère (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00844
Décision du 10 juillet 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Val de Drôme en Biovallée (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00854
Décision du 10 juillet 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Martin-en-Haut (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00853
Décision du 9 juillet 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Julien-en-Genevois (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00864
Décision du 9 juillet 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Pierre-de-Belleville (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00859
Décision du 9 juillet 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Viry (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00852
Décision du 5 juillet 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de Commentry-Montmarault-Néris (Allier)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00851
Décision du 4 juillet 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Châteauneuf-sur-Isère (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00847
Décision du 4 juillet 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Viry (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00846
Décision du 3 juillet 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de Commentry-Montmarault-Néris (Allier)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00849
Décision du 2 juillet 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Lac d’Aiguebelette (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00843
Décision du 2 juillet 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Dingy-en-Vuache (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00845
Décision du 2 juillet 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Paul-Trois-Châteaux (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00842
Décision du 2 juillet 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Manzat (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00780
Décision du 2 juillet 2018
JUIN 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Vienne-Condrieu-Aggliomération (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-004530
Décision du 29 juin 2018
Cas par cas étudié à la demande de Haut-Bugey Agglomération (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00839
Décision du 28 juin 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Just-Chaleyssin (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00840
Décision du 27 juin 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Sainte-Olive (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00838
Décision du 27 juin 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Grand-Chambéry (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00835
Décision du 27 juin 2018
Cas par cas étudié à la demande de Mond’Arverne communauté Clermont (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00848
Décision du 27 juin 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Montcel (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00850
Décision du 26 juin 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Sainte-Hélène-sur-Isère (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00834
Décision du 26 juin 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Civrieux (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00832
Décision du 25 juin 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Queuille (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00795
Décision du 22 juin 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Pays d’Ozon (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00831
Décision du 22 juin 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Gervais-les-Bains (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00830
Décision du 22 juin 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Flumet (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00820
Décision du 22 juin 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Villefontaine (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00829
Décision du 22 juin 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune du Touvet (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00833
Décision du 21 juin 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Grezieu-la-Varenne (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00825
Décision du 18 juin 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Thonon-Agglomération (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00824
Décision du 18 juin 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Bassin d’Aurillac (Cantal)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00828
Décision du 13 juin 2018
Cas par cas étudié à la demande de la préfecture du département de l’Ain (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00823
Décision du 13 juin 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Mégevette (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00821
Décision du 13 juin 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Laurent (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00818
Décision du 13 juin 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Jasseron (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00817
Décision du 11 juin 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Didier-la-Forêt (Allier)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00796
Décision du 11 juin 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Mornant (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00816
Décision du 11 juin 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Vincent-de-Barrès (Ardèche)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00822
Décision du 8 juin 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Villard (haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00808
Décision du 7 juin 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Crest (Drôme)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00812 / Voir aussi décision du 12 septembre 2018
:
Décision du 7 juin 2018)]
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Grézieu-le-Marché (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00814
Décision du 7 juin 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Reignier-Esery (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00809
Décision du 7 juin 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Rousset-les-Vignes (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00807
Décision du 7 juin 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Vals-près-le-Puy (Haute-Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00815
Décision du 4 juin 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Montélimar (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00804
Décision du 4 juin 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Clérieux (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00806
Décision du 4 juin 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Vinay (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00802
Décision du 4 juin 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Châtillon-Saint-Jean (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00805
Décision du 4 juin 2018
Recours gracieux formulé à la demande de la commune de Moissat (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00811 / voir aussi décision
du 24 janvier 2018
Décision du 4 juin 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Confrançon (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00813
Décision du 2 juin 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Confrançon (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00803
Décision du 2 juin 2018
Cas par cas étudié à la demande de Loire Forez Agglomération (Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00810
Décision du 1er juin 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Bresse et Saône (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00798
Décision du 1er juin 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté Grand Chambéry Agglomération (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00797
Décision du 1er juin 2018
MAI 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Germain (Ardèche)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00800
Décision du 30 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de l’agglomération Annonay Rhône Agglo (Ardèche)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00801
Décision du 30 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Vaudevant (Ardèche)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00799
Décision du 30 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Ambert Livradois Forez (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00776
Décision du 29 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Grand Chambéry (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00794
Décision du 28 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de La Tour (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00790
Décision du 28 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Rémy-sur-Durolle (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00792
Décision du 28 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Thonon-Agglomération (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00747
Décision du 24 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Mond’Arverne communauté (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00793
Décision du 24 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Mazayes (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-0788
Décision du 24 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Crozet (Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00789
Décision du 24 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Mond’Arverne Communauté (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00786
Décision du 24 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Châtaigneraie cantalienne (Cantal)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00781
Décision du 22 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Sainte-Marie-de-Cuines (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00782
Décision du 17 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Champ (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00757
Décision du 17 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Chavannes (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00778
Décision du 17 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de Saône-en-Beaujolais (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00785
Décision du 17 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de Saône-en-Beaujolais (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00784
Décision du 17 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Haut-Bugey (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00783
Décision du 17 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Grand-Chambéry (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00779
Décision du 17 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté Vienne-Condrieu-Agglomération (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00777
Décision du 17 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Usses et Rhône (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00774
Décision du 16 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Usses et Rhône (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00773
Décision du 16 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Chaleins (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00772
Décision du 15 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bourgoin-Jallieu (Isère)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00767 > Voir recours du 7 août 2018 :
Décision du 14 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Marcellin (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00771
Décision du 14 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Chaneins (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00766
Décision du 14 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Anneyron (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00765
Décision du 14 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat pour la station d’épuration de Givors (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00762
Décision du 12 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Villeneuve-de-Berg (Ardèche)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00775
Décision du 9 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Thonon -agglomération (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00770
Décision du 9 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Thonon -agglomération (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00769
Décision du 9 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Thonon -agglomération (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00768
Décision du 9 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Ambérieux d’Azergues (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00763
Décision du 9 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Tencin (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00761
Décision du 9 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes « Pays de Beaume-Drobie » (Ardèche)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00710
Décision du 7 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Jean-des-Vignes (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00758
Décision du 7 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Marignieu (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00764
Décision du 4 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Tarare (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2017-ARA-DUPP-00638
Décision du 4 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Jean-sur-Veyle (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00759
Décision du 4 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération « Vienne Condrieu Agglomération » (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00754
Décision du 4 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de La Rochette (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2017-ARA-DUPP-00752
Décision du 4 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Laurent-de-Mure (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00760
Décision du 4 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Villarembert (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00756
Décision du 4 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Ambilly (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00755
Décision du 3 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Chazay d’Azergues (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00753
Décision du 3 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Burdignin (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00751
Décision du 3 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Pays de Cruseilles (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00750
Décision du 2 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Chatuzange-le-Goubet (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00749
Décision du 2 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Martin-de-la-Cluze (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00748
Décision du 2 mai 2018
AVRIL 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Pays de Lapalisse (Allier)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00745
Décision du 27 avril 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Meallet (Cantal)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00730
Décision du 27 avril 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Frontonas (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00744
Décision du 26 avril 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Eteaux (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00746
Décision du 26 avril 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Châtaigneraie cantalienne (Cantal)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00742
Décision du 19 avril 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Soucieu-en-Jarrest (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00743
Décision du 19 avril 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Guillaume (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00741
Décision du 19 avril 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Thonon agglomération (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00707
Décision du 19 avril 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Panossas (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00738
Décision du 19 avril 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Chamagnieu (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00737
Décision du 19 avril 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Dompierre-sur-Chalaronne (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00735
Décision du 16 avril 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Pays de Cruseilles (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00734
Décision du 16 avril 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Largentière (Ardèche)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00736
Décision du 13 avril 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Durtol (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00716
Décision du 12 avril 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de La Mure (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00728
Décision du 12 avril 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Chef (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00732
Décision du 12 avril 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du pays Bellegardien (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00729
Décision du 12 avril 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Affoux (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00731
Décision du 11 avril 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération de Montélimar (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00725
Décision du 5 avril 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Annecy (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00724
Décision du 5 avril 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Annecy (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00727
Décision du 5 avril 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de la Flachère (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00723
Décision du 5 avril 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Chambéry (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00722
Décision du 5 avril 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Roanne (Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00672
Décision du 5 avril 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Ambérieux d’Arzergues (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00721
Décision du 5 avril 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Cerdon (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00720
Décision du 5 avril 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Thônes (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00714
Décision du 5 avril 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Étienne-sur-Usson (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00717
Décision du 4 avril 2018
MARS 2018
[(Modification n°2 du plan local d’urbanisme (PLU) de la commune de Mézériat (01)
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de La Veyle (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00695
Décision du 30 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune des Ancizes-Comps (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00718
Décision du 30 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Murinais (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00713
Décision du 30 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bellegarde-Poussieu (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00709
Décision du 30 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Peschadoires (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00711
Décision du 30 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Manthes (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00548
Décision du 30 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Sainte-Foy-l’Argentière (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00706
Décision du 27 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande du préfet du département de l’Isère
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00702-B
Décision du 27 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande du préfet du département de l’Isère
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00702-A
Décision du 27 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Moras-en-Valloire (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00697
Décision du 26 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Loire Forez (Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2017-ARA-DUPP-00608 / voir nouvelle décision
du 10 juillet 2018
Décision du 22 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Agglo Pays d’Issoire (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00712
Décision du 21 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Chambéry (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2017-ARA-DUPP-00703
Décision du 21 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Ranchal (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00700
Décision du 21 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Gervais (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00704
Décision du 21 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de La Rivière (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00694
Décision du 21 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Villard-sur-Doron (Savoie)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00726
Décision du 21 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Megève (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00701
Décision du 21 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Ponet-et-Saint-Auban (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-696
Décision du 21 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Loire Forez (Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00599
Décision du 21 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Moissat (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
/ 2017-ARA-DUPP-00594 / voir aussi nouvelle décision
du 4 juin 2018
Décision du 24 janvier 2018 publiée le 19 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Tullins (Isère)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00692
Décision du 16 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Aime-la-Plagne (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2017-ARA-DUPP-00715
Décision du 16 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Georges-de-Mons (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00719
Décision du 16 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Chasselay (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00698
Décision du 16 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Lent (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00689
Décision du 13 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Champdor-Corcelles (Ain)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00690
Décision du 13 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la métropole Saint-Étienne Métropole (Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00687
Décision du 13 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Pays Roussillonais (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00684
Décision du 13 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat d’assainissement du val d’Azergues (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00699
Décision du 12 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Vérand (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00693
Décision du 12 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Chambéry Métropole, Cœur des Bauges (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2017-ARA-DUPP-00679
Décision du 12 mars 2018
Recours gracieux formulé à la demande de la commune de Tournon (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2017-ARA-DUPP-00680 / voir aussi décision retirée
du 10 novembre 2017
Décision du 9 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Romain-de-Popey (Rhône)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00678
Décision du 8 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Pays de Cruseilles (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2017-ARA-DUPP-00676
Décision du 8 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Malicorne (Allier)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00682
Décision du 8 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération de Grand Chambéry (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2017-ARA-DUPP-00708
Décision du 7 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Megève (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00691
Décision du 7 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Villy-le-Bouveret (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00688
Décision du 7 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Courchevel (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2017-ARA-DUPP-00686
Décision du 7 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Courchevel (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2017-ARA-DUPP-00685
Décision du 7 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de La Plagne-Tarentaise (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2017-ARA-DUPP-00681
Décision du 7 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Pays de Cruseilles (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2017-ARA-DUPP-00677
Décision du 7 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Pays Beaume-Drobie (Ardèche)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00675
Décision du 7 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Billom (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00674
Décision du 5 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Crémieu (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00669
Décision du 2 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de Saint-Etienne Métropole (Loire)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00673
Décision du 2 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Marcillat (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00671
Décision du 2 mars 2018
FÉVRIER 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Orbeil (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2017-ARA-DUPP-00668
Décision du 28 février 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de La Motte d’Aveillans (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2017-ARA-DUPP-00666
Décision du 27 février 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Ville-en-Sallaz (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2017-ARA-DUPP-00665
Décision du 27 février 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de La Ravoire (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2017-ARA-DUPP-00667
Décision du 27 février 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Grignan (Drôme)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
/ 2017-ARA-DUPP-00664
Décision du 27 février 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Anglards-de-Salers (Cantal)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2017-ARA-DUPP-00663
Décision du 22 février 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Neussargues-en-Pinatelle (Cantal)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2017-ARA-DUPP-00662
Décision du 22 février 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Chatuzange-le-Goubet (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2017-ARA-DUPP-00660
Décision du 22 février 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Romain-en-Gal (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2017-ARA-DUPP-00631
Décision du 22 février 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Montjoyer (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2017-ARA-DUPP-00658
Décision du 21 février 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de La Verpillière (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2017-ARA-DUPP-645
Décision du 21 février 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Cœur de Chartreuse (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2017-ARA-DUPP-00635
Décision du 19 février 2018
Cas par cas étudié à la demande de Clermont Auvergne Métropole (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2017-ARA-DUPP-00641
Décision du 16 février 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune des Allues (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2017-ARA-DUPP-00643
Décision du 16 février 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune des Allues (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2017-ARA-DUPP-00634
Décision du 16 février 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Villefranche Beaujolais Saône (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2017-ARA-DUPP-00647
Décision du 16 février 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté urbaine Saint-Etienne Métropole (Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2017-ARA-DUPP-00637
Décision du 15 février 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Mésigny (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2017-ARA-DUPP-00636
Décision du 15 février 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Villefranche Beaujolais Saône (Rhône)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
/ 2017-ARA-DUPP-00657
Décision du 15 février 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Villefranche Beaujolais Saône (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2017-ARA-DUPP-00655
Décision du 15 février 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Villefranche Beaujolais Saône (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2017-ARA-DUPP-00653
Décision du 15 février 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Villefranche Beaujolais Saône (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2017-ARA-DUPP-00651
Décision du 15 février 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Villefranche Beaujolais Saône (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2017-ARA-DUPP-00649
Décision du 15 février 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Fareins (Ain)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00625
Décision du 13 février 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Largentière (Ardèche)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2017-ARA-DUPP-00661
Décision du 12 février 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Château-Bernard (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2017-ARA-DUPP-00659
Décision du 12 février 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Vaulx-Milieu (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2017-ARA-DUPP-646
Décision du 12 février 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Villefranche Beaujolais Saône (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2017-ARA-DUPP-00656
Décision du 12 février 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Villefranche Beaujolais Saône (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2017-ARA-DUPP-00654
Décision du 12 février 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Aubenas (Ardèche)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00683
Décision du 12 février 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Courpière (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2017-ARA-DUPP-00670
Décision du 12 février 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Pont-du-Château (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2017-ARA-DUPP-00640
Décision du 12 février 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Villefranche Beaujolais Saône (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2017-ARA-DUPP-00650
Décision du 12 février 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Villefranche Beaujolais Saône (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2017-ARA-DUPP-00648
Décision du 12 février 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Pers-Jussy (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2017-ARA-DUPP-00626
Décision du 12 février 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Montélimar-Agglomération (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2017-ARA-DUPP-00627
Décision du 12 février 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Viriat (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2017-ARA-DUPP-00633
Décision du 8 février 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Viriat (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2017-ARA-DUPP-00632
Décision du 8 février 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Riom Limagne et Volcans (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2017-ARA-DUPP-00639
Décision du 8 février 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Porte des Pierres Dorées (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2017-ARA-DUPP-00629
Décision du 8 février 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Vénérieu (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-619
Décision du 7 février 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Crolles (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2017-ARA-DUPP-00623
Décision du 7 février 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Crolles (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2017-ARA-DUPP-00622
Décision du 7 février 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Chaponost (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2017-ARA-DUPP-00620
Décision du 7 février 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Bonnet-de-Mure (Rhône)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
/ 2017-ARA-DUPP-00617
Décision du 6 février 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Margès (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2017-ARA-DUPP-00624
Décision du 5 février 2018
Cas par cas étudié à la demande de la Préfecture de Haute-Savoie (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2017-ARA-DUPP-00616
Décision du 5 février 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Montcet (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00618
Décision du 1er février 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Belmont-Tramonet (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2017-ARA-DUPP-00614
Décision du 1er février 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune des Allues (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2017-ARA-DUPP-00612
Décision du 1er février 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Pays Roussillonnais (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2017-ARA-DUPP-00621
Décision du 1er février 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Pays Roussillonnais (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2017-ARA-DUPP-00603
Décision du 1er février 2018
JANVIER 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Cuvat (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2017-ARA-DUPP-00613
Décision du 31 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Miribel (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00611
Décision du 31 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Foissiat (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-00601
Décision du 31 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Pays de Beaume-Drobie (Ardèche)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2017-ARA-DUPP-00607
Décision du 29 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Arcinges (Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2017-ARA-DUPP-00615
Décision du 25 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bourg lès Valence (Drôme)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
/ 2017-ARA-DUPP-00606
Décision du 25 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Attignat (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2017-ARA-DUPP-00604
Décision du 24 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Loire-Forez (Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2017-ARA-DUPP-00609
Décision du 24 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Val de Ligne (Ardèche)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2017-ARA-DUPP-00598
Décision du 22 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Sainte-Jalle (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2017-ARA-DUPP-00600
Décision du 18 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Foissiat (Ain)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
/ 2017-ARA-DUPP-00602
Décision du 18 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Chevrier (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2017-ARA-DUPP-00596
Décision du 18 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Aveize (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2017-ARA-DUPP-00597
Décision du 17 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande de Clermont-Auvergne Métropole (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2017-ARA-DUPP-00595
Décision du 17 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Four (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2017-ARA-DUPP-00593
Décision du 17 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat Interdépartemental Mixte des Eaux et d’Assainissement du Guiers et de l’Ainan (SIEGA) (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2017-ARA-DUPP-00589
Décision du 12 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat Interdépartemental Mixte des Eaux et d’Assainissement du Guiers et de l’Ainan (SIEGA) (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2017-ARA-DUPP-00588
Décision du 12 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat Interdépartemental Mixte des Eaux et d’Assainissement du Guiers et de l’Ainan (SIEGA) (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2017-ARA-DUPP-00587
Décision du 12 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat Interdépartemental Mixte des Eaux et d’Assainissement du Guiers et de l’Ainan (SIEGA) (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2017-ARA-DUPP-00586
Décision du 12 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat Interdépartemental Mixte des Eaux et d’Assainissement du Guiers et de l’Ainan (SIEGA) (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2017-ARA-DUPP-00585
Décision du 12 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat Interdépartemental Mixte des Eaux et d’Assainissement du Guiers et de l’Ainan (SIEGA) (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2017-ARA-DUPP-00584
Décision du 12 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat Interdépartemental Mixte des Eaux et d’Assainissement du Guiers et de l’Ainan (SIEGA) (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2017-ARA-DUPP-00583
Décision du 12 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat Interdépartemental Mixte des Eaux et d’Assainissement du Guiers et de l’Ainan (SIEGA) (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2017-ARA-DUPP-00582
Décision du 12 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat Interdépartemental Mixte des Eaux et d’Assainissement du Guiers et de l’Ainan (SIEGA) (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2017-ARA-DUPP-00581
Décision du 12 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat Interdépartemental Mixte des Eaux et d’Assainissement du Guiers et de l’Ainan (SIEGA) (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2017-ARA-DUPP-00580
Décision du 12 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat Interdépartemental Mixte des Eaux et d’Assainissement du Guiers et de l’Ainan (SIEGA) (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2017-ARA-DUPP-00579
Décision du 12 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat Interdépartemental Mixte des Eaux et d’Assainissement du Guiers et de l’Ainan (SIEGA) (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2017-ARA-DUPP-00578
Décision du 12 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat Interdépartemental Mixte des Eaux et d’Assainissement du Guiers et de l’Ainan (SIEGA) (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2017-ARA-DUPP-00577
Décision du 12 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat Interdépartemental Mixte des Eaux et d’Assainissement du Guiers et de l’Ainan (SIEGA) (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2017-ARA-DUPP-00576
Décision du 12 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat Interdépartemental Mixte des Eaux et d’Assainissement du Guiers et de l’Ainan (SIEGA) (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2017-ARA-DUPP-00575
Décision du 12 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat Interdépartemental Mixte des Eaux et d’Assainissement du Guiers et de l’Ainan (SIEGA) (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2017-ARA-DUPP-00574
Décision du 12 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Anse (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2017-ARA-DUPP-592
Décision du 11 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Chambéry métropole (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2017-ARA-DUPP-00590
Décision du 11 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Pommiers (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2017-ARA-DUPP-00591
Décision du 10 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Myon (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2017-ARA-DUPP-00573
Décision du 10 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Vercoiran (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2017-ARA-DUPP-00572
Décision du 10 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du pays Viennois (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2017-ARA-DUPP-00565
Décision du 10 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de La Penne-sur-l’Ouvèze (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2017-ARA-DUPP-00571
Décision du 4 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Teyssières (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2017-ARA-DUPP-00570
Décision du 4 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Propiac-les-Bains (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2017-ARA-DUPP-00569
Décision du 4 janvier 2018
Sur le même sujet
Cas par cas, décisions prises de la MRAe Nouvelle-Aquitaine en 2025
La MRAe Nouvelle-Aquitaine a publié : révision du zonage d’assainissement des eaux usées de la commune de Serreslous-et-Arribans (40) ; révision (…)
18 avril 2025
Cas par cas, décisions prises de la MRAe Normandie en 2025
La MRAe a publié : Modification n° 1 de l’aire de mise en valeur de l’architecture et du patrimoine (AVAP) valant site patrimonial remarquable (…)
17 avril 2025
Cas par cas, décisions prises de la MRAe Hauts-de-France en 2025
La MRAe Hauts-de-France a publié :
3 avril 2025