Cas par cas, décisions prises de la MRAe Bourgogne-Franche-Comté en 2018
DÉCEMBRE 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Courcelles-lès-Montbéliard (Doubs)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 décembre 2018 / BFC-2018-1870
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Dole (Jura)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 décembre 2018 / BFC-2018-1868
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Grand Autunois Morvan (Saône-et-Loire)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 décembre 2018 / BFC-2018-1860
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Villethierry (Yonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 décembre 2018/ BFC-2018-1861
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Argiésans (Territoire-de-Belfort)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 décembre 2018 / BFC-2018-1858
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Besançon (Doubs)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 décembre 2018/ BFC-2018-1855
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Dannemarie (Doubs)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 14 décembre 2018 / BFC-2018-1852
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Varanges (Côte-d’Or)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 14 décembre 2018 / BFC-2018-1843 / Décision annulée Voir nouvelle décision du 25 mars 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Besançon (Doubs)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 10 décembre 2018 / BFC-2018-1846
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Besançon (Doubs)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 10 décembre 2018 / BFC-2018-1845
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Brognard (Doubs)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 5 décembre 2018 / BFC-2018-1838
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Aromas (Jura)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 5 décembre 2018 / BFC-2018-1830
NOVEMBRE 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Faverney (Haute-Saône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 novembre 2018 / BFC-2018-1825
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bouix (Côte-d’Or)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 novembre 2018 / BFC-2018-1844
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Courlans (Jura)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 novembre 2018 / BFC-2018-1827
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Lucy-le-Bois (Yonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 novembre 2018 / BFC-2018-1826
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Beire-le-Châtel (Côte-d’Or)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 novembre 2018/ BFC-2018-1818 / Décision annulée voir nouvelle décision du 26 février 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Exincourt (Doubs)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 novembre 2018 / BFC-2018-1824
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Pays d’Héricourt (Haute-Saône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 novembre 2018/ BFC-2018-1833
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de la région d’Orgelet (Jura)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 novembre 2018 / BFC-2018-1831
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Besançon (Doubs)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 novembre 2018 / BFC-2018-1829
Cas par cas étudié à la demande de Dijon Métropole (Côte-d’Or)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 novembre 2018 / BFC-2018-1809
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Meloisey (Côte-d’Or)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 novembre 2018 / BFC-2018-1807
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Trévenans (Territoire de Belfort)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 novembre 2018 / BFC-2018-1800
OCTOBRE 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Selongey (Côte-d’Or)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 octobre 2018/ BFC-2018-1835
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Les Fourgs (Doubs)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 octobre 2018 / BFC-2018-1794
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Vernois-lès-Belvoir (Doubs)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 octobre 2018 / BFC-2018-1786
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Moval (Territoire de Belfort)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 octobre 2018/ BFC-2018-1789
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Gevigney-et-Mercey (Haute-Saône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 octobre 2018 / BFC-2018-1776
Cas par cas étudié à la demande de la commune Des Villedieu (Doubs)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 4 octobre 2018 / BFC-2018-1780
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Fesches-le-Chatel (Doubs)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 4 octobre 2018 / BFC-2018-1779
Cas par cas étudié à la demande de La Chapelle-de-Guinchay (Saône-et-Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 1er octobre 2018 / BFC-2018-1775
SEPTEMBRE 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Pont-de-Poitte (Jura)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 septembre 2018 / BFC-2018-1778
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Grand Autunois (Saône-et-Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 26 septembre 2018/ BFC-2018-1777
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Cuiseaux (Saône-et-Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 25 septembre 2018 / BFC-2018-1762
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Gilly-lès-Cîteaux (Côte-d’Or)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 25 septembre 2018 / BFC-2018-1761
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Merceuil (Côte-d’Or)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 21 septembre 2018 / BFC-2018-1759
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Malbuisson (Doubs)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 21 septembre 2018 / BFC-2018-1760
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Terres de Saône (Haute-Saône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 21 septembre 2018 / BFC-2018-1764
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Terres de Saône (Haute-Saône)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 21 septembre 2018 / BFC-2018-1764
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Héry (Yonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 septembre 2018 / BFC-2018-1747
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Noiron-sur-Bèze (Côte-d’Or)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 17 septembre 2018 / BFC-2018-1754
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’Agglomération du Grand Besançon (Doubs)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 17 septembre 2018 / BFC-2018-1765
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’Agglomération du Grand Besançon (Doubs)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 17 septembre 2018 / BFC-2018-1741
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bonnétage (Doubs)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 14 septembre 2018 / BFC-2018-1752
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Barges (Côte-d’Or)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 14 septembre 2018 / BFC-2018-1751
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Sénonais (Yonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 14 septembre 2018 / BFC-2018-1750
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Dambenois (Doubs)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 14 septembre 2018 / BFC-2018-1749
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Pérouse (Territoire-de-Belfort)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 11 septembre 2018 / BFC-2018-1746
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Grand Autunois (Saône-et-Loire)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 3 septembre 2018 / BFC-2018-1728
AOÛT 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté urbaine Creusot Montceau (Saône-et-Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 30 août 2018 / BFC-2018-1742
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Jura Sud (Jura)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 28 août 2018 / BFC-2018-1733
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Beaune Côte et Sud (Côte-d’Or)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 28 août 2018 / BFC-2018-1737
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bart (Doubs)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 24 août 2018 / BFC-2018-1725
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Chablis Villages et Terroirs (Yonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 24 août 2018 / BFC-2018-1720
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Chablis Villages et Terroirs (Yonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 24 août 2018 / BFC-2018-1721
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Asnières-lès-Dijon (Côte-d’Or)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 24 août 2018 / BFC-2018-1719
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Arçon (Doubs)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 24 août 2018 / BFC-2018-1718
Cas par cas étudié à la demande du Grand Belfort communauté d’Agglomération (Territoire-de-Belfort)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 24 août 2018 / BFC-2018-1717
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Igé (Saône-et-Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 17 août 2018/ BFC-2018-1711
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Marliens (Côte-d’Or)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 août 2018/ BFC-2018-1703
JUILLET 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Merceuil (Côte-d’Or)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 31 juillet 2018/ BFC-2018-1706
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Audincourt (Doubs)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 31 juillet 2018 / BFC-2018-1693
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Champagnole Nozeroy Jura (Jura)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 31 juillet 2018/ BFC-2018-1988
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Hippolyte (Doubs)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 juillet 2018 / BFC-2018-1724
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Lamoura (Jura)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 juillet 2018 / BFC-2018-1709
Cas par cas étudié à la demande de l’ancienne commune de Vaux-les-Prés (Doubs), aujourd’hui commune de Chemaudin
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 juillet 2018 / BFC-2018-1723
Cas par cas étudié à la demande de SOLIHA JURA
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 juillet 2018 / BFC-2018-1699
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Villers-le-Lac (Doubs)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 juillet 2018/ BFC-2018-1698
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Le Grand Charolais (Saône-et-Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 juillet 2018 / BFC-2018-1687
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Fixin (Côte-d’Or)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 juillet 2018 / BFC-2018-1030
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bavilliers (Territoire-de-Belfort)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 juillet 2018 / BFC-2018-1679
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Andelnans (Territoire-de-Belfort)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 juillet 2018 / BFC-2018-1678
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Père (Nièvre)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 juillet 2018 / BFC-2018-1677
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Belfort (Territoire-de-Belfort)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 juillet 2018 / BFC-2018-1671
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Cravanche (Territoire-de-Belfort)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 19 juillet 2018 / BFC-2018-1668
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Moval (Territoire-de-Belfort)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 17 juillet 2018 / BFC-2018-1654
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Mercey-le-Grand (Doubs)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 10 juillet 2018 / BFC-2018-1690
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Pesmes (Haute-Saône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 10 juillet 2018 / BFC-2018-1669
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Chassy (Yonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 10 juillet 2018 / BFC-2018-1664
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Arceau (Côte-d’Or)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 juillet 2018 / BFC-2018-1657
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Etaules (Côte-d’Or)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 juillet 2018 / BFC-2018-1667
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Sermamagny (Territoire-de-Belfort)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 juillet 2018 / BFC-2018-1650
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération de l’Auxerrois (Yonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 3 juillet 2018 / BFC-2018-1649
JUIN 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Labergement-lès-Seurre (Côte-d’Or)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 21 juin 2018 / BFC-2018-1639
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes La Clayette Chaufailles-en-Brionnais (Saône-et-Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 juin 2018 / BFC-2018-1642
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Jean-de-Trézy (Saône-et-Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 juin 2018 / BFC-2018-1641
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Sens (Yonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 15 juin 2018 / BFC-2018-1629
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Evette-Salbert (Territoire de Belfort)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 11 juin 2018 / BFC-2018-1623
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Loisia (Jura)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 juin 2018 / BFC-2018-1624
MAI 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Champagnole Nozeroy Jura (Jura)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 31 mai 2018 / BFC-2018-1610
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Leynes (Saône-et-Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 25 mai 2018 / BFC-2018-1601
Cas par cas étudié à la demande de la communauté urbaine Dijon Métropole (Côte-d’Or)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 25 mai 2018/ BFC-2018-1604
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Abbévillers (Doubs)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 mai 2018 / BFC-2018-1597
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Anthot (Côte-d’or)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 mai 2018 / BFC-2018- 1595
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Arbois Poligny Salins Coeur de Jura (Jura)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 mai 2018 / BFC-2018-1605
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Présentevillers (Doubs)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 mai 2018/ BFC-2018-1600
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saulon-la-Chapelle (Côte-d’Or)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 16 mai 2018 / BFC-2018-1586
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bèze (Côte-d’Or)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 14 mai 2018 / BFC-2018-1594
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Buffard (Doubs)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 3 mai 2018 / BFC-2018- 1577
AVRIL 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Offemont (Territoire de Belfort)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 24 avril 2018 / BFC-2018-1562
Cas par cas étudié à la demande de la commune des Combes (Doubs)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 24 avril 2018 / BFC-2018-1611
Cas par cas étudié à la demande de la commune de La Pesse (Jura)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 23 avril 2018 / BFC-2018-1587
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Belfort (Territoire de Belfort)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 23 avril 2018 / BFC-2018-1558
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Vincent-en-Bresse (Saône-et-Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 avril 2018 / BFC-2018-1559
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Verrey-sous-Drée (Côte-d’Or)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 avril 2018 / BFC-2018-1566
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Belfort (Territoire de Belfort)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 avril 2018 / BFC-2018-1565
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Ruffey-le-Château (Doubs)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 avril 2018 / BFC-2018-1568
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Belfort (Territoire de Belfort)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 avril 2018 / BFC-2018-1557
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Villers-la-Ville (Haute-Saône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 13 avril 2018 / BFC-2018-1555
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Grand Pontarlier (Doubs)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 avril 2018 / BFC-2018-1541
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Til-Châtel (Côte-d’Or)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 avril 2018 / BFC-2018-1539
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Geney (Doubs)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 avril 2018 / BFC-2018-1538
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Besançon (Doubs)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 avril 2018 / BFC-2018-1514
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Arlay (Jura)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 avril 2018 / BFC-2018-1533
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Béthoncourt (Doubs)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 avril 2018 / BFC-2018-1535
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Glay (Doubs)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 avril 2018 / BFC-2018-1531
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Belfort (Territoire de Belfort)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 5 avril 2018 / BFC-2018-1522
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Beaucourt (Territoire de Belfort)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 5 avril 2018 / BFC-2018-1519
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Seignelay (Yonne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 5 avril 2018 / BFC-2017-1423
MARS 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Nuits-Saint-Georges (Côte-d’Or)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 30 mars 2018 / BFC-2018-1529
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bonnal (Doubs)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 mars 2018 / BFC-2018-1556
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bonnard (Yonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 26 mars 2018 / BFC-2018-1511
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Chablis (Yonne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 23 mars 2018 / BFC-2018-1509
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Seloncourt (Doubs)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 19 mars 2018 / BFC-2018-1510
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Belfort (Territoire de Belfort)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 19 mars 2018 / BFC-2018-1502
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Belfort (Territoire de Belfort)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 19 mars 2018 / BFC-2018-1501
Cas par cas étudié à la demande de la commune Laroche-Saint-Cydroine (Yonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 19 mars 2018 / BFC-2018-1497
Cas par cas étudié à la demande du syndicat intercommunal d’assainissement de la Vallée du Fil (Saône-et-Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 19 mars 2018 / BFC-2018- 1485
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Lantenne-Vertière (Doubs)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 mars 2018 / BFC-2018-1484
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Chailley (Yonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 mars 2018 / BFC-2018-1482
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Augy (Yonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 15 mars 2018 / BFC-2018-1495
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Avallon-Vezelay-Morgan (Yonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 mars 2018 / BFC-2017-1448 Voir aussi décision annulée du 26 février 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Avallon-Vezelay-Morgan (Yonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 mars 2018 / BFC-2017-1447 Voir aussi décision annulée du 26 février 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Avallon-Vezelay-Morgan (Yonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 mars 2018 / BFC-2017-1446 Voir aussi décision annulée du 26 février 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune des Combes (Doubs)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 mars 2018 / BFC-2018-1504
FÉVRIER 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Grand Pontarlier (Doubs)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 28 février 2018 / BFC-2017-1464
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Montperreux (Doubs)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 février 2018 / BFC-2018-1449
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Avallon-Vezelay-Morgan (Yonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 26 février 2018/ BFC-2017-1448 / Décision annulée Voir nouvelle décision du 9 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Avallon-Vezelay-Morgan (Yonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 26 février 2018/ BFC-2017-1447 / Décision annulée Voir nouvelle décision du 9 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Avallon-Vezelay-Morgan (Yonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 26 février 2018 / BFC-2017-1446 / Décision annulée Voir nouvelle décision du 9 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Longevelle-sur-Doubs (Doubs)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 février 2018 / BFC-2017-1445
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Longeault (Côte-d’Or)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 février 2018 / BFC-2018-1453
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Sainte-Marie-La-Blanche (Côte-d’Or)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 février 2018 / BFC-2018-1456
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Rouy (Nièvre)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 2 février 2018 / BFC-2017-1417
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Villars-sous-Dampjoux (Doubs)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 2 février 2018 / BFC-2017-1420
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Dambenois (Doubs)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 2 février 2018 / BFC-2017-1427
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Vernois-lès-Belvoir (Doubs)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 2 février 2018 / BFC-2017-1425
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Alliériot (Saône-et-Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 2 février 2018 / BFC-2017-1419
JANVIER 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Fertans (Doubs)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 janvier 2018 / BFC-2017-1411
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Chevannes (Yonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 janvier 2018 / BFC-2017-1413
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Verrey-sous-Salmaise (Côte-d’Or)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 24 janvier 2018 / BFC-2017-1409
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Salmaise (Côte-d’Or)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 24 janvier 2018 / BFC-2017-1408
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Marigny-le-Cahouët (Côte-d’Or)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 24 janvier 2018 / BFC-2017-1407
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Darcey (Côte-d’Or)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 24 janvier 2018 / BFC-2017-1406
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Gevrey-Chambertin (Côte-d’Or)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 24 janvier 2018 / BFC-2017-1032
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Passenans (Jura)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 24 janvier 2018 / BFC-2017- 1401
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Besançon (Doubs)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 janvier 2018 / BFC-2017-1399
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Grand Charolais (Saône-et-Loire)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 janvier 2018 / BFC-2017-1398
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Nanchez (Jura)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 janvier 2018 / BFC-2017-1405
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Vandoncourt (Doubs)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 19 janvier 2018 / BFC-2017-1395
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Besançon (Doubs)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 19 janvier 2018 / BFC-2017-1404
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Lalheue (Saône-et-Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 10 janvier 2018 / BFC-2017-1390
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Buc (Territoire de Belfort)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 10 janvier 2018 / BFC-2017-1389
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Flammerans (Côte-d’Or)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 10 janvier 2018 / BFC-2017-1387
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Froideconche (Haute-Saône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 5 janvier 2018 / BFC-2017-1372
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Charny Orée de Puisaye (Yonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 4 janvier 2018 / BFC-2017-1368
Sur le même sujet
Cas par cas, décisions prises de la MRAe Normandie en 2026
La MRAe Normandie a publié : Élaboration des zonages d’assainissement des eaux usées du territoire de la communauté de communes de la Côte (…)
13 mai 2026
Cas par cas, décisions prises de la MRAe de la Martinique en 2025 et 2026
La MRAe Martinique a publié : Déclaration de projet de carte communale de la commune de Fonds-Saint-Denis (972)
1er avril 2026