Cas par cas, décisions prises de la MRAe Bourgogne-Franche-Comté en 2018
DÉCEMBRE 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Courcelles-lès-Montbéliard (Doubs)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 décembre 2018 / BFC-2018-1870
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Dole (Jura)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 décembre 2018 / BFC-2018-1868
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Grand Autunois Morvan (Saône-et-Loire)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 décembre 2018 / BFC-2018-1860
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Villethierry (Yonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 décembre 2018/ BFC-2018-1861
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Argiésans (Territoire-de-Belfort)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 décembre 2018 / BFC-2018-1858
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Besançon (Doubs)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 décembre 2018/ BFC-2018-1855
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Dannemarie (Doubs)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 14 décembre 2018 / BFC-2018-1852
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Varanges (Côte-d’Or)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 14 décembre 2018 / BFC-2018-1843 / Décision annulée
Voir nouvelle décision du 25 mars 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Besançon (Doubs)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 10 décembre 2018 / BFC-2018-1846
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Besançon (Doubs)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 10 décembre 2018 / BFC-2018-1845
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Brognard (Doubs)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 5 décembre 2018 / BFC-2018-1838
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Aromas (Jura)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 5 décembre 2018 / BFC-2018-1830
NOVEMBRE 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Faverney (Haute-Saône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 novembre 2018 / BFC-2018-1825
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bouix (Côte-d’Or)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 novembre 2018 / BFC-2018-1844
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Courlans (Jura)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 novembre 2018 / BFC-2018-1827
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Lucy-le-Bois (Yonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 novembre 2018 / BFC-2018-1826
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Beire-le-Châtel (Côte-d’Or)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 novembre 2018/ BFC-2018-1818 / Décision annulée
voir nouvelle décision du 26 février 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Exincourt (Doubs)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 novembre 2018 / BFC-2018-1824
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Pays d’Héricourt (Haute-Saône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 novembre 2018/ BFC-2018-1833
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de la région d’Orgelet (Jura)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 novembre 2018 / BFC-2018-1831
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Besançon (Doubs)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 novembre 2018 / BFC-2018-1829
Cas par cas étudié à la demande de Dijon Métropole (Côte-d’Or)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 novembre 2018 / BFC-2018-1809
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Meloisey (Côte-d’Or)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 novembre 2018 / BFC-2018-1807
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Trévenans (Territoire de Belfort)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 novembre 2018 / BFC-2018-1800
OCTOBRE 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Selongey (Côte-d’Or)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 octobre 2018/ BFC-2018-1835
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Les Fourgs (Doubs)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 octobre 2018 / BFC-2018-1794
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Vernois-lès-Belvoir (Doubs)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 octobre 2018 / BFC-2018-1786
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Moval (Territoire de Belfort)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 octobre 2018/ BFC-2018-1789
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Gevigney-et-Mercey (Haute-Saône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 octobre 2018 / BFC-2018-1776
Cas par cas étudié à la demande de la commune Des Villedieu (Doubs)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 4 octobre 2018 / BFC-2018-1780
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Fesches-le-Chatel (Doubs)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 4 octobre 2018 / BFC-2018-1779
Cas par cas étudié à la demande de La Chapelle-de-Guinchay (Saône-et-Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 1er octobre 2018 / BFC-2018-1775
SEPTEMBRE 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Pont-de-Poitte (Jura)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 septembre 2018 / BFC-2018-1778
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Grand Autunois (Saône-et-Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 26 septembre 2018/ BFC-2018-1777
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Cuiseaux (Saône-et-Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 25 septembre 2018 / BFC-2018-1762
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Gilly-lès-Cîteaux (Côte-d’Or)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 25 septembre 2018 / BFC-2018-1761
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Merceuil (Côte-d’Or)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 21 septembre 2018 / BFC-2018-1759
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Malbuisson (Doubs)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 21 septembre 2018 / BFC-2018-1760
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Terres de Saône (Haute-Saône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 21 septembre 2018 / BFC-2018-1764
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Terres de Saône (Haute-Saône)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 21 septembre 2018 / BFC-2018-1764
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Héry (Yonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 septembre 2018 / BFC-2018-1747
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Noiron-sur-Bèze (Côte-d’Or)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 17 septembre 2018 / BFC-2018-1754
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’Agglomération du Grand Besançon (Doubs)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 17 septembre 2018 / BFC-2018-1765
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’Agglomération du Grand Besançon (Doubs)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 17 septembre 2018 / BFC-2018-1741
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bonnétage (Doubs)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 14 septembre 2018 / BFC-2018-1752
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Barges (Côte-d’Or)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 14 septembre 2018 / BFC-2018-1751
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Sénonais (Yonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 14 septembre 2018 / BFC-2018-1750
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Dambenois (Doubs)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 14 septembre 2018 / BFC-2018-1749
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Pérouse (Territoire-de-Belfort)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 11 septembre 2018 / BFC-2018-1746
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Grand Autunois (Saône-et-Loire)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 3 septembre 2018 / BFC-2018-1728
AOÛT 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté urbaine Creusot Montceau (Saône-et-Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 30 août 2018 / BFC-2018-1742
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Jura Sud (Jura)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 28 août 2018 / BFC-2018-1733
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Beaune Côte et Sud (Côte-d’Or)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 28 août 2018 / BFC-2018-1737
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bart (Doubs)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 24 août 2018 / BFC-2018-1725
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Chablis Villages et Terroirs (Yonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 24 août 2018 / BFC-2018-1720
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Chablis Villages et Terroirs (Yonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 24 août 2018 / BFC-2018-1721
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Asnières-lès-Dijon (Côte-d’Or)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 24 août 2018 / BFC-2018-1719
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Arçon (Doubs)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 24 août 2018 / BFC-2018-1718
Cas par cas étudié à la demande du Grand Belfort communauté d’Agglomération (Territoire-de-Belfort)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 24 août 2018 / BFC-2018-1717
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Igé (Saône-et-Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 17 août 2018/ BFC-2018-1711
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Marliens (Côte-d’Or)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 août 2018/ BFC-2018-1703
JUILLET 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Merceuil (Côte-d’Or)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 31 juillet 2018/ BFC-2018-1706
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Audincourt (Doubs)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 31 juillet 2018 / BFC-2018-1693
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Champagnole Nozeroy Jura (Jura)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 31 juillet 2018/ BFC-2018-1988
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Hippolyte (Doubs)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 juillet 2018 / BFC-2018-1724
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Lamoura (Jura)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 juillet 2018 / BFC-2018-1709
Cas par cas étudié à la demande de l’ancienne commune de Vaux-les-Prés (Doubs), aujourd’hui commune de Chemaudin
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 juillet 2018 / BFC-2018-1723
Cas par cas étudié à la demande de SOLIHA JURA
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 juillet 2018 / BFC-2018-1699
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Villers-le-Lac (Doubs)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 juillet 2018/ BFC-2018-1698
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Le Grand Charolais (Saône-et-Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 juillet 2018 / BFC-2018-1687
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Fixin (Côte-d’Or)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 juillet 2018 / BFC-2018-1030
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bavilliers (Territoire-de-Belfort)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 juillet 2018 / BFC-2018-1679
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Andelnans (Territoire-de-Belfort)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 juillet 2018 / BFC-2018-1678
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Père (Nièvre)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 juillet 2018 / BFC-2018-1677
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Belfort (Territoire-de-Belfort)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 juillet 2018 / BFC-2018-1671
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Cravanche (Territoire-de-Belfort)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 19 juillet 2018 / BFC-2018-1668
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Moval (Territoire-de-Belfort)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 17 juillet 2018 / BFC-2018-1654
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Mercey-le-Grand (Doubs)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 10 juillet 2018 / BFC-2018-1690
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Pesmes (Haute-Saône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 10 juillet 2018 / BFC-2018-1669
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Chassy (Yonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 10 juillet 2018 / BFC-2018-1664
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Arceau (Côte-d’Or)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 juillet 2018 / BFC-2018-1657
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Etaules (Côte-d’Or)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 juillet 2018 / BFC-2018-1667
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Sermamagny (Territoire-de-Belfort)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 juillet 2018 / BFC-2018-1650
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération de l’Auxerrois (Yonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 3 juillet 2018 / BFC-2018-1649
JUIN 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Labergement-lès-Seurre (Côte-d’Or)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 21 juin 2018 / BFC-2018-1639
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes La Clayette Chaufailles-en-Brionnais (Saône-et-Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 juin 2018 / BFC-2018-1642
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Jean-de-Trézy (Saône-et-Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 juin 2018 / BFC-2018-1641
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Sens (Yonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 15 juin 2018 / BFC-2018-1629
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Evette-Salbert (Territoire de Belfort)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 11 juin 2018 / BFC-2018-1623
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Loisia (Jura)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 juin 2018 / BFC-2018-1624
MAI 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Champagnole Nozeroy Jura (Jura)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 31 mai 2018 / BFC-2018-1610
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Leynes (Saône-et-Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 25 mai 2018 / BFC-2018-1601
Cas par cas étudié à la demande de la communauté urbaine Dijon Métropole (Côte-d’Or)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 25 mai 2018/ BFC-2018-1604
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Abbévillers (Doubs)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 mai 2018 / BFC-2018-1597
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Anthot (Côte-d’or)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 mai 2018 / BFC-2018- 1595
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Arbois Poligny Salins Coeur de Jura (Jura)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 mai 2018 / BFC-2018-1605
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Présentevillers (Doubs)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 mai 2018/ BFC-2018-1600
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saulon-la-Chapelle (Côte-d’Or)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 16 mai 2018 / BFC-2018-1586
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bèze (Côte-d’Or)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 14 mai 2018 / BFC-2018-1594
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Buffard (Doubs)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 3 mai 2018 / BFC-2018- 1577
AVRIL 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Offemont (Territoire de Belfort)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 24 avril 2018 / BFC-2018-1562
Cas par cas étudié à la demande de la commune des Combes (Doubs)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 24 avril 2018 / BFC-2018-1611
Cas par cas étudié à la demande de la commune de La Pesse (Jura)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 23 avril 2018 / BFC-2018-1587
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Belfort (Territoire de Belfort)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 23 avril 2018 / BFC-2018-1558
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Vincent-en-Bresse (Saône-et-Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 avril 2018 / BFC-2018-1559
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Verrey-sous-Drée (Côte-d’Or)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 avril 2018 / BFC-2018-1566
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Belfort (Territoire de Belfort)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 avril 2018 / BFC-2018-1565
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Ruffey-le-Château (Doubs)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 avril 2018 / BFC-2018-1568
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Belfort (Territoire de Belfort)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 avril 2018 / BFC-2018-1557
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Villers-la-Ville (Haute-Saône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 13 avril 2018 / BFC-2018-1555
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Grand Pontarlier (Doubs)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 avril 2018 / BFC-2018-1541
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Til-Châtel (Côte-d’Or)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 avril 2018 / BFC-2018-1539
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Geney (Doubs)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 avril 2018 / BFC-2018-1538
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Besançon (Doubs)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 avril 2018 / BFC-2018-1514
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Arlay (Jura)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 avril 2018 / BFC-2018-1533
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Béthoncourt (Doubs)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 avril 2018 / BFC-2018-1535
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Glay (Doubs)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 avril 2018 / BFC-2018-1531
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Belfort (Territoire de Belfort)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 5 avril 2018 / BFC-2018-1522
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Beaucourt (Territoire de Belfort)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 5 avril 2018 / BFC-2018-1519
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Seignelay (Yonne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 5 avril 2018 / BFC-2017-1423
MARS 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Nuits-Saint-Georges (Côte-d’Or)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 30 mars 2018 / BFC-2018-1529
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bonnal (Doubs)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 mars 2018 / BFC-2018-1556
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bonnard (Yonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 26 mars 2018 / BFC-2018-1511
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Chablis (Yonne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 23 mars 2018 / BFC-2018-1509
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Seloncourt (Doubs)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 19 mars 2018 / BFC-2018-1510
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Belfort (Territoire de Belfort)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 19 mars 2018 / BFC-2018-1502
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Belfort (Territoire de Belfort)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 19 mars 2018 / BFC-2018-1501
Cas par cas étudié à la demande de la commune Laroche-Saint-Cydroine (Yonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 19 mars 2018 / BFC-2018-1497
Cas par cas étudié à la demande du syndicat intercommunal d’assainissement de la Vallée du Fil (Saône-et-Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 19 mars 2018 / BFC-2018- 1485
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Lantenne-Vertière (Doubs)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 mars 2018 / BFC-2018-1484
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Chailley (Yonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 mars 2018 / BFC-2018-1482
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Augy (Yonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 15 mars 2018 / BFC-2018-1495
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Avallon-Vezelay-Morgan (Yonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 mars 2018 / BFC-2017-1448
Voir aussi décision annulée du 26 février 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Avallon-Vezelay-Morgan (Yonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 mars 2018 / BFC-2017-1447
Voir aussi décision annulée du 26 février 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Avallon-Vezelay-Morgan (Yonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 mars 2018 / BFC-2017-1446
Voir aussi décision annulée du 26 février 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune des Combes (Doubs)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 mars 2018 / BFC-2018-1504
FÉVRIER 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Grand Pontarlier (Doubs)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 28 février 2018 / BFC-2017-1464
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Montperreux (Doubs)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 février 2018 / BFC-2018-1449
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Avallon-Vezelay-Morgan (Yonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 26 février 2018/ BFC-2017-1448 / Décision annulée
Voir nouvelle décision du 9 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Avallon-Vezelay-Morgan (Yonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 26 février 2018/ BFC-2017-1447 / Décision annulée
Voir nouvelle décision du 9 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Avallon-Vezelay-Morgan (Yonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 26 février 2018 / BFC-2017-1446 / Décision annulée
Voir nouvelle décision du 9 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Longevelle-sur-Doubs (Doubs)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 février 2018 / BFC-2017-1445
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Longeault (Côte-d’Or)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 février 2018 / BFC-2018-1453
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Sainte-Marie-La-Blanche (Côte-d’Or)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 février 2018 / BFC-2018-1456
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Rouy (Nièvre)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 2 février 2018 / BFC-2017-1417
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Villars-sous-Dampjoux (Doubs)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 2 février 2018 / BFC-2017-1420
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Dambenois (Doubs)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 2 février 2018 / BFC-2017-1427
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Vernois-lès-Belvoir (Doubs)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 2 février 2018 / BFC-2017-1425
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Alliériot (Saône-et-Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 2 février 2018 / BFC-2017-1419
JANVIER 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Fertans (Doubs)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 janvier 2018 / BFC-2017-1411
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Chevannes (Yonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 janvier 2018 / BFC-2017-1413
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Verrey-sous-Salmaise (Côte-d’Or)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 24 janvier 2018 / BFC-2017-1409
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Salmaise (Côte-d’Or)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 24 janvier 2018 / BFC-2017-1408
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Marigny-le-Cahouët (Côte-d’Or)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 24 janvier 2018 / BFC-2017-1407
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Darcey (Côte-d’Or)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 24 janvier 2018 / BFC-2017-1406
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Gevrey-Chambertin (Côte-d’Or)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 24 janvier 2018 / BFC-2017-1032
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Passenans (Jura)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 24 janvier 2018 / BFC-2017- 1401
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Besançon (Doubs)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 janvier 2018 / BFC-2017-1399
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Grand Charolais (Saône-et-Loire)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 janvier 2018 / BFC-2017-1398
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Nanchez (Jura)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 janvier 2018 / BFC-2017-1405
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Vandoncourt (Doubs)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 19 janvier 2018 / BFC-2017-1395
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Besançon (Doubs)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 19 janvier 2018 / BFC-2017-1404
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Lalheue (Saône-et-Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 10 janvier 2018 / BFC-2017-1390
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Buc (Territoire de Belfort)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 10 janvier 2018 / BFC-2017-1389
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Flammerans (Côte-d’Or)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 10 janvier 2018 / BFC-2017-1387
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Froideconche (Haute-Saône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 5 janvier 2018 / BFC-2017-1372
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Charny Orée de Puisaye (Yonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 4 janvier 2018 / BFC-2017-1368
Sur le même sujet
Cas par cas, décisions prises de la MRAe Nouvelle-Aquitaine en 2025
La MRAe Nouvelle-Aquitaine a publié : révision du zonage d’assainissement des eaux usées de la commune de Serreslous-et-Arribans (40) ; révision (…)
18 avril 2025
Cas par cas, décisions prises de la MRAe Normandie en 2025
La MRAe a publié : Élaboration du zonage d’assainissement des eaux usées et des eaux pluviales de la commune de Vire Normandie (14) ; modification (…)
17 avril 2025
Cas par cas, décisions prises de la MRAe Hauts-de-France en 2025
La MRAe Hauts-de-France a publié :
3 avril 2025
Cas par cas, décisions prises de la MRAe Île-de-France en 2025
La MRAe Île-de-France a publié : Projet d'élaboration de zonage d'assainissement de la communauté de communes du pays de l'Ourcq (77)
27 mars 2025