Cas par cas, décisions prises de la MRAe Bourgogne-Franche-Comté en 2022
NOVEMBRE 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Montmorot (Jura)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 novembre 2022 / BFC-2022-3549
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Lons-le-saunier (Jura)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 14 novembre 2022 / BFC-2022-3542
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes des Portes du Haut Doubs (CCPHD) (25)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 13 novembre 2022 / BFC-2022-3540
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Val de Gray (Haute-Saône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 novembre 2022 / BFC-2022-3496
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Dole (Jura)
Décision : ce dossier est / n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 2 novembre 2022 / BFC-2022-3539
OCTOBRE 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Jougne (Doubs)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 23 octobre 2022 / BFC-2022-3519
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bletterans (Jura)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 19 octobre 2022 / BFC-2022-3521
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Pougny (Nièvre)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 19 octobre 2022 / BFC-2022-3518
Recours formé par la commune de Levernois (Côte d’Or)
Nouvelle décision du 13 octobre 2022 : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / BFC-2022-3529 Voir aussi décision abrogée du 1er juillet 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bléneau (Yonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 12 octobre 2022 / BFC-2022-3520
SEPTEMBRE 2022
Recours formé par la commune de Sainte-Marie-la-Blanche (Côte d’or)
Nouvelle décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 30 septembre 2022/ BFC-2022-3502 Voir aussi décision abrogée du 1er juillet 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Parize-le-Châtel (Nièvre)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 30 septembre 2022 / BFC-2022-3504
Recours formé par la commune de Messigny-et-Vantoux (Côte d’Or)
Nouvelle décisiondu 21 septembre 2022 : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Voir aussi décision abrogée du 18 juillet 2022 / BFC-2022-3503
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Vérand (Saône-et-Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 16 septembre 2022 / BFC-2022-3500
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Symphorien-sur-Saône (Côte d’or)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 16 septembre 2022 / BFC-2022-3495
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Sochaux (Doubs)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 14 septembre 2022 / BFC-2022-3498
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Villebougis (Yonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 13 septembre 2022 / BFC-2022-3501
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Argilly (Côte d’Or)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 12 septembre 2022 / BFC-2022-3497
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Lac et Montagnes du Haut-Doubs (CCLMHD) (Doubs)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 septembre 2022 / BFC-2022-3494
AOÛT 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Marsannay-le-Bois (Côte d’Or)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 30 août 2022 / BFC-2022-3493
Cas par cas étudié à la demande de la direction départementale des territoires (DDT) de Saône-et-Loire
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 30 août 2022 / BFC-2022-3492
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Foncegrive (Côte d’Or)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 août 2022 / BFC-2022-3460
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Pays de Montbozon et du Chanois (Haute-Saône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 août 2022 / BFC-2022-3449
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Macornay (Jura)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 10 août 2022 / BFC-2022-3433
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Varennes-Vauzelles (Nièvre)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 2 août 2022 / BFC-2022-3431
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Rahin et Chérimont (Haute-Saône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 1er août 2022 / BFC-2022-3425
Cas par cas étudié à la demande du syndicat mixte du parc naturel régional du Morvan (Nièvre)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 1er août 2022 / BFC-2022-3439
JUILLET 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Irancy (Yonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 31 juillet 2022 / BFC-2022-3415
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Sénonais (Yonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 26 juillet 2022 / BFC-2022-3432
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Chagny (Saône-et-Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 juillet 2022 / BFC-2022-3422
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Messigny-et-Vantoux (Côte d’Or))
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 juillet 2022 / BFC-2022-3398
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Varennes-les-Mâcon (Saône-et-Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 5 juillet 2022 / BFC-2022-3394
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Levernois (Côte d’Or)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 1er juillet 2022 / BFC-2022-3403
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Sainte-Marie-la-Blanche (Côte d’Or)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 1er juillet 2022 / BFC-2022-3396
JUIN 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de La Salle (Saône-et-Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 30 juin 2022 / BFC-2022-3406
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Froideconche (Haute-Saône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 30 juin 2022 / BFC-2022-3402
Cas par cas étudié à la demande du Grand Besançon Métropole (Doubs)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 30 juin 2022 / BFC-2022-3399
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Corgoloin (Côte d’Or)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 23 juin 2022 / BFC-2022-3371
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Chalon (Saône-et-Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 14 juin 2022 / BFC-2022-3370
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Venère (Haute-Saône)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 13 juin 2022 / BFC-2022-3360
Cas par cas étudié à la demande de la commune des Rousses (Jura)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 10 juin 2022 / BFC-2022-3368
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Curtil-Saint-Seine (Côte d’Or)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 juin 2022 / BFC-2022-3369
MAI 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Pierre (Jura)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 mai 2022 / BFC-2022-3350
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Courbouzon (Jura)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 mai 2022 / BFC-2022-3345
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Allenjoie (Doubs)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 2 mai 2022 / BFC-2022-3331
AVRIL 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Beire-le-Fort(Côte d’Or)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 25 avril 2022 / BFC-2022-3320
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Déservillers (Doubs)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 25 avril 2022 / BFC-2022-3245
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Nevers (Nièvre)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 25 avril 2022 / BFC-2022-3312
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Echigey (Côte d’Or)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 25 avril 2022 / BFC-2022-3313
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Avallon Vézelay Morvan (Yonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 4 avril 2022 / BFC-2022-3287
MARS 2022
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Val de Gray (Haute-Saône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 25 mars 2022 / BFC-2022-3270
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Savigny-les-Beaune (Côte d’Or)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 mars 2022 / BFC-2022-3269
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Sennevoy-le-Bas (Yonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 mars 2022 / BFC-2022-3264
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes des Combes (Haute-Saône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 10 mars 2022 / BFC-2022-3276
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Chalon (Saône-et-Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 mars 2022 / BFC-2022-3253
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Desnes (Jura)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 2 mars 2022 / BFC-2022-3243
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Villeneuve-la-Dondagre (Yonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 1er mars 2022 / BFC-2022-3236
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Grand Autunois Morvan (Saône-et-Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 1er mars 2022 / BFC-2022-3234
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Taillecourt (Doubs)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 1er mars 2022 / BFC-2022-3235
FÉVRIER 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Hérimoncourt (Doubs)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 14 février 2022 / BFC-2022-3207
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Chille (Jura)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 10 février 2022 / BFC-2022-3217
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Plateau de Frasne et du Val du Drugeon (Doubs)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 février 2022 / BFC-2022-3218
Cas par cas étudié à la demande de la commune de la Charité-sur-Loire (Nièvre)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 février 2022 / BFC-2022-3219
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Nolay (Côte-d’Or)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 février 2022 / BFC-2022-3206
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Pays de Maîche - CCPM (Doubs)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 février 2022 / BFC-2022-3201
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Jovinien (Yonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 février 2022 / BFC-2022-3203
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Dampierre-les-Bois (Doubs)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 février 2022 / BFC-2022-3204
JANVIER 2022
Recours formé par la communauté de communes Avallon Vézelay Morvan (Yonne)
Nouvelle décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 24 janvier 2022 / BFC-2022-3185 Voir décision abrogée du 28 septembre 2021
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Montfleur (Jura)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 janvier 2022 / BFC-2022-3178
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Grand Besançon Métropole (Doubs)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 14 janvier 2022 / BFC-2022-3179
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Dasle (Doubs)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 janvier 2022 / BFC-2022-3158
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Azé (Saône-et-Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 janvier 2022 / BFC-2022-3160
Sur le même sujet
Cas par cas, décisions prises de la MRAe Nouvelle-Aquitaine en 2025
La MRAe Nouvelle-Aquitaine a publié : révision de zonage d'assainissement de la communauté de communes du Pays de Villeneuve en Armagnac Landais (…)
25 septembre 2025
Cas par cas, décisions prises de la MRAe Île-de-France en 2025
La MRAe Île-de-France a publié : Projet d'actualisation des zonages d'assainissement de 26 communes adhérentes au SIAH Croult et Petit Rosne (95) (…)
24 septembre 2025
Cas par cas, décisions prises de la MRAe de la Martinique en 2025
La MRAe Martinique a publié : Projet de modification simplifiée n° 1 du Plan Local d’Urbanisme de la Commune de Saint Esprit (972) et Projets de (…)
22 septembre 2025
Cas par cas, décisions prises de la MRAe Normandie en 2025
La MRAe a publié : Révision du zonage d'assainissement des eaux usées de la commune du syndicat mixte de l'agglomération granvillaise (50) ; (…)
18 septembre 2025