Cas par cas, décisions prises de la MRAe Centre - Val de Loire en 2016
DÉCEMBRE 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Monts (Indre-et-Loire)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 16 décembre 2016 / n°F02416U0061
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de commune (Cher)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 16 décembre 2016 / n°F02416S0025
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Donnery (Loiret)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 2 décembre 2016 / n°F02416U0060
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Chéry (Cher)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 2 décembre 2016 / n°F02416U0049
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Truyes (Indre-et-Loire)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 2 décembre 2016 / n°F02416U0050
Cas par cas étudiés à la demande de la commune du Pondy (Cher)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 2 décembre 2016 / n°F02416U0051
Cas par cas étudié à la demande du préfet d’Indre et Loire, coordonnateur des procédures administratives
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 2 décembre 2016 / n°F02416U0056
Cas par cas étudié à la demande du préfet d’Indre et Loire, coordonnateur des procédures administratives
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 2 décembre 2016 / n°F02416U0052
Cas par cas étudié à la demande du préfet d’Indre et Loire, coordonnateur des procédures administratives
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 2 décembre 2016 / n°F02416U0055
Cas par cas étudié à la demande du préfet d’Indre et Loire, coordonnateur des procédures administratives
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 2 décembre 2016 / n°F02416U0057
Cas par cas étudié à la demande du préfet d’Indre et Loire, coordonnateur des procédures administratives
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 2 décembre 2016 / n°F02416U0058
Cas par cas étudié à la demande du préfet d’Indre et Loire, coordonnateur des procédures administratives
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 2 décembre 2016 / n°F02416U0059
Cas par cas étudié à la demande du préfet d’Indre et Loire, coordonnateur des procédures administratives
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 2 décembre 2016 / n°F02416U0054
Cas par cas étudié à la demande du préfet d’Indre et Loire, coordonnateur des procédures administratives
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 2 décembre 2016 / n°F02416U0053
Recours étudié à la demande du Maire de Cérelles
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 2 décembre 2016 / n°F02416SR0021
NOVEMBRE 2016
Cas par cas étudié à la demande du conseil départemental d’Indre-et Loire
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 4 novembre 2016 / n°F02416U0048
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Poisvilliers (Eure-et-Loir)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 4 novembre 2016 / n°F02416U0047
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Pussigny (Indre-et-Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 4 novembre 2016 / n°F02416U0046
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Boncourt (Eure-et-Loir)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 4 novembre 2016 / n°F02416S0024
OCTOBRE 2016
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat d’Exploitation de Gestion des Ouvrages de Collecte et de Traitement des Eaux Résiduelles (Loiret)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 21 octobre 2016 / n°F02416S0023 voir aussi décision du 17 février 2017 / n°F02416SR0023 qui annule et remplace cette décision
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Lèves suite à un recours gracieux (Eure-et-Loir)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 21 octobre 2016 / n°F02416UR0027
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Cyr-sur-Loire (Indre-et-Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 octobre 2016 / n°F02416U0044
SEPTEMBRE 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Villedomer (Indre-et-Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 30 septembre 2016 / n°F02416S0022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Villedomer (Indre-et-Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 30 septembre 2016 / n°F02416U0041
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Margon (Eure-et-Loir)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 30 septembre 2016 / n°F02416U0043
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Cérelles (Indre-et-Loire)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 23 septembre 2016 / n°F02416S0021
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Ports (Indre-et-Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 23 septembre 2016 / n°F02416UR0029
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Dangers (Eure-et-Loir)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 23 septembre 2016 / n°F02416U0038
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Busloup (Loir-et-Cher)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 23 septembre 2016 / n°F02416S0020
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Tours (Indre-et-Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 16 septembre 2016 / n°F02416S0018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Monnaie (Indre-et-Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 16 septembre 2016 / n°F02416S0019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Fleury les Aubrais (Loiret)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 septembre 2016 / n°F02416U0037
AOÛT 2016
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 19 août 2016 / n°F02416S0017
Cas par cas étudié à la demande de la commune
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 19 août 2016 / n°F02416S0016
Cas par cas étudié à la demande de la commune
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 19 août 2016 / n°F02416U0035
Cas par cas étudiés à la demande de la commune
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 19 août 2016 / n°F02416S0014
Cas par cas étudiés à la demande de la commune
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 19 août 2016 / n°F02416U0034
Cas par cas étudié à la demande de la commune (Indre-et-Loire)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 12 août 2016 / n°F02416U0034
Cas par cas étudié à la demande de la commune (Eure-et-Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 12 août 2016 / n°F02416U0033
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Beauce et Gâtine (Loir-et-Cher)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 5 août 2016 / n°F02416U0032
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Unverre (Eure-et-Loir)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 5 août 2016 / n°F02416S0013
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Tour(s)Plus (Indre-et-Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 5 août 2016 / n°F02416S0012
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Vailly-sur-Sauldre (Cher)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 5 août 2016 / n°F02416S0011
JUILLET 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Lubin-des-Joncherets (Eure-et-Loir)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 25 juillet 2016 / n°F02416U0031
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Cussay
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 25 juillet 2016 / n°F02416U0030
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Yzeures
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 25 juillet 2016 / n°F02416U0028
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 juillet 2016 / n°F02416U0025
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 juillet 2016 / n°F02416U0026
Sur le même sujet
Cas par cas, décisions prises de la MRAe Île-de-France en 2025
La MRAe Île-de-France a publié : Projet d'élaboration du plan local des mobilités de la Communauté d'agglomération Roissy Pays de France (95 et (…)
16 juillet 2025
Cas par cas, décisions prises de la MRAe Normandie en 2025
La MRAe a publié : Modification n° 1 de l’aire de mise en valeur de l’architecture et du patrimoine (AVAP) valant site patrimonial remarquable (…)
16 juillet 2025
Cas par cas, décisions prises de la MRAe Nouvelle-Aquitaine en 2025
La MRAe Nouvelle-Aquitaine a publié : élaboration du zonage d’assainissement des eaux pluviales des communes de Uchacq-et-Parentis, (…)
10 juillet 2025
Cas par cas, décisions prises de la MRAe de la Martinique en 2025
La MRAe Martinique a publié : Projet de modification n°1 du Plan Local d’Urbanisme de Fort de France (972)
23 juin 2025