Cas par cas, décisions prises de la MRAe Grand Est en 2022
DÉCEMBRE 2022
Cas par cas étudié à la demande du Préfet du Haut-Rhin
Décision : Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 21 décembre 2022
Cas par cas étudié à la demande du Préfet de la Moselle
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 16 décembre 2022
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat intercommunal du lac de Charmes
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 décembre 2022
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat intercommunal du lac de Charmes
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 décembre 2022
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat intercommunal du lac de Charmes
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 décembre 2022
Cas par cas étudié à la demande de la Préfète de la Meuse
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 décembre 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Lavilleneuve (Haute Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 2 décembre 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Châtenois (Vosges)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 2 décembre 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Cosnes-et-Romain (Meurthe et Moselle)
Nouvelle décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 2 décembre 2022 Voir aussi ancienne décision abrogée
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Remiremont (Vosges)
Nouvelle décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 1er décembre 2022 Voir aussi ancienne décision abrogée
NOVEMBRE 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bussang (Vosges)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 25 novembre 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Loromontzey (Meurthe-et-Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 14 novembre 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Avrecourt (Haute-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 14 novembre 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Arc-en-Barrois (Haute-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 14 novembre 2022
OCTOBRE 2022
Cas par cas étudié à la demande du Préfet de Meurthe-et-Moselle
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 14 novembre 2022 x
Cas par cas étudié à la demande de la Préfète du Bas-Rhin
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 14 novembre 2022 x
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes des Paysages de la Champagne (Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 19 octobre 2022
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Bouzonvillois-Trois-Frontières (Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 octobre 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Nozay (Aube)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 octobre 2022
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de la Région de Guebwiller (Haut Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 12 octobre 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Villers-la-Chèvre (Meurthe et Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 12 octobre 2022
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Côtes de Meuse - Woëvre (Meuse)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 10 octobre 2022
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Côtes de Meuse - Woëvre (Meuse)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 10 octobre 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Remiremont (Vosges)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 octobre 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Barst (Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 octobre 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Petite-Rosselle (Moselle)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 octobre 2022
Cas par cas étudié à la demande de la communauté urbaine du Grand Reims (Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 5 octobre 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Muttersholtz (Bas Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 3 octobre 2022
SEPTEMBRE 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Jully-sur-Sarce (Aube)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 30 septembre 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Sélestat (Bas Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 30 septembre 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Garrebourg (Moselle)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale Décision du 27 septembre 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Montreuil-sur-Thonnance (Haute-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 26 septembre 2022
Cas par cas étudié à la demande du Préfet de la Meuse
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 23 septembre 2022
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération de Haguenau (Bas Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 23 septembre 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Ancerviller (Meurthe et Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 22 septembre 2022
Cas par cas étudié à la demande de la régie du Syndicat mixte de l’eau, de l’assainissement collectif, de l’assainissement non collectif, des milieux aquatiques et de la démoustication de l’Aube (SDDEA)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 20 septembre 2022
Cas par cas étudié à la demande de la régie du Syndicat mixte de l’eau, de l’assainissement collectif, de l’assainissement non collectif, des milieux aquatiques et de la démoustication de l’Aube (SDDEA)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale Décision du 20 septembre 2022
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Pays Rhin-Brisach (Haut-Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 16 septembre 2022
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat des eaux et de l’assainissement (SDEA) Alsace-Moselle
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale Décision du 16 septembre 2022
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Pays d’Othe (Aube)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 16 septembre 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Jeuxey (Vosges)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 15 septembre 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Moiry (Ardennes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 15 septembre 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Herbeuville (Meuse)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 15 septembre 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Ranspach-le-Bas (Haut Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 15 septembre 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Magenta (Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 14 septembre 2022
Cas par cas étudié à la demande de la communes du Pays de Colombey et du Sud Toulois (54-88)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 14 septembre 2022
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Bassin de Pompey (Meurthe et Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 12 septembre 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bœrschr (Bas Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 12 septembre 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Colmar (Haut Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 12 septembre 2022
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Meuse Rognon (Haute Marne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale Décision du 12 septembre 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Seltz (Bas Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 09 septembre 2022
Cas par cas étudié à la demande de la Métropole du Grand-Nancy
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 09 septembre 2022
Cas par cas étudié à la demande de la Collectivité Européenne d’Alsace
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 09 septembre 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Dommartin-lès-Remiremont (Vosges)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 08 septembre 2022
AOÛT 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Mollkirch (Bas-Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 26 août 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Viterne (Meurthe et Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 25 août 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Brinckheim (Haut-Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 25 août 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bergheim (Haut-Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 25 août 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Proverville (Aube)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 24 août 2022
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de la Région de Guebwiller (Haut-Rhin)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale Décision du 19 août 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Estissac (Aube)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 17 août 2022
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes des Paysages de la Champagne (MArne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 11 août 2022
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Meuse Rognon (Haute-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 11 août 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bayecourt (Vosges)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 11 août 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Messon (Aube)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 11 août 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Sarrey (Haute-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 10 août 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Cosnes-et-Romain (Meurthe-et-moselle)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale Décision du 10 août 2022
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de l’Outre-Forêt (Bas-Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 10 août 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Girancourt (Vosges)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 04 août 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de la Bonnecourt (Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 04 août 2022
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes des Portes du Luxembourg
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 04 août 2022
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de la Brie Champenoise
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 03 août 2022
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de la Brie Champenoise
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 03 août 2022
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de la Brie Champenoise
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 03 août 2022
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de la Brie Champenoise
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 03 août 2022
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de la Brie Champenoise
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 03 août 2022
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de la Brie Champenoise
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 03 août 2022
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de la Brie Champenoise
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 03 août 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Folgensbourg (Haut-Rhin)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale Décision du 03 août 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Riquewihr (Haut-Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 03 août 2022
JUILLET 2022
Cas par cas étudié à la demande de l’Agence publique pour l’immobilier de la justice (APIJ)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 juillet 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Velotte-et-Tatignécourt (Vosges)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 27 juillet 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Longchamp (Vosges)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 27 juillet 2022
Cas par cas étudié à la demande du SIVU de la Plaine de la Sauer et du Seltzbach (Bas-Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 26 juillet 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune déléguée de Balesmes-sur-Marne, associée à la commune nouvelle de Saints-Geosmes (Haute-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 25 juillet 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Creney-près-Troyes (Aube)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 20 juillet 2022
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de Sarrebourg Moselle Sud (Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 19 juillet 2022
Cas par cas étudié à la demande de l’Eurométropole de Metz (Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 13 juillet 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Scherwiller (Bas Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 12 juillet 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Scherwiller (Bas Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 11 juillet 2022
Cas par cas étudié à la demande de Mulhouse Alsace Agglomération
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 7 juillet 2022
JUIN 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Chantraine (Vosges)
Nouvelle décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Voir aussi ancienne décision abrogée Décision du 29 juin 2022
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes des Terres Touloises
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 29 juin 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Knutange
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 28 juin 2022
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Ardennes-Métropole
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 27 juin 2022
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Ardennes-Métropole
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 27 juin 2022
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Ardennes-Métropole
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 27 juin 2022
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Ardennes-Métropole
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 27 juin 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Gerbéviller (Meurthe et Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 27 juin 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Osthouse (Bas Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 27 juin 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Arches (Vosges)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 27 juin 2022
Cas par cas étudié à la demande de l’Eurométropole de Metz (Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 15 juin 2022
Cas par cas étudié à la demande de l’Eurométropole de Metz (Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 15 juin 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Boingt (Meurthe et Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 15 juin 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Benoît-Sur-Seine (Aube)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 15 juin 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Mazeley (Vosges)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 15 juin 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Florémont (Vosges)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 15 juin 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Chavelot (Vosges)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale Décision du 14 juin 2022
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de la Brie-Champenoise (Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 10 juin 2022
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de la Brie-Champenoise (Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 10 juin 2022
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de la Brie-Champenoise (Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 10 juin 2022
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de la Brie-Champenoise (Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 10 juin 2022
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de la Brie-Champenoise (Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 10 juin 2022
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de la Brie-Champenoise (Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 10 juin 2022
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de la Brie-Champenoise (Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 10 juin 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Vandières (Meurthe et Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 10 juin 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Domptail-en-l’Air (Meurthe et Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 02 juin 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Nilvange (Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 02 juin 2022
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes des Terres Touloises (Meurthe et Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 02 juin 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Hombourg-Budange (Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 02 juin 2022
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de Vitry, Champagne et Der (Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 02 juin 2022
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Pays de Hanau - La Petite Pierre (Bas-Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 01 juin 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Isches (Vosges)
Nouvelle décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Voir aussi ancienne décision abrogée Décision du 01 juin 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Hagenbach (Haut Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 01 juin 2022
MAI 2022
Cas par cas étudié à la demande de la communauté urbaine du Grand Reims (Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 30 mai 2022
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Perthois-Bocage et Der (Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 25 mai 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Ugny (Meurthe et Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 25 mai 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune Guntzviller (Moselle)
Nouvelle décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Voir ancienne décision abrogée Décision du 25 mai 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Châtel-sur-Moselle (Vosges)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 25 mai 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Beyren-lès-Sierck (Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 25 mai 2022
de la commune de Rehaincourt (88)
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Rehaincourt (Vosges)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 25 mai 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Rehaincourt (Vosges)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 25 mai 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Fontenay (Vosges)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 17 mai 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Dinozé (Vosges)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 17 mai 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Village-Neuf (Haut-Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 17 mai 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Neufchef (Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 13 mai 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bartenheim (Haut-Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 12 mai 2022
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Bar-le-Duc Sud Meuse
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 10 mai 2022
Cas par cas étudié à la demande de la Métropole du Grand Nancy (Meurthe et Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 10 mai 2022
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Pays de Wissembourg (Bas-Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 10 mai 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Arcis-sur-Aube (Aube)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 6 mai 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Domèvre-sur-Durbion (Vosges)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 6 mai 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Avold (Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 5 mai 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Molsheim (Bas-Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 4 mai 2022
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Pays de Wissembourg (Haut-Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 3 mai 2022
AVRIL 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Chauffourt (Haute-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 22 avril 2022
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Pays de Wissembourg (Bas-Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 20 avril 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Heiligenberg (Bas-Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 20 avril 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Heiligenberg (Bas-Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 20 avril 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Épense (Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 20 avril 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Koenigsmaker (Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 20 avril 2022
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Saulnois (Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 19 avril 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Léger-près-Troyes (Aube)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 11 avril 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Einville-au-Jard (Meurthe et Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 8 avril 2022
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération de Châlons-en-Champagne (Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 6 avril 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Dogneville (Vosges)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 4 avril 2022
MARS 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune des Forges (Vosges)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale Décision du 30 mars 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Mouzon (Ardennes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 29 mars 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Isches (Vosges)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 25 mars 2022 abrogée Voir nouvelle décision du 01 juin 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Sarreguemines (Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 25 mars 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Thionville (Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 24 mars 2022
Cas par cas étudié à la demande de Metz-Métropole (Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 22 mars 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Chantraine (Vosges)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 21 mars 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Chantraine (Vosges)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 21 mars 2022 / abrogée Nouvelle décision du 29 juin 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Deyvillers (Vosges)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 15 mars 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Socourt (Vosges)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 15 mars 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Einvaux (Meurthe et Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 11 mars 2022
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération de Haguenau (Bas-Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 11 mars 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Blignicourt (Aube)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale Décision du 9 mars 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Aydoilles (Vosges)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 9 mars 2022
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération de Châlons-en-Champagne (Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 9 mars 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bauzemont (Meurthe et Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 9 mars 2022
Cas par cas étudié à la demande de la Direction régionale des affaires culturelles du Grand Est
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 3 mars 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Choiseul (Haute-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 2 mars 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Riquewihr (Haut-Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 1er mars 2022
FÉVRIER 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Hombourg-Budange (Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 28 février 2022
Cas par cas étudié à la demande de la métropole du Grand Nancy (Meurthe et Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 28 février 2022
Cas par cas étudié à la demande de Troyes Champagne Métropole (Aube)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 28 février 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Ernestviller (Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 23 février 2022
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Pays de la Zorn (Bas-Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 23 février 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Guntzviller (Moselle)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 février 2022 / abrogée Voir nouvelle décision du 25 mai 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Phalsbourg (Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 22 février 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Rimsdorf (Bas-Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 11 février 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Pont-Sainte-Marie (Aube)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 10 février 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Gundolsheim (Haut-Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 8 février 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Schirmeck (Bas-Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 3 février 2022
Cas par cas étudié à la demande de la communauté urbaine du Grand Reims (Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 2 février 2022
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Bouzonvillois Trois Frontières (Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 2 février 2022
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Cœur du Pays Haut (Meurthe-et-Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 2 février 2022
JANVIER 2022
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes des Terres Touloises (Meurthe-et-Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 31 janvier 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Montsuzain (Aube)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 31 janvier 2022
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Hanau La Petite Pierre (Bas-Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 31 janvier 2022
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Orne Lorraine Confluences (Meurthe-et-Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 31 janvier 2022
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de la région de Guebwiller (Haut-Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 28 janvier 2022
Cas par cas étudié à la demande de la communauté urbaine du Grand Reims (Marne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale Décision du 28 janvier 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Julien-les-Villas (Aube)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale Décision du 25 janvier 2022
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes des Portes de Romilly-sur-Seine (Aube)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 19 janvier 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Argancy (Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 18 janvier 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-André-les-Vergers (Aube)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 17 janvier 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Glaire (Ardennes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 17 janvier 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Varangéville (Meurthe-et-Moselle)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale Décision du 11 janvier 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Gruey-lès-Surance (Vosges)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 3 janvier 2022
Sur le même sujet
Les communiqués de presse de la MRAe Grand Est
La MRAe Grand Est a publié un nouveau communiqué de presse.
28 juillet 2025
Cas par cas, décisions prises de la MRAe Île-de-France en 2025
La MRAe Île-de-France a publié : Projet d'élaboration du plan local des mobilités de la Communauté d'agglomération Roissy Pays de France (95 et (…)
16 juillet 2025
Cas par cas, décisions prises de la MRAe Normandie en 2025
La MRAe a publié : Modification n° 1 de l’aire de mise en valeur de l’architecture et du patrimoine (AVAP) valant site patrimonial remarquable (…)
16 juillet 2025
Avis rendus sur projets de la MRAe Grand Est en 2025
La MRAe Grand Est a publié : aménagement foncier agricole, forestier et environnemental d’Arnaville (54) ; projet d’installation de la centrale (…)
10 juillet 2025