Cas par cas, décisions prises de la MRAe Grand Est en 2022
DÉCEMBRE 2022
Cas par cas étudié à la demande du Préfet du Haut-Rhin
Décision : Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 21 décembre 2022
Cas par cas étudié à la demande du Préfet de la Moselle
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 16 décembre 2022
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat intercommunal du lac de Charmes
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 décembre 2022
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat intercommunal du lac de Charmes
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 décembre 2022
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat intercommunal du lac de Charmes
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 décembre 2022
Cas par cas étudié à la demande de la Préfète de la Meuse
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 décembre 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Lavilleneuve (Haute Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 2 décembre 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Châtenois (Vosges)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 2 décembre 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Cosnes-et-Romain (Meurthe et Moselle)
Nouvelle décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 2 décembre 2022
Voir aussi ancienne décision abrogée
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Remiremont (Vosges)
Nouvelle décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 1er décembre 2022
Voir aussi ancienne décision abrogée
NOVEMBRE 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bussang (Vosges)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 25 novembre 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Loromontzey (Meurthe-et-Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 14 novembre 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Avrecourt (Haute-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 14 novembre 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Arc-en-Barrois (Haute-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 14 novembre 2022
OCTOBRE 2022
Cas par cas étudié à la demande du Préfet de Meurthe-et-Moselle
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 14 novembre 2022
x
Cas par cas étudié à la demande de la Préfète du Bas-Rhin
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 14 novembre 2022
x
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes des Paysages de la Champagne (Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 19 octobre 2022
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Bouzonvillois-Trois-Frontières (Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 octobre 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Nozay (Aube)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 octobre 2022
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de la Région de Guebwiller (Haut Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 12 octobre 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Villers-la-Chèvre (Meurthe et Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 12 octobre 2022
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Côtes de Meuse - Woëvre (Meuse)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 10 octobre 2022
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Côtes de Meuse - Woëvre (Meuse)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 10 octobre 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Remiremont (Vosges)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 octobre 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Barst (Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 octobre 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Petite-Rosselle (Moselle)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 octobre 2022
Cas par cas étudié à la demande de la communauté urbaine du Grand Reims (Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 5 octobre 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Muttersholtz (Bas Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 3 octobre 2022
SEPTEMBRE 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Jully-sur-Sarce (Aube)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 30 septembre 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Sélestat (Bas Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 30 septembre 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Garrebourg (Moselle)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 septembre 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Montreuil-sur-Thonnance (Haute-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 26 septembre 2022
Cas par cas étudié à la demande du Préfet de la Meuse
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 23 septembre 2022
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération de Haguenau (Bas Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 23 septembre 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Ancerviller (Meurthe et Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 septembre 2022
Cas par cas étudié à la demande de la régie du Syndicat mixte de l’eau, de l’assainissement collectif, de l’assainissement non collectif, des milieux aquatiques et de la démoustication de l’Aube (SDDEA)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 septembre 2022
Cas par cas étudié à la demande de la régie du Syndicat mixte de l’eau, de l’assainissement collectif, de l’assainissement non collectif, des milieux aquatiques et de la démoustication de l’Aube (SDDEA)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 septembre 2022
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Pays Rhin-Brisach (Haut-Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 16 septembre 2022
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat des eaux et de l’assainissement (SDEA) Alsace-Moselle
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 16 septembre 2022
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Pays d’Othe (Aube)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 16 septembre 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Jeuxey (Vosges)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 15 septembre 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Moiry (Ardennes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 15 septembre 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Herbeuville (Meuse)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 15 septembre 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Ranspach-le-Bas (Haut Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 15 septembre 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Magenta (Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 14 septembre 2022
Cas par cas étudié à la demande de la communes du Pays de Colombey et du Sud Toulois (54-88)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 14 septembre 2022
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Bassin de Pompey (Meurthe et Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 12 septembre 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bœrschr (Bas Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 12 septembre 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Colmar (Haut Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 12 septembre 2022
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Meuse Rognon (Haute Marne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 12 septembre 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Seltz (Bas Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 09 septembre 2022
Cas par cas étudié à la demande de la Métropole du Grand-Nancy
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 09 septembre 2022
Cas par cas étudié à la demande de la Collectivité Européenne d’Alsace
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 09 septembre 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Dommartin-lès-Remiremont (Vosges)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 08 septembre 2022
AOÛT 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Mollkirch (Bas-Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 26 août 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Viterne (Meurthe et Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 25 août 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Brinckheim (Haut-Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 25 août 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bergheim (Haut-Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 25 août 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Proverville (Aube)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 24 août 2022
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de la Région de Guebwiller (Haut-Rhin)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 19 août 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Estissac (Aube)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 17 août 2022
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes des Paysages de la Champagne (MArne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 11 août 2022
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Meuse Rognon (Haute-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 11 août 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bayecourt (Vosges)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 11 août 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Messon (Aube)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 11 août 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Sarrey (Haute-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 10 août 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Cosnes-et-Romain (Meurthe-et-moselle)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 10 août 2022
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de l’Outre-Forêt (Bas-Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 10 août 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Girancourt (Vosges)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 04 août 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de la Bonnecourt (Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 04 août 2022
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes des Portes du Luxembourg
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 04 août 2022
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de la Brie Champenoise
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 03 août 2022
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de la Brie Champenoise
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 03 août 2022
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de la Brie Champenoise
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 03 août 2022
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de la Brie Champenoise
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 03 août 2022
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de la Brie Champenoise
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 03 août 2022
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de la Brie Champenoise
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 03 août 2022
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de la Brie Champenoise
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 03 août 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Folgensbourg (Haut-Rhin)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 03 août 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Riquewihr (Haut-Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 03 août 2022
JUILLET 2022
Cas par cas étudié à la demande de l’Agence publique pour l’immobilier de la justice (APIJ)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 juillet 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Velotte-et-Tatignécourt (Vosges)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 juillet 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Longchamp (Vosges)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 juillet 2022
Cas par cas étudié à la demande du SIVU de la Plaine de la Sauer et du Seltzbach (Bas-Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 26 juillet 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune déléguée de Balesmes-sur-Marne, associée à la commune nouvelle de Saints-Geosmes (Haute-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 25 juillet 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Creney-près-Troyes (Aube)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 juillet 2022
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de Sarrebourg Moselle Sud (Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 19 juillet 2022
Cas par cas étudié à la demande de l’Eurométropole de Metz (Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 13 juillet 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Scherwiller (Bas Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 12 juillet 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Scherwiller (Bas Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 11 juillet 2022
Cas par cas étudié à la demande de Mulhouse Alsace Agglomération
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 juillet 2022
JUIN 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Chantraine (Vosges)
Nouvelle décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Voir aussi ancienne décision abrogée
Décision du 29 juin 2022
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes des Terres Touloises
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 juin 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Knutange
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 28 juin 2022
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Ardennes-Métropole
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 juin 2022
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Ardennes-Métropole
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 juin 2022
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Ardennes-Métropole
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 juin 2022
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Ardennes-Métropole
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 juin 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Gerbéviller (Meurthe et Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 juin 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Osthouse (Bas Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 juin 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Arches (Vosges)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 juin 2022
Cas par cas étudié à la demande de l’Eurométropole de Metz (Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 15 juin 2022
Cas par cas étudié à la demande de l’Eurométropole de Metz (Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 15 juin 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Boingt (Meurthe et Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 15 juin 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Benoît-Sur-Seine (Aube)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 15 juin 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Mazeley (Vosges)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 15 juin 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Florémont (Vosges)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 15 juin 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Chavelot (Vosges)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 14 juin 2022
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de la Brie-Champenoise (Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 10 juin 2022
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de la Brie-Champenoise (Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 10 juin 2022
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de la Brie-Champenoise (Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 10 juin 2022
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de la Brie-Champenoise (Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 10 juin 2022
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de la Brie-Champenoise (Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 10 juin 2022
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de la Brie-Champenoise (Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 10 juin 2022
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de la Brie-Champenoise (Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 10 juin 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Vandières (Meurthe et Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 10 juin 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Domptail-en-l’Air (Meurthe et Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 02 juin 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Nilvange (Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 02 juin 2022
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes des Terres Touloises (Meurthe et Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 02 juin 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Hombourg-Budange (Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 02 juin 2022
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de Vitry, Champagne et Der (Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 02 juin 2022
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Pays de Hanau - La Petite Pierre (Bas-Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 01 juin 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Isches (Vosges)
Nouvelle décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Voir aussi ancienne décision abrogée
Décision du 01 juin 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Hagenbach (Haut Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 01 juin 2022
MAI 2022
Cas par cas étudié à la demande de la communauté urbaine du Grand Reims (Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 30 mai 2022
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Perthois-Bocage et Der (Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 25 mai 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Ugny (Meurthe et Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 25 mai 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune Guntzviller (Moselle)
Nouvelle décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Voir ancienne décision abrogée
Décision du 25 mai 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Châtel-sur-Moselle (Vosges)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 25 mai 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Beyren-lès-Sierck (Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 25 mai 2022
de la commune de Rehaincourt (88)
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Rehaincourt (Vosges)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 25 mai 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Rehaincourt (Vosges)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 25 mai 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Fontenay (Vosges)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 17 mai 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Dinozé (Vosges)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 17 mai 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Village-Neuf (Haut-Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 17 mai 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Neufchef (Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 13 mai 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bartenheim (Haut-Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 12 mai 2022
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Bar-le-Duc Sud Meuse
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 10 mai 2022
Cas par cas étudié à la demande de la Métropole du Grand Nancy (Meurthe et Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 10 mai 2022
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Pays de Wissembourg (Bas-Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 10 mai 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Arcis-sur-Aube (Aube)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 mai 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Domèvre-sur-Durbion (Vosges)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 mai 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Avold (Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 5 mai 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Molsheim (Bas-Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 4 mai 2022
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Pays de Wissembourg (Haut-Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 3 mai 2022
AVRIL 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Chauffourt (Haute-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 avril 2022
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Pays de Wissembourg (Bas-Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 avril 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Heiligenberg (Bas-Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 avril 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Heiligenberg (Bas-Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 avril 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Épense (Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 avril 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Koenigsmaker (Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 avril 2022
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Saulnois (Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 19 avril 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Léger-près-Troyes (Aube)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 11 avril 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Einville-au-Jard (Meurthe et Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 avril 2022
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération de Châlons-en-Champagne (Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 avril 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Dogneville (Vosges)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 4 avril 2022
MARS 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune des Forges (Vosges)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 30 mars 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Mouzon (Ardennes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 mars 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Isches (Vosges)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 25 mars 2022 abrogée
Voir nouvelle décision du 01 juin 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Sarreguemines (Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 25 mars 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Thionville (Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 24 mars 2022
Cas par cas étudié à la demande de Metz-Métropole (Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 mars 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Chantraine (Vosges)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 21 mars 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Chantraine (Vosges)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 21 mars 2022 / abrogée
Nouvelle décision du 29 juin 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Deyvillers (Vosges)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 15 mars 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Socourt (Vosges)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 15 mars 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Einvaux (Meurthe et Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 11 mars 2022
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération de Haguenau (Bas-Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 11 mars 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Blignicourt (Aube)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 mars 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Aydoilles (Vosges)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 mars 2022
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération de Châlons-en-Champagne (Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 mars 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bauzemont (Meurthe et Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 mars 2022
Cas par cas étudié à la demande de la Direction régionale des affaires culturelles du Grand Est
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 3 mars 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Choiseul (Haute-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 2 mars 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Riquewihr (Haut-Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 1er mars 2022
FÉVRIER 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Hombourg-Budange (Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 28 février 2022
Cas par cas étudié à la demande de la métropole du Grand Nancy (Meurthe et Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 28 février 2022
Cas par cas étudié à la demande de Troyes Champagne Métropole (Aube)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 28 février 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Ernestviller (Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 23 février 2022
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Pays de la Zorn (Bas-Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 23 février 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Guntzviller (Moselle)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 février 2022 / abrogée
Voir nouvelle décision du 25 mai 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Phalsbourg (Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 février 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Rimsdorf (Bas-Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 11 février 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Pont-Sainte-Marie (Aube)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 10 février 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Gundolsheim (Haut-Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 février 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Schirmeck (Bas-Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 3 février 2022
Cas par cas étudié à la demande de la communauté urbaine du Grand Reims (Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 2 février 2022
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Bouzonvillois Trois Frontières (Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 2 février 2022
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Cœur du Pays Haut (Meurthe-et-Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 2 février 2022
JANVIER 2022
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes des Terres Touloises (Meurthe-et-Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 31 janvier 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Montsuzain (Aube)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 31 janvier 2022
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Hanau La Petite Pierre (Bas-Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 31 janvier 2022
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Orne Lorraine Confluences (Meurthe-et-Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 31 janvier 2022
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de la région de Guebwiller (Haut-Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 28 janvier 2022
Cas par cas étudié à la demande de la communauté urbaine du Grand Reims (Marne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 28 janvier 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Julien-les-Villas (Aube)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 25 janvier 2022
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes des Portes de Romilly-sur-Seine (Aube)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 19 janvier 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Argancy (Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 janvier 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-André-les-Vergers (Aube)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 17 janvier 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Glaire (Ardennes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 17 janvier 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Varangéville (Meurthe-et-Moselle)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 11 janvier 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Gruey-lès-Surance (Vosges)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 3 janvier 2022
Sur le même sujet
Cas par cas, décisions prises de la MRAe Nouvelle-Aquitaine en 2025
La MRAe Nouvelle-Aquitaine a publié : révision du zonage d’assainissement des eaux usées de la commune de Serreslous-et-Arribans (40) ; révision (…)
18 avril 2025
Les communiqués de presse de la MRAe Grand Est
La MRAe Grand Est a publié un nouveau communiqué de presse.
18 avril 2025
Cas par cas, décisions prises de la MRAe Normandie en 2025
La MRAe a publié : Élaboration du zonage d’assainissement des eaux usées et des eaux pluviales de la commune de Vire Normandie (14) ; modification (…)
17 avril 2025
Avis rendus sur projets de la MRAe Grand Est en 2025
La MRAe Grand Est a publié : projet d’exploitation du parc éolien BCMA à Braux, Chalette-sur-Voire, Magnicourt et Aulnay (10) ; projet (…)
10 avril 2025