Cas par cas, décisions prises de la MRAe Île-de-France en 2017
DÉCEMBRE 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Mareil-Marly (Yvelines)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 décembre 2017 / 78-048-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Rocquencourt (Yvelines)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 décembre 2017 / 78-050-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Mitry-Mory (Seine-et-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 décembre 2017 / 77-054-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Lagny-sur-Marne (Seine-et-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 décembre 2017 / 77-056-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Viry-Châtillon (Essonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 décembre 2017 / 791-048-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Pringy (Seine-et-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 décembre 2017 / 77-055-2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Marne-et-Gondoire (Seine-et-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 décembre 2017 / ZA-77-012-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Courpalay (Seine-et-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 décembre 2017 / ZA-77-011-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Egreville (Seine-et-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 décembre 2017 / 77-053-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Septeuil (Yvelines)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 décembre 2017 / 78-047-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Lagny-sur-Marne (Seine-et-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 décembre 2017 / 77-002-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Orcemont (Yvelines)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 12 décembre 2017 / 78-045-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Neuville-sur-Oise (Val-d’Oise)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 décembre 2017 / 95-031-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Gometz-la-Ville (Essonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 5 décembre 2017 / 91-047-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Joinville-le-Pont (Val-de-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 4 décembre 2017 / 94-006-2017
NOVEMBRE 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Abbéville-la-Rivière (Essonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 28 novembre 2017 / ZA-91-002-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Villeparisis (Seine-et-Marne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 28 novembre 2017 / 77-052-2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté urbaine Grand Paris Seine et Oise (Yvelines)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 novembre 2017 / 78-043-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Flexanville (Yvelines)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 novembre 2017 / 78-042-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Emancé (Yvelines)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 novembre 2017 / 78-040-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Torcy (Seine-et-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 novembre 2017 / 77-058-2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté urbaine Grand Paris Seine et Oise (Yvelines)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 novembre 2017 / 78-049-2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté urbaine Grand Paris Seine et Oise (Yvelines)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 novembre 2017 / 78-046-2017
Cas par cas étudié à la demande de l’Établissement public territorial Grand Paris Sud Est Avenir (Val-de-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 novembre 2017 / 94-008-2017
Cas par cas étudié à la demande de l’Établissement public territorial Grand Paris Sud Est Avenir (Val-de-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 novembre 2017 / 94-007-2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération de saint-Quentin-en-Yvelines (Yvelines)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 novembre 2017 / 78-044-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Chennevières-sur-Marne (Val-de-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 21 novembre 2017 / 94-005-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Pierre-Levée (Seine-et-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 21 novembre 2017 / 77-051-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Arpajon (Essonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 17 novembre 2017 / 91-046-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Martin-des-Champs (Yvelines)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 14 novembre 2017 / 78-039-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune du Châtelet-en-Brie (Seine-et-Marne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 10 novembre 2017 / 77-050-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Viroflay (Yvelines)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 10 novembre 2017 / 78-041-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Vanvillé (Seine-et-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 novembre 2017 / 77-049-2017
OCTOBRE 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de La Ville-du-Bois (Essonne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 26 octobre 2017 / 91-045-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Montévrain (Seine-et-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 26 octobre 2017 / 77-047-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Jouy-sur-Morin (Seine-et-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 26 octobre 2017 / 77-048-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Doue (Seine-et-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 23 octobre 2017 / 77-046-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de La Frette-sur-Seine (Val-d’Oise)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 octobre 2017 / 95-030-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Chauconin-Neufmontiers (Seine-et-Marne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 octobre 2017 / 77-041-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Noisiel (Seine-et-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 octobre 2017 / 77-044-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Chevry-Cossigny (Seine-et-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 octobre 2017 / 77-042-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Roinville (Essonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 octobre 2017 / 91-043-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Villecerf (Seine-et-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 octobre 2017 / 77-045-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Forges-les-Bains (Essonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 octobre 2017 / 91-044-2017
Cas par cas étudié à la demande du SIAEPA de la région de La Houssaye-en-Brie (Seine-et-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 octobre 2017 / ZA 77-009-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Couilly-Pont-aux-Dames (Seine-et-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 octobre 2017 / 77-043-2017
Cas par cas étudié à la demande du Grand Paris Sud Est Avenir (Val-de-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 17 octobre 2017 / 94-004-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bruyères-sur-Oise (Val-d’Oise)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 16 octobre 2017 / 95-029-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Boissise-le-Roi (Seine-et-marne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 octobre 2017 / 77-038-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Longpont-sur-Orge (Essonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 octobre 2017 / 91-041-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Pierre-du-Perray (Essonne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 octobre 2017 / 91-042-2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Val d’Europe Agglomération (Seine-et-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 octobre 2017 / 77-040-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Orly (Val-de-Marne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 octobre 2017 / 94-003-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bondy (Seine-Saint-Denis)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 octobre 2017 / 93-003-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bondoufle (Essonne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 octobre 2017 / 91-040-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Gesvres-le-Chapître (Seine-et-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 octobre 2017 / 77-039-2017
Cas par cas étudié à la demande de la préfecture de Seine-Saint-Denis
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 octobre 2017 / 93-002-2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Val Bréon et commune de Châtres (Seine-et-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 octobre 2017 / 77-037-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Angerville (Essonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 3 octobre 2017 / 91-038-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Baillet-en-France (Val-d’Oise)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 3 octobre 2017 / 95-027-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Pecqueuse (Essonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 3 octobre 2017 / 91-039-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Herblay (Val-d’Oise)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 2 octobre 2017 / 95-028-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Vrain (Essonne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 2 octobre 2017 / ZA 91-001-2017
SEPTEMBRE 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Brétigny-sur-Orge (Essonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 septembre 2017 / 91-037-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Germain-sur-Morin (Seine-et-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 28 septembre 2017 / ZA 77-008-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Beauchery-Saint-Martin (Seine-et-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 28 septembre 2017 / 77-036-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Osny (Val-d’Oise)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 26 septembre 2017 / 95-026-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Gressey (Yvelines)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 26 septembre 2017 / 78-037-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Sainte-Mesme (Yvelines)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 26 septembre 2017 / 78-038-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Férolles-Attilly (Seine-et-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 25 septembre 2017 / 77-035-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune du Plessis-Pâté (Essonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 septembre 2017 / 91-036-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune du Val-Saint-Germain (Essonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 septembre 2017 / 91-035-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Nointel (Val-d’Oise)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 septembre 2017 / 95-024-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Crosne (Essonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 septembre 2017 / 91-034-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Eragny (Val-d’Oise)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 septembre 2017 / 95-025-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Puiseux-Pontoise (Val-d’Oise)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 15 septembre 2017 / 95-023-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Cyr-sous-Dourdan (Essonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 15 septembre 2017 / 91-033-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Boinvilliers (Yvelines)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 15 septembre 2017 / 78-036-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Ris-Orangis (Essonne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 11 septembre 2017 / 91-032-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Vaux-le-Pénil (Seine-et-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 septembre 2017 / 77-034-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Rozay-en-Brie (Seine-et-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 septembre 2017 / AVAP 77-001-2017
Cas par cas étudié à la demande de la Préfecture des Yvelines - STIF - et de la commune de Saint-Germain-en-Laye (Yvelines)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 septembre 2017 / 78-035-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Verrières-le-Buisson (Essonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 4 septembre 2017 / 91-031-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Wy-Dit-Joli-Village (Val-d’Oise)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 4 septembre 2017 / 95-021-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Champlan (Essonne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 01 septembre 2017 / 91-030-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Ouen-l’Aumône (Val-d’Oise)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 01 septembre 2017 / 95-022-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Ussy-sur-Marne (Seine-et-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 01 septembre 2017 / 77-033-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Varreddes (Seine-et-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 01 septembre 2017 / ZA 77-006-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Germigny-Levêque (Seine-et-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 01 septembre 2017 / ZA 77-007-2017
AOÛT 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Maulette (Yvelines)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 août 2017/ 78-034-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Roissy-en-Brie (Seine-et-Marne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 août 2017 / 77-032-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bouville (Essonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 28 août 2017 / 91-029-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Ozouer-le-Voulgis (Seine-et-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 25 août 2017 / 77-031-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Montmorency (Val-d’Oise)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 25 août 2017/ 95-020-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Boutigny (Seine-et-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 août 2017 / 77-029-2017
Cas par cas étudié à la demande de la préfecture des Yvelines et de la commune de Longvilliers (Yvelines)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 août 2017 / 78-033-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bondoufle (Essonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 août 2017 / 91-028-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Allainville-aux-Bois (Yvelines)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 août 2017 / 78-031-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Boinville-le-Gaillard (Yvelines)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 août 2017 / 78-032-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Nom-la-Bretèche (Yvelines)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 11 août 2017/ 78-029-2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté urbaine Grand Paris Seine & Oise et de la commune des Mureaux (Yvelines)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 11 août 2017 / 78-030-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Marolles-en-Beauce (Essonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 août 2017 / 91-027-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Faÿ-lès-Nemours (Seine-et-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 4 août 2017 / 77-029-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune du Mée-sur-Seine (Seine-et-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 4 août 2017 / 77-028-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Villaines-sous-Bois (Val-d’Oise)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 4 août 2017 / 95-019-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Goussainville (Val-d’Oise)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 4 août 2017 / 95-018-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Germain-de-la-Grange (Yvelines)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 01 août 2017 / ZA-78-004-2017
JUILLET 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté urbaine Grand Paris Seine et Oise (Yvelines)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 juillet 2017 / 78-028-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Paray-Douaville (Yvelines)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 21 juillet 2017 / 78-027-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Gastins (Seine-et-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 21 juillet 2017 / 77-027-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Moisselles (Val-d’Oise)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 juillet 2017 / 95-017-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Coulommiers (Seine-et-Marne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 juillet 2017 / 77-026-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Orsonville (Yvelines)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 13 juillet 2017 / 78-026-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Nanteuil-sur-Marne (Seine-et-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 10 juillet 2017 / 77-025-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Neuilly-en-Vexin (Val-d’Oise)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 juillet 2017 / 95-016-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Signy-Signets (Seine-et-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 juillet 2017 / 77-024-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Davron (Yvelines)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 juillet 2017 / 78-024-2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté urbaine Grand Paris Seine & Oise et de la commune de Poissy (Yvelines)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 juillet 2017 / 78-025-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Mouroux (Seine-et-Marne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 5 juillet 2017 / 77-023-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Villiers-sur-Orge (Essonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 4 juillet 2017 / 91-026-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Pontault-Combault (Seine-et-Marne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 3 juillet 2017/ 77-022-2017
JUIN 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Boissettes (Seine-et-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 30 juin 2017 / 77-020-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Marcoussis (Essonne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 30 juin 2017 / 91-025-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Vauhallan (Essonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 30 juin 2017 / 91-024-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune du Plessis-Placy (Seine-et-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 30 juin 2017 / 77-021-2017
Cas par cas étudié à la demande de l’établissement public territorial Grand Paris Sud Est Avenir et la commune de Boissy-Saint-Léger (Val-de-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 juin 2017 / 94-002-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Villiers-le-Sec (Val-d’Oise)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 26 juin 2017 / 95-015-2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté urbaine Grand Paris Seine & Oise (Yvelines)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 23 juin 2017 / 78-023-2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté urbaine Grand Paris Seine & Oise (Yvelines)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 23 juin 2017 / 78-022-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Quincy-sous-Sénart (Essonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 23 juin 2017 / 91-023-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Drancy (Seine-Saint-Denis)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 juin 2017 / 93-001-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Prunay-en-Yvelines (Yvelines)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 19 juin 2017 / 78-021-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Chavenay (Yvelines)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 16 juin 2017 / 78-020-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Santeuil (Val-d’Oise)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 12 juin 2017 / 95-014-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Coutevroult (Seine-et-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 juin 2017 / 77-019-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Morangis (Essonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 juin 2017 / 91-022-2017
Cas par cas étudié à la demande de la Préfecture de Seine-et-Marne (Seine-et-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 2 juin 2017 / 77-018-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Chilly-Mazarin (Essonne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 2 juin 2017 / 91-021-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Chilly-Mazarin (Essonne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 2 juin 2017 / 91-020-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Aigremont (Yvelines)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 2 juin 2017 / 78-018-2017
MAI 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune du Perchay (Val-d’Oise)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 26 mai 2017 / ZA 95-001-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Dannemarie (Yvelines)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 24 mai 2017 / 78-019-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bezons (Val-d’Oise)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 24 mai 2017 / 95-013-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bures-sur-Yvette (Essonne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 mai 2017 / 91-019-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Guiry-en-Vexin (Val-d’Oise)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 15 mai 2017 / 95-012-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Boissy-aux-Cailles (Seine-et-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 mai 2017 / ZA 005-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Epinay-sur-Orge (Essonne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 mai 2017 / 91-018-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Boulogne-Billancourt (Hauts-de-Seine)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 5 mai 2017 / 92-003-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Jouy-le-Moutier (Val-d’OIse)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 5 mai 2017 / 95-011-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Rubelles (Seine-et-Marne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 5 mai 2017 / 77-017-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de La Houssaye-en-Brie (Seine-et-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 2 mai 2017 / 77-016-2017
AVRIL 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Orphin (Yvelines)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 avril 2017 / 78-014-2017
Cas par cas étudié à la demande du Préfet des Yvelines (Yvelines)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 19 avril 2017 / 78-017-2017
Cas par cas étudié à la demande du Préfet des Yvelines (Yvelines)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 19 avril 2017 / 78-016-2017
Cas par cas étudié à la demande du Préfet des Yvelines (Yvelines)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 19 avril 2017 / 78-015-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Faÿ-lès-Nemours (Seine-et-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 17 avril 2017 / 77-015-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Nanteau-sur-Lunain (Seine-et-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 14 avril 2017 / ZA-77-004-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bullion (Yvelines)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 14 avril 2017 / ZA-78-003-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Boissy-sous-Saint-Yon (Essonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 14 avril 2017 / 91-017-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Giremoutiers (Seine-et-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 13 avril 2017 / 77-003-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Chéron (Essonne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 12 avril 2017 / 91-015-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Frémainville (Val-d’Oise)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 12 avril 2017 / 95-010-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Palaiseau (Essonne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 12 avril 2017 / 91-016-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Civry-la-Forêt (Yvelines)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 10 avril 2017 / 78-013-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de La Chapelle-Iger (Seine-et-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 avril 2017 / 77-014-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Châtignonville (Essonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 avril 2017 / 91-014-2017
MARS 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Créçy-la-Chapelle (Seine-et-Marne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 30 mars 2017 / 77-013-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Chennevières-les-Louvres (Val-d’Oise)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 31 mars 2017 / 95-009-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Ollainville (Essonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 31 mars 2017 / 91-013-2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté urbaine Grand Paris Seine & Oise et de la commune d’Hardricourt (Yvelines)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 28 mars 2017 / 78-012-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Pommeuse (Seine-et-Marne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 mars 2017 / 77-011-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Longjumeau (Essonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 mars 2017 / 91-012-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saintry-sur-Seine (Essonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 mars 2017 / 91-011-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bassevelle (Seine-et-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 mars 2017 / 77-012-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Aubin (Essonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 14 mars 2017 / 91-010-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Moisenay (Seine-et-Marne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 10 mars 2017 / 77-010-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Poincy (Seine-et-Marne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 mars 2017 / 77-009-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune du Vésinet (Yvelines)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 mars 2017 / 78-002-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Quincy-Voisins (Seine-et-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 mars 2017 / 77-008-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Longnes
Décision du 8 mars 2017 / 78-011-2017
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Leudeville (Essonne)
Décision du 01 mars 2017 / 91-009-2017
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
FÉVRIER 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune du Coudray-Montceaux (Essonne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 28 février 2017 / 91-008-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Breux-Jouy (Essonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 février 2017 / 91-006-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Guillerval (Essonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 février 2017 / 91-007-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Ferrières-en-Brie (Seine-et-Marne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 24 février 2017 / 77-006-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Cheptainville (Essonne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 février 2017 / 91-005-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Chapet (Yvelines)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 21 février 2017 / 78-010-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune du Pecq (Yvelines)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 21 février 2017 / 78-001-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Mulcent (Yvelines)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 février 2017 / 78-009-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Fresnes (Val-de-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 10 mars 2017 rectifiant la décision / 94-001-2017 du 17 février 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Courgent (Yvelines)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 17 février 2017 / 78-008-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Tacoignières (Yvelines)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 17 février 2017 / 78-007-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Witz (Val d’Oise)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 17 février 2017 / 95-008-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Nanterre (Hauts-de-Seine)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 10 février 2017 / 92-002-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Liverdy-en-Brie (Seine-et-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 14 février 2017 /77-007-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Germain-de-la-Grange (Yvelines)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 13 février 2017 / 78-006-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Nerville-la-Forêt (Val d’Oise)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 février 2017 / 95-007-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Cloud (Hauts-de-Seine)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 février 2017 / 92-001-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Lognes (Seine-et-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 février 2017 / 77-005-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Lambert-des-Bois (Yvelines)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 01 février 2017 / 78-002-2017
JANVIER 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Nangis (Seine-et-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 31 janvier 2017 / 77-004-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Villiers-Adam (Val d’Oise)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 31 janvier 2017 / 95-006-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Enghien-les-Bains (Val d’Oise)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 30 janvier 2017 / 95-005-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Boutervilliers (Essonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 janvier 2017 / 91-003-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Lainville-en-Vexin (Yvelines)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 janvier 2017 / 78-005-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Jambville (Yvelines)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 janvier 2017 / 78-004-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bazemont (Yvelines)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 janvier 2017 / 78-003-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Moussy (Val d’Oise)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 janvier 2017 / 95-003-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bures-sur-Yvette (Essonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 26 janvier 2017 / 91-004-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Chambourcy (Yvelines)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 23 janvier 2017 / 78-002-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Berville (Val d’Oise)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 23 janvier 2017 / 95-004-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Sauveur-sur-École (Seine-et-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 23 janvier 2017 / ZA-77-003-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Athis-Mons et établissement public territorial Grand-Orly Val-de-Bièvre Seine-Amont (Essonne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 19 janvier 2017 Voir aussi la décision du 10 novembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Châtres (Seine-et-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 19 janvier 2017 / 77-003-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de La Ville-du-Bois (Essonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 janvier 2017 / ZA-91-001-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Tousson (Seine-et-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 16 janvier 2017 / ZA-77-001-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Savigny-le-Temple (Seine-et-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 16 janvier 2017 / 77-002-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Fublaines (Seine-et-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 12 janvier 2017 / 77-001-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Angerville (Essonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 janvier 2017 / 91-002-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bellefontaine (Val-d’Oise)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 janvier 2017 / 95-002-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Conflans-Sainte-Honorine (Yvelines)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 janvier 2017 / ZA-78-001-2017
Sur le même sujet
Cas par cas, décisions prises de la MRAe Grand Est en 2024
La MRAe Grand Est a publié : élaboration du Plan de prévention des risques naturels de chute de blocs (PPRNcb) pour les communes de Metzeral, (...)
22 avril 2024
Cas par cas, décisions prises de la MRAe Nouvelle-Aquitaine en 2024
La MRAe Nouvelle-Aquitaine a publié : modification du plan de prévention du risque inondation (PPRi) de la commune de Saint-Pardoux-la-Rivière (24) (...)
17 avril 2024
Cas par cas, décisions prises de la MRAe Guadeloupe en 2024
La MRAe de la Guadeloupe a publié : Projet de mise en compatibilité du PLU de la commune de Petit-Canal par déclaration de projet (...)
3 avril 2024