Cas par cas, décisions prises de la MRAe Nouvelle-Aquitaine en 2016
DÉCEMBRE 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Limoges (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 23 décembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Mortroux (Creuse)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 décembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Les Lèches (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 décembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Pays de Fénelon (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 décembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Lavoux (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 19 décembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Condat-sur-Vienne (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 19 décembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Mathieu (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 19 décembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Ahun (Creuse)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 16 décembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Jean-d’Angély (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 16 décembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Fleix (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 16 décembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Périgueux (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 15 décembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Bocage Bressuirais (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 13 décembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Confolentais (Charente)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 décembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Confolentais (Charente)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 décembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Confolentais (Charente)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 décembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Confolentais (Charente)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 décembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Confolentais (Charente)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 décembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Confolentais (Charente)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 décembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Confolentais (Charente)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 décembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Confolentais (Charente)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 décembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Confolentais (Charente)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 décembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Confolentais (Charente)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 décembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la mairie de Tercé (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 décembre 2016
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat mixte des eaux de la Gâtine (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 décembre 2016
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat mixte des eaux de la Gâtine (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 décembre 2016
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat mixte des eaux de la Gâtine (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 décembre 2016
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat mixte des eaux de la Gâtine (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 décembre 2016
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat mixte des eaux de la Gâtine (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 décembre 2016
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat mixte des eaux de la Gâtine (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 décembre 2016
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat mixte des eaux de la Gâtine (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 décembre 2016
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat départemental Eau 47 (Lot-et-Garonne))
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 5 décembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes des vallées du Clain (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 2 décembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de l’Agglomération d’Agen (Lot-et-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 01 décembre 2016
NOVEMBRE 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Savigny-L’Évescault (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 30 novembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Naves (Corrèze)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 30 novembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de la Vallée de l’Échelle (Charente)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 30 novembre 2016
Cas par cas étudié à la demande du syndicat des eaux du Tursan (40)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 novembre 2016
Cas par cas étudié à la demande des préfets de la Vienne et d’Indre et Loire
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 novembre 2016
Cas par cas étudié à la demande des préfets de la Vienne et d’Indre et Loire
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 novembre 2016
Cas par cas étudié à la demande des préfets de la Vienne et d’Indre et Loire
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 novembre 2016
Cas par cas étudié à la demande des préfets de la Vienne et d’Indre et Loire
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 novembre 2016
Cas par cas étudié à la demande des préfets de la Vienne et d’Indre et Loire
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 novembre 2016
Cas par cas étudié à la demande des préfets de la Vienne et d’Indre et Loire
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 novembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de L’Airvaudais-Val-du-Thouet (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 28 novembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de L’Airvaudais-Val-du-Thouet (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 28 novembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de L’Airvaudais-Val-du-Thouet (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 28 novembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de L’Airvaudais-Val-du-Thouet (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 28 novembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de L’Airvaudais-Val-du-Thouet (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 28 novembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de L’Airvaudais-Val-du-Thouet (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 28 novembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Beuxes (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 25 novembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de Fumel communauté (Lot-et-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 24 novembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de Podensac (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 novembre 2016
Cas par cas étudié à la demande du préfet de Charente-Maritime (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 23 novembre 2016
Cas par cas étudié à la demande du préfet de Charente-Maritime (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 23 novembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Vouillé (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 novembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Biganos (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 17 novembre 2016
Cas par cas étudié à la demande du syndicat des eaux de la Charente-Maritime (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 17 novembre 2016
Cas par cas étudié à la demande du syndicat intercommunale d’adduction d’eau potable et d’assainissement de la région d’Arveyres (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 16 novembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes des coteaux du Macarien (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 16 novembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Chaptelat (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 15 novembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Ceaux-en-Loudun (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 14 novembre 2016
Cas par cas étudié à la demande du syndicat des eaux de la Charente-Maritime (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 10 novembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Ahun (Creuse)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 10 novembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Lanouaille (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 10 novembre 2016
Cas par cas étudié à la demande du syndicat d’assainissement du Mellois (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 novembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Vincent-de-Tyrosse (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 10 novembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de La Geneytouse (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 10 novembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Montazeau (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 3 novembre 2016
OCTOBRE 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Xaintrailles (Lot-et-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 octobre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Varaize (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 19 octobre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Asnières-sur-Nouère (Charente)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 14 octobre 2016
Cas par cas étudié à la demande du syndicat des eaux du Tursan (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 12 octobre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Pouillon (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 octobre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Savinien-sur-Charente (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 5 octobre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la DDT (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 5 octobre 2016
Cas par cas étudié à la demande du syndicat des eaux de la Charente-Maritime (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 5 octobre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Loudun (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 3 octobre 2016
SEPTEMBRE 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Ternay (Vienne)
Décision : dossier non soumis à évaluation environnementale
Décision du 30 septembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de SNCF-Réseau (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 septembre 2016
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat d’équipement des communes des Landes (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 23 septembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Lanouaille (Dordogne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 26 septembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération de Périgueux (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 septembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Châtellerault (Vienne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 septembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Airvault (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 septembre 2016
Dossier étudié à la demande de la commune de Curçay-sur-Dive (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 19 septembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Menesplet (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 15 septembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Menesplet (Dordogne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 15 septembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de commune du Haut Val de Sèvre (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 15 septembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de commune du Haut Val de Sèvre (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 15 septembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint Pardoux-Corbier (Gironde)
Décision : Ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 13 septembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Courcelles (Charentes-Maritimes)
Décision : Ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 13 septembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Peujard (Gironde)
Décision : Ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 13 septembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Ciers-sur-Gironde (Gironde)
Décision : Ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 septembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Réolais, en sud-Gironde
Décision : Ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 septembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Gontaut de Nogaret (Lot-et-Garonne)
Décision : Ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 septembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Gontaut de Nogaret (Lot-et-Garonne)
Décision : Ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 septembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de commune des Luys (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : Ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 septembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de l’Unité Départementale de l’Architecture et du Patrimoine de la Gironde
Décision : Ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 2 septembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Le Pin (Deux-Sèvres)
Décision : Ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 1er septembre 2016
AOÛT 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Pompaire (Deux-Sèvres)
Décision : Ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 30 août 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Abzac
Décision : Ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 25 août 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Lésigny
Décision : Ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 août 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Sever
Décision : Ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 17 août 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Portet
Décision : Ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 16 août 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Lagarrigue (Lot-et-Garonne)
Décision : Ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 05 août 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Coux (Charente)
Décision : Ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 05 août 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de La Chapelle-Viviers (Vienne)
Décision : Ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 04 août 2016
Cas par cas étudié à la demande de l’agglomération d’Agen (Lot-et-Garonne)
Décision : Ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 03 août 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Morçay (Vienne)
Décision : Ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 02 août 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Arnac-la-Poste (Haute-Vienne)
Décision : Ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 1er août 2016
JUILLET 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Castelnau-sur-Gupie (Lot-et-Garonne)
Décision : Ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 juillet 2016
Décision : Ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 juillet 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Lagupie (Lot-et-Garonne)
Décision : Ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 21 juillet 2016
Cas par cas étudié à la demande de la Communauté d’Agglomération Bergeracoise (Dordogne)
Décision : Ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 juillet 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Caubon-St-Sauveur (Lot-et-Garonne)
Décision : Ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 juillet 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Miramont-de-Guyenne (Lot-et-Garonne)
Décision : Ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 juillet 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Léognan (Aquitaine)
Décision : Ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 juillet 2016
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat des eaux du Tursan (Landes)
Décision : Ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 juillet 2016
Cas par cas étudié à la demande du maire de la commune de Monestier (Dordogne)
Décision : Ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 juillet 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Martin-Petit (Lot-et-Garonne)
Décision : Ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale.
Décision du 5 juillet 2016
Cas par cas étudié à la demande de la municipalité de Nieul-lès-Saintes (Charentes)
Décision : Ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 5 juillet 2016
Cas par cas étudié à la demande de la Communauté d’Agglomération du Grand Périgueux (Dordogne)
Décision : Ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 5 juillet 2016
Cas par cas étudié à la demande des services de l’Agglomération d’Agen (Lot-et-Garonne)
Décision : Ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 juin 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Nérac (Lot-et-Garonne)
Décision : Ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 juin 2016
Cas par cas étudié à la demande de la Direction régionale des Affaires culturelles (DRAC)
Décision : Ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 17 juin 2016
Sur le même sujet
Avis rendus sur plans et programmes de la MRAe Nouvelle-Aquitaine en 2025
La MRAe Nouvelle-Aquitaine a publié : Révision du Plan Local d’Urbanisme (PLU) de la commune d’Arudy (64) ; modification n°2 du plan local (…)
30 avril 2025
Avis rendus sur projets de la MRAe Nouvelle-Aquitaine en 2025
La MRAe Nouvelle-Aquitaine a publié : projet éolien Les Grandes Brandes à Coulombiers (86) ; projet de création de l’Ecopôle ASTER et mise en (…)
30 avril 2025
Cas par cas, décisions prises de la MRAe Nouvelle-Aquitaine en 2025
La MRAe Nouvelle-Aquitaine a publié : révision du zonage d’assainissement des eaux usées de la commune de Serreslous-et-Arribans (40) ; révision (…)
18 avril 2025
Avis conformes de la MRAe Nouvelle-Aquitaine en 2025
La MRAe Nouvelle-Aquitaine a publié : modification n°7 du PLU de la commune de Jonzac (17) ; modification simplifiée n°1 du plan local d'urbanisme (…)
18 avril 2025