Cas par cas, décisions prises de la MRAe Nouvelle-Aquitaine en 2016
DÉCEMBRE 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Limoges (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale Décision du 23 décembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Mortroux (Creuse)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 22 décembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Les Lèches (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 22 décembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Pays de Fénelon (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 22 décembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Lavoux (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 19 décembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Condat-sur-Vienne (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 19 décembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Mathieu (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 19 décembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Ahun (Creuse)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 16 décembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Jean-d’Angély (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 16 décembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Fleix (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 16 décembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Périgueux (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 15 décembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Bocage Bressuirais (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 13 décembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Confolentais (Charente)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 8 décembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Confolentais (Charente)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 8 décembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Confolentais (Charente)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 8 décembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Confolentais (Charente)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 8 décembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Confolentais (Charente)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 8 décembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Confolentais (Charente)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 8 décembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Confolentais (Charente)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 8 décembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Confolentais (Charente)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 8 décembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Confolentais (Charente)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 8 décembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Confolentais (Charente)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 8 décembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la mairie de Tercé (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 8 décembre 2016
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat mixte des eaux de la Gâtine (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 8 décembre 2016
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat mixte des eaux de la Gâtine (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 8 décembre 2016
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat mixte des eaux de la Gâtine (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 8 décembre 2016
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat mixte des eaux de la Gâtine (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 8 décembre 2016
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat mixte des eaux de la Gâtine (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 8 décembre 2016
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat mixte des eaux de la Gâtine (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 8 décembre 2016
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat mixte des eaux de la Gâtine (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 8 décembre 2016
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat départemental Eau 47 (Lot-et-Garonne))
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 5 décembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes des vallées du Clain (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 2 décembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de l’Agglomération d’Agen (Lot-et-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 01 décembre 2016
NOVEMBRE 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Savigny-L’Évescault (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 30 novembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Naves (Corrèze)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 30 novembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de la Vallée de l’Échelle (Charente)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 30 novembre 2016
Cas par cas étudié à la demande du syndicat des eaux du Tursan (40)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 29 novembre 2016
Cas par cas étudié à la demande des préfets de la Vienne et d’Indre et Loire
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 29 novembre 2016
Cas par cas étudié à la demande des préfets de la Vienne et d’Indre et Loire
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 29 novembre 2016
Cas par cas étudié à la demande des préfets de la Vienne et d’Indre et Loire
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 29 novembre 2016
Cas par cas étudié à la demande des préfets de la Vienne et d’Indre et Loire
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 29 novembre 2016
Cas par cas étudié à la demande des préfets de la Vienne et d’Indre et Loire
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 29 novembre 2016
Cas par cas étudié à la demande des préfets de la Vienne et d’Indre et Loire
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 29 novembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de L’Airvaudais-Val-du-Thouet (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 28 novembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de L’Airvaudais-Val-du-Thouet (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 28 novembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de L’Airvaudais-Val-du-Thouet (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 28 novembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de L’Airvaudais-Val-du-Thouet (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 28 novembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de L’Airvaudais-Val-du-Thouet (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 28 novembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de L’Airvaudais-Val-du-Thouet (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 28 novembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Beuxes (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 25 novembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de Fumel communauté (Lot-et-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 24 novembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de Podensac (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 22 novembre 2016
Cas par cas étudié à la demande du préfet de Charente-Maritime (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 23 novembre 2016
Cas par cas étudié à la demande du préfet de Charente-Maritime (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 23 novembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Vouillé (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 22 novembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Biganos (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 17 novembre 2016
Cas par cas étudié à la demande du syndicat des eaux de la Charente-Maritime (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 17 novembre 2016
Cas par cas étudié à la demande du syndicat intercommunale d’adduction d’eau potable et d’assainissement de la région d’Arveyres (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 16 novembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes des coteaux du Macarien (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 16 novembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Chaptelat (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 15 novembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Ceaux-en-Loudun (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 14 novembre 2016
Cas par cas étudié à la demande du syndicat des eaux de la Charente-Maritime (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 10 novembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Ahun (Creuse)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 10 novembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Lanouaille (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 10 novembre 2016
Cas par cas étudié à la demande du syndicat d’assainissement du Mellois (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 7 novembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Vincent-de-Tyrosse (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 10 novembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de La Geneytouse (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 10 novembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Montazeau (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 3 novembre 2016
OCTOBRE 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Xaintrailles (Lot-et-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 20 octobre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Varaize (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 19 octobre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Asnières-sur-Nouère (Charente)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 14 octobre 2016
Cas par cas étudié à la demande du syndicat des eaux du Tursan (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 12 octobre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Pouillon (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 7 octobre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Savinien-sur-Charente (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 5 octobre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la DDT (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 5 octobre 2016
Cas par cas étudié à la demande du syndicat des eaux de la Charente-Maritime (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 5 octobre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Loudun (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 3 octobre 2016
SEPTEMBRE 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Ternay (Vienne)
Décision : dossier non soumis à évaluation environnementale Décision du 30 septembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de SNCF-Réseau (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 27 septembre 2016
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat d’équipement des communes des Landes (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 23 septembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Lanouaille (Dordogne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale Décision du 26 septembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération de Périgueux (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 22 septembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Châtellerault (Vienne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale Décision du 20 septembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Airvault (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 20 septembre 2016
Dossier étudié à la demande de la commune de Curçay-sur-Dive (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 19 septembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Menesplet (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 15 septembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Menesplet (Dordogne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale Décision du 15 septembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de commune du Haut Val de Sèvre (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 15 septembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de commune du Haut Val de Sèvre (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 15 septembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint Pardoux-Corbier (Gironde)
Décision : Ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 13 septembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Courcelles (Charentes-Maritimes)
Décision : Ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 13 septembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Peujard (Gironde)
Décision : Ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 13 septembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Ciers-sur-Gironde (Gironde)
Décision : Ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 8 septembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Réolais, en sud-Gironde
Décision : Ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 7 septembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Gontaut de Nogaret (Lot-et-Garonne)
Décision : Ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 6 septembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Gontaut de Nogaret (Lot-et-Garonne)
Décision : Ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 6 septembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de commune des Luys (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : Ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 6 septembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de l’Unité Départementale de l’Architecture et du Patrimoine de la Gironde
Décision : Ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 2 septembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Le Pin (Deux-Sèvres)
Décision : Ce dossier est soumis à évaluation environnementale Décision du 1er septembre 2016
AOÛT 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Pompaire (Deux-Sèvres)
Décision : Ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 30 août 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Abzac
Décision : Ce dossier est soumis à évaluation environnementale Décision du 25 août 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Lésigny
Décision : Ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 18 août 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Sever
Décision : Ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 17 août 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Portet
Décision : Ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 16 août 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Lagarrigue (Lot-et-Garonne)
Décision : Ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 05 août 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Coux (Charente)
Décision : Ce dossier est soumis à évaluation environnementale Décision du 05 août 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de La Chapelle-Viviers (Vienne)
Décision : Ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 04 août 2016
Cas par cas étudié à la demande de l’agglomération d’Agen (Lot-et-Garonne)
Décision : Ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 03 août 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Morçay (Vienne)
Décision : Ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 02 août 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Arnac-la-Poste (Haute-Vienne)
Décision : Ce dossier est soumis à évaluation environnementale Décision du 1er août 2016
JUILLET 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Castelnau-sur-Gupie (Lot-et-Garonne)
Décision : Ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 29 juillet 2016
Décision : Ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 juillet 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Lagupie (Lot-et-Garonne)
Décision : Ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 21 juillet 2016
Cas par cas étudié à la demande de la Communauté d’Agglomération Bergeracoise (Dordogne)
Décision : Ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 juillet 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Caubon-St-Sauveur (Lot-et-Garonne)
Décision : Ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 juillet 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Miramont-de-Guyenne (Lot-et-Garonne)
Décision : Ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 juillet 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Léognan (Aquitaine)
Décision : Ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 7 juillet 2016
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat des eaux du Tursan (Landes)
Décision : Ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 7 juillet 2016
Cas par cas étudié à la demande du maire de la commune de Monestier (Dordogne)
Décision : Ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 juillet 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Martin-Petit (Lot-et-Garonne)
Décision : Ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale. Décision du 5 juillet 2016
Cas par cas étudié à la demande de la municipalité de Nieul-lès-Saintes (Charentes)
Décision : Ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 5 juillet 2016
Cas par cas étudié à la demande de la Communauté d’Agglomération du Grand Périgueux (Dordogne)
Décision : Ce dossier est soumis à évaluation environnementale Décision du 5 juillet 2016
Cas par cas étudié à la demande des services de l’Agglomération d’Agen (Lot-et-Garonne)
Décision : Ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 29 juin 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Nérac (Lot-et-Garonne)
Décision : Ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 29 juin 2016
Cas par cas étudié à la demande de la Direction régionale des Affaires culturelles (DRAC)
Décision : Ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 17 juin 2016
Sur le même sujet
Cas par cas, décisions prises de la MRAe Île-de-France en 2025
La MRAe Île-de-France a publié : Projet d'élaboration du plan local des mobilités de la Communauté d'agglomération Roissy Pays de France (95 et (…)
16 juillet 2025
Cas par cas, décisions prises de la MRAe Normandie en 2025
La MRAe a publié : Modification n° 1 de l’aire de mise en valeur de l’architecture et du patrimoine (AVAP) valant site patrimonial remarquable (…)
16 juillet 2025
Avis conformes de la MRAe Nouvelle-Aquitaine en 2025
La MRAe Nouvelle-Aquitaine a publié : modification n°2 du plan local d'urbanisme intercommunal et habitat (PLUi-H) de la communauté de communes du (…)
11 juillet 2025
Avis rendus sur projets de la MRAe Nouvelle-Aquitaine en 2025
La MRAe Nouvelle-Aquitaine a publié : projet actualisé d’aménagement de l’îlot « CA1 » au sein de la ZAC dite « Route de Toulouse » dans la (…)
10 juillet 2025