Avis rendus sur plans et programmes de la MRAe Auvergne - Rhône-Alpes en 2022
Les Missions régionales d’autorité environnementale sont compétentes pour certains types de plans et programmes – les schémas de cohérence territoriale, les plans locaux d’urbanisme et les cartes communales – et pour les projets ayant fait notamment l’objet d’une saisine de la Commission nationale du débat public. |
DÉCEMBRE 2022
Projet porté par la commune de Pont-de-Chéruy (Isère)
Avis délibéré le 23 décembre 2022 / 2022-ARA-AUPP-1206
Projet porté par la Communauté d’Agglomération de Montélimar Agglo (Drôme)
Absence d’avis émis par la MRAe dans le délai de trois mois prévu à l’article R 104-25 du code de l’urbanisme faute de moyens suffisants pour examiner ce dossier
2022AARA102 / 2022-ARA-AUPP-01199
Absence d’avis du 21 décembre 2022
Projet porté par la commune de Monistrol-sur-Loire (Haute-Loire)
Avis du 20 décembre 2022 / 2022-ARA-AUPP-1215
Projet porté par la communauté d’agglomération de Vienne-Condrieu-Agglomération (Isère et Rhône)
Avis du 20 décembre 2022 / 2022-ARA-AUPP-1207
Projet porté par la commune de Saint-Symphorien-d’Ozon (Rhône)
Avis du 20 décembre 2022 / 2022-ARA-AUPP-1205
Projet porté par la commune de Gannat (Allier)
Avis du 20 décembre 2022 / 2022-ARA-AU-1210
Projet porté par la commune de Charnoz-sur-Ain (Ain)
Avis du 20 décembre 2022 / 2022-ARA-AUPP-1203
Projet porté par la commune de Beaufort (Savoie)
Avis du 20 décembre 2022 / 2022-ARA-AUPP-1211
Projet porté par Loire Forez Agglo (Loire)
Avis du 6 décembre 2022 / 2022-ARA-AUPP-1202
Projet porté par la commune de Saint-Pourçain-sur-Sioule ( Allier)
Avis du 5 décembre 2022 / 2022-ARA-AUPP-1201
NOVEMBRE 2022
Projet porté par la Commune de Mirabel et Blacons (Drôme)
Absence d’avis émis par la MRAe dans le délai de trois mois prévu à l’article R 104-25 du code de l’urbanisme faute de moyens suffisants pour examiner ce dossier
2022AARA93 / 2022-ARA-AUPP-01199
Absence d’avis du 30 novembre 2022
Projet porté par la Commune de Chatillon-sur-Cluses (Haute-Savoie)
Absence d’avis émis par la MRAe dans le délai de trois mois prévu à l’article R 104-25 du code de l’urbanisme faute de moyens suffisants pour examiner ce dossier
2022AARA92 / 2022-ARA-AUPP-01198
Absence d’avis du 25 novembre 2022
Projet porté par Clermont Auvergne Métropole (Puy-de-Dôme)
Avis du 22 novembre 2022 / 2022-ARA-AUPP-1200
Projet porté par la communauté d’agglomération Grand Lac (Savoie)
Avis du 18 novembre 2022 / 2022-ARA-AUPP-1197
Projet porté par la communauté de communes de la Veyle (Ain)
Avis du 4 novembre 2022 / 2022-ARA-AUPP-1192
Projet porté par la commune de Cruseilles (Haute-Savoie)
Avis du 4 novembre 2022 / 2022-ARA-AUPP-1196
Projet porté par la commune de Coudes (Puy-de-Dôme)
Absence d’avis émis par la MRAe dans le délai de trois mois prévu à l’article R 104-25 du code de l’urbanisme faute de moyens suffisants pour examiner ce dossier
2022AARA87 / 2022-ARA-AUPP-1195
OCTOBRE 2022
Projet porté par le Conseil départemental du Puy-de-Dôme
Absence d’avis émis par la MRAe dans le délai de deux mois prévu à l’article R 122-21 du code de l’environnement faute de moyens suffisants pour examiner ce dossier
2022AARA86 / 2022-ARA-AUPP-1193
Absence d’avis du 29 octobre 2022
Projet porté parla commune de Cros (Puy-de-Dôme)
Avis du 25 octobre 2022 / 2022-ARA-AUPP-1194
Projet porté par la Communauté de communes de Brioude-Sud-Auvergne (Haute-Loire)
Avis du 25 octobre 2022 / 2022-ARA-AUPP-1191
Projet porté par la commune de Bozel (Savoie)
Avis du 25 octobre 2022 /2022-ARA-AUPP-1190
Projet porté par la Commune de Villeurbanne (Rhône)
Absence d’avis émis par la MRAe dans le délai de trois mois prévu à l’article R 104-25 du code de l’urbanisme faute de moyens suffisants pour examiner ce dossier
2022AARA82 / 2022-ARA-AUPP-01189
Absence d’avis du 21 octobre 2022
Projet porté par la commune de Saint-Jean-en-Royans (Drôme)
Avis du 18 octobre 2022 /2022-ARA-AUPP-1182
Projet porté par la commune de Saint-Trivier-de-Courtes (Ain)
Avis du 13 octobre 2022 / 2022-ARA-AUPP-1187
Projet porté par la communauté de communes de Lyon Saint-Exupéry en Dauphiné (Isère)
Absence d’avis émis par la MRAe dans le délai de trois mois prévu à l’article R 104-25 du code de l’urbanisme faute de moyens suffisants pour examiner ce dossier
2022AARA79 / 2022-ARA-AUPP-01185
Absence d’avis du 12 octobre 2022
Projet porté par la commune déléguée de Saint-Genix-sur-Guiers (Savoie)
Avis du 11 octobre 2022 / 2022-ARA-AUPP-1184
Projet porté par la commune de Suze-la-Rousse (Drôme)
Avis du 11 octobre 2022 / 2022-ARA-AUPP-1188
Projet porté par la Communauté de communes Cluses Arve et montagnes (Haute-Savoie)
Avis du 11 octobre 2022 / 2022-ARA-AUPP-1186
Projet porté par la commune de Morestel (Isère)
Avis du 7 octobre 2022 / 2022-ARA-AUPP-1183
Projet porté par la commune de Brens (Ain)
Avis du 4 octobre 2022 / 2022-ARA-AUPP-1177
SEPTEMBRE 2022
Projet porté par la Commune de Chatuzange-Le-Goubet (Drôme)
Absence d’avis émis par la MRAe dans le délai de trois mois prévu à l’article R 104-25 du code de l’urbanisme faute de moyens suffisants pour examiner ce dossier
2022AARA73 / 2022-ARA-AUPP-01178
Absence d’avis du 28 septembre 2022
Projet porté par la commune de Romans-sur-Isère (Drôme)
Avis du 27 septembre 2022 / 2022-ARA-AUPP-1181
Projet porté par la commune de Montelier (Drôme)
Absence d’avis émis par la MRAe dans le délai de trois mois prévu à l’article R 104-25 du code de l’urbanisme faute de moyens suffisants pour examiner ce dossier
2022AARA71 / 2022-ARA-AUPP-01180
Absence d’avis du 27 septembre 2022
Projet présenté par le syndicat mixte du Scot de la Boucle du Rhône en Dauphiné (Isère)
Avis du 23 septembre 2022 / 2022-ARA-AUPP-1179
Projet porté par la commune de Larringes (Haute-Savoie)
Avis du 1er septembre 2022 / 2022-ARA-AUPP-1175
AOÛT 2022
Projet porté par la commune de Dunières (Haute-Loire)
Avis du 30 août 2022 / 2022-ARA-AU-1174
Projet porté par la commune de Massiac (Cantal)
Avis du 30 août 2022 /2022-ARA-AUPP-1173
Projet porté par la communauté de communes de Dombes Saône Vallée (Ain)
Absence d’avis émis par la MRAe dans le délai de trois mois prévu à l’article R 122-21 du code de l’environnement faute de moyens suffisants pour examiner ce dossier
2022AARA66 / 2022-ARA-AUPP-1172
Absence d’avis du 30 août 2022
Projet porté par la communauté d’agglomération Grand Lac (Savoie)
Avis du 25 août 2022 / 2022-ARA-AUPP-1171
Projet porté par la commune de Bourg d’Oisans (Isère)
Avis du 23 août 2022 / 2022-ARA-AUPP-1170
Projet porté par la commune de Pizay (Ain)
Avis du 19 août 2022 / 2022-ARA-AUPP-1168
Projet porté par le Syndicat Mixte Bugey Cotière Plaine de l’Ain - BUCOPA (Ain)
Avis du 19 août 2022 / 2022-ARA-AUPP-1164
Projet porté par le Conseil départemental du Puy-de-Dôme
Absence d’avis émis par la MRAe dans le délai de trois mois prévu à l’article R 122-21 du code de l’environnement faute de moyens suffisants pour examiner ce dossier
2022AARA61 / 2022-ARA-AUPP-1163
Absence d’avis du 18 août 2022
Projet porté par la commune de de Saint-Symphorien-d’Ozon (Rhône)
Avis du 16 août 2022 / 2022-ARA-AUPP-1162
Projet porté par la commune de Culoz (Ain)
Avis du 9 août 2022 / 2022-ARA-AUPP-1160
Projet porté par la commune de Montélimar (Drôme)
Avis du 9 août 2022 / 2021-ARA-AUPP-1169
Projet porté par la commune de Montagnat (Ain)
Avis du 9 août 2022 / 2021-ARA-AUPP-1176
JUILLET 2022
Projet porté par la commune de La Plagne-Tarentaise (Savoie)
Avis du 29 juillet 2022 / 2022-ARA-AUPP-1167
Projet porté par la communauté d’agglomération du Pays de Gex (Ain)
Avis du 29 juillet 2022 / 2022-ARA-AUPP-1165
Avis étudié à la demande du syndicat mixte du Grand Clermont (Puy de Dôme)
Avis du 29 juillet 2022 / 2022-ARA-AUPP-1161
Projet porté par la commune d’Ugine (Savoie)
Avis du 29 juillet 2022 / 2022-ARA-AUPP-1159
Projet porté par la commune de Saint-Alban-d’Hurtières (Savoie) Avis du 29 juillet 2022 / 2022-ARA-AUPP-1158
Projet porté par le syndicat Mixte Centre Ardèche (Ardèche)
Avis du 19 juillet 2022 / 2022-ARA-AUPP-1156
Projet porté par la commune de Saint-Diéry (Puy-de-Dôme)
Avis du 19 juillet 2022 /2022-AARA-AUPP-1157
Projet porté par la communauté de communes de la vallée de Chamonix-Mont-Blanc (Haute-Savoie)
Avis du 5 juillet 2022 / 2022-ARA-AUPP-1155
Projet porté par la société SAP (Savoie) et dossier de révision du PLU étudié à la demande de la commune de La Plagne-Tarentaise (Savoie)
Avis du 5 juillet 2022 / 2022-ARA-AP-1358, 2022-ARA-AP-1375 et 2022-ARA-AUPP-1166
JUIN 2022
Projet porté par le Ministère de la transition écologique - Direction interdépartementale des Routes du Massif-Central
Avis du 21 juin 2022 / 2021-ARA-AUPP-1154
Projet porté par la commune d’Issoire (Puy de Dôme)
Avis du 21 juin 2022 / 2022-ARA-AUPP-1150
Projet porté par la commune de Besse-et-Saint-Anastaise (Puy-de-Dôme)
Avis du 21 juin 2022 / 2022-ARA-AUPP-1153
Projet porté par la commune de Brassac-les-Mines (Puy-de-Dôme)
Avis du 21 juin 2022 / 2022-ARA-AUPP-1149
Projet porté par Grenoble-Alpes-Métropole (Isère)
Avis du 15 juin 2022 / 2022-ARA-AUPP-1151
Projet porté par la communauté d’agglomération Thonon- agglomération (Savoie)
Avis du 13 juin 2022 / 2022-ARA-AUPP-1144
Projet porté par la commune de la Goutelle (Puy de Dôme)
Avis du 9 juin 2022 / 2022-ARA-AUPP-1130
Projet porté par la commune de Leyment (Ain)
Avis du 7 juin 2022 / 2022-ARA-AUPP-1148
MAI 2022
Projet porté par la commune de Davézieux (Ardèche)
Avis du 24 mai 2022 / 2022-ARA-AUPP-1147
Projet porté par la commune de Saint-Germain Laprade (Haute-Loire)
Avis du 24 mai 2022 / 2022-ARA-AUPP-1146
Projet porté par le Conseil départemental du Puy-de-Dôme
Absence d’avis émis par la MRAe dans le délai de trois mois prévu à l’article R 122-21 du code de l’environnement faute de moyens suffisants pour examiner ce dossier
2022AARA39 / 2022-ARA-AUPP-01142
Absence d’avis du 15 mai 2022
Projet porté par la commune de Pontcharra
Absence d’avis émis par la MRAe dans le délai de trois mois prévu à l’article R 104-25 du code de l’urbanisme faute de moyens suffisants pour examiner ce dossier
2022AARA38 / 2022-ARA-AUPP-1141
Absence d’avis du 15 mai 2022
Projet porté par le Département du Puy-de-Dôme (Puy-de-Dôme)
Avis du 13 mai 2022 / 2022-ARA-AUPP-1143
Projet porté par la communauté d’agglomération Riom Limagne et Volcans (Puy-de-Dôme)
Avis du 13 mai 2022 / 2022-ARA-AUPP-1145
Projet porté par la commune de Montvalezan (Savoie)
Avis du 12 mai 2022 / 2022-ARA-AUPP-1140
Projet porté par la commune de Scionzier (Haute-Savoie)
Avis du 10 mai 2022 / 2022-ARA-AUPP-1138 et 2022-ARA-AUPP-1139
Projet porté par la commune de Ville-la-Grand (Haute-Savoie)
Avis du 10 mai 2022 / 2022-ARA-AUPP-1137
Projet porté par Valence-Romans Agglomération.
Absence d’avis émis par la MRAe dans le délai de trois mois prévu à l’article R 104-25 du code de l’urbanisme faute de moyens suffisants pour examiner ce dossier
2022AARA32 / 2022-ARA-AUPP-1135
Absence d’avis du 4 mai 2022
Projet porté par la commune de Pont-en-Royans (Isère)
Absence d’avis émis par la MRAe dans le délai de trois mois prévu à l’article R 104-25 du code de l’urbanisme faute de moyens suffisants pour examiner ce dossier
2022AARA31 / 2022-ARA-AUPP-1134
Absence d’avis du 1er mai 2022
Projet porté par la commune de Allemond (Isère)
Absence d’avis émis par la MRAe dans le délai de trois mois prévu à l’article R 104-25 du code de l’urbanisme faute de moyens suffisants pour examiner ce dossier
2022AARA30 / 2022-ARA-AUPP-1133
Absence d’avis du 1er mai 2022
AVRIL 2022
Projet porté par le Département de la Haute-Loire
Absence d’avis émis par la MRAe dans le délai de trois mois prévu à l’article R 122-21 du code de l’environnement faute de moyens suffisants pour examiner ce dossier
2022AARA29 / 2022-ARA-AUPP-1131
Absence d’avis du 27 avril 2022
Projet porté par Thonon Agglomération (Haute-Savoie)
Avis du 26 avril 2022 / 2022-AARA-1132
Projet porté par la commune de Le Cendre (Puy-de-Dôme)
Avis du 22 avril 2022 / 2022-ARA-AUPP-1129
Projet porté par la Commune de Saint Agrève (Ardèche)
Absence d’avis émis par la MRAe dans le délai de trois mois prévu à l’article R 104-25 du code de l’urbanisme faute de moyens suffisants pour examiner ce dossier
2022AARA26 / 2022-ARA-AUPP-1126
Absence d’avis du 17 avril 2022
Projet porté par le syndicat mixte des transports en commun de l’agglomération clermontoise et Clermont-Auvergne Métropole (Puy-de-Dôme)
Avis du 12 avril 2022 / 2022-ARA-AUPP-1127
Projet porté par le Département de la Haute-Loire (Haute-Loire)
Avis du 12 avril 2022 / 2021-ARA-AUPP-1128
MARS 2022
Projet porté par la commune de Bully (Rhône)
Avis du 29 mars 2022 / 2022-ARA-AUPP-1124
Projet porté par la communauté d’agglomération de Grand Chambéry (Savoie)
Avis du 29 mars 2022 / 2022-ARA-AUPP-1123
Projet porté par la commune de Janneyrias (Isère)
Avis du 29 mars 2022 / 2022-ARA-AUPP-1122
Projet porté par la commune d’Arandon Passins
Absence d’avis émis par la MRAe dans le délai de trois mois prévu à l’article R 104-25 du code de l’urbanisme faute de moyens suffisants pour examiner ce dossier
2021AARA20 / 2021-ARA-AUPP-01121
Absence d’avis du 28 mars 2022
Projet porté par le Département de la Loire (Loire)
Avis du 18 mars 2022 / 2021-ARA-AUPP-1118
Projet porté par la communauté de communes des Balcons du Dauphiné (Isère)
Avis du 15 mars 2022 / 2021-ARA-AUPP-1120
Projet porté par la commune de Valence (Drôme)
Avis du 15 mars 2022 /2021-ARA-AUPP-1119
Projet porté par le syndicat mixte Bresse Val de Saône (Ain)
Avis du 15 mars 2022 / 2021-ARA-AUPP-01115
Projet porté par la communauté de communes de Porte Dromardeche
Absence d’avis émis par la MRAe dans le délai de trois mois prévu à l’article R. 122-21 du code de l’environnement faute de moyens suffisants pour examiner ce dossier
2022AARA15 / 2021-ARA-AUPP-01114
Absence d’avis du 10 mars 2022
Projet porté par le Département de la Haute-Loire
Absence d’avis émis par la MRAe dans le délai de trois mois prévu à l’article R. 122-21 du code de l’environnement faute de moyens suffisants pour examiner ce dossier
2022AARA14 / 2021-ARA-AUPP-01113
Absence d’avis du 6 mars 2022
FÉVRIER 2022
[(Révision du plan local d’urbanisme (PLU) sur la Commune de Dunière-sur-Eyrieux (07)
Projet porté par la Commune de Dunière-sur-Eyrieux
Absence d’avis émis par la MRAe dans le délai de trois mois prévu à l’article R 104-25 du code de l’urbanisme faute de moyens suffisants pour examiner ce dossier
2022AARA13 / 2020-ARA-AUPP-1110
Absence d’avis du 26 février 2022
[(Abrogation du plan local d’urbanisme (PLU) de la commune d’Oriol-en-Royans (26)
Projet porté par la commune d’Oriol-en-Royans (Drôme)
Avis du 15 février 2022 / 2021-ARA-AUPP-1111
Projet porté par la Commune de Saint-Bonnet-Le-Courreau (Loire)
Absence d’avis émis par la MRAe dans le délai de trois mois prévu à l’article R. 122-21 du code de l’environnement faute de moyens suffisants pour examiner ce dossier
2022AARA11 / 2020-ARA-AUPP-1108
Absence d’avis du 17 février 2022
[(Révisions allégées n°1 et n°2 du plan local d’urbanisme (PLU) de la commune de Val d’Isère (73)
Projet porté par la commune de Val d’Isère (Savoie)
Avis du 15 février 2022 /2021-ARA-AUPP-1109 et 2021-ARA-AUPP-1112
Projet porté par la métropole de Lyon (Rhône)
Avis du 15 février 2022 / 2021-ARA-AUPP-1106
Projet porté par la commune de Coutansouze (Allier)
Avis du 15 février 2022 / 2021- ARA-AUPP-1107
Projet porté par la commission locale de l’eau de la Bourbre (Isère)
Avis du 1er février 2022 / 2021-ARA-AUPP-1125
JANVIER 2022
Projet porté par la commune de Malicorne (Allier)
Avis du 26 janvier 2022 / 2021-ARA-AUPP-1103
Projet porté par la commune d’Avermes (Allier)
Avis du 24 janvier 2022 / 2021-ARA-AUPP-1104
Projet porté par la Métropole de Grenoble (Isère)
Avis du 21 janvier 2022 / 2021-ARA-AUPP-1102
Projet porté par la Communauté de communes du Haut-Chablais (Haute-Savoie)
Avis du 18 janvier 2022 / 2021-ARA-AUPP-1098
Projet porté par la Communauté de Commune Châtaigneraie Cantalienne
Absence d’avis émis par la MRAe dans le délai de trois mois prévu à l’article R 104-25 du code de l’urbanisme faute de moyens suffisants pour examiner ce dossier
2022AARA2 / 2020-ARA-AUPP-1101
Absence d’avis du 20 janvier 2022
Projet porté par la commune de Chapareillan
Absence d’avis émis par la MRAe dans le délai de trois mois prévu à l’article R 104-25 du code de l’urbanisme faute de moyens suffisants pour examiner ce dossier
2021AARA1 / 2020-ARA-AUPP-1100
Absence d’avis du 14 janvier 2022
Sur le même sujet
Avis rendus sur plans et programmes de la MRAe Île-de-France en 2024
La MRAe Ile-de-France a publié :Projet d’élaboration du plan des mobilités Île-de-France et projet de modification n° 2 du plan local d'urbanisme de (...)
29 novembre 2024
Avis rendus sur plans et programmes de la MRAe de La Réunion en 2024
La MRAe La Réunion a publié : Mise en compatibilité du PLU de Saint-Benoît pour le projet d’aménagement de la RN2 entre l’échangeur de Bourbier et le (...)
28 novembre 2024
Avis rendus sur plans et programmes de la MRAe Provence-Alpes-Côte d’Azur en (...)
La MRAe Provence-Alpes-Côte d’Azur a publié : élaboration du plan local d'urbanisme (PLU) de Revest-des-Brousses (04) ; modification n°1 du plan (...)
26 novembre 2024