Cas par cas, décisions prises de la MRAe Auvergne - Rhône-Alpes en 2025
AVERTISSEMENT :
Les modalités de saisine de la MRAe évoluent.
Vous devrez créer un compte sur le site Portail de l’évaluation environnementale et y saisir votre demande.
Les saisines par voie de courriel ne seront plus acceptées.
DÉCEMBRE
dans le cadre de la procédure de déclaration de projet (DP) pour la restructuration d’équipements sportifs sur la commune de Solaize
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Solaize (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 décembre 2025 / 2025-ARA-KKU-4127 - N8148
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Val de Saône (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 19 décembre 2025 / 2025-ARA-KKPP-4097-N6871
Recours formé par la commune du Plantay (Ain)
Nouvelle décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 19 décembre 2025 / 2025-ARA-KKPP-4122 voir aussi la décision précédente 2025DKARA91 2025-ARA-KKPP-3972 du 19 septembre 2025
Recours gracieux formé par la commune Saint-Trivier-sur-Moignans (Ain)
Décision : cette évolution n’est pas soumise à évaluation environnementale
Décision du 19 décembre 2025 / 2025-ARA-KKPP-4114 (voir aussi décision précédente 2025-ARA-KKPP-3934 du 2 septembre 2025)
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Legny (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 19 décembre 2025 / 2025-ARA-KKPP-4090/N6540
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Briord (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 16 décembre 2025 / 2025-ARA-KKPP-4030
dans le cadre de la procédure de déclaration d’utilité publique (DUP) concernant la mise en œuvre d’un programme mixte de logements, équipements, commerces et services sur le secteur du centre bourg
Cas par cas étudié à la demande de la Préfecture (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 12 décembre 2025 / 2025-ARA-KKU-4128-N8190
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Fleurieux sur l’Arbresle (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 10 décembre 2025 / 2025-ARA-KKPP-4102
d’assainissement des eaux pluviales (ZAEP) de la commune de Saint-Germain-Laval (42)
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Germain-Laval (Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 5 décembre 2025 / 2025-ARA-KKPP-4116-N7727
NOVEMBRE
Recours gracieux formé par la préfète de Savoie (Savoie)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 30 novembre 2025 / 2025-ARA-KKPP-4089 (voir aussi la décision 2025-ARA-KKPP-3921 du 4 sept. 2025)
Cas par cas étudié à la demande du syndicat des eaux des Abrets (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 17 novembre 2025 / 2025-ARA-KKPP-3977a
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Monthieux (AIN)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 13 novembre 2025 / 2025-ARA-KKPP-4080
Recours présenté par la préfète de la Haute-Savoie (Haute-Savoie)
Nouvelle décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 5 novembre 2025 / 2025-ARA-KKPP-4074 voir aussi la décision 2025-ARA-KKPP-3075 du 7 juillet 2025)
Recours présenté par la préfète de la Haute-Savoie (Haute-Savoie)
Nouvelle décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 5 novembre 2025 / 2025-ARA-KKPP-4073 voir aussi la décision 2025-ARA-KKPP-3074 du 7 juillet 2025)
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Val de Saône Centre (CCVSC) (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 4 novembre 2025 / 2025-ARA-KKPP-4071
OCTOBRE
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du bassin de Bourg-en-Bresse (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 octobre 2025 / 2025-ARA-KKPP-4029
Recours étudié à la demande de la commune de Bonne (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 28 octobre 2025 / 2025-ARA-KKPP-4099
Cas par cas étudié à la demande de la préfète de la Loire (Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 28 octobre 2025 / 2024-ARA-KKU-4065
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Lezoux (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 17 octobre 2025 / 2025-ARA-KKPP-4059
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Vertaizon (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 octobre 2025 / 2025-ARA-KKPP-4019
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Ambronay (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 octobre 2025 / 2025-ARA-KKPP-4017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de Bugey-sud et de la commune de Valromey-sur-Séran (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 3 octobre 2025 / 2025-ARA-KKPP-3956
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Rumilly-Terre de Savoie (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 2 octobre 2025 / 2025-ARA-KKPP-3963
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bonne (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 2 octobre 2025 / 2025-ARA-KKPP-4014
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Villieu-Loyes-Mollon (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 2 octobre 2025 / 2025-ARA-KKPP-3974
Recours gracieux formé par la commune de Tassin-la-Demi-Lune, le comité d’intérêt local du Chapoly et 33 personnes physiques
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 1er octobre 2025 / 2025-ARA-KKU-4002, 4023 à 4027,
4031 à 4033, 4035 à 4058, 4061, 4064 (voir aussi la décision du 20 juin 2025 / 2025-ARA-KKU-3827)
SEPTEMBRE
Cas par cas étudié à la demande de Grand Bourg Agglomération (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 30 septembre 2025 / 2025-ARA-KKPP-3987
Cas par cas étudié à la demande de la commune de La Godivelle (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 30 septembre 2025 / 2025-ARA-KKPP-3995
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Chambon-sur-Lignon (Haute-Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 septembre 2025 / 2025-ARA-KKPP-3953
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Dompierre sur Veyle (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 septembre 2025 / 2025-ARA-KKPP-3992
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bournoncle-Saint-Pierre (Haute-Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 26 septembre 2025 / 2025-ARA-KKPP-3979
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Entre Bièvre et Rhône (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 24 septembre 2025 / 2025-ARA-KKPP-4013
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Escurolles (Allier)
Décision : n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 septembre 2025 / 2025-ARA-KKPP-3977
Cas par cas étudié à la demande de la commune du Plantay (Ain)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 19 septembre 2025 / 2023-ARA-KKPP-3972
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Mirmande (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 16 septembre 2025 / 2025-ARA-KKPP-3973
Recours étudié à la demande de la commune de Lagnieu (Ain)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 11 septembre 2025 / 2025-ARA-KKPP-3955 (voir aussi la décision du 29 avril 2025 / 2025-ARA-KKPP-3702)
Cas par cas étudié à la demande de la préfète de la Savoie
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 4 septembre 2025/ 2025-ARA-KKPP-3921
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Trivier-sur-Moignans (Ain)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 2 septembre 2025 / 2025-ARA-KKPP-3934
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Grand Bourg agglomération (Ain),
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 1er septembre 2025 / 2025-ARA-KKPP-3940
AOÛT
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Salzuit (Haute-Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 26 août 2025 / 2025-ARA-KKPP-3928
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Vensat (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 25 août 2025 / 2025-ARA-KKPP-3925
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Olmet (Puy de Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 21 août 2025 / 2025-ARA-KKPP-3938
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Dombes Saône Vallée (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 14 août 2025 / 2025-ARA-KKPP-3913
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de Miribel et du Plateau (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 14 août 2025 / 2025-ARA-KKPP-3914
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Arche Agglo (Ardèche)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 13 août 2025 / 2025-ARA-KKPP-3922
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Agglo Pays d’Issoire (Puy-de-Dôme)
Décision : ces dossiers ne sont pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 août 2025 / 2025-ARA-KKPP-3907-3908-3909-3910
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Pouilly-les-Feurs (Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 août 2025 / 2025-ARA-KKPP-3862
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Torcieu (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 5 août 2025 / 2025-ARA-KKPP-3898
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Torcieu (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 5 août 2025 / 2025-ARA-KKPP-3900
JUILLET
Cas par cas étudié à la demande de l’Etat (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 juillet 2025 / 2025-ARA-KKU-3753
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Aiton (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 juillet 2025 / 2025-ARA-KKPP-3854
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Meillionas (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 17 juillet 2025 / 2025-ARA-KKPP-3891
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du bassin de Bourg-en-Bresse (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 11 juillet 2025 / 2025-ARA-KKPP-3883
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Pays Voironnais (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 11 juillet 2025 / 2025-ARA-KKPP-3857
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération d’Annemasse (Haute Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 11 juillet 2025 / 2025-ARA-KKPP-3804
Cas par cas étudié à la demande du préfet de la Haute-Loire
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 11 juillet 2025/ 2025-ARA-KKPP-3877
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Rhône aux Gorges de l’Ardèche (Ardèche)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 10 juillet 2025 / 2025-ARA-KKPP-3882
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Etrembières (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 10 juillet 2025 / 2025-ARA-KKPP-3803
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Thelis-la-Combe (Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 juillet 2025 / 2025-ARA-KKPP-3865
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Cœur de Savoie (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 juillet 2025 / 2025-ARA-KKPP-3829
Cas par cas étudié à la demande de la préfète de la Haute-Savoie
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 juillet 2025/ 2025-ARA-KKPP-3874
Cas par cas étudié à la demande de la préfète de la Haute-Savoie
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 juillet 2025/ 2025-ARA-KKPP-3875
JUIN
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Lagnieu (Ain)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 juin 2025/ 2025-ARA-KKPP-3702
Cas par cas étudié à la demande de la préfète du Rhône
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 juin 2025 / 2025-ARA-KKU-3827
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Fernoël (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 19 juin 2025 / 2025-ARA-KKPP-3853
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Pays Voironnais (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 13 juin 2025 / 2025-ARA-KKP-3767
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Mornant (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 11 juin 2025 / 2025-ARA-KKP-3837
Cas par cas étudié à la demande de la commune de communes "Dombes Saône Vallée" (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 10 juin 2025 / 2025-ARA-KKPP-3839
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat des Eaux des Abrets
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 juin 2025 / 2025-ARA-KKPP-3815
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat des Eaux des Abrets
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 juin 2025 / 2025-ARA-KKPP-3816
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat des Eaux des Abrets
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 juin 2025 / 2025-ARA-KKPP-3814
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Crémeaux (Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 juin 2025 / 2025-ARA-KKPP-3782
Cas par cas étudié à la demande du syndicat des eaux des Abrets (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 3 juin 2025 / 2025-ARA-KKPP-3812
Cas par cas étudié à la demande du syndicat des eaux des Abrets (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 3 juin 2025 / 2025-ARA-KKPP-3818
Cas par cas étudié à la demande du syndicat des eaux des Abrets (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 3 juin 2025 / 2025-ARA-KKPP-3817
Cas par cas étudié à la demande du syndicat des eaux des Abrets (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 3 juin 2025 / 2025-ARA-KKPP-3813
Cas par cas étudié à la demande de la commune de La Chaulme (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 3 juin 2025 / 2025-ARA-KKPP-3785
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Maurice-de-Beynost (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 2 juin 2025 / 2025-ARA-KKPP-3836
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Maurice-de-Beynost (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 2 juin 2025 / 22025-ARA-KKPP-3832
Cas par cas étudié à la demande de la la communauté d’agglomération du Pays Voironnais (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 2 juin 2025 / 2025-ARA-KKPP-3801
MAI
Cas par cas étudié à la demande du préfet de la Haute-Savoie
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 mai 2025 / 2025-ARA-KKU-3770
Cas par cas étudié à la demande du préfet de la Loire (Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 mai 2025 / 2025-ARA-KKPP-3830
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Valeille (Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 21 mai 2025 / 2025-ARA-KKPP-3807
dans le cadre d’une déclaration de projet concernant la liaison cyclable inter-rives entre la Bâtie et le Versoud
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat Mixte des Mobilités de l’Aire Grenobloise (Isère)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 16 mai 2025 / 2025-ARA-KKU-3775
"fichier rectifié par suite d’une erreur matérielle"
Cas par cas étudié à la demande de Thonon agglomération (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 16 mai 2025 / 2025-ARA-KKPP-3774
Cas par cas étudié à la demande de la préfète de l’Ain (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 13 mai 2025 / 2025-ARA-KKPP-3793
AVRIL
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Blesle (Haute Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 30 avril 2025 / 2025-ARA-KKPP-3773
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Pennes-le-Sec (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 avril 2025 / 2025-ARA-KKPP-3777
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Grand Lac (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 28 avril 2023 / 2025-ARA-KKPP-3798
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du bassin de Bourg-en-Bresse (CA3B)(Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 28 avril 2025 / 2025-ARA-KKPP-3764
Recours étudié à la demande de la commune de Montoldre (Allier)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 25 avril 2025 / 2025-ARA-KKPP-3780 (voir aussi la décision du 24 janvier 2025 / 2024-ARA-KKPP-3654)
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Jozerand (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 avril 2025 / 2025-ARA-KKPP-3760
Cas par cas étudié à la demande de la la communauté de communes du Pays de l’Arbresle (CCPA) (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 14 avril 2025 / 2023-ARA-KKPP-3768
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Cezens (Cantal)
Décision : Ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 11 avril 2025 / 2025-ARA-KKPP-3742
Recours présenté par Vienne Condrieu agglomération (Rhône)
Nouvelle décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 avril 2025 / 2025-ARA-KKPP-3744 voir aussi la décision 2024-ARA-KKPP-3618 du 18 décembre 2024)
Recours étudié à la demande de la commune de Saint-Jean-de-Niost (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 08 avril 2025 / 2025-ARA-KKPP-3750 (voir aussi la décision du 16 décembre 2024 / 2024-ARA-KKPP-3626)
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Pays Voironnais (Isère)
Décision : Ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 03 avril 2025 / 2025-ARA-KKPP-3751
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Bassin de Bourg-en-Bresse (Ain)
Décision : Ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 03 avril 2025 / 2025-ARA-KKPP-3749
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Vergongheon (Haute-Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 03 avril 2025 / 2025-ARA-KKPP-3743
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Broût-Vernet (Allier)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 2 avril 2025 / 2025-ARA-KKPP-3739
MARS
de la commune de Servignat (01)
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du bassin de Bourg-en-Bresse (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 31 mars 2025 / 2025-ARA-KKPP-3741
Recours étudié à la demande de la communauté d’agglomération du bassin de Bourg-en-Bresse (Ain)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 28 mars 2025 / 2025-ARA-KKPP-3731 (voir aussi la décision du 03 décembre 2024 / 2024-ARA-KKPP-3614)
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Chomérac (Ardèche)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 26 mars 2025 / 2025-ARA-KKPP-3740
Cas par cas étudié à la demande de la commune La Tour-en-Maurienne (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 mars 2025 / 2025-ARA-KKPP-3724
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Vabres (Cantal)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 mars 2025 / 2025-ARA-KKPP-3718
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Laviolle (Ardèche)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 13 mars 2025 / 2024-ARA-KKPP-3668
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bransat (Allier)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 10 mars 2025 / 2025-ARA-KKPP-3716
dans le cadre de la procédure de déclaration d’utilité publique (DUP) concernant l’opération
d’aménagement d’une passerelle de la véloroute Léman-Mont Blanc sur l’Arve
Cas par cas étudié à la demande de la Préfecture (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 10 mars 2025 / 2025-ARA-KKU-3719
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Taulignan (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 mars 2025 / 2025-ARA-KKPP-3720
Recours étudié à la demande de la préfecture de l’Isère (38)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 mars 2025 / 2025-ARA-KKU-3686 (voir aussi la décision du 9 octobre 2024 / 2024-ARA-KKU-3495)
Recours formé par la commune de Bourg-Saint-Maurice (Savoie)
Nouvelle décision : cette évolution requiertla réalisation d’une évaluation environnementale
Décision du 4 mars 2025 / 2025-ARA-KKPP-3710 (voir avis conforme 2024DKARAxx/ 2024-ARA-KKPP-3565, du 8 novembre 2025)
Cas par cas étudié à la demande du préfet de l’Ain (Ain)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 4 mars 2025
2025-ARA-KKPP-3712
FÉVRIER
Cas par cas étudié à la demande de la Communauté de communes de Miribel et du Plateau (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 3 Mars 2025| 2025-ARA-KKPP-3707
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Miribel (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 3 Mars 2025| 2025-ARA-KKPP-3706
Décision étudiée à la demande du syndicat d’assainissement des communes de l’Oisans (38)
Décision : ce dossier ne requiert pas d’évaluation environnementale
Décision du 14 février 2025 / 2024-ARA-KKPP-3694
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Chamonix-Mont-Blanc (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 11 février 2025/ 2024-ARA-KKPP-3676
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Belley (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 février 2025 / 2024-ARA-KKPP-3690
Recours formé par la commune de Orcet (Puy de Dôme)
Nouvelle décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 4 février 2025 /2024-ARA-KKPP-3687 (voir aussi décision abrogée du 6 novembre 2024 2024-ARA-KKPP-3586)
Recours formé par l’Etablissement Public de l’Ouest Rhône-Alpes (Rhône)
Nouvelle décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 4 février 2025 / 2024-KKU-3689 (voir aussi décision précédente décision 2024-ARA-KKU-3567 du 14 octobre 2024)
JANVIER
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Cunlhat (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 janvier 2025 / 2024-ARA-KKPP-3666
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Montoldre (Allier)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 24 janvier 2025 / 2024-ARA-KKPP-3654
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Montsapey (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 14 janvier 2025 / 2024-ARA-KKPP-3656
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Clément-les-Places (Rhône)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 13 janvier 2025 / 2024-ARA-KKU-3649
Cas par cas étudié à la demande de Clermont Auvergne Métropole (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 07 janvier 2025 / 2024-ARA-KKPP-3631
Sur le même sujet
Cas par cas, décisions prises de la MRAe Île-de-France en 2026
La MRAe Île-de-France a publié : Projet d'élaboration de zonage d'assainissement de communauté de communes des deux Morin (77)
21 janvier 2026
Avis rendus sur plans et programmes de la MRAe Auvergne - Rhône-Alpes en 2026
La MRAe Auvergne - Rhône-Alpes a publié :Élaboration d’une réglementation de boisement sur dix communes du secteur Chambon (63)
12 janvier 2026
Cas par cas, décisions prises de la MRAe Auvergne - Rhône-Alpes en 2026
La MRAe Auvergne - Rhône-Alpes a publié : Révision des zonages d'assainissement des eaux usées (ZAEU) de la commune de Saint-Denis-sur-Coise (42)
7 janvier 2026