Cas par cas, décisions prises de la MRAe Auvergne - Rhône-Alpes en 2019
DÉCEMBRE 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes des Monts du Lyonnais (Rhône)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1816
Décision du 24 décembre 2019
Remplacée par la décision n°2020DKARA7 du 7 janvier 2020
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Jons (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1809
Décision du 23 décembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Brens (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKPP-1804
Décision du 23 décembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-André-de-Corcy (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1803
Décision du 23 décembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Thil (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1802
Décision du 23 décembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Châteaudouble (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1796
Décision du 23 décembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Sainte-Hélène-sur-Isère (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1794
Décision du 23 décembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Monestier-de-Clermont (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1791
Décision du 20 décembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Manzat (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-01807
Décision du 20 décembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Oz (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-01806
Décision du 20 décembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Genas (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-01800
Décision du 20 décembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la Communauté d’Agglomération du Pays Voironnais (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKPP-01799
Décision du 20 décembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Martin-en-Haut (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-01792
Décision du 20 décembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Courchevel (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1795
Décision du 18 décembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Dompierre-Sur-Veyle (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1790
Décision du 18 décembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Vergheas (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKPP-1787
Décision du 18 décembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Cliousclat (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1789
Décision du 18 décembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Thonon Agglomération (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKUPP-1783
Décision du 18 décembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Chozeau (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1781
Décision du 18 décembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Châtillon-Saint-Jean (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1810
Décision du 17 décembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Eymeux (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKUPP-1808
Décision du 17 décembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Polliat (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1778
Décision du 17 décembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de la Gresle (Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKPP-1788
Décision du 17 décembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Fontcouverte-la-Toussuire (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1811
Décision du 16 décembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Revel (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKUPP-1793
Décision du 16 décembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bully (Loire)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1786
Décision du 16 décembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Loyettes (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1779
Décision du 16 décembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Modane (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1782
Décision du 13 décembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Baffie (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKPP-1776
Décision du 13 décembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bourgoin-Jallieu (Isère)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1772
Décision du 11 décembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Yenne (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKUPP-1784
Décision du 12 décembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Colombier-Saugnieu (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1780
Décision du 12 décembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Annecy (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1771
Décision du 11 décembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Millery (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1763
Décision du 10 décembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Domancy (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1769
Décision du 10 décembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Vignieu (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1766
Décision du 10 décembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Val-Cénis (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKUPP-1785
Décision du 10 décembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Jean-de-Chevelu (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKUPP-1767
Décision du 10 décembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Agglo Pays d’Issoire (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKUPP-1774
Décision du 10 décembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Annecy (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ BFC-2019-KKU-1770
Décision du 5 décembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Beaumont-en-Diois (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ BFC-2019-KKU-1775
Décision du 5 décembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Jeoire-en-Faucigny (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ BFC-2019-KKU-1768
Décision du 5 décembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Millery (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ BFC-2019-KKU-1764
Décision du 5 décembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté des communes du Diois (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ BFC-2019-KKU-1773
Décision du 5 décembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Oytier-Saint-Oblas (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1762
Décision du 3 décembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Villages du Lac de Paladru (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1760
Décision du 2 décembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Taluyers (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1757
Décision du 2 décembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Nicolas-de-Macherin (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1752
Décision du 2 décembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Alban-de-Roche (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKUPP-1758
Décision du 2 décembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Les Halles (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1751
Décision du 2 décembre 2019
NOVEMBRE 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Montélimar-Agglomération (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1756
Décision du 28 novembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Domancy (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKUPP-1754
Décision du 28 novembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Domancy (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKUPP-1753
Décision du 28 novembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Pont-de-Beauvoisin (Savoie)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKUPP-01765
Décision du 26 novembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Val de Drôme (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1761
Décision du 25 novembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Genouilleux (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1755
Décision du 25 novembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de Grand Annecy Agglomération (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKUPP-1747
Décision du 25 novembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Leyment (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1746
Décision du 24 novembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Montceaux (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1740
Décision du 22 novembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Nicolas-la-Chapelle (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1750
Décision du 19 novembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Pollieu (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKPP-1730
Décision du 22 novembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Vougy (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKUPP-1745
Décision du 22 novembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Entre Bièvre et Rhône (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1743
Décision du 20 novembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Martinien (Allier)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1741
Décision du 22 novembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Avignonet (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKPP-1749
Décision du 22 novembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Juvigny (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1748
Décision du 20 novembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Montrottier (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKPP-1739
Décision du 20 novembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Pessat-Villeneuve (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1737
Décision du 18 novembre 1019
[(Projet de zonage d’assainissement des eaux pluviales (ZAEP) de la commune de Bilieu (38)
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bilieu (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKUPP-1734
Décision du 18 novembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Clérieux (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1738
Décision du 15 novembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Paul-sur-Yenne (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKPP-1723
Décision du 15 novembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Eloise (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKPP-1744
Décision du 15 novembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Chazey-Bons (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKPP-1736
Décision du 15 novembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes des Vallées de Thônes (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1725
Décision du 13 novembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Massieu (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1733
Décision du 13 novembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Notre-Dame-de-l’Osier (Isère)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1721
Décision du 12 novembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Ouches (Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1724
Décision du 12 novembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Chaussan (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKPP-1718
Décision du 9 novembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de la Roche-Blanche (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKPP-1727
Décision du 9 novembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Donat-sur-l’Herbasse (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1732
Décision du 8 novembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de Val’Eyrieux (Ardèche)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKPP-1726
Décision du 8 novembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Seyssel (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKUPP-1720
Décision du 8 novembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de La Boisse (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1731
Décision du 8 novembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Réauville (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKPP-1729
Décision du 8 novembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Jean-de-Thurigneux (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKPP-1717
Décision du 5 novembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Nivolas-Vermelle (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKPP-1711
Décision du 6 novembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Martin-en-Haut (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKPP-1713
Décision du 5 novembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Chessenaz (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKUPP-1704
Décision du 5 novembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Saône-Beaujolais (CCSB) - (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1716
Décision du 5 novembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Clarafond-Arcine (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKUPP-1709
Décision du 4 novembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Clermont (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKUPP-1728
Décision du 4 novembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Vanzy (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKUPP-1710
Décision du 4 novembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Chaumont (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKUPP-1719
Décision du 4 novembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Recoubeau-Jansac (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKPP-1714
Décision du 4 novembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Riom Limagne et Volcans (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1708
Décision du 4 novembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Musièges (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKUPP-1707
Décision du 4 novembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Alba-la-Romaine (Ardèche)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKPP-1705
Décision du 3 novembre 2019
OCTOBRE 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bourg-Saint-Maurice (Savoie)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKUPP-01712
Décision du 15 octobre 2019
Recours formé par la commune des Chères (Rhône)
Nouvelle décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 octobre 2019 / 2019-ARA-KKU-01715
Voir aussi décision abrogée du 9 juillet 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bully (Rhône)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1706
Décision du 28 octobre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Corbonod (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKUPP-1702
Décision du 28 octobre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Anglefort (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKPP-1699
Décision du 28 octobre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Paul-sur-Isère (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1696
Décision du 25 octobre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Desingy (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKPP-1700
Décision du 25 octobre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Riom Limagnes et Volcans (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1703
Décision du 25 octobre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Maurice-de-Gourdans (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1697
Décision du 25 octobre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Ayse (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1695
Décision du 24 octobre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Alba-la-Romaine (Ardêche)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1693
Décision du 22 octobre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Minzier (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKPP-1701
Décision du 21 octobre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Challonges (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKUPP-1698
Décision du 21 octobre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Usinens (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKUPP-1690
Décision du 21 octobre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Mond’Arverne Communauté (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1691
Décision du 21 octobre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Sainte-Agnès (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1689
Décision du 18 octobre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes « Les Vals du Dauphiné » (Isère)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1687
Décision du 18 octobre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Romain-d’Ay (Ardèche)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKPP-1680
Décision du 12 octobre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de La Bégude-de-Mazenc (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1694
Décision du 14 octobre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de la Plagne Tarentaise (Savoie)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1688
Décision du 14 octobre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Planaise (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKPP-1759
Décision du 11 octobre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Planaise (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1686
Décision du 11 octobre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Vérand (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1684
Décision du 10 octobre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Marlioz (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/2019-ARA-KKPP-1685
Décision du 11 octobre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Haute-Rivoire (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKUPP-1692
Décision du 9 octobre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Ville-en-Sallaz (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKPP-1681
Décision du 9 octobre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint Cergues (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1679
Décision du 8 octobre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Laffrey (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1677
Décision du 7 octobre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Valence (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1666
Décision du 2 octobre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint Nazaire les Eymes (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKUPP-1676
Décision du 2 octobre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Annecy (Haute-Savoie)
Nouvelle décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKUPP-1682
Décision du 2 octobre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Savigneux (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1672
Décision du 2 octobre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Pérouges (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1683
Décision du 2 octobre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saillans (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1674
Décision du 2 octobre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Didier-de-la-Tour (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKPP-1669
Décision du 2 octobre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Attignat (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1673
Décision du 2 octobre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Versoud (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKUPP-1670
Décision du 2 octobre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la métropole Clermont Auvergne Métropole (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1657
Décision du 2 octobre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Juvigny (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1567
Décision du 2 octobre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Juvigny (haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1566
Décision du 2 octobre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Planay (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1658
Décision du 2 octobre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de la Châtaigneraie cantalienne (Cantal)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1653
Décision du 2 octobre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Porcieu-Amblagnieu (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKPP-1668
Décision du 1er octobre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Choisy (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKUPP-1742
Décision du 1er octobre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Bugey Sud (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKPP-1660
Décision du 1er octobre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération de Riom Limagne et Volcans (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-01735
Décision du 1er octobre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Trivier-sur-Moignans (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-01662
Décision du 1er octobre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Seyssel (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKPP-1667
Décision du 1er octobre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-André-sur-Vieux-Jonc (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-01665
Décision du 1er octobre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du bassin d’Aurillac (Cantal)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKPP-1659
Décision du 1er octobre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Étienne de Fontbellon (Ardèche)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-01648
Décision du 1er octobre 2019
SEPTEMBRE 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Entre Bièvre et Rhône (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-01663
Décision du 30 septembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Martin-de-Valamas (Ardèche)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-01617
Décision du 30 septembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune du Poët-Laval (Drôme)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1656
Décision du 27 septembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Chilly (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKPP-1655
Décision du 27 septembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Pollionnay (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1664
Décision du 27 septembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Amplepuis (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1661
Décision du 27 septembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Vallorcine (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKUPP-1650
Décision du 26 septembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Frangy (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKPP-1644
Décision du 27 septembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Droisy (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKUPP-1638
Décision du 26 septembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes « du Val de Drôme » (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1632
Décision du 26 septembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Contamine-Sarzin (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKUPP-1628
Décision du 25 septembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la métropole de Saint-Etienne (Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKPP-1678
Décision du 25 septembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Germain-sur-Rhône (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKPP-1675
Décision du 25 septembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Franclens (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKPP-1671
Décision du 25 septembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Ambierle (Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKPP-1654
Décision du 25 septembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de La Balme de Sillingy (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKUPP-1651
Décision du 25 septembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Mably (Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKPP-1631
Décision du 25 septembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de Saône en Beaujolais (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1629
Décision du 25 septembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bassy (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKPP-1645
Décision du 25 septembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Alex (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKUPP-1642
Décision du 25 septembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Dolomieu (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKPP-1636
Décision du 24 septembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Paul-Trois-Chateaux (Drôme)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1646
Décision du 24 septembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Menthonnex-sous-Clermont (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1643
Décision du 24 septembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Chatuzange-le-Goubet (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1637
Décision du 24 septembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Vindry-sur-Turdine (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1634
Décision du 24 septembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Brides-les-Bains (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1630
Décision du 24 septembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Artonne (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKPP-1528
Décision du 24 septembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Chêne-en-Semine (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKUPP-1641
Décision du 23 septembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Chavannaz (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKUPP-1640
Décision du 23 septembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Bassin de Bourg-en-Bresse (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKUPP-1633
Décision du 23 septembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Chezelle (Allier)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1627
Décision du 23 septembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes « du Trièves » (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1624
Décision du 23 septembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Rovon (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1625
Décision du 23 septembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bonne (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKUPP-01622
Décision du 23 septembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Châtillon en Diois (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKUPP-1619
Décision du 19 septembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Marennes (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKUPP-01626
Décision du 19 septembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Val de Ligne (Ardèche)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKUPP-01616
Décision du 19 septembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Villemoirieu (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1620
Décision du 19 septembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Cognin (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1621
Décision du 18 septembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de Vienne Condrieu Agglomération (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1615
Décision du 18 septembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de Vienne Condrieu Agglomération (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1611
Décision du 18 septembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Germain-les-Paroisses (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKPP-1614
Décision du 16 septembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de la Roche-sur-Foron (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKUPP-1618
Décision du 16 septembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Montélimar Agglomération (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1623
Décision du 16 septembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes « Commentry, Montmarault, Néris Communauté » (Allier)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1606
Décision du 12 septembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Velanne (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKUPP-01613
Décision du 12 septembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté du Bassin d’Aubenas (Ardèche)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKUP-01639
Décision du 11 septembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération de Vichy Communauté (Allier)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKUP-01605
Décision du 10 septembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Bassin d’Aubenas (Ardèche)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1607
Décision du 10 septembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Charavines (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1604
Décision du 10 septembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint Martin-en-Haut (Rhône)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1610
Décision du 10 septembre 2019
Modification n°1 du plan local d’urbanisme (PLU) de la commune de Plan-de-Baix (26)
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Val de Drôme (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1608
Décision du 10 septembre 2019)]
Cas par cas étudié à la demande de Vienne Condrieu Agglomération (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKPP-1602
Décision du 9 septembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Denis-lès-Bourg (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1598
Décision du 5 septembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Denis-lès-Bourg (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1597
Décision du 5 septembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Symphorien-sur-Coise (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1594
Décision du 5 septembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Riom Limagne et Volcans (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1590
Décision du 5 septembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Mirmande (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKPP-1596
Décision du 5 septembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Forgeux (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1587
Décision du 4 septembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Biollet (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKPP-1588
Décision du 4 septembre 2019
Recours gracieux formé par la communauté de communes Saône-Beaujolais (Rhône)
Nouvelle décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1599 / voir aussi décision retirée
du 12 mars 2019
Décision du 3 septembre 2019
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat intercommunal à vocation multiple (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1593
Décision du 3 septembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Arboys-en-Bugey (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKPP-1592
Décision du 3 septembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Villefranche-Beaujolais-Saône (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1581
Décision du 3 septembre 2019
AOÛT 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Nazaire-Le-Désert (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKPP-1585
Décision du 31 août 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Messimy-sur-Saône (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKPP-1601
Décision du 30 août 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Messimy-sur-Saône (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKPP-1584
Décision du 30 août 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saillans (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKPP-1603
Décision du 29 août 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Fleurieux-sur-L’Arbresle (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1600
Décision du 29 août 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Menglon (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKPP-1595
Décision du 29 août 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de La Coucourde (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1591
Décision du 29 août 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Andéol-en-Quint (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKPP-1586
Décision du 29 août 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Villaroger (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1583
Décision du 29 août 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Nivolas-Vermelle (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1580
Décision du 28 août 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune du Pont-de-Beauvoisin (Savoie)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1582
Décision du 27 août 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Julien-en-Genevois (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1578
Décision du 22 août 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Saône-Beaujolais (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1575
Décision du 22 août 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Roanne (Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1577
Décision du 21 août 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Marches (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1579
Décision du 21 août 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Annecy (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1573
Décision du 19 août 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Cras (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1574
Décision du 19 août 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de La Sure-En-Chartreuse (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1589
Décision du 19 août 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Annecy (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1576
Décision du 19 août 2019
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat Mixte du Grand Clermont (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1572
Décision du 19 août 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de La Sure-En-Chartreuse (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1571
Décision du 19 août 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Vaugneray (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1568
Décision du 12 août 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Hières-sur-Amby (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1538
Décision du 12 août 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de Trièves (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKPP-1564
Décision du 12 août 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Guillaume (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKPP-1552
Décision du 12 août 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Vaugneray (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKPP-1560
Décision du 12 août 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Vauvaneys-la-Rochette (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1557
Décision du 12 août 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Pomeys (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKPP-1563
Décision du 12 août 2019
Cas par cas étudié à la demande du syndicat intercommunal d’assainissement du basin de Sallanches (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKPP-1562
Décision du 12 août 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bourg-Saint-Maurice (Savoie)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKUPP-1554
Décision du 12 août 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Riom Limagne et Volcans (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKUPP-1556
Décision du 9 août 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Laval (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKUPP-1569
Décision du 8 août 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint Jean de Sixt (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1561
Décision du 8 août 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Suze (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1555
Décision du 8 août 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Meys (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1565
Décision du 8 août 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Pays de l’Arbresle (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKPP-1559
Décision du 8 août 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Certines (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1551
Décision du 8 août 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bonneville (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKUPP-1550
Décision du 8 août 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Saint-Etienne Métropole (Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKPP-1546
Décision du 8 août 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Planfoy (Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1570
Décision du 1er août 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Cuinzier (Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1558
Décision du 1er août 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de l’Isle-d’Abeau (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1544
Décision du 1er août 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Aime-la-Plagne (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1553
Décision du 1er août 2019
JUILLET 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Avignonet (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1548
Décision du 31 juillet 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes des sources du Lac d’Annecy (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1543
Décision du 31 juillet 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Victor-Malescours (Haute-Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKUPP-1545
Décision du 31 juillet 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération de l’Ouest Rhodanien (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKPP-1539
Décision du 31 juillet 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Létra (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1549
Décision du 30 juillet 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Marboz (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1542
Décision du 30 juillet 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Haut-Bugey (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKPP-1541
Décision du 30 juillet 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Condeissiat (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1540
Décision du 30 juillet 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Cernex (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKUPP-1533
Décision du 28 juillet 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Vienne Condrieu Agglomération (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKUPP-1530
Décision du 27 juillet 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Venterol (Drôme)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-DKUPP-1531
Décision du 26 juillet 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Martin-sur-la-Chambre (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1547
Décision du 25 juillet 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Romain-les-Atheux (Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKPP-1535
Décision du 25 juillet 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Larajasse (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1532
Décision du 25 juillet 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Val-Cenis (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKUPP-1526
Décision du 25 juillet 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Granges-lès-Beaumont (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1525
Décision du 24 juillet 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Hières-sur-Amby (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1536
Décision du 24 juillet 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Haute-Rivoire (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKPP1527
Décision du 24 juillet 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Aveize (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKUPP-1521
Décision du 23 juillet 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Longessaigne (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1529
Décision du 23 juillet 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Anse (Rhône)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKUPP-1523
Décision du 23 juillet 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Riom Limagne et Volcans (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1522
Décision du 23 juillet 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Jean-en-Royans (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-01520
Décision du 22 juillet 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Passy et du syndicat intercommunal de la station d’épuration de Passy (haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKPP-01517
Décision du 22 juillet 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Praz-sur-Arly (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-DUPP-1512
Décision du 16 juillet 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Herment (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKPP-1511
Décision du 12 juillet 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Ambronay (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKUPP-1480
Décision du 12 juillet 2019
Cas par cas étudié à la demande de la préfecture de l’Ain
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKUPP-1514
Décision du 11 juillet 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Susville (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKUPP-1518
Décision du 11 juillet 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Brignais (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKUPP-01515
Décision du 11 juillet 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saxel (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKUPP-1510
Décision du 10 juillet 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Péronnas (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1509
Décision du 10 juillet 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Choisy (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKUPP-01508
Décision du 10 juillet 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune des Chères (Rhône)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 juillet 2019 / 2019-ARA-KKUPP-01507 / Décision abrogée
Voir nouvelle décision du 29 octobre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglo Villefranche Beaujolais Saône (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1500
Décision du 6 juillet 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bogève (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKUPP-1496
Décision du 6 juillet 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Ismier (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1516
Décision du 6 juillet 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Bernard-du-Touvet (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1513
Décision du 6 juillet 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Salins-Fontaine (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1504
Décision du 6 juillet 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Beaumont-Monteux (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1502
Décision du 6 juillet 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglo Villefranche Beaujolais Saône (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1498
Décision du 6 juillet 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Flour (Cantal)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKPP-1505
Décision du 5 juillet 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de La Chapelle-sur-Coise (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKUPP-1503
Décision du 5 juillet 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Chambéry (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-01506
Décision du 5 juillet 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération de Villefranche Beaujolais Saône (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-01499
Décision du 5 juillet 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Villefranche Beaujolais Saône (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-01501
Décision du 5 juillet 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Villefranche Beaujolais Saône (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-011497
Décision du 5 juillet 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saillans (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-01495
Décision du 5 juillet 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Huez (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-01494
Décision du 3 juillet 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes des Sources du Lac d’Annecy (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKUPP-01493
Décision du 2 juillet 2019
JUIN 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Pays de Gex (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKUPP-1487
Décision du 28 juin 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Heyrieux (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1491
Décision du 28 juin 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Crevant-Laveine (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKPP-1472
Décision du 28 juin 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Annecy (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-kkupp-01482
Décision du 26 juin 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Cergues (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKUPP-01489
Décision du 26 juin 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Ambilly (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKUPP-01490
Décision du 25 juin 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Chazay d’Azergues (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKPP-01476
Décision du 25 juin 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Annecy (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKUPP-01484
Décision du 25 juin 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Mond’Arverne (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-01485
Décision du 25 juin 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Le Touvet (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1483
Décision du 21 juin 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Dingy-en-Vuache (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKUPP-1479
Décision du 21 juin 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Jean-de-Tholome (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKUPP-1478
Décision du 20 juin 2019
Cas par cas étudié à la demande de Saint-Étienne Métropole (Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1486
Décision du 17 juin 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Dingy-Saint-Clair (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKUPP-1481
Décision du 17 juin 2019
Cas par cas étudié à la demande de Morancé (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKUPP-1475
Décision du 17 juin 2019
Cas par cas étudié à la demande de Grenoble-Alpes-Métropole (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKPP-1488
Décision du 16 juin 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Laurent-de-Mure (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKUPP-01473
Décision du 13 juin 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Riom Limagne et Volcans (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKUPP-01471
Décision du 13 juin 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Romain-d’Ay (Ardèche)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKUPP-01469
Décision du 13 juin 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Cognin-les-Gorges (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKPP-01463
Décision du 13 juin 2019
Recours gracieux formé par la communauté de communes du haut Chablais (Haute-Savoie)
Nouvelle décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 12 juin 2019 / 2019-ARA-KKUPP-01474
Voir aussi décision retirée du 29 janvier 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Lentilly (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKUPP-01465
Décision du 12 juin 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Chaneins (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1468
Décision du 12 juin 2019
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat Intercommmunal des eaux du Borey (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKPP-1467
Décision du 12 juin 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Jean-de-Muzols (Ardèche)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKUPP-1428
Décision du 11 juin 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Dieulefit (Drôme)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1443
Décision du 11 juin 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’yzeure (Allier)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1455
Décision du 11 juin 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Vienne-Condrieu-Agglomération (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1458
Décision du 7 juin 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Messimy (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1456
Décision du 7 juin 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bernin (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1464
Décision du 7 juin 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Annecy (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKUPP-1461
Décision du 7 juin 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Marennes (Rhône)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKUPP-1457
Décision du 7 juin 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Péronnas (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKUPP-01462
Décision du 5 juin 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Montrottier (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKUPP-01454
Décision du 5 juin 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Pierrelongue (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-01453
Décision du 5 juin 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Burdignes (Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-01432
Décision du 5 juin 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Séderon (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-01466
Décision du 4 juin 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Chambéry (Savoie)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKUPP-01470
Décision du 4 juin 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération « Portes de l’Isère » (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKPP-01459
Décision du 4 juin 2019
Cas par cas étudié à la demande de Clermont Auvergne Métropole (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-01460
Décision du 4 juin 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Marennes (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKPP-01450
Décision du 4 juin 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Sainte-Consorce (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-01449
Décision du 4 juin 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération de « Vienne Condrieu » (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-01448
Décision du 4 juin 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Sillingy (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKUPP-01447
Décision du 4 juin 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Le-Monestier-du-Percy (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKPP-01451
Décision du 3 juin 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération de « Vienne Condrieu » (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKUPP-01446
Décision du 3 juin 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Trivier-de-Courtes (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKUPP-01452
Décision du 3 juin 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Dieulefit (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-01441
Décision du 1er juin 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération « agglo pays d’Issoire » (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-01444
Décision du 1er juin 2019
MAI 2019
Cas par cas étudié à la demande de Mond’Arverne Communauté (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKUPP-01445
Décision du 29 mai 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Neyron (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-01442
Décision du 29 mai 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Chaussan (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKUPP-01437
Décision du 29 mai 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Thiers (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKUPP-1440
Décision du 28 mai 2019
Recours gracieux formé par la commune de Saint-Symphorien-d’Ozon (Rhône)
Nouvelle décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKUPP-1434 / Voir aussi décision retirée
du 21 février 2019
Décision du 28 mai 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté urbaine Saint-Etienne Métropole (Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKUPP-1436
Décision du 28 mai 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Symphorien-d’Ozon (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-DUPP-01435
Décision du 27 mai 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté urbaine Saint-Etienne Métropole (Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-01439
Décision du 27 mai 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Haute-Rivoire (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-01433
Décision du 27 mai 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Geyssans (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKUPP-01430
Décision du 27 mai 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Veauche (Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-DUPP-1431
Décision du 27 mai 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de La Rivière (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKPP-1349
Décision du 25 mai 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Georges-de-Mons (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKUPP-01328
Décision du 24 mai 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune déléguée de Saint-Andéol-le-Château (Rhône)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKUPP-1429
Décision du 24 mai 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Trièves et la commune de Le Monestier-du-Percy (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKPP-1380
Décision du 24 mai 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Le Breuil (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKUPP-01426
Décision du 23 mai 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Victor-de-Cessieu (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKPP-01425
Décision du 23 mai 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Sainte-Blandine (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKPP-01424
Décision du 23 mai 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Montrevel (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKPP-01423
Décision du 23 mai 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Montagnieu (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKPP-01422
Décision du 23 mai 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Doissin (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKPP-01421
Décision du 23 mai 2019
Cas par cas étudié à la demande de la régie eau et assainissement de Saint-Marcellin Vercors Isère Communauté (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKPP-01420
Décision du 23 mai 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Gex (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1416
Décision du 22 mai 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Gex (Ain
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1415
Décision du 22 mai 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Laurent-d’Agny (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-01418
Décision du 21 mai 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Pays d’Issoire (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-01408
Décision du 20 mai 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Annecy (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKUPP-1417
Décision du 20 mai 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Laissaud (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1404
Décision du 20 mai 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Pays de Gex (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKUPP-1414
Décision du 20 mai 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Alberville (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1412
Décision du 20 mai 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Cruseilles (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKUPP-1411
Décision du 20 mai 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Dombes-Saône-Vallée (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKPP-1410
Décision du 20 mai 2019
Cas par cas étudié à la demande de Saint-Flour communauté (Cantal)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1427
Décision du 20 mai 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Val-Cenis (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1409
Décision du 20 mai 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Lagnieu (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKUPP-1406
Décision du 20 mai 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Crolles (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1407
Décision du 17 mai 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Lentigny (Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1403
Décision du 15 mai 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Amplepluis (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1402
Décision du 15 mai 2019
Recours gracieux formé par la commune d’Albenc (Isère)
Nouvelle décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 14 mai 2019 / 2019-ARA-KKU-1413
Voir aussi décision confirmée du 1er février 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Usses et Rhône (Haute-Savoie / Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01348
Décision du 13 mai 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Pélussin (Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1405
Décision du 13 mai 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Nazaire-en-Royans (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1399
Décision du 13 mai 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Villard-Bonnot (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1398
Décision du 13 mai 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Sulpice (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1395
Décision du 13 mai 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Bresse-et-Saône (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1394
Décision du 13 mai 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de La Sauvetat (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKPP-1401
Décision du 10 mai 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Sault-Brénaz (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKUPP-1392
Décision du 10 mai 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Cuvat (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKPP-1390
Décision du 10 mai 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Denis-en-Bugey (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKPP-1387
Décision du 10 mai 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Archamps (haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKUPP-1385
Décision du 10 mai 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Annecy (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKUPP-01396
Décision du 9 mai 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Cressin-Rochefort (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKPP-01393
Décision du 9 mai 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Guéreins (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKUPP-01391
Décision du 9 mai 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communde de Ruy-Montceau (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-01389
Décision du 9 mai 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Virieu-le-Grand (Ain)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKUPP-01382
Décision du 9 mai 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de La Chapelle sur Coise (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-DUPP-01386
Décision du 9 mai 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Chas (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-DUPP-01383
Décision du 7 mai 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Champagne (Ardèche)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKPP-1384
Décision du 7 mai 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Beynost (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1376
Décision du 4 mai 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Duerne (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-DUPP-1375
Décision du 4 mai 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Sauves-d’Auvergne (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1372
Décision du 4 mai 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Estandeuil (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKUPP-1379
Décision du 4 mai 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Charnècles (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1378
Décision du 3 mai 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Chamagnieu (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKPP-1370
Décision du 2 mai 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune déléguée de Cras-sur-Reyssouze, commune de Bresse Vallons (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-01374
Décision du 2 mai 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune déléguée de Cras-sur-Reyssouze, commune de Bresse Vallons (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-01373
Décision du 2 mai 2019
AVRIL 2019
[(Élaboration de la carte communale de la commune de Charensat (63)
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Charensat (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-kku-1377
Décision du 30 avril 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Planaise (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-01368
Décision du 30 avril 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Ambilly (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-01367
Décision du 30 avril 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Barthélémy-le-Plain (Ardèche)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1314
Décision du 28 avril 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Copponex (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKUPP-01359
Décision du 26 avril 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Crépol (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1381
Décision du 25 avril 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Annecy (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKUPP-1331
Décision du 25 avril 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de l’Abergement-Clémenciat (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1365
Décision du 25 avril 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de l’Abergement-Clémenciat (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1361
Décision du 25 avril 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de Veyles (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1366
Décision du 24 avril 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Morancé (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-DUPP-1364
Décision du 24 avril 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Tossiat (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1357
Décision du 24 avril 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Joyeuse (Ardèche)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKPP-1360
Décision du 24 avril 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Marcilly d’Azergues (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1355
Décision du 24 avril 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Jean-de-Tholome (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-DUPP-1353
Décision du 24 avril 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Symphorien-sur-Coise (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-DUPP-01363
Décision du 23 avril 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Rives (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1356
Décision du 23 avril 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Mond’Arverne Communauté (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-DUPP-01358
Décision du 23 avril 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Corbelin (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-DUPP-01354
Décision du 23 avril 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Montéléger (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-01347
Décision du 18 avril 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Avressieux (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-01345
Décision du 18 avril 2019
Cas par cas étudié à la demande de Métropole Saint-Etienne (Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKUPP-01344
Décision du 18 avril 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Alixan (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-01337
Décision du 18 avril 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du pays de Cruselles (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKPP-01336
Décision du 18 avril 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Maclas (Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-01340
Décision du 18 avril 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Mégève (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-DUPP-01343
Décision du 18 avril 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Riom Limagne et Volcans (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKUPP-1342
Décision du 18 avril 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Malataverne (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1346
Décision du 18 avril 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Avit (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1339
Décision du 18 avril 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bellegarde-en-Forez (Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKPP-1321
Décision du 18 avril 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Mond’Arverne (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1335
Décision du 18 avril 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Mond’Arverne Communauté (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-DUPP-1334
Décision du 15 avril 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Villefranche Beaujolais Saône (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKUPP-1332
Décision du 15 avril 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Fortunat-sur-Eyrieux (Ardèche)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1341
Décision du 15 avril 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération « Porte de l’Isère » (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKPP-1333
Décision du 15 avril 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Lhuis (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKPP-1326
Décision du 10 avril 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Pays Mornantais (Rhône)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKPP-1325
Décision du 10 avril 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bourg-Saint-Christophe (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKPP-1324
Décision du 10 avril 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Manigod et le syndicat intercommunal assainissement Fier et Nom (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKPP-1320
Décision du 10 avril 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du grand Chambéry (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKPP-1330
Décision du 9 avril 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du grand Chambéry (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKPP-1329
Décision du 9 avril 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du grand Chambéry (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1323
Décision du 9 avril 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Marcilly (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-DUPP-1322
Décision du 9 avril 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Vienne Condrieu Agglomération (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-DUPP-01317
Décision du 8 avril 2019
Cas par cas étudié à la demande de Loire Forez Agglomération (Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1319
Décision du 5 avril 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Colombier-le-Vieux (Ardèche)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1316
Décision du 5 avril 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Marcel-lès-Valence (Drôme)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1315
Décision du 5 avril 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Porte de DrômArdèche (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-01313
Décision du 4 avril 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Annemasse (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1311
Décision du 3 avril 2019
Cas par cas étudié à la demande du syndicat mixte d’eau et d’assainissement de la Haute-Bourbre (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01202
Décision du 2 avril 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Montélimar Agglomération (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-01310
Décision du 1er avril 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes « Entre Bièvre et Rhône » (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKPP-1292
Décision du 1er avril 2019
MARS 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Chamrousse (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKPP-1299
Décision du 29 mars 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Sorlin-de-Morestel (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1308
Décision du 29 mars 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Souzy (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-DUPP-1305
Décision du 29 mars 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Sain-Bel (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-DUPP-1302
Décision du 29 mars 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Granges-lès-Beaumont (Drôme)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-KKU-1306
Décision du 29 mars 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Duerne (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-DUPP-1309
Décision du 29 mars 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Sablons (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-KKUPP-1195
Décision du 28 mars 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Coise (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-DUPP-01307
Décision du 28 mars 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Voiron (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-DUPP-01303
Décision du 28 mars 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Belmont (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-DUPP-01352
Décision du 28 mars 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Torchefelon (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-DUPP-01351
Décision du 28 mars 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Biol (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-DUPP-01350
Décision du 28 mars 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Cuzieu (Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-DUPP-01301
Décision du 28 mars 2019
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat mixte des eaux de la région de Biol (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-DUPP-01298
Décision du 28 mars 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de La Balme-de-Thuy (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-DUPP-01300
Décision du 28 mars 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Guillaume (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-DUPP-01304
Décision du 28 mars 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Chambéry (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-DUPP-01296
Décision du 25 mars 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de de Cognin-les-Gorges (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-DUPP-1293
Décision du 22 mars 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Valloire (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-DUPP-1289
Décision du 22 mars 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Theizé (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-DUPP-1284
Décision du 22 mars 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Beaumont-lès-Valence (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-1294
Décision du 22 mars 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Montélimar Agglomération (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-1290
Décision du 22 mars 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Grézieu-le-Marché (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-DUPP-1295
Décision du 21 mars 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Miribel (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-DUPP-1291
Décision du 21 mars 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Larajasse (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-DUPP-1281
Décision du 21 mars 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Pomeys (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-DUPP-1285
Décision du 21 mars 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Vourles (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-DUPP-1282
Décision du 20 mars 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Régny (Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-KKUPP-1286
Décision du 18 mars 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bogève (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-DUPP-1274
Décision du 18 mars 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Vétraz-Monthoux (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-1275
Décision du 15 mars 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Chambéry (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-DUPP-1273
Décision du 15 mars 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Chambéry (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-DUPP-1272
Décision du 15 mars 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Sillingy (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-AUPP-1269
Décision du 15 mars 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Chaley (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-DUPP-1276
Décision du 15 mars 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Pays de Cruseilles (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-1277
Décision du 15 mars 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Tramoyes (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-DUPP-1283
Décision du 15 mars 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Aveize (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-DUPP-1271
Décision du 15 mars 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Porte de l’Isère (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-DUPP-1287
Décision du 13 mars 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Confrançon (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-1265
Décision du 13 mars 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Talissieu (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-DUPP-1268
Décision du 12 mars 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de Saône en Beaujolais (Rhône)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 12 mars 2019
/ 2019-ARA-DUPP-1266 / Décision retirée
Voir nouvelle décision du 3 septembre 2019
)]
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Beauregard-Baret (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-1267
Décision du 12 mars 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Chatte (Isère)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-DUPP-1288
Décision du 8 mars 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de La Muraz (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-1263
Décision du 8 mars 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de la Chapelle en Vercors (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-1257
Décision du 8 mars 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Cluses (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-DUPP-1962
Décision du 7 mars 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Dombes Saône Vallée (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-DUPP-1260
Décision du 8 mars 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Dombes Saône Vallée (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-DUPP-1259
Décision du 8 mars 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Dombes Saône Vallée (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-DUPP-1258
Décision du 8 mars 2019
Cas par cas étudié à la demande du syndicat intercommunal des eaux Dolomieu-Montcarra (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-DUPP-01279
Décision du 7 mars 2019
Cas par cas étudié à la demande du syndicat intercommunal des eaux Dolomieu-Montcarra (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-DUPP-01278
Décision du 7 mars 2019
Cas par cas étudié à la demande du syndicat intercommunal des eaux Dolomieu-Montcarra (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-DUPP-01212
Décision du 7 mars 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bas-en-Basset (Haute-Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-DUPP-1261
Décision du 7 mars 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de La Roche-de-Glun (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01240
Décision du 7 mars 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Dombes Saône Vallée (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-1241
Décision du 6 mars 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Marignier (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP001239
Décision du 6 mars 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Annecy (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-DUPP-01238
Décision du 4 mars 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de Bievre-Est (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-DUPP-1256
Décision du 1er mars 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Didier-de-Bizonnes (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-DUPP-1255
Décision du 1er mars 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Renage (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-DUPP-1254
Décision du 1er mars 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Oyeu (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-DUPP-1253
Décision du 1er mars 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Le Grand Lemps (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-DUPP-1252
Décision du 1er mars 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Flachères (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-DUPP-1251
Décision du 1er mars 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Eydoche (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-DUPP-1250
Décision du 1er mars 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Colombe (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-DUPP-1249
Décision du 1er mars 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Burcin (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-DUPP-1248
Décision du 1er mars 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bizonnes (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-DUPP-1247
Décision du 1er mars 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bevenais (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-DUPP-1246
Décision du 1er mars 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Izeaux (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-DUPP-1245
Décision du 1er mars 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Chabons (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-DUPP-1244
Décision du 1er mars 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Beaucroissant (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-DUPP-1243
Décision du 1er mars 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Apprieu (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-DUPP-1242
Décision du 1er mars 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de La Clusaz ( Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01237
Décision du 1er mars 2019
FÉVRIER 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Saône-Beaujolais (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01235
Décision du 28 février 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Saône-Beaujolais (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01234
Décision du 28 février 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Saône-Beaujolais (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01232
Décision du 28 février 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Saône-Beaujolais (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01231
Décision du 28 février 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Saône-Beaujolais (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01228
Décision du 28 février 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Saône-Beaujolais (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01225
Décision du 28 février 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Ternay (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01208
Décision du 26 février 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Saône Beaujolais (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-1229
Décision du 22 février 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Saône Beaujolais (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-1226
Décision du 22 février 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Pal-de-Mons (Haute-Loire)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-1215
Décision du 22 février 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Symphorien-d’Ozon (Rhône)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01209 / Décision retirée voir nouvelle décision
du 28 mai 2019
Décision du 21 février 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Saône-Beaujolais (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01236
Décision du 21 février 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Saône-Beaujolais (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01233
Décision du 21 février 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Saône-Beaujolais (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01230
Décision du 21 février 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Saône-Beaujolais (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01227
Décision du 21 février 2019
Cas par cas étudié à la demande du Grand Chambéry agglomération (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01216
Décision du 21 février 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes des Vals Dauphiné (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01217
Décision du 21 février 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Montceaux (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01210
Décision du 21 février 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Grammond (Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01213
Décision du 20 février 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes des Vals du Dauphiné (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01219
Décision du 21 février 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes des Vals du Dauphiné (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01206
Décision du 21 février 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Villeneuve-de-Berg (Ardèche)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01214
Décision du 20 février 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Mirabel et Blacons (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01205
Décision du 19 février 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Vallier (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01200
Décision du 19 février 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Loire Forez (Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-KKUPP-01207
Décision du 19 février 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Loire Forez (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-KKUPP-01164
Décision du 19 février 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes des Vals du Dauphiné (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01218
Décision du 15 février 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Marcilly d’Azergues (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01211
Décision du 15 février 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Thénésol (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01199
Décision du 15 février 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Val de Drôme (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-001197
Décision du 11 février 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Orelle (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01193
Décision du 11 février 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune nouvelle des Avenières Veyrins-Thuellin (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2019-ARA-DUPP-01280
Décision du 9 février 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune nouvelle des Avenières Veyrins-Thuellin (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01190
Décision du 9 février 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Viry (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01189
Décision du 7 février 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Contamine-sur-Arve (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01204
Décision du 7 février 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Vienne Condrieu Agglomération (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01188
Décision du 6 février 2019
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat mixte du Grand Clermont (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-KKU-01187
Décision du 6 février 2019
Cas par cas étudié à la demande de Saint-Étienne Métropole (Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-KKU-01196
Décision du 6 février 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Alyre-d’Arlanc (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01194
Décision du 4 février 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Crozes-Hermitage (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-1185
Décision du 4 février 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Pays de l’Ozon (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-1184
Décision du 1er février 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Albenc (Isère)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-001186 / Décision confirmée voir nouvelle décision
du 14 mai 2019
Décision du 1er février 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bouchaud (Allier)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-1183
Décision du 1er février 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Sardon (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-1149
Décision du 1er février 2019
JANVIER 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Haut-Chablais (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 janvier 2019 / 2018-ARA-DUPP-01181 / Décision retirée
Voir nouvelle décision du 12 juin 2019
Recours gracieux formé à la demande de la Montluçon communauté (Allier)
Nouvelle décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01192 / voir aussi décision
du 3 octobre 2018
Décision du 29 janvier 2019
Recours gracieux formé à la demande de la Montluçon communauté (Allier)
Nouvelle décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01192 / Voir aussi décision
du 3 octobre 2018
Décision du 29 janvier 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Le Versoud (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01182
Décision du 29 janvier 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de La Gresle (Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-KKU-1178
Décision du 29 janvier 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune du Val d’Oingt (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01180
Décision du 28 janvier 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune du Val-Maravel (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01179
Décision du 28 janvier 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Vincent-de-Mercuze (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-1177
Décision du 27 janvier 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Anzat-le-Luguet (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-1130
Décision du 27 janvier 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Paslières (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-1167
Décision du 25 janvier 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Commentry (Allier)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-1175
Décision du 24 janvier 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Tramoyes (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01176
Décision du 24 janvier 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Courchevel (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01173
Décision du 23 janvier 2019
Recours gracieux formé à la demande de la commune de Saint-Laurent d’Agny (Rhône)
Nouvelle décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01174 / voir aussi décision retirée
du 25 septembre 2018
Décision du 23 janvier 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Yssingeaux (43)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-KKU-1168
Décision du 19 janvier 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Valence Romans Agglo (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-1157
Décision du 18 janvier 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de Billom communauté (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-1158
Décision du 18 janvier 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Sahune (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-1169
Décision du 18 janvier 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Pays de Cruseilles et la commune de Cercier (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01172
Décision du 16 janvier 2019
Cas par cas étudié à la demande de la Préfecture de l’Ain
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01170
Décision du 16 janvier 2019
Cas par cas étudié à la demande de la la commune de Chantemerle-les-Blés (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01166
Décision du 16 janvier 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Valloire (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01163
Décision du 14 janvier 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Mazayes (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-01155
Décision du 14 janvier 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-André-de-Corcy (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-001165
Décision du 11 janvier 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Valaurie (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-001162
Décision du 11 janvier 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Mirmande (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-1161
Décision du 11 janvier 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Rocles (Allier)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-1160
Décision du 9 janvier 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Chatuzange-le-Goubet (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-1156
Décision du 7 janvier 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Billom Communauté (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-1159
Décision du 4 janvier 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saurier (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-1153
Décision du 4 janvier 2019
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Just (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-1151
Décision du 4 janvier 2019
Cas par cas étudié à la demande de l’agglomération Grand Chambéry (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-001154
Décision du 4 janvier 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Annecy (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ 2018-ARA-DUPP-001152
Décision du 4 janvier 2019
Sur le même sujet
Cas par cas, décisions prises de la MRAe Nouvelle-Aquitaine en 2025
La MRAe Nouvelle-Aquitaine a publié : révision du zonage d’assainissement des eaux usées de la commune de Serreslous-et-Arribans (40) ; révision (…)
18 avril 2025
Cas par cas, décisions prises de la MRAe Normandie en 2025
La MRAe a publié : Élaboration du zonage d’assainissement des eaux usées et des eaux pluviales de la commune de Vire Normandie (14) ; modification (…)
17 avril 2025
Cas par cas, décisions prises de la MRAe Hauts-de-France en 2025
La MRAe Hauts-de-France a publié :
3 avril 2025