Cas par cas, décisions prises de la MRAe Auvergne - Rhône-Alpes en 2022
DÉCEMBRE 2022
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Loire Semène (Haute-Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 21 décembre 2022 / 2022-ARA-KKPP-2875
Recours formé par la communauté d’agglomération du bassin d’Aurillac (Cantal)
Nouvelle décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 décembre 2022 / 2022-ARA-KKU-2888 (voir aussi décision du 12 septembre 2022 / 2022-ARA-KKU-2764)
Recours formé par la communauté d’agglomération du bassin d’Aurillac (Cantal)
Nouvelle décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 décembre 2022 / 2022-ARA-KKU-2887 (voir aussi décision abrogée du 12 septembre 2022 / 2022-ARA-KKU-2763)
Recours formé par la communauté d’agglomération du bassin d’Aurillac (Cantal)
Nouvelle décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 décembre 2022 / 2022-ARA-KKU-2886 (voir aussi décision abrogée du 12 septembre 2022 / 2022-ARA-KKU-2762)
Recours formé par la communauté d’agglomération du bassin d’Aurillac (Cantal)
Nouvelle décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 décembre 2022 / 2022-ARA-KKU-2885 (voir aussi décision du 12 septembre 2022 / 2022-ARA-KKU-2761)
Recours formé par la communauté d’agglomération du bassin d’Aurillac (Cantal)
Nouvelle décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 décembre 2022 / 2022-ARA-KKU-2884 (voir aussi décision abrogée du 12 septembre 2022 / 2022-ARA-KKU-2760)
Recours formé par la communauté d’agglomération du bassin d’Aurillac (Cantal)
Nouvelle décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 décembre 2022 / 2022-ARA-KKU-2883 (voir aussi décision abrogée du 12 septembre 2022 / 2022-ARA-KKU-2759)
Recours formé par la commune de Le Cheylas (Isère)
Nouvelle décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 19 décembre 2022 / 2022-ARA-KKU-2871 (voir aussi décision précédente du 29 août 2022 /2022-ARA-KKU-2746)
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Suze-la-Rousse - Drôme
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 14 décembre 2022 / 2022-ARA-KKPP-2878
Saint-Alban-de-Montbel (73)
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Alban-de-Montbel (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 13 décembre 2022 / 2022-ARA-KKPP-2881
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Reignat (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 12 décembre 2022 / 2022-ARA-KKPP-2880
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Charmes (Allier)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 décembre 2022 / 2022-ARA-KKPP-2882
Recours formé par le syndicat du Pays de Maurienne (Savoie)
Nouvelle décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 décembre 2022 / 2022-ARA-KKU-2877 (voir aussi décision précédentedu 29 août 2022)
Recours formé par le collectif Quicury (Rhône)
Nouvelle décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 décembre 2022 / 2022-ARA-KKU-2867 (voir aussi la décision précédentedu 9 août 2022)
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes "Entre Bièvre et Rhône" (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 5 décembre 2022 / 2022-ARA-KKPP-2870
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Vertaizon (Puy de Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 2 décembre 2022 / 2022-ARA-KKPP-2860
NOVEMBRE 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Jujurieux (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 28 novembre 2022 /2022-ARA-KKPP-2857
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Marclopt (Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 28 novembre 2022 / 2022-ARA-KKPP-2858
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Trézioux (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 23 novembre 2022 /2022-ARA-KKPP-2854
Recours formé par la commune de La Penne sur l’Ouvèze (Drôme)
Nouvelle décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 novembre 2022 / 2022-ARA-KKPP-2850 (voir aussi décision abrogéedu 30 août 2022)
Cas par cas étudié à la demande de la Communauté de communes Dombes Saône Vallée (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 17 novembre 2022 / 2022-ARA-KKPP-2851
Cas par cas étudié à la demande du syndicat intercommunal d’assainissement de la Haute vallée du Garon ( Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 novembre 2022 / 2022-ARA-KKPP-2775
Recours formé par le collectif Quicury (Rhône)
Nouvelle décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
(voir aussi la décision précédente/2022-ARA-KKU-2685 du 19 juillet 2022) Décision du 8 novembre 2022 / 2022-ARA-KKU-2849
Cas par cas étudié à la demande du syndicat intercommunal d’assainissement de la haute vallée du Garon (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 4 novembre 2022 / 2022-ARA-KKPP-2813
Cas par cas étudié à la demande de la Communauté de communes entre Bièvre et Rhône - Isère
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 2 novembre 2022 / 2022-ARA-KKPP-2842
OCTOBRE 2022
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Annecy (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 octobre 2022 / 2022-ARA-KKU-2836
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Grignon (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 26 octobre 2022 / 2022-ARA-KKU-2835
Cas par cas étudié à la demande de Saint-Étienne Métropole (Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 26 octobre 2022 / 2022-ARA-KKU-2833
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Chaspuzac (Haute-Loire)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 26 octobre 2022 / 2022-ARA-KKU-2840
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Aveizieux (Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 26 octobre 2022 / 2022-ARA-KKU-2837
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Marcel (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 26 octobre 2022/ 2022-ARA-KKU-2838
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Germain-Lembron (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 26 octobre 2022/ 2022-ARA-KKU-2832
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Montregard (Haute-Loire)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 26 octobre 2022 / 2022-ARA-KKU-2839
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Gannat (Allier)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 25 octobre 2022 / 2022-ARA-KKU-2739
Cas par cas étudié à la demande de la commune Les Chapelles (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 25 octobre 2022 / 2022-ARA-KKU-2827
Cas par cas étudié à la demande de la direction départementale des territoires de la Haute-Savoie (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 25 octobre 2022 / 2022-ARA-KKPP-2834
Cas par cas étudié à la demande de l’Établissement public foncier de l’ouest Rhône-Alpes - Epora (Rhône)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 25 octobre 2022 / 2022-ARA-KKP-4018
Cas par cas étudié à la demande de la commune déléguée d’Aviernoz (commune nouvelle : Fillière) (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 25 octobre 2022 / 2022-ARA-KKU-2830
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Alixan (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 25 octobre 2022 / 2022-ARA-KKU-2828
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Alixan (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 25 octobre 2022 /2022-ARA-KKU-2829
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Voiron (Isère)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 24 octobre 2022 / 2022-ARA-KKU-2795
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Moissat (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 21 octobre 2022 / 2022-ARA-KKU-2825
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Allègre (Haute-Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 octobre 2022 / 2022-ARA-KKU-2381
Recours formé par la commune de Vaugneray (Rhône)
Nouvelle décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 19 octobre 2022 / 2022-ARA-KKU-2771 Voir aussi la décision précédente 2022-ARA-KKUPP-2690 du 22 juillet 2022
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Saône Beaujolais (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 19 octobre 2022 / 2022-ARA-KKU-2826
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Saint-Marcellin Vercors Isère (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 octobre 2022 / 2022-ARA-KKU-2770
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Saint-Marcellin Vercors Isère (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 octobre 2022 / 2022-ARA-KKU-2771
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bourg-d’Oisans (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 14 octobre 2022 / 2022-ARA-KKU-2818
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Crozes-Hermitage (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 13 octobre 2022 / 2022-ARA-KKU-2782
Cas par cas étudié à la demande de Thonon Agglomération (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 12 octobre 2022 / 2022-ARA-KKU-2822
Recours formé par la communauté de communauté d’agglomération du Grand Annecy (Haute-Savoie)
Nouvelle décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 11 octobre 2022 / 2022-ARA-KKU-2843 Voir aussi décision abrogée du 31 août 2022
Recours formé par la communauté de communes de la Chataigneraie cantalienne (Cantal)
Nouvelle décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 10 octobre 2022/ 2022-ARA-KKU-2819 Voir aussi décision précédente du 13 juillet 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Hauteluce (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 10 octobre 2022 / 2022-ARA-KKU-2823
Cas par cas étudié à la demande de la Communauté d’Agglomération du Pays de Gex (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 10 octobre 2022 / 2022-ARA-KKU-2791
Cas par cas étudié à la demande de la Communauté d’Agglomération du Pays de Gex (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 10 octobre 2022 / 2022-ARA-KKU-2790
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Magnieu (Ain)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 10 octobre 2022 / 2022-ARA-KKU-2729
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Montagny (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 octobre 2022 / 2022-ARA-KKU-2817
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération de Valence-Romans Agglo (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 octobre 2022 / 2022-ARA-KKPP-2820
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Valdrôme (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 octobre 2022 / 2022-ARA-KKPP-2815
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Laurent-sous-Coiron (Ardèche)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 4 octobre 2022 / 2022-ARA-KKU-2814
Cas par cas étudié à la demande de la commune du Puy-en-Velay (Haute-Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 4 octobre 2022 / 2022-ARA-KKU-2841
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bourg-Saint-Maurice (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 4 octobre 2022 / 2022-ARA-KKU-2821
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Montéléger (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 4 octobre 2022 / 2022-ARA-KKU-2816
SEPTEMBRE 2022
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération de "Haut-Bugey Agglomération" (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 30 septembre 2022 / 2022-ARA-KKU-2796
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Aix-les-Bains (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 30 septembre 2022 / 2022-ARA-KKU-2812
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Contamine-Montjoie (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 30 septembre 2022 / 2022-ARA-KKU-2786
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Grand Annecy (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 30 septembre 2022 / 2022-ARA-KKU-2798
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Thiers Dore et Montagne (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 30 septembre 2022 / 2022-ARA-KKU-2806
Cas par cas étudié à la demande de la préfecture du Rhône (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 30 septembre 2022 / 2022-ARA-KKU-2803
Cas par cas étudié à la demande de la Communauté de Communes Cluses Arves et Montagnes (2CCAM) (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
2022DKARA318 / 2022-ARA-KKPP-2773
Décision tacite du 29 septembre 2022
Recours formé par la commune de Bonneville (Haute-Savoie)
Nouvelle décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 septembre 2022 / 2022-ARA-KKU-2801 Voir aussi décision abrogée du 11 juillet 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Sainte-Paule - Rhône
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 28 septembre 2022 / 2022-ARA-KKU-2804
Cas par cas étudié à la demande de la commune déléguée de Saint-Bon-Tarentaise (commune nouvelle : Courchevel) (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 28 septembre 2022 / 2022-ARA-KKU-2793
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Lempdes (Puy de Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 28 septembre 2022 / 2022-ARA-KKU-2807
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Auzelles (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 28 septembre 2022 / 2022-ARA-KKPP-2789
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Grand Annecy (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 28 septembre 2022 / 2022-ARA-KKU-2797
Cas par cas étudié à la demande de la commune de La Balme-de-Sillingy (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 septembre 2022 / 2022-ARA-KKU-2810
Recours formé par la commune de Haut Valromey (Ain)
Nouvelle décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 septembre 2022 / 2022-ARA-KKU-2788 Voir aussi décision précédente du 6 juillet 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de La Chapelle-d’Alagnon (Cantal)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 septembre 2022 / 2022-ARA-KKU-2802
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de commune Bièvres Est (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 26 septembre 2022 / 2022-ARA-KKU-2792
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de Rhône-Crussol (Ardèche)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 26 septembre 2022 / 2022-ARA-KKU-2799
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Vergongheon (Haute-Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 23 septembre 2022 / 2022-ARA-KKU-2811
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Grand Annecy (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 24 septembre 2022 / 2022-ARA-KKU-2794
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Pays Bellegardien (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 24 septembre 2022 / 2022-ARA-KKU-2785
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Pays Bellegardien (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 24 septembre 2022 / 2022-ARA-KKU-2777
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération de Vienne-Condrieu-Agglomération (Isère et Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 23 septembre 2022 / 2022-ARA-KKU-2787
Cas par cas étudié à la demande de la commune Monétay-sur-Allier (Allier)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 23 septembre 2022 / 2022-ARA-KKU-2781
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Vulbas (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 septembre 2022 / 2022-ARA-KKU-2784
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Porte de DrômArdèche (Ardèche - Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 septembre 2022 / 2022-ARA-KKU-2779
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Heyrieux (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 septembre 2022 / 2022-ARA-KKU-2774
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Pays Bellegardien (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 21 septembre 2022 / 2022-ARA-KKU-2776
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bransat (Allier)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 19 septembre 2022 / 2022-ARA-KKU-2800
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Chalamont (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 16 septembre 2022 / 2022-ARA-KKU-2778
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Annemasse (Haute Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 15 septembre 2022 / 2022-ARA-KKU-2758
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Hilaire-sous-Charlieu (Loire)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 15 septembre 2022 / 2022-ARA-KKU-2715
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de Saint-Marcellin Vercors Isère Communauté (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 13 septembre 2022 / 2022-ARA-KKU-2769
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de Saint-Marcellin Vercors Isère Communauté (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 12 septembre 2022 / 2022-ARA-KKPP-2745
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de Saint-Marcellin Vercors Isère Communauté (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 12 septembre 2022 / 2022-ARA-KKU-2744
Cas par cas étudié à la demande de la Communauté d’Agglomération du Bassin d’Aurillac (Cantal)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
2022DKARA316 / 2022-ARA-KKU-2764
Décision tacite du 12 septembre 2022
Cas par cas étudié à la demande de la Communauté d’Agglomération du Bassin d’Aurillac (Cantal)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
2022DKARA315 / 2022-ARA-KKU-2763
Décision tacite du 12 septembre 2022
Cas par cas étudié à la demande de la Communauté d’Agglomération du Bassin d’Aurillac (Cantal)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
2022DKARA314 / 2022-ARA-KKU-2762
Décision tacite du 12 septembre 2022
Cas par cas étudié à la demande de la Communauté d’Agglomération du Bassin d’Aurillac (Cantal)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
2022DKARA313 / 2022-ARA-KKU-2761
Décision tacite du 12 septembre 2022
Cas par cas étudié à la demande de la Communauté d’Agglomération du Bassin d’Aurillac (Cantal)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
2022DKARA312 / 2022-ARA-KKU-2760
Décision tacite du 12 septembre 2022
Cas par cas étudié à la demande de la Communauté d’Agglomération du Bassin d’Aurillac (Cantal)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
2022DKARA311 / 2022-ARA-KKU-2759
Décision tacite du 12 septembre 2022
Cas par cas étudié à la demande de la Communauté d’Agglomération du Bassin d’Aurillac (Cantal)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 septembre 2022 /2022-ARA-KKU-2765
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du bassin d’Aurillac (Cantal)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 septembre 2022 / 2022-ARA-KKU-2766
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Châtillon sur Chalaronne (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 septembre 2022 / 2022-ARA-KKU-2756
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Aurillac (Cantal)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 septembre 2022 / 2022-ARA-KKPP-2753
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Porte de l’Isère (CAPI) (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 5 septembre 2022 / 2022-ARA-KKU-2736
AOÛT 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Mionnay (Ain)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 31 août 2022 / 2022-ARA-KKU-2737
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Grand Annecy (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 31 août 2022 / 2022-ARA-KKU-2754
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Georges-d’Espéranche (Isère)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 30 août 2022 / 2022-ARA-KKU-2721
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération "Vienne-Condrieu-Agglomération" (Isère et Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 30 août 2022 / 2022-ARA-KKU-2772
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération "Vienne-Condrieu-Agglomération" (Isère et Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 30 août 2022 / 2022-ARA-KKU-2757
Cas par cas étudié à la demande de la commune de La Penne sur l’Ouvèze (Drôme)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 30 août 2022 / 2022-ARA-KKPP-2706
Cas par cas étudié à la demande du syndicat du Pays de Maurienne (Savoie)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 août 2022 / 2022-ARA-KKU-2755
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes des Gorges de l’Ardèche (Ardèche)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 août 2022 / 2022-ARA-KKU-2718
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Thoissey (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 août 2022 / 2022-ARA-KKU-2751
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Le Cheylas (Isère)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 août 2022 / 2022-ARA-KKU-2746
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Entre Bièvre et Rhône (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 août 2022 / 2022-ARA-KKPP-2696
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Joze (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 août 2022 / 2022-ARA-KKU-2742
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Pays d’Issoire (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 août 2022 / 2022-ARA-KKU-2733
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Alban-les-Eaux (Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 26 août 2022 / 2022-ARA-KKU-2735
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de Bièvre Isère Communauté (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 26 août 2022 / 2022-ARA-KKU-2734
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Usses et Rhône (Ain, Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 25 août 2022 / 2022-ARA-KKU-2767
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Hautecourt-Romanèche (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 25 août 2022 / 2022-ARA-KKU-2738
Modification simplifiée n°1 du plan local d’urbanisme (PLU) de la commune de Lanas (07)
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes des Gorges de l’Ardèche (Ardèche)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 25 août 2022 / 2022-ARA-KKU-2719
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération de Vienne Condrieu Agglomération (Isère-Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 24 août 2022 / 2022-ARA-KKU-2768
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Contamine-sur-Arve (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 24 août 2022 / 2022-ARA-KKU-2747
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Rhône-Crussol (Ardèche)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 23 août 2022 / 2022-ARA-KKU-2722
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de commune de Miribel et du Plateau (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 août 2022 /2022-ARA-KKU-2726
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Chamousset (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 août 2022 / 2022-ARA-KKU-2741
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Chevrier (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 août 2022 / 2022-ARA-KKU-2727
Cas par cas étudié à la demande de la métropole de Saint-Étienne Métropole (Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 août 2022 / 2022-ARA-KKU-2748
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Belley (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 17 août 2022 / 2022-ARA-KKU-2725
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Agglo Pays d’Issoire (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 17 août 2022 / 2022-ARA-KKU-2732
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Vagnas (Ardèche)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 17 août 2022 / 2022-ARA-KKPP-2740
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Megève (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 16 août 2022 /2022-ARA-KKU-2712
Cas par cas étudié à la demande de la Communauté d’agglomération du Pays d’Issoire (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 16 août 2022 / 2022-ARA-KKU-2730
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Savigneux (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 16 août 2022 / 2022-ARA-KKPP-2591
Recours formé par la commune de Saint-Laurent-de-Chamousset (Rhône) reçu le 14 juin 2022
En application de l’article L.441-7 du code des relations entre le public et l’administration ce recours est tacitement rejeté dans le délai de deux mois suivant sa réception
Décision : ce dossier reste soumis à évaluation environnementale
Voir la décision du 14 avril 2022
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Entre Bièvre et Rhône - Isère
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 11 août 2022 / 2022-ARA-KKU-2724
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Habère-Poche (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 10 août 2022 / 2022-ARA-KKU-2720
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Vincent-de-Boisset (Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 août 2022 / 2022-ARA-KKU-2716
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Neuville-les-Dames (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 août 2022 / 2022-ARA-KKU-2707
Cas par cas étudié à la demande de la commune nouvelle de Vindry-sur-Turdine (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 août 2022 / 2022-ARA-KKU-2686
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Sallenôves (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 08 août 2022 / 2022-ARA-KKU-2691
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes "Entre Bièvre et Rhône" (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 08 août 2022 / 2021-ARA-KKPP-2608
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Entre Dore et Allier - Puy-de-Dôme
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 août 2022 / 2022-ARA-KKU-2717
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Gilly-sur-Isère (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 08 août 2022 / 2022-ARA-KKU-2750
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Gilly-sur-Isère (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 08 août 2022 / 2022-ARA-KKU-2714
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Mirabel et Blacons (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 08 août 2022 / 2022-ARA-KKPP-2709
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Villars-de-Lans (Isère)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 08 août 2022 / 2022-ARA-KKU-2680
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Pomeys (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 05 août 2022 / 2022-ARA-KKU-2683
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Albertville (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 5 août 2022 / 2022-ARA-KKU-2705
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Sonnay (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 4 août 2022 / 2022-ARA-KKU-2723
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Passy (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 4 août 2022 / 2022-ARA-KKU-2622
Cas par cas étudié à la demande de l’Agglomération du Pays d’Issoire (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 03 août 2022 / 2022-ARA-KKU-2731
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Arbusigny (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 03 août 2022 / 2022-ARA-KKU-2631
Cas par cas étudié à la demande de la métropole Clermont Auvergne Métropole (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 2 août 2022 / 2022-ARA-KKU-2728
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Larajasse (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 2 août 2022 / 2022-ARA-KKU-2708
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Arâches-la-Frasse (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 2 août 2022 / 2022-ARA-KKU-2658
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Combronde (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 2 août 2022 / 2022-ARA-KKU-2713
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Lozanne - (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 2 août 2022 / 2022-ARA-KKU-2689
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Confrançon (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 1er août 2022 / 2022-ARA-KKU-2699
JUILLET 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Mercurol-Veaunes (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 28 juillet 2022 / 2022-ARA-KKU-2697
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Dier-d’Auvergne (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 26 juillet 2022 / 2022-ARA-KKU-2700
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Pontaix (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 25 juillet 2022 /2022-ARA-KKU-2695
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Juste-Chaleyssin (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 25 juillet 2022 / 2022-ARA-KKU-2617
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Vaugneray (Rhône)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 juillet 2022 / 2022-ARA-KKU-2690
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Manigod (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 juillet 2022 / 2022-ARA-KKU-2693
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Alba la Romaine (Ardèche)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 juillet 2022 / 2022-ARA-KKU-2701
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Chapelle-Villars (Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 juillet 2022 / 2022-ARA-KKU-2692
Cas par cas étudié à la demande de la commune nouvelle de Vindry-sur-Turdine (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 juillet 2022 / 2022-ARA-KKU-2704
Cas par cas étudié à la demande de la commune nouvelle de Vindry-sur-Turdine (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 juillet 2022 / 2022-ARA-KKU-2703
Recours formé par la communauté de communes Mond’Arverne Communauté (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 19 juillet 2022 / 2022-ARA-KKU-2684 Voir aussi la décision du 1er avril 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune nouvelle de Vindry-sur-Turdine (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 19 juillet 2022 / 2022-ARA-KKU-2685
Cas par cas étudié à la demande de la commune nouvelle de Vindry-sur-Turdine (Rhône)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 juillet 2022 / 2022-ARA-KKU-2687
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de commune de la Châtaigneraie cantalienne (Cantal)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 13 juillet 2022 / 2022-ARA-KKU-2678
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Sorlin-en-Valloire (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 13 juillet 2022 / 2022-ARA-KKU-2661
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Albon (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 13 juillet 2022 / 2022-ARA-KKU-2688
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Albon (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 13 juillet 2022 / 2022-ARA-KKU-2679
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Quentin-Fallavier (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 12 juillet 2022 / 2022-ARA-KKU-2670
Cas par cas étudié à la demande de la commune nouvelle de Vindry-sur-Turdine (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 12 juillet 2022 / 2022-ARA-KKU-2702
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Ambérieu en Bugey (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 11 juillet 2022 / 2022-ARA-KKU-2675
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bonneville (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 11 juillet 2022 / 2022-ARA-KKU-2644
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Archamps (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 juillet 2022 / 2022-ARA-KKU-2698
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Villeneuve-de-Berg (Ardèche)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 juillet 2022 / 2022-ARA-KKU-2673 et KKU-2674
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération de Vichy communauté (Allier)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 juillet 2022 / 2022-ARA-KKU-2677
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Cœur de Chartreuse (Isère-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 juillet 2022 / 2022-ARA-KKU-2671
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Tours-en-Savoie (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 juillet 2022 / 2022-ARA-KKU-2682
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Paul-lès-Romans (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 juillet 2022 / 2022-ARA-KKU-2676
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Sainte-Florine (Haute-Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 juillet 2022 / 2021-ARA-KKPP-2669
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Haut-Valmorey (Ain)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 juillet 2022 / 2022-ARA-KKU-2649
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Viuz-en-Sallaz (Haute Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 5 juillet 2022 / 2022-ARA-KKU-2681
JUIN 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de La-Roche-sur-Foron (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 30 juin 2022 / 2022-ARA-KKU-2672
Cas par cas étudié à la demande de Saint-Marcellin Vercors Isère Communauté (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 30 juin 2022 / 2022-ARA-KKPP-2666
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Trivier-sur-Moignans (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 30 juin 2022 / 2022-ARA-KKPP-2632
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Domarin (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 juin 2022 / 2022-ARA-KKU-2585
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Jean-de-Chevelu (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 28 juin 2022 / 2022-ARA-KKU-2667
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Veyras (Ardèche)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 juin 2022 / 2022-ARA-KKU-2652
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Saône-Beaujolais (CCSB)(Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 juin 2022 / 2022-ARA-KKU-2664
Recours formé par la commune de Bourg-en-Bresse (01)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 juin 2022 / 2022-ARA-KKU-2655 Voir aussi décision abrogée du 8 avril 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saignes (Cantal)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 juin 2022 / 2022-ARA-KKPP-2657
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Val de Drôme en Biovallée (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 juin 2022 / 2022-ARA-KKU-2662
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Mégevette (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 25 juin 2022 / 2022-ARA-KKU-2659
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Verrens-Arvey (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 25 juin 2022 / 2022-ARA-KKU-2665
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Didier-en-Velay (Haute-Loire)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 23 juin 2022 / 2022-ARA-KKU-2646
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Marchampt (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 23 juin 2022 / 2022-ARA-KKU-2654
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Salins-Fontaine (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 23 juin 2022 / 2022-ARA-KKPP-2653
Cas par cas étudié à la demande de la Préfecture du Rhône (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 juin 2022 / 2022-ARA-KKU-2618
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bourg-lès-Valence (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 21 juin 2022 / 2022-ARA-KKU-2660
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Attignat (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 juin 2022 / 2022-ARA-KKU-2648
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Belmont-Tramonet (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 17 juin 2022 /2022-ARA-KKU-2656
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Saint-Marcellin Vercors Isère Communauté (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 15 juin 2022 / 2022-ARA-KKU-2642
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Vaugneray (Rhône)
Décision ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 14 juin 2022 / 2022-ARA-KKU-2651
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Forgeux (Rhône)
Décision ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 13 juin 2022 / 2022-ARA-KKU-2650
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Beaufort ( Savoie)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 11 juin 2022 / 2022-ARA-KKU-2599
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Le Coteau (Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 10 juin 2022 / 2022-ARA-KKU-2635
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de Cère et Goul en Carladès (Cantal)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 juin 2022 / 2022-ARA-KKPP-2634
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Fillinges ( Haute Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 juin 2022 / 2022-ARA-KKU-2645
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes "Usses et Rhône" (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 juin 2022 / 2022-ARA-KKU-2641
Cas par cas étudié à la demande de Clermont-Auvergne-Métropole (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 juin 2022 / 2022-ARA-KKU-2647
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bibost ( Rhône)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 juin 2022 / 2022-ARA-KKU-2639
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bibost ( Rhône)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 juin 2022 / 2022-ARA-KKU-2638
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Duingt ( Haute Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 juin 2022 / 2022-ARA-KKU-2637
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Valloire (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 juin 2022 / 2022-ARA-KKU-2636
Cas par cas étudié à la demande de la commune Les Allues - Savoie
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 2 juin 2022 / 2022-ARA-KKU-2643
MAI 2022
Cas par cas étudié à la demande de Saint-Etienne Métropole (Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 31 mai 2022 / 2022-ARA-KKU-2633
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Curtafond (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 30 mai 2022 / 2022-ARA-KKU-2629
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Auris (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 25 mai 2022 / 2022-ARA-KKU-2611
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Villerest ( Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 25 mai 2022 / 2022-ARA-KKU-2609
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Vassel (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 25 mai 2022 / 2022-ARA-KKPP-2623
Recours formé par le collectif de riverains et voisins Parc de la Sathonette (Ain)
Décision : la précédente décision est maintenue, ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 24 mai 2022 / 2022-ARA-KKU-2630 Voir aussi décision précédente
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Pérignat-sur-Allier (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 24 mai 2022 / 2022-ARA-KKPP-2625
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Martin-d’Ardèche (Ardèche)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 23 mai 2022 / 2022-ARA-KKU-2626
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Serrières de Briord (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 23 mai 2022 / 2022-ARA-KKU-2603
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Mond’Arverne Communauté (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 23 mai 2022 / 2022-ARA-KKU-2640
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Megève (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 23 mai 2022 / 2022-ARA-KKU-2620
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Saint-Marcellin Vercors Isère (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 mai 2022 / 2022-ARA-KKU-2624
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Albertville (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 19 mai 2022 / 2022-ARA-KKU-2627
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Germain-Lespinasse (Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 19 mai 2022 / 2022-ARA-KKU-2619
l’habitat (PLUiH) de la communauté de communes du Massif du Vercors (38)
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Massif du Vercors (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 19 mai 2022 / 2022-ARA-KKU-2614
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes entre Dore et Allier (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 mai 2022 / 2022-ARA-KKU-2621
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Courtenay (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 16 mai 2022 / 2022-ARA-KKU-2615
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Sourcieux-les-Mines (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 13 mai 2022 / 2022-ARA-KKU-2610
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Félicien (Ardèche)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 12 mai 2022 / 2022-ARA-KKU-2616
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Magland (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 12 mai 2022 / 2022-ARA-KKU-2612
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Sillingy (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 11 mai 2022 / 2022-ARA-KKU-2613
Recours formé par un particulier
Décision : la précédente décision est maintenue, ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 10 mai 2022 /2022-ARA-KKU-2628 Voir aussi décision précédente
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Denis-lès-Bourg (Ain)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 mai 2022 / 2022-ARA-KKU-2607
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Frontenex (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 4 mai 2022 / 2022-ARA-KKU-2598
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Crest-Voland (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 2 mai 2022 / 2022-ARA-KKU-2602
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Ambilly (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 2 mai 2022 / 2022-ARA-KKU-2606
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Rancé (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 2 mai 2022 / 2022-ARA-KKU-2600
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Colombier-Saugnieu (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 2 mai 2022 / 2022-ARA-KKU-2601
AVRIL 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Poisy (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 avril 2022 / 2022-ARA-KKU-2595
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Jean-des-Ollières (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 avril 2022 / 2022-ARA-KKPP-2592
Cas par cas étudié à la demande de l’agglomération de Grand Chambéry (Savoie)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 28 avril 2022 / 2022-ARA-KKPP-2594
Cas par cas étudié à la demande de la commune du Grand-Bornand (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 28 avril 2022 / 2022-ARA-KKU-2550
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Habère-Poche- (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 28 avril 2022 / 2022-ARA-KKU-2596
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Aucelon (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 28 avril 2022 / 2022-ARA-KKPP-2597
Recours formé par la commune de Péronnas (Ain)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 26 avril 2022 / 2022-ARA-KKU-2593 Voir aussi décision précédente du 7 janvier 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Praz-sur-Arly (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 avril 2022 / 2022-ARA-KKU-2569
Cas par cas étudié à la demande de la métropole de Lyon (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 avril 2022 / 2022-ARA-KKU-2574
Cas par cas étudié à la demande de la commune de La Clusaz (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 avril 2022 / 2022-ARA-KKU-2604
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Chavanod (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 avril 2022 / 2022-ARA-KKU-2536
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Vulbas (Ain)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 avril 2022 / 2022-ARA-KKU-2581
Cas par cas étudié à la demande de la préfecture du Rhône (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 avril 2022 / 2022-ARA-KKU-2588
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Lens-Lestang (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 avril 2022 / 2022-ARA-KKU-2589
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Albiez-Montrond (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 avril 2022 / 2022-ARA-KKPP-2552
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Marcy (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 15 avril 2022 / 2022-ARA-KKU-2590
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Chalamont (Ain)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 15 avril 2022 / 2022-ARA-KKU-2580
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Laurent-de-Chamousset (Rhône)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 14 avril 2022 / 2022-ARA-KKU-2582
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Arthaz-Pont-Notre-Dame (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 13 avril 2022 / 2022-ARA-KKU-2584
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Lucenay (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 13 avril 2022 / 2022-ARA-KKU-2587
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Pont-de-Chéruy (Isère)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 12 avril 2022 / 2022-ARA-KKU-2532
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération de Grand Lac (Savoie)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 11 avril 2022 / 2022-ARA-KKU-2578
Cas par cas étudié à la demande de la commune de la Verpillière (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 08 avril 2022 / 2022-ARA-KKU-2575
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bourg-en-Bresse (Ain)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 08 avril 2022 / 2022-ARA-KKU-2586
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Riorges (Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 07 avril 2022 / 2022-ARA-KKU-2576
Cas par cas étudié à la demande de la commune des Avenières-Veyrins-Thuellin (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 avril 2022 / 2022-ARA-KKU-2573
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Feissons-sur-Salins (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 5 avril 2022 / 2022-ARA-KKPP-2577
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Copponex (Haute Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 5 avril 2022 / 2022-ARA-KKU-2579
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de Mond’Arverne Communauté (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 1er avril 2022 / 2022-ARA-KKU-2563
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Mur-sur-Allier (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 1er avril 2022 / 2021-ARA-KKPP-2568
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Montel-de-Gelat (Puy de Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 1er avril 2022 / 2022-ARA-KKPP-2566
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Fayet-le-Château (Puy de Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 1er avril 2022 / 2022-ARA-KKPP-2567
MARS 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Miribel (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 31 mars 2022 / 2022-ARA-KKU-2549
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Miribel (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 31 mars 2022 / 2022-ARA-KKU-2548
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Beauvallon (Drôme)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 30 mars 2022 / 2022-ARA-KKU-2506
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Millery (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 mars 2022 / 2022-ARA-KKU-2570
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Veauche (Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 28 mars 2022 / 2022-ARA-KKU-2560
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Saône-Beaujolais (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 28 mars 2022 / 2022-ARA-KKU-2564
Cas par cas étudié à la demande de la commune de L’Isle d’Abeau (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 25 mars 2022 /2022-ARA-KKU-2565
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes "Rhône Crussol" (Ardèche)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 24 mars 2022 / 2022-ARA-KKU-2554
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Julien-de-Coppel (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 mars 2022 / 2022-ARA-KKPP-2555
Cas par cas étudié à la demande de Bièvre Isère Communauté (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 mars 2022 / 2022-ARA-KKU-2561
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Charens (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 mars 2022 / 2022-ARA-KKPP-2562
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Montmorin (Puy de Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 mars 2022 / 2022-ARA-KKPP-2556
Cas par cas étudié à la demande de Vienne Condrieu Agglomération (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 mars 2022 / 2022-ARA-KKU-2551
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Notre-Dame-de-Bellecombe (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 mars 2022 / 2022-ARA-KKU-2557
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Pierre-d’Alvey (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 17 mars 2022 / 2022-ARA-KKU-2553
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de Bièvre Est (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 14 mars 2022 / 2022-ARA-KKU-2530
Cas par cas étudié à la demande de Clermont-Auvergne-Métropole (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 14 mars 2022 / 2022-ARA-KKU-2559
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Maurice de Beynost (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 11 mars 2022 / 2021-ARA-KKU-2504
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Anglards-de-Salers (Cantal)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 11 mars 2022 / 2022-ARA-KKU-2537
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Meximieux (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 11 mars 2022 / 2022-ARA-KKU-2523
Cas par cas étudié à la demande de Saint-Etienne Métropole (Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 10 mars 2022 /2022-ARA-KKU-2531
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Villefranche Beaujolais Saône (CAVBS) (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 mars 2022 / 2022-ARA-KKU-2542
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Villefranche Beaujolais Saône (CAVBS) (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 mars 2022 / 2022-ARA-KKU-2539
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Villefranche Beaujolais Saône (CAVBS) (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 mars 2022 / 2022-ARA-KKU-2538
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Villefranche Beaujolais Saône (CAVBS) (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 mars 2022 / 2022-ARA-KKU-2546
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Véranne (Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 mars 2022 / 2022-ARA-KKU-2547
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Blaise-du-Buis (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 mars 2022 / 2022-ARA-KKU-2533
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Villefranche Beaujolais Saône (CAVBS) (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 mars 2022 / 2022-ARA-KKU-2540
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Villefranche Beaujolais Saône (CAVBS) (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 mars 2022 / 2022-ARA-KKU-2541
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Villefranche Beaujolais Saône (CAVBS) (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 mars 2022 / 2022-ARA-KKU-2543
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Villefranche Beaujolais Saône (CAVBS) (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 mars 2022 / 2022-ARA-KKU-2534
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Villefranche Beaujolais Saône (CAVBS) (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 mars 2022 / 2022-ARA-KKU-2545
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Villefranche Beaujolais Saône (CAVBS) (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 mars 2022 / 2022-ARA-KKU-2544
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de Rumilly Terre de Savoie (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 1er mars 2022 / 2021-ARA-KKU-2517
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Vichy Communauté (Allier)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 1er mars 2022 / 2021-ARA-KKU-2528
FÉVRIER 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Thônes (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 24 février 2022 / 2022-ARA-KKU-2535
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Courchevel (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 23 février 2022 / 2022-ARA-KKU-2529
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Montrond-les-Bains (Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 février 2022 / 2021-ARA-KKU-2524
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Coeur de Chartreuse (Isère-Savoie)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 21 février 2022 / 2021-ARA-KKU-2518
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Le Vigean (Cantal)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 17 février 2022 / 2021-ARA-KKU-2513
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Rémy-sur-Durolle (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 17 février 2022 / 2021-ARA-KKPP-2519
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Sainte-Florine (Haute-Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 16 février 2022 / 2021-ARA-KKPP-2515
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes des Vals du Dauphiné (Isère)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 16 février 2022 / 2021-ARA-KKU-2512
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saulzet-Le-Froid (Puy de Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 16 février 2022 / 2021-ARA-KKU-2525
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Reignier-Ésery (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 16 février 2022 / 2021-ARA-KKU-2526
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Pays de Lapalisse (Allier)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 11 février 2022 / 2021-ARA-KKU-2509
Cas par cas étudié à la demande de Saint-Etienne Métropole (Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 11 février 2022 / 2021-ARA-KKU-2520
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Laurent D’Agny (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 février 2022 /2021-ARA-KKU-2507
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Marnaz (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 février 2022 / 2021-ARA-KKU-2510
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération « Annonay Rhône Agglo » (Ardèche)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 février 2022 / 2021-ARA-KKU-2505
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Ternay (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 février 2022 / 2021-ARA-KKU-2503
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Nicolas-la-Chapelle (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 février 2022 / 2021-ARA-KKU-2516
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Tournon (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 février 2022 / 2021-ARA-KKU-2511
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Marcellaz (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 4 février 2022 / 2021-ARA-KKU-2508
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Genest-Malifaux (Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 3 février 2022 / 2021-ARA-KKPP-2443
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Le Quartier (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 3 février 2022 / 2021-ARA-KKPP-2502
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bellerive-sur-Allier (Allier)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 2 février 2022 / 2021-ARA-KKU-2500
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Chatillon-Saint-Jean (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 2 février 2022 / 2021-ARA-KKU-2499
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Montségur-sur-Lauzon (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 1er février 2022 / 2021-ARA-KKU-2451
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Jean-de-Muzols (Ardèche)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 1er février 2022 / 2021-ARA-KKU-2497
JANVIER 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Neuville (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 28 janvier 2022 / 2021-ARA-KKPP-2493
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Chauriat (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 28 janvier 2022 / 2021-ARA-KKPP-2494
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Roanne (Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 28 janvier 2022 / 2021-ARA-KKU-2527
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bonneville (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 janvier 2022 / 2021-ARA-KKU-2495
Recours formé par la commune de Génissieux (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 janvier 2022 / 2021-ARA-KKU-2491 Voir aussi décision abrogée du 27 octobre 2021
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Alex (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 janvier 2022 / 2021-ARA-KKU-2498
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Haut Chablais (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 26 janvier 2022 / 2021-ARA-KKPP-2473
Cas par cas étudiés à la demande de la commune de Reyvroz (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 26 janvier 2022 / 2021-ARA-KKPP-2463 et 2021-ARA-KKPP-2464
Cas par cas étudiés à la demande de la commune de Lullin (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 26 janvier 2022 / 2021-ARA-KKPP-2461 et 2021-ARA-KKPP-2462
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Montailleur (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 25 janvier 2022 / 2021-ARA-KKU-2496
Cas par cas étudié à la demande du Pôle d’équilibre territorial et rural (PETR) du Grand Clermont (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 24 janvier 2022 / 2021-ARA-KKU-2474
Cas par cas étudié à la demande de la commune du Vernet-Sainte-Marguerite (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 24 janvier 2022 / 2021-ARA-KKPP-2449
Cas par cas étudiés à la demande de la commune de La Forclaz (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 21 janvier 2022 / 2021-ARA-KKPP-2465 et 2021-ARA-KKPP-2466
Cas par cas étudiés à la demande de la commune de La Baume (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 21 janvier 2022 / 2021-ARA-KKPP-2478 et 2021-ARA-KKPP-2479
Cas par cas étudiés à la demande de la commune de Seytroux (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 janvier 2022 / 2021-ARA-KKPP-2480 et 2021-ARA-KKPP-2481
Cas par cas étudiés à la demande de la commune de La Vernaz (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 janvier 2022 / 2021-ARA-KKPP-2487 et 2021-ARA-KKPP-2488
Cas par cas étudiés à la demande de la commune de Saint-Jean-d’Aulps (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 janvier 2022 / 2021-ARA-KKPP-2470 et 2021-ARA-KKPP-2471
Cas par cas étudiés à la demande de la commune de Vailly (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 janvier 2022 / 2021-ARA-KKPP-2459 et 2021-ARA-KKPP-2460
Cas par cas étudiés à la demande de la commune de Le Biot (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 janvier 2022 / 2021-ARA-KKPP-2467 et 2021-ARA-KKPP-2468
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Vallorcine (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 janvier 2022 / 2021-ARA-KKPP-2490
Cas par cas étudiés à la demande de la commune de Bellevaux (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 janvier 2022 / 2021-ARA-KKPP-2455 et ARA-KKPP-2456
Cas par cas étudié à la demande du SIVU d’Aulps (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 janvier 2022 / 2021-ARA-KKPP-2472
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Morzine (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 janvier 2022 / 2021-ARA-KKPP-2482
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Montriond (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 janvier 2022 / 2021-ARA-KKPP-2477
Cas par cas étudié à la demande de la commune des Gets (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 janvier 2022 / 2021-ARA-KKPP-2476
Cas par cas étudié à la demande de la commune de La Cote d’Arbroz (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 janvier 2022 / 2021-ARA-KKPP-2475
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Essert-Romand (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 janvier 2022 / 2021-ARA-KKPP-2469
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Coeur de Maurienne Arvan (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 19 janvier 2022 / 2021-ARA-KKU-2484
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Coeur de Maurienne Arvan (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 19 janvier 2022 / 2021-ARA-KKU-2485
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Savigneux (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 19 janvier 2022 / 2021-ARA-KKU-2458
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Coeur de Maurienne Arvan (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 janvier 2022 / 2021-ARA-KKU-2486
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Andrézieux-Boutheon (Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 janvier 2022 / 2021-ARA-KKU-2457
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Vernas (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 17 janvier 2022 / 2021-ARA-KKPP-2453
Cas par cas examiné à la demande de la commune de Saint-Dizier-en-Diois (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 14 janvier 2022 / 2021-ARA-KKPP-2448
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération de Haut Bugey Agglomération (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 12 janvier 2022 / 2021-ARA-KKU-2450
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération de Haut Bugey Agglomération (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 12 janvier 2022 / 2021-ARA-KKU-2438
Cas par cas étudiés à la demande de la commune de Vézeronce-Curtin (Isère)
Décision : ces deux dossiers ne sont pas soumis à évaluation environnementale
Décisions du 10 janvier 2022 / 2021-ARA-KKPP-2454 Décisions du 10 janvier 2022 / 2021-ARA-KKPP-2452
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Peronnas (Ain)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 janvier 2022 / 2021-ARA-KKU-2445
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Nizier-Sous-Charlieu (Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 5 janvier 2022 / 2021-ARA-KKU-2446
Sur le même sujet
Cas par cas, décisions prises de la MRAe Normandie en 2025
La MRAe a publié : Révision du zonage d’assainissement des eaux usées et élaboration du zonage d'assainissement des eaux pluviales de la commune (…)
18 septembre 2025
Cas par cas, décisions prises de la MRAe Île-de-France en 2025
La MRAe Île-de-France a publié : Projet mise en compatibilité par déclaration de projet de plan local d'urbanisme de Saint-Gratien (95) et projet (…)
18 septembre 2025