Cas par cas, décisions prises de la MRAe Auvergne - Rhône-Alpes en 2022
DÉCEMBRE 2022
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Loire Semène (Haute-Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 21 décembre 2022 / 2022-ARA-KKPP-2875
Recours formé par la communauté d’agglomération du bassin d’Aurillac (Cantal)
Nouvelle décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 décembre 2022 / 2022-ARA-KKU-2888 (voir aussi décision du 12 septembre 2022 / 2022-ARA-KKU-2764)
Recours formé par la communauté d’agglomération du bassin d’Aurillac (Cantal)
Nouvelle décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 décembre 2022 / 2022-ARA-KKU-2887 (voir aussi décision abrogée du 12 septembre 2022 / 2022-ARA-KKU-2763)
Recours formé par la communauté d’agglomération du bassin d’Aurillac (Cantal)
Nouvelle décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 décembre 2022 / 2022-ARA-KKU-2886 (voir aussi décision abrogée du 12 septembre 2022 / 2022-ARA-KKU-2762)
Recours formé par la communauté d’agglomération du bassin d’Aurillac (Cantal)
Nouvelle décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 décembre 2022 / 2022-ARA-KKU-2885 (voir aussi décision du 12 septembre 2022 / 2022-ARA-KKU-2761)
Recours formé par la communauté d’agglomération du bassin d’Aurillac (Cantal)
Nouvelle décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 décembre 2022 / 2022-ARA-KKU-2884 (voir aussi décision abrogée du 12 septembre 2022 / 2022-ARA-KKU-2760)
Recours formé par la communauté d’agglomération du bassin d’Aurillac (Cantal)
Nouvelle décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 décembre 2022 / 2022-ARA-KKU-2883 (voir aussi décision abrogée du 12 septembre 2022 / 2022-ARA-KKU-2759)
Recours formé par la commune de Le Cheylas (Isère)
Nouvelle décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 19 décembre 2022 / 2022-ARA-KKU-2871 (voir aussi décision précédente du 29 août 2022 /2022-ARA-KKU-2746)
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Suze-la-Rousse - Drôme
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 14 décembre 2022 / 2022-ARA-KKPP-2878
Saint-Alban-de-Montbel (73)
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Alban-de-Montbel (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 13 décembre 2022 / 2022-ARA-KKPP-2881
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Reignat (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 12 décembre 2022 / 2022-ARA-KKPP-2880
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Charmes (Allier)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 décembre 2022 / 2022-ARA-KKPP-2882
Recours formé par le syndicat du Pays de Maurienne (Savoie)
Nouvelle décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 décembre 2022 / 2022-ARA-KKU-2877 (voir aussi décision précédentedu 29 août 2022)
Recours formé par le collectif Quicury (Rhône)
Nouvelle décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 décembre 2022 / 2022-ARA-KKU-2867 (voir aussi la décision précédentedu 9 août 2022)
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes "Entre Bièvre et Rhône" (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 5 décembre 2022 / 2022-ARA-KKPP-2870
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Vertaizon (Puy de Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 2 décembre 2022 / 2022-ARA-KKPP-2860
NOVEMBRE 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Jujurieux (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 28 novembre 2022 /2022-ARA-KKPP-2857
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Marclopt (Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 28 novembre 2022 / 2022-ARA-KKPP-2858
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Trézioux (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 23 novembre 2022 /2022-ARA-KKPP-2854
Recours formé par la commune de La Penne sur l’Ouvèze (Drôme)
Nouvelle décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 novembre 2022 / 2022-ARA-KKPP-2850 (voir aussi décision abrogéedu 30 août 2022)
Cas par cas étudié à la demande de la Communauté de communes Dombes Saône Vallée (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 17 novembre 2022 / 2022-ARA-KKPP-2851
Cas par cas étudié à la demande du syndicat intercommunal d’assainissement de la Haute vallée du Garon ( Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 novembre 2022 / 2022-ARA-KKPP-2775
Recours formé par le collectif Quicury (Rhône)
Nouvelle décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
(voir aussi la décision précédente/2022-ARA-KKU-2685 du 19 juillet 2022) Décision du 8 novembre 2022 / 2022-ARA-KKU-2849
Cas par cas étudié à la demande du syndicat intercommunal d’assainissement de la haute vallée du Garon (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 4 novembre 2022 / 2022-ARA-KKPP-2813
Cas par cas étudié à la demande de la Communauté de communes entre Bièvre et Rhône - Isère
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 2 novembre 2022 / 2022-ARA-KKPP-2842
OCTOBRE 2022
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Annecy (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 octobre 2022 / 2022-ARA-KKU-2836
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Grignon (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 26 octobre 2022 / 2022-ARA-KKU-2835
Cas par cas étudié à la demande de Saint-Étienne Métropole (Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 26 octobre 2022 / 2022-ARA-KKU-2833
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Chaspuzac (Haute-Loire)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 26 octobre 2022 / 2022-ARA-KKU-2840
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Aveizieux (Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 26 octobre 2022 / 2022-ARA-KKU-2837
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Marcel (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 26 octobre 2022/ 2022-ARA-KKU-2838
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Germain-Lembron (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 26 octobre 2022/ 2022-ARA-KKU-2832
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Montregard (Haute-Loire)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 26 octobre 2022 / 2022-ARA-KKU-2839
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Gannat (Allier)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 25 octobre 2022 / 2022-ARA-KKU-2739
Cas par cas étudié à la demande de la commune Les Chapelles (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 25 octobre 2022 / 2022-ARA-KKU-2827
Cas par cas étudié à la demande de la direction départementale des territoires de la Haute-Savoie (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 25 octobre 2022 / 2022-ARA-KKPP-2834
Cas par cas étudié à la demande de l’Établissement public foncier de l’ouest Rhône-Alpes - Epora (Rhône)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 25 octobre 2022 / 2022-ARA-KKP-4018
Cas par cas étudié à la demande de la commune déléguée d’Aviernoz (commune nouvelle : Fillière) (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 25 octobre 2022 / 2022-ARA-KKU-2830
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Alixan (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 25 octobre 2022 / 2022-ARA-KKU-2828
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Alixan (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 25 octobre 2022 /2022-ARA-KKU-2829
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Voiron (Isère)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 24 octobre 2022 / 2022-ARA-KKU-2795
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Moissat (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 21 octobre 2022 / 2022-ARA-KKU-2825
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Allègre (Haute-Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 octobre 2022 / 2022-ARA-KKU-2381
Recours formé par la commune de Vaugneray (Rhône)
Nouvelle décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 19 octobre 2022 / 2022-ARA-KKU-2771 Voir aussi la décision précédente 2022-ARA-KKUPP-2690 du 22 juillet 2022
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Saône Beaujolais (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 19 octobre 2022 / 2022-ARA-KKU-2826
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Saint-Marcellin Vercors Isère (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 octobre 2022 / 2022-ARA-KKU-2770
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Saint-Marcellin Vercors Isère (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 octobre 2022 / 2022-ARA-KKU-2771
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bourg-d’Oisans (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 14 octobre 2022 / 2022-ARA-KKU-2818
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Crozes-Hermitage (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 13 octobre 2022 / 2022-ARA-KKU-2782
Cas par cas étudié à la demande de Thonon Agglomération (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 12 octobre 2022 / 2022-ARA-KKU-2822
Recours formé par la communauté de communauté d’agglomération du Grand Annecy (Haute-Savoie)
Nouvelle décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 11 octobre 2022 / 2022-ARA-KKU-2843 Voir aussi décision abrogée du 31 août 2022
Recours formé par la communauté de communes de la Chataigneraie cantalienne (Cantal)
Nouvelle décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 10 octobre 2022/ 2022-ARA-KKU-2819 Voir aussi décision précédente du 13 juillet 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Hauteluce (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 10 octobre 2022 / 2022-ARA-KKU-2823
Cas par cas étudié à la demande de la Communauté d’Agglomération du Pays de Gex (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 10 octobre 2022 / 2022-ARA-KKU-2791
Cas par cas étudié à la demande de la Communauté d’Agglomération du Pays de Gex (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 10 octobre 2022 / 2022-ARA-KKU-2790
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Magnieu (Ain)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 10 octobre 2022 / 2022-ARA-KKU-2729
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Montagny (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 octobre 2022 / 2022-ARA-KKU-2817
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération de Valence-Romans Agglo (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 octobre 2022 / 2022-ARA-KKPP-2820
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Valdrôme (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 octobre 2022 / 2022-ARA-KKPP-2815
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Laurent-sous-Coiron (Ardèche)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 4 octobre 2022 / 2022-ARA-KKU-2814
Cas par cas étudié à la demande de la commune du Puy-en-Velay (Haute-Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 4 octobre 2022 / 2022-ARA-KKU-2841
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bourg-Saint-Maurice (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 4 octobre 2022 / 2022-ARA-KKU-2821
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Montéléger (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 4 octobre 2022 / 2022-ARA-KKU-2816
SEPTEMBRE 2022
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération de "Haut-Bugey Agglomération" (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 30 septembre 2022 / 2022-ARA-KKU-2796
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Aix-les-Bains (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 30 septembre 2022 / 2022-ARA-KKU-2812
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Contamine-Montjoie (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 30 septembre 2022 / 2022-ARA-KKU-2786
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Grand Annecy (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 30 septembre 2022 / 2022-ARA-KKU-2798
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Thiers Dore et Montagne (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 30 septembre 2022 / 2022-ARA-KKU-2806
Cas par cas étudié à la demande de la préfecture du Rhône (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 30 septembre 2022 / 2022-ARA-KKU-2803
Cas par cas étudié à la demande de la Communauté de Communes Cluses Arves et Montagnes (2CCAM) (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
2022DKARA318 / 2022-ARA-KKPP-2773
Décision tacite du 29 septembre 2022
Recours formé par la commune de Bonneville (Haute-Savoie)
Nouvelle décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 septembre 2022 / 2022-ARA-KKU-2801 Voir aussi décision abrogée du 11 juillet 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Sainte-Paule - Rhône
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 28 septembre 2022 / 2022-ARA-KKU-2804
Cas par cas étudié à la demande de la commune déléguée de Saint-Bon-Tarentaise (commune nouvelle : Courchevel) (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 28 septembre 2022 / 2022-ARA-KKU-2793
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Lempdes (Puy de Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 28 septembre 2022 / 2022-ARA-KKU-2807
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Auzelles (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 28 septembre 2022 / 2022-ARA-KKPP-2789
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Grand Annecy (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 28 septembre 2022 / 2022-ARA-KKU-2797
Cas par cas étudié à la demande de la commune de La Balme-de-Sillingy (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 septembre 2022 / 2022-ARA-KKU-2810
Recours formé par la commune de Haut Valromey (Ain)
Nouvelle décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 septembre 2022 / 2022-ARA-KKU-2788 Voir aussi décision précédente du 6 juillet 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de La Chapelle-d’Alagnon (Cantal)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 septembre 2022 / 2022-ARA-KKU-2802
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de commune Bièvres Est (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 26 septembre 2022 / 2022-ARA-KKU-2792
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de Rhône-Crussol (Ardèche)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 26 septembre 2022 / 2022-ARA-KKU-2799
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Vergongheon (Haute-Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 23 septembre 2022 / 2022-ARA-KKU-2811
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Grand Annecy (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 24 septembre 2022 / 2022-ARA-KKU-2794
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Pays Bellegardien (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 24 septembre 2022 / 2022-ARA-KKU-2785
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Pays Bellegardien (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 24 septembre 2022 / 2022-ARA-KKU-2777
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération de Vienne-Condrieu-Agglomération (Isère et Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 23 septembre 2022 / 2022-ARA-KKU-2787
Cas par cas étudié à la demande de la commune Monétay-sur-Allier (Allier)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 23 septembre 2022 / 2022-ARA-KKU-2781
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Vulbas (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 septembre 2022 / 2022-ARA-KKU-2784
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Porte de DrômArdèche (Ardèche - Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 septembre 2022 / 2022-ARA-KKU-2779
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Heyrieux (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 septembre 2022 / 2022-ARA-KKU-2774
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Pays Bellegardien (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 21 septembre 2022 / 2022-ARA-KKU-2776
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bransat (Allier)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 19 septembre 2022 / 2022-ARA-KKU-2800
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Chalamont (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 16 septembre 2022 / 2022-ARA-KKU-2778
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Annemasse (Haute Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 15 septembre 2022 / 2022-ARA-KKU-2758
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Hilaire-sous-Charlieu (Loire)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 15 septembre 2022 / 2022-ARA-KKU-2715
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de Saint-Marcellin Vercors Isère Communauté (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 13 septembre 2022 / 2022-ARA-KKU-2769
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de Saint-Marcellin Vercors Isère Communauté (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 12 septembre 2022 / 2022-ARA-KKPP-2745
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de Saint-Marcellin Vercors Isère Communauté (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 12 septembre 2022 / 2022-ARA-KKU-2744
Cas par cas étudié à la demande de la Communauté d’Agglomération du Bassin d’Aurillac (Cantal)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
2022DKARA316 / 2022-ARA-KKU-2764
Décision tacite du 12 septembre 2022
Cas par cas étudié à la demande de la Communauté d’Agglomération du Bassin d’Aurillac (Cantal)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
2022DKARA315 / 2022-ARA-KKU-2763
Décision tacite du 12 septembre 2022
Cas par cas étudié à la demande de la Communauté d’Agglomération du Bassin d’Aurillac (Cantal)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
2022DKARA314 / 2022-ARA-KKU-2762
Décision tacite du 12 septembre 2022
Cas par cas étudié à la demande de la Communauté d’Agglomération du Bassin d’Aurillac (Cantal)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
2022DKARA313 / 2022-ARA-KKU-2761
Décision tacite du 12 septembre 2022
Cas par cas étudié à la demande de la Communauté d’Agglomération du Bassin d’Aurillac (Cantal)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
2022DKARA312 / 2022-ARA-KKU-2760
Décision tacite du 12 septembre 2022
Cas par cas étudié à la demande de la Communauté d’Agglomération du Bassin d’Aurillac (Cantal)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
2022DKARA311 / 2022-ARA-KKU-2759
Décision tacite du 12 septembre 2022
Cas par cas étudié à la demande de la Communauté d’Agglomération du Bassin d’Aurillac (Cantal)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 septembre 2022 /2022-ARA-KKU-2765
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du bassin d’Aurillac (Cantal)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 septembre 2022 / 2022-ARA-KKU-2766
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Châtillon sur Chalaronne (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 septembre 2022 / 2022-ARA-KKU-2756
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Aurillac (Cantal)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 septembre 2022 / 2022-ARA-KKPP-2753
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Porte de l’Isère (CAPI) (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 5 septembre 2022 / 2022-ARA-KKU-2736
AOÛT 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Mionnay (Ain)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 31 août 2022 / 2022-ARA-KKU-2737
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Grand Annecy (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 31 août 2022 / 2022-ARA-KKU-2754
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Georges-d’Espéranche (Isère)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 30 août 2022 / 2022-ARA-KKU-2721
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération "Vienne-Condrieu-Agglomération" (Isère et Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 30 août 2022 / 2022-ARA-KKU-2772
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération "Vienne-Condrieu-Agglomération" (Isère et Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 30 août 2022 / 2022-ARA-KKU-2757
Cas par cas étudié à la demande de la commune de La Penne sur l’Ouvèze (Drôme)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 30 août 2022 / 2022-ARA-KKPP-2706
Cas par cas étudié à la demande du syndicat du Pays de Maurienne (Savoie)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 août 2022 / 2022-ARA-KKU-2755
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes des Gorges de l’Ardèche (Ardèche)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 août 2022 / 2022-ARA-KKU-2718
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Thoissey (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 août 2022 / 2022-ARA-KKU-2751
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Le Cheylas (Isère)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 août 2022 / 2022-ARA-KKU-2746
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Entre Bièvre et Rhône (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 août 2022 / 2022-ARA-KKPP-2696
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Joze (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 août 2022 / 2022-ARA-KKU-2742
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Pays d’Issoire (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 août 2022 / 2022-ARA-KKU-2733
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Alban-les-Eaux (Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 26 août 2022 / 2022-ARA-KKU-2735
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de Bièvre Isère Communauté (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 26 août 2022 / 2022-ARA-KKU-2734
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Usses et Rhône (Ain, Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 25 août 2022 / 2022-ARA-KKU-2767
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Hautecourt-Romanèche (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 25 août 2022 / 2022-ARA-KKU-2738
Modification simplifiée n°1 du plan local d’urbanisme (PLU) de la commune de Lanas (07)
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes des Gorges de l’Ardèche (Ardèche)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 25 août 2022 / 2022-ARA-KKU-2719
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération de Vienne Condrieu Agglomération (Isère-Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 24 août 2022 / 2022-ARA-KKU-2768
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Contamine-sur-Arve (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 24 août 2022 / 2022-ARA-KKU-2747
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Rhône-Crussol (Ardèche)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 23 août 2022 / 2022-ARA-KKU-2722
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de commune de Miribel et du Plateau (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 août 2022 /2022-ARA-KKU-2726
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Chamousset (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 août 2022 / 2022-ARA-KKU-2741
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Chevrier (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 août 2022 / 2022-ARA-KKU-2727
Cas par cas étudié à la demande de la métropole de Saint-Étienne Métropole (Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 août 2022 / 2022-ARA-KKU-2748
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Belley (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 17 août 2022 / 2022-ARA-KKU-2725
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Agglo Pays d’Issoire (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 17 août 2022 / 2022-ARA-KKU-2732
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Vagnas (Ardèche)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 17 août 2022 / 2022-ARA-KKPP-2740
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Megève (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 16 août 2022 /2022-ARA-KKU-2712
Cas par cas étudié à la demande de la Communauté d’agglomération du Pays d’Issoire (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 16 août 2022 / 2022-ARA-KKU-2730
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Savigneux (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 16 août 2022 / 2022-ARA-KKPP-2591
Recours formé par la commune de Saint-Laurent-de-Chamousset (Rhône) reçu le 14 juin 2022
En application de l’article L.441-7 du code des relations entre le public et l’administration ce recours est tacitement rejeté dans le délai de deux mois suivant sa réception
Décision : ce dossier reste soumis à évaluation environnementale
Voir la décision du 14 avril 2022
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Entre Bièvre et Rhône - Isère
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 11 août 2022 / 2022-ARA-KKU-2724
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Habère-Poche (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 10 août 2022 / 2022-ARA-KKU-2720
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Vincent-de-Boisset (Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 août 2022 / 2022-ARA-KKU-2716
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Neuville-les-Dames (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 août 2022 / 2022-ARA-KKU-2707
Cas par cas étudié à la demande de la commune nouvelle de Vindry-sur-Turdine (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 août 2022 / 2022-ARA-KKU-2686
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Sallenôves (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 08 août 2022 / 2022-ARA-KKU-2691
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes "Entre Bièvre et Rhône" (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 08 août 2022 / 2021-ARA-KKPP-2608
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Entre Dore et Allier - Puy-de-Dôme
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 août 2022 / 2022-ARA-KKU-2717
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Gilly-sur-Isère (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 08 août 2022 / 2022-ARA-KKU-2750
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Gilly-sur-Isère (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 08 août 2022 / 2022-ARA-KKU-2714
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Mirabel et Blacons (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 08 août 2022 / 2022-ARA-KKPP-2709
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Villars-de-Lans (Isère)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 08 août 2022 / 2022-ARA-KKU-2680
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Pomeys (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 05 août 2022 / 2022-ARA-KKU-2683
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Albertville (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 5 août 2022 / 2022-ARA-KKU-2705
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Sonnay (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 4 août 2022 / 2022-ARA-KKU-2723
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Passy (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 4 août 2022 / 2022-ARA-KKU-2622
Cas par cas étudié à la demande de l’Agglomération du Pays d’Issoire (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 03 août 2022 / 2022-ARA-KKU-2731
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Arbusigny (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 03 août 2022 / 2022-ARA-KKU-2631
Cas par cas étudié à la demande de la métropole Clermont Auvergne Métropole (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 2 août 2022 / 2022-ARA-KKU-2728
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Larajasse (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 2 août 2022 / 2022-ARA-KKU-2708
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Arâches-la-Frasse (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 2 août 2022 / 2022-ARA-KKU-2658
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Combronde (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 2 août 2022 / 2022-ARA-KKU-2713
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Lozanne - (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 2 août 2022 / 2022-ARA-KKU-2689
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Confrançon (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 1er août 2022 / 2022-ARA-KKU-2699
JUILLET 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Mercurol-Veaunes (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 28 juillet 2022 / 2022-ARA-KKU-2697
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Dier-d’Auvergne (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 26 juillet 2022 / 2022-ARA-KKU-2700
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Pontaix (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 25 juillet 2022 /2022-ARA-KKU-2695
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Juste-Chaleyssin (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 25 juillet 2022 / 2022-ARA-KKU-2617
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Vaugneray (Rhône)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 juillet 2022 / 2022-ARA-KKU-2690
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Manigod (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 juillet 2022 / 2022-ARA-KKU-2693
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Alba la Romaine (Ardèche)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 juillet 2022 / 2022-ARA-KKU-2701
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Chapelle-Villars (Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 juillet 2022 / 2022-ARA-KKU-2692
Cas par cas étudié à la demande de la commune nouvelle de Vindry-sur-Turdine (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 juillet 2022 / 2022-ARA-KKU-2704
Cas par cas étudié à la demande de la commune nouvelle de Vindry-sur-Turdine (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 juillet 2022 / 2022-ARA-KKU-2703
Recours formé par la communauté de communes Mond’Arverne Communauté (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 19 juillet 2022 / 2022-ARA-KKU-2684 Voir aussi la décision du 1er avril 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune nouvelle de Vindry-sur-Turdine (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 19 juillet 2022 / 2022-ARA-KKU-2685
Cas par cas étudié à la demande de la commune nouvelle de Vindry-sur-Turdine (Rhône)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 juillet 2022 / 2022-ARA-KKU-2687
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de commune de la Châtaigneraie cantalienne (Cantal)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 13 juillet 2022 / 2022-ARA-KKU-2678
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Sorlin-en-Valloire (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 13 juillet 2022 / 2022-ARA-KKU-2661
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Albon (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 13 juillet 2022 / 2022-ARA-KKU-2688
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Albon (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 13 juillet 2022 / 2022-ARA-KKU-2679
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Quentin-Fallavier (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 12 juillet 2022 / 2022-ARA-KKU-2670
Cas par cas étudié à la demande de la commune nouvelle de Vindry-sur-Turdine (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 12 juillet 2022 / 2022-ARA-KKU-2702
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Ambérieu en Bugey (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 11 juillet 2022 / 2022-ARA-KKU-2675
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bonneville (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 11 juillet 2022 / 2022-ARA-KKU-2644
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Archamps (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 juillet 2022 / 2022-ARA-KKU-2698
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Villeneuve-de-Berg (Ardèche)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 juillet 2022 / 2022-ARA-KKU-2673 et KKU-2674
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération de Vichy communauté (Allier)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 juillet 2022 / 2022-ARA-KKU-2677
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Cœur de Chartreuse (Isère-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 juillet 2022 / 2022-ARA-KKU-2671
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Tours-en-Savoie (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 juillet 2022 / 2022-ARA-KKU-2682
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Paul-lès-Romans (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 juillet 2022 / 2022-ARA-KKU-2676
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Sainte-Florine (Haute-Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 juillet 2022 / 2021-ARA-KKPP-2669
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Haut-Valmorey (Ain)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 juillet 2022 / 2022-ARA-KKU-2649
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Viuz-en-Sallaz (Haute Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 5 juillet 2022 / 2022-ARA-KKU-2681
JUIN 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de La-Roche-sur-Foron (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 30 juin 2022 / 2022-ARA-KKU-2672
Cas par cas étudié à la demande de Saint-Marcellin Vercors Isère Communauté (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 30 juin 2022 / 2022-ARA-KKPP-2666
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Trivier-sur-Moignans (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 30 juin 2022 / 2022-ARA-KKPP-2632
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Domarin (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 juin 2022 / 2022-ARA-KKU-2585
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Jean-de-Chevelu (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 28 juin 2022 / 2022-ARA-KKU-2667
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Veyras (Ardèche)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 juin 2022 / 2022-ARA-KKU-2652
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Saône-Beaujolais (CCSB)(Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 juin 2022 / 2022-ARA-KKU-2664
Recours formé par la commune de Bourg-en-Bresse (01)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 juin 2022 / 2022-ARA-KKU-2655 Voir aussi décision abrogée du 8 avril 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saignes (Cantal)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 juin 2022 / 2022-ARA-KKPP-2657
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Val de Drôme en Biovallée (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 juin 2022 / 2022-ARA-KKU-2662
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Mégevette (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 25 juin 2022 / 2022-ARA-KKU-2659
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Verrens-Arvey (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 25 juin 2022 / 2022-ARA-KKU-2665
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Didier-en-Velay (Haute-Loire)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 23 juin 2022 / 2022-ARA-KKU-2646
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Marchampt (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 23 juin 2022 / 2022-ARA-KKU-2654
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Salins-Fontaine (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 23 juin 2022 / 2022-ARA-KKPP-2653
Cas par cas étudié à la demande de la Préfecture du Rhône (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 juin 2022 / 2022-ARA-KKU-2618
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bourg-lès-Valence (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 21 juin 2022 / 2022-ARA-KKU-2660
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Attignat (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 juin 2022 / 2022-ARA-KKU-2648
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Belmont-Tramonet (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 17 juin 2022 /2022-ARA-KKU-2656
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Saint-Marcellin Vercors Isère Communauté (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 15 juin 2022 / 2022-ARA-KKU-2642
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Vaugneray (Rhône)
Décision ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 14 juin 2022 / 2022-ARA-KKU-2651
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Forgeux (Rhône)
Décision ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 13 juin 2022 / 2022-ARA-KKU-2650
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Beaufort ( Savoie)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 11 juin 2022 / 2022-ARA-KKU-2599
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Le Coteau (Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 10 juin 2022 / 2022-ARA-KKU-2635
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de Cère et Goul en Carladès (Cantal)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 juin 2022 / 2022-ARA-KKPP-2634
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Fillinges ( Haute Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 juin 2022 / 2022-ARA-KKU-2645
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes "Usses et Rhône" (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 juin 2022 / 2022-ARA-KKU-2641
Cas par cas étudié à la demande de Clermont-Auvergne-Métropole (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 juin 2022 / 2022-ARA-KKU-2647
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bibost ( Rhône)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 juin 2022 / 2022-ARA-KKU-2639
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bibost ( Rhône)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 juin 2022 / 2022-ARA-KKU-2638
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Duingt ( Haute Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 juin 2022 / 2022-ARA-KKU-2637
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Valloire (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 juin 2022 / 2022-ARA-KKU-2636
Cas par cas étudié à la demande de la commune Les Allues - Savoie
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 2 juin 2022 / 2022-ARA-KKU-2643
MAI 2022
Cas par cas étudié à la demande de Saint-Etienne Métropole (Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 31 mai 2022 / 2022-ARA-KKU-2633
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Curtafond (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 30 mai 2022 / 2022-ARA-KKU-2629
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Auris (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 25 mai 2022 / 2022-ARA-KKU-2611
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Villerest ( Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 25 mai 2022 / 2022-ARA-KKU-2609
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Vassel (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 25 mai 2022 / 2022-ARA-KKPP-2623
Recours formé par le collectif de riverains et voisins Parc de la Sathonette (Ain)
Décision : la précédente décision est maintenue, ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 24 mai 2022 / 2022-ARA-KKU-2630 Voir aussi décision précédente
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Pérignat-sur-Allier (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 24 mai 2022 / 2022-ARA-KKPP-2625
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Martin-d’Ardèche (Ardèche)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 23 mai 2022 / 2022-ARA-KKU-2626
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Serrières de Briord (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 23 mai 2022 / 2022-ARA-KKU-2603
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Mond’Arverne Communauté (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 23 mai 2022 / 2022-ARA-KKU-2640
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Megève (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 23 mai 2022 / 2022-ARA-KKU-2620
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Saint-Marcellin Vercors Isère (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 mai 2022 / 2022-ARA-KKU-2624
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Albertville (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 19 mai 2022 / 2022-ARA-KKU-2627
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Germain-Lespinasse (Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 19 mai 2022 / 2022-ARA-KKU-2619
l’habitat (PLUiH) de la communauté de communes du Massif du Vercors (38)
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Massif du Vercors (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 19 mai 2022 / 2022-ARA-KKU-2614
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes entre Dore et Allier (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 mai 2022 / 2022-ARA-KKU-2621
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Courtenay (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 16 mai 2022 / 2022-ARA-KKU-2615
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Sourcieux-les-Mines (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 13 mai 2022 / 2022-ARA-KKU-2610
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Félicien (Ardèche)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 12 mai 2022 / 2022-ARA-KKU-2616
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Magland (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 12 mai 2022 / 2022-ARA-KKU-2612
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Sillingy (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 11 mai 2022 / 2022-ARA-KKU-2613
Recours formé par un particulier
Décision : la précédente décision est maintenue, ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 10 mai 2022 /2022-ARA-KKU-2628 Voir aussi décision précédente
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Denis-lès-Bourg (Ain)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 mai 2022 / 2022-ARA-KKU-2607
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Frontenex (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 4 mai 2022 / 2022-ARA-KKU-2598
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Crest-Voland (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 2 mai 2022 / 2022-ARA-KKU-2602
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Ambilly (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 2 mai 2022 / 2022-ARA-KKU-2606
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Rancé (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 2 mai 2022 / 2022-ARA-KKU-2600
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Colombier-Saugnieu (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 2 mai 2022 / 2022-ARA-KKU-2601
AVRIL 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Poisy (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 avril 2022 / 2022-ARA-KKU-2595
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Jean-des-Ollières (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 avril 2022 / 2022-ARA-KKPP-2592
Cas par cas étudié à la demande de l’agglomération de Grand Chambéry (Savoie)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 28 avril 2022 / 2022-ARA-KKPP-2594
Cas par cas étudié à la demande de la commune du Grand-Bornand (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 28 avril 2022 / 2022-ARA-KKU-2550
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Habère-Poche- (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 28 avril 2022 / 2022-ARA-KKU-2596
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Aucelon (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 28 avril 2022 / 2022-ARA-KKPP-2597
Recours formé par la commune de Péronnas (Ain)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 26 avril 2022 / 2022-ARA-KKU-2593 Voir aussi décision précédente du 7 janvier 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Praz-sur-Arly (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 avril 2022 / 2022-ARA-KKU-2569
Cas par cas étudié à la demande de la métropole de Lyon (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 avril 2022 / 2022-ARA-KKU-2574
Cas par cas étudié à la demande de la commune de La Clusaz (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 avril 2022 / 2022-ARA-KKU-2604
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Chavanod (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 avril 2022 / 2022-ARA-KKU-2536
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Vulbas (Ain)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 avril 2022 / 2022-ARA-KKU-2581
Cas par cas étudié à la demande de la préfecture du Rhône (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 avril 2022 / 2022-ARA-KKU-2588
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Lens-Lestang (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 avril 2022 / 2022-ARA-KKU-2589
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Albiez-Montrond (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 avril 2022 / 2022-ARA-KKPP-2552
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Marcy (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 15 avril 2022 / 2022-ARA-KKU-2590
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Chalamont (Ain)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 15 avril 2022 / 2022-ARA-KKU-2580
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Laurent-de-Chamousset (Rhône)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 14 avril 2022 / 2022-ARA-KKU-2582
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Arthaz-Pont-Notre-Dame (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 13 avril 2022 / 2022-ARA-KKU-2584
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Lucenay (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 13 avril 2022 / 2022-ARA-KKU-2587
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Pont-de-Chéruy (Isère)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 12 avril 2022 / 2022-ARA-KKU-2532
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération de Grand Lac (Savoie)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 11 avril 2022 / 2022-ARA-KKU-2578
Cas par cas étudié à la demande de la commune de la Verpillière (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 08 avril 2022 / 2022-ARA-KKU-2575
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bourg-en-Bresse (Ain)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 08 avril 2022 / 2022-ARA-KKU-2586
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Riorges (Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 07 avril 2022 / 2022-ARA-KKU-2576
Cas par cas étudié à la demande de la commune des Avenières-Veyrins-Thuellin (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 avril 2022 / 2022-ARA-KKU-2573
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Feissons-sur-Salins (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 5 avril 2022 / 2022-ARA-KKPP-2577
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Copponex (Haute Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 5 avril 2022 / 2022-ARA-KKU-2579
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de Mond’Arverne Communauté (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 1er avril 2022 / 2022-ARA-KKU-2563
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Mur-sur-Allier (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 1er avril 2022 / 2021-ARA-KKPP-2568
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Montel-de-Gelat (Puy de Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 1er avril 2022 / 2022-ARA-KKPP-2566
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Fayet-le-Château (Puy de Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 1er avril 2022 / 2022-ARA-KKPP-2567
MARS 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Miribel (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 31 mars 2022 / 2022-ARA-KKU-2549
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Miribel (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 31 mars 2022 / 2022-ARA-KKU-2548
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Beauvallon (Drôme)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 30 mars 2022 / 2022-ARA-KKU-2506
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Millery (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 mars 2022 / 2022-ARA-KKU-2570
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Veauche (Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 28 mars 2022 / 2022-ARA-KKU-2560
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Saône-Beaujolais (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 28 mars 2022 / 2022-ARA-KKU-2564
Cas par cas étudié à la demande de la commune de L’Isle d’Abeau (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 25 mars 2022 /2022-ARA-KKU-2565
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes "Rhône Crussol" (Ardèche)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 24 mars 2022 / 2022-ARA-KKU-2554
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Julien-de-Coppel (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 mars 2022 / 2022-ARA-KKPP-2555
Cas par cas étudié à la demande de Bièvre Isère Communauté (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 mars 2022 / 2022-ARA-KKU-2561
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Charens (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 mars 2022 / 2022-ARA-KKPP-2562
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Montmorin (Puy de Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 mars 2022 / 2022-ARA-KKPP-2556
Cas par cas étudié à la demande de Vienne Condrieu Agglomération (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 mars 2022 / 2022-ARA-KKU-2551
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Notre-Dame-de-Bellecombe (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 mars 2022 / 2022-ARA-KKU-2557
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Pierre-d’Alvey (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 17 mars 2022 / 2022-ARA-KKU-2553
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de Bièvre Est (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 14 mars 2022 / 2022-ARA-KKU-2530
Cas par cas étudié à la demande de Clermont-Auvergne-Métropole (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 14 mars 2022 / 2022-ARA-KKU-2559
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Maurice de Beynost (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 11 mars 2022 / 2021-ARA-KKU-2504
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Anglards-de-Salers (Cantal)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 11 mars 2022 / 2022-ARA-KKU-2537
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Meximieux (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 11 mars 2022 / 2022-ARA-KKU-2523
Cas par cas étudié à la demande de Saint-Etienne Métropole (Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 10 mars 2022 /2022-ARA-KKU-2531
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Villefranche Beaujolais Saône (CAVBS) (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 mars 2022 / 2022-ARA-KKU-2542
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Villefranche Beaujolais Saône (CAVBS) (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 mars 2022 / 2022-ARA-KKU-2539
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Villefranche Beaujolais Saône (CAVBS) (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 mars 2022 / 2022-ARA-KKU-2538
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Villefranche Beaujolais Saône (CAVBS) (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 mars 2022 / 2022-ARA-KKU-2546
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Véranne (Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 mars 2022 / 2022-ARA-KKU-2547
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Blaise-du-Buis (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 mars 2022 / 2022-ARA-KKU-2533
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Villefranche Beaujolais Saône (CAVBS) (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 mars 2022 / 2022-ARA-KKU-2540
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Villefranche Beaujolais Saône (CAVBS) (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 mars 2022 / 2022-ARA-KKU-2541
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Villefranche Beaujolais Saône (CAVBS) (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 mars 2022 / 2022-ARA-KKU-2543
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Villefranche Beaujolais Saône (CAVBS) (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 mars 2022 / 2022-ARA-KKU-2534
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Villefranche Beaujolais Saône (CAVBS) (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 mars 2022 / 2022-ARA-KKU-2545
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Villefranche Beaujolais Saône (CAVBS) (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 mars 2022 / 2022-ARA-KKU-2544
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de Rumilly Terre de Savoie (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 1er mars 2022 / 2021-ARA-KKU-2517
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Vichy Communauté (Allier)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 1er mars 2022 / 2021-ARA-KKU-2528
FÉVRIER 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Thônes (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 24 février 2022 / 2022-ARA-KKU-2535
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Courchevel (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 23 février 2022 / 2022-ARA-KKU-2529
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Montrond-les-Bains (Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 février 2022 / 2021-ARA-KKU-2524
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Coeur de Chartreuse (Isère-Savoie)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 21 février 2022 / 2021-ARA-KKU-2518
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Le Vigean (Cantal)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 17 février 2022 / 2021-ARA-KKU-2513
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Rémy-sur-Durolle (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 17 février 2022 / 2021-ARA-KKPP-2519
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Sainte-Florine (Haute-Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 16 février 2022 / 2021-ARA-KKPP-2515
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes des Vals du Dauphiné (Isère)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 16 février 2022 / 2021-ARA-KKU-2512
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saulzet-Le-Froid (Puy de Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 16 février 2022 / 2021-ARA-KKU-2525
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Reignier-Ésery (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 16 février 2022 / 2021-ARA-KKU-2526
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Pays de Lapalisse (Allier)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 11 février 2022 / 2021-ARA-KKU-2509
Cas par cas étudié à la demande de Saint-Etienne Métropole (Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 11 février 2022 / 2021-ARA-KKU-2520
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Laurent D’Agny (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 février 2022 /2021-ARA-KKU-2507
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Marnaz (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 février 2022 / 2021-ARA-KKU-2510
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération « Annonay Rhône Agglo » (Ardèche)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 février 2022 / 2021-ARA-KKU-2505
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Ternay (Rhône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 février 2022 / 2021-ARA-KKU-2503
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Nicolas-la-Chapelle (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 février 2022 / 2021-ARA-KKU-2516
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Tournon (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 février 2022 / 2021-ARA-KKU-2511
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Marcellaz (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 4 février 2022 / 2021-ARA-KKU-2508
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Genest-Malifaux (Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 3 février 2022 / 2021-ARA-KKPP-2443
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Le Quartier (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 3 février 2022 / 2021-ARA-KKPP-2502
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bellerive-sur-Allier (Allier)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 2 février 2022 / 2021-ARA-KKU-2500
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Chatillon-Saint-Jean (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 2 février 2022 / 2021-ARA-KKU-2499
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Montségur-sur-Lauzon (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 1er février 2022 / 2021-ARA-KKU-2451
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Jean-de-Muzols (Ardèche)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 1er février 2022 / 2021-ARA-KKU-2497
JANVIER 2022
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Neuville (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 28 janvier 2022 / 2021-ARA-KKPP-2493
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Chauriat (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 28 janvier 2022 / 2021-ARA-KKPP-2494
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Roanne (Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 28 janvier 2022 / 2021-ARA-KKU-2527
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bonneville (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 janvier 2022 / 2021-ARA-KKU-2495
Recours formé par la commune de Génissieux (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 janvier 2022 / 2021-ARA-KKU-2491 Voir aussi décision abrogée du 27 octobre 2021
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Alex (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 janvier 2022 / 2021-ARA-KKU-2498
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Haut Chablais (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 26 janvier 2022 / 2021-ARA-KKPP-2473
Cas par cas étudiés à la demande de la commune de Reyvroz (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 26 janvier 2022 / 2021-ARA-KKPP-2463 et 2021-ARA-KKPP-2464
Cas par cas étudiés à la demande de la commune de Lullin (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 26 janvier 2022 / 2021-ARA-KKPP-2461 et 2021-ARA-KKPP-2462
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Montailleur (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 25 janvier 2022 / 2021-ARA-KKU-2496
Cas par cas étudié à la demande du Pôle d’équilibre territorial et rural (PETR) du Grand Clermont (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 24 janvier 2022 / 2021-ARA-KKU-2474
Cas par cas étudié à la demande de la commune du Vernet-Sainte-Marguerite (Puy-de-Dôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 24 janvier 2022 / 2021-ARA-KKPP-2449
Cas par cas étudiés à la demande de la commune de La Forclaz (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 21 janvier 2022 / 2021-ARA-KKPP-2465 et 2021-ARA-KKPP-2466
Cas par cas étudiés à la demande de la commune de La Baume (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 21 janvier 2022 / 2021-ARA-KKPP-2478 et 2021-ARA-KKPP-2479
Cas par cas étudiés à la demande de la commune de Seytroux (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 janvier 2022 / 2021-ARA-KKPP-2480 et 2021-ARA-KKPP-2481
Cas par cas étudiés à la demande de la commune de La Vernaz (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 janvier 2022 / 2021-ARA-KKPP-2487 et 2021-ARA-KKPP-2488
Cas par cas étudiés à la demande de la commune de Saint-Jean-d’Aulps (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 janvier 2022 / 2021-ARA-KKPP-2470 et 2021-ARA-KKPP-2471
Cas par cas étudiés à la demande de la commune de Vailly (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 janvier 2022 / 2021-ARA-KKPP-2459 et 2021-ARA-KKPP-2460
Cas par cas étudiés à la demande de la commune de Le Biot (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 janvier 2022 / 2021-ARA-KKPP-2467 et 2021-ARA-KKPP-2468
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Vallorcine (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 janvier 2022 / 2021-ARA-KKPP-2490
Cas par cas étudiés à la demande de la commune de Bellevaux (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 janvier 2022 / 2021-ARA-KKPP-2455 et ARA-KKPP-2456
Cas par cas étudié à la demande du SIVU d’Aulps (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 janvier 2022 / 2021-ARA-KKPP-2472
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Morzine (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 janvier 2022 / 2021-ARA-KKPP-2482
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Montriond (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 janvier 2022 / 2021-ARA-KKPP-2477
Cas par cas étudié à la demande de la commune des Gets (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 janvier 2022 / 2021-ARA-KKPP-2476
Cas par cas étudié à la demande de la commune de La Cote d’Arbroz (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 janvier 2022 / 2021-ARA-KKPP-2475
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Essert-Romand (Haute-Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 janvier 2022 / 2021-ARA-KKPP-2469
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Coeur de Maurienne Arvan (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 19 janvier 2022 / 2021-ARA-KKU-2484
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Coeur de Maurienne Arvan (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 19 janvier 2022 / 2021-ARA-KKU-2485
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Savigneux (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 19 janvier 2022 / 2021-ARA-KKU-2458
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Coeur de Maurienne Arvan (Savoie)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 janvier 2022 / 2021-ARA-KKU-2486
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Andrézieux-Boutheon (Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 janvier 2022 / 2021-ARA-KKU-2457
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Vernas (Isère)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 17 janvier 2022 / 2021-ARA-KKPP-2453
Cas par cas examiné à la demande de la commune de Saint-Dizier-en-Diois (Drôme)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 14 janvier 2022 / 2021-ARA-KKPP-2448
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération de Haut Bugey Agglomération (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 12 janvier 2022 / 2021-ARA-KKU-2450
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération de Haut Bugey Agglomération (Ain)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 12 janvier 2022 / 2021-ARA-KKU-2438
Cas par cas étudiés à la demande de la commune de Vézeronce-Curtin (Isère)
Décision : ces deux dossiers ne sont pas soumis à évaluation environnementale
Décisions du 10 janvier 2022 / 2021-ARA-KKPP-2454 Décisions du 10 janvier 2022 / 2021-ARA-KKPP-2452
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Peronnas (Ain)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 janvier 2022 / 2021-ARA-KKU-2445
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Nizier-Sous-Charlieu (Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 5 janvier 2022 / 2021-ARA-KKU-2446
Sur le même sujet
Cas par cas, décisions prises de la MRAe Normandie en 2024
La MRAe a publié : Élaboration du zonage d'assainissement des eaux usées et des eaux pluviales de la commune de Saint-Germain-le-Vasson (14) ; (...)
29 novembre 2024
Cas par cas, décisions prises de la MRAe Grand Est en 2024
La MRAe Grand Est a publié : projet d’élaboration du zonage d’assainissement de la commune de Cohons (52) ; projet d’élaboration du zonage (...)
28 novembre 2024
Cas par cas, décisions prises de la MRAe Pays de la Loire en 2024
La MRAe Pays de la Loire a publié : projet d’élaboration du zonage d’assainissement des eaux pluviales (ZAEP) de la commune d'Aubigné-Racan (...)
25 novembre 2024