Cas par cas, décisions prises de la MRAe Île-de-France en 2017
DÉCEMBRE 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Mareil-Marly (Yvelines)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 décembre 2017 / 78-048-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Rocquencourt (Yvelines)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 décembre 2017 / 78-050-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Mitry-Mory (Seine-et-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 décembre 2017 / 77-054-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Lagny-sur-Marne (Seine-et-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 décembre 2017 / 77-056-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Viry-Châtillon (Essonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 décembre 2017 / 791-048-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Pringy (Seine-et-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 décembre 2017 / 77-055-2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Marne-et-Gondoire (Seine-et-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 décembre 2017 / ZA-77-012-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Courpalay (Seine-et-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 décembre 2017 / ZA-77-011-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Egreville (Seine-et-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 décembre 2017 / 77-053-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Septeuil (Yvelines)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 décembre 2017 / 78-047-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Lagny-sur-Marne (Seine-et-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 décembre 2017 / 77-002-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Orcemont (Yvelines)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 12 décembre 2017 / 78-045-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Neuville-sur-Oise (Val-d’Oise)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 décembre 2017 / 95-031-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Gometz-la-Ville (Essonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 5 décembre 2017 / 91-047-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Joinville-le-Pont (Val-de-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 4 décembre 2017 / 94-006-2017
NOVEMBRE 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Abbéville-la-Rivière (Essonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 28 novembre 2017 / ZA-91-002-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Villeparisis (Seine-et-Marne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 28 novembre 2017 / 77-052-2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté urbaine Grand Paris Seine et Oise (Yvelines)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 novembre 2017 / 78-043-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Flexanville (Yvelines)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 novembre 2017 / 78-042-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Emancé (Yvelines)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 novembre 2017 / 78-040-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Torcy (Seine-et-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 novembre 2017 / 77-058-2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté urbaine Grand Paris Seine et Oise (Yvelines)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 novembre 2017 / 78-049-2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté urbaine Grand Paris Seine et Oise (Yvelines)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 novembre 2017 / 78-046-2017
Cas par cas étudié à la demande de l’Établissement public territorial Grand Paris Sud Est Avenir (Val-de-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 novembre 2017 / 94-008-2017
Cas par cas étudié à la demande de l’Établissement public territorial Grand Paris Sud Est Avenir (Val-de-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 novembre 2017 / 94-007-2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération de saint-Quentin-en-Yvelines (Yvelines)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 novembre 2017 / 78-044-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Chennevières-sur-Marne (Val-de-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 21 novembre 2017 / 94-005-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Pierre-Levée (Seine-et-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 21 novembre 2017 / 77-051-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Arpajon (Essonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 17 novembre 2017 / 91-046-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Martin-des-Champs (Yvelines)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 14 novembre 2017 / 78-039-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune du Châtelet-en-Brie (Seine-et-Marne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 10 novembre 2017 / 77-050-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Viroflay (Yvelines)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 10 novembre 2017 / 78-041-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Vanvillé (Seine-et-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 novembre 2017 / 77-049-2017
OCTOBRE 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de La Ville-du-Bois (Essonne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 26 octobre 2017 / 91-045-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Montévrain (Seine-et-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 26 octobre 2017 / 77-047-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Jouy-sur-Morin (Seine-et-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 26 octobre 2017 / 77-048-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Doue (Seine-et-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 23 octobre 2017 / 77-046-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de La Frette-sur-Seine (Val-d’Oise)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 octobre 2017 / 95-030-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Chauconin-Neufmontiers (Seine-et-Marne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 octobre 2017 / 77-041-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Noisiel (Seine-et-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 octobre 2017 / 77-044-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Chevry-Cossigny (Seine-et-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 octobre 2017 / 77-042-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Roinville (Essonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 octobre 2017 / 91-043-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Villecerf (Seine-et-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 octobre 2017 / 77-045-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Forges-les-Bains (Essonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 octobre 2017 / 91-044-2017
Cas par cas étudié à la demande du SIAEPA de la région de La Houssaye-en-Brie (Seine-et-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 octobre 2017 / ZA 77-009-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Couilly-Pont-aux-Dames (Seine-et-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 octobre 2017 / 77-043-2017
Cas par cas étudié à la demande du Grand Paris Sud Est Avenir (Val-de-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 17 octobre 2017 / 94-004-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bruyères-sur-Oise (Val-d’Oise)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 16 octobre 2017 / 95-029-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Boissise-le-Roi (Seine-et-marne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 octobre 2017 / 77-038-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Longpont-sur-Orge (Essonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 octobre 2017 / 91-041-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Pierre-du-Perray (Essonne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 octobre 2017 / 91-042-2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Val d’Europe Agglomération (Seine-et-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 octobre 2017 / 77-040-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Orly (Val-de-Marne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 octobre 2017 / 94-003-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bondy (Seine-Saint-Denis)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 octobre 2017 / 93-003-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bondoufle (Essonne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 octobre 2017 / 91-040-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Gesvres-le-Chapître (Seine-et-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 octobre 2017 / 77-039-2017
Cas par cas étudié à la demande de la préfecture de Seine-Saint-Denis
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 octobre 2017 / 93-002-2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Val Bréon et commune de Châtres (Seine-et-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 octobre 2017 / 77-037-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Angerville (Essonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 3 octobre 2017 / 91-038-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Baillet-en-France (Val-d’Oise)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 3 octobre 2017 / 95-027-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Pecqueuse (Essonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 3 octobre 2017 / 91-039-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Herblay (Val-d’Oise)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 2 octobre 2017 / 95-028-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Vrain (Essonne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 2 octobre 2017 / ZA 91-001-2017
SEPTEMBRE 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Brétigny-sur-Orge (Essonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 septembre 2017 / 91-037-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Germain-sur-Morin (Seine-et-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 28 septembre 2017 / ZA 77-008-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Beauchery-Saint-Martin (Seine-et-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 28 septembre 2017 / 77-036-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Osny (Val-d’Oise)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 26 septembre 2017 / 95-026-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Gressey (Yvelines)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 26 septembre 2017 / 78-037-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Sainte-Mesme (Yvelines)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 26 septembre 2017 / 78-038-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Férolles-Attilly (Seine-et-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 25 septembre 2017 / 77-035-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune du Plessis-Pâté (Essonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 septembre 2017 / 91-036-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune du Val-Saint-Germain (Essonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 septembre 2017 / 91-035-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Nointel (Val-d’Oise)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 septembre 2017 / 95-024-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Crosne (Essonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 septembre 2017 / 91-034-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Eragny (Val-d’Oise)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 septembre 2017 / 95-025-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Puiseux-Pontoise (Val-d’Oise)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 15 septembre 2017 / 95-023-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Cyr-sous-Dourdan (Essonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 15 septembre 2017 / 91-033-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Boinvilliers (Yvelines)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 15 septembre 2017 / 78-036-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Ris-Orangis (Essonne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 11 septembre 2017 / 91-032-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Vaux-le-Pénil (Seine-et-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 septembre 2017 / 77-034-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Rozay-en-Brie (Seine-et-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 septembre 2017 / AVAP 77-001-2017
Cas par cas étudié à la demande de la Préfecture des Yvelines - STIF - et de la commune de Saint-Germain-en-Laye (Yvelines)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 septembre 2017 / 78-035-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Verrières-le-Buisson (Essonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 4 septembre 2017 / 91-031-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Wy-Dit-Joli-Village (Val-d’Oise)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 4 septembre 2017 / 95-021-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Champlan (Essonne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 01 septembre 2017 / 91-030-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Ouen-l’Aumône (Val-d’Oise)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 01 septembre 2017 / 95-022-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Ussy-sur-Marne (Seine-et-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 01 septembre 2017 / 77-033-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Varreddes (Seine-et-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 01 septembre 2017 / ZA 77-006-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Germigny-Levêque (Seine-et-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 01 septembre 2017 / ZA 77-007-2017
AOÛT 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Maulette (Yvelines)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 août 2017/ 78-034-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Roissy-en-Brie (Seine-et-Marne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 août 2017 / 77-032-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bouville (Essonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 28 août 2017 / 91-029-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Ozouer-le-Voulgis (Seine-et-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 25 août 2017 / 77-031-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Montmorency (Val-d’Oise)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 25 août 2017/ 95-020-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Boutigny (Seine-et-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 août 2017 / 77-029-2017
Cas par cas étudié à la demande de la préfecture des Yvelines et de la commune de Longvilliers (Yvelines)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 août 2017 / 78-033-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bondoufle (Essonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 août 2017 / 91-028-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Allainville-aux-Bois (Yvelines)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 août 2017 / 78-031-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Boinville-le-Gaillard (Yvelines)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 août 2017 / 78-032-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Nom-la-Bretèche (Yvelines)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 11 août 2017/ 78-029-2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté urbaine Grand Paris Seine & Oise et de la commune des Mureaux (Yvelines)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 11 août 2017 / 78-030-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Marolles-en-Beauce (Essonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 août 2017 / 91-027-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Faÿ-lès-Nemours (Seine-et-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 4 août 2017 / 77-029-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune du Mée-sur-Seine (Seine-et-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 4 août 2017 / 77-028-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Villaines-sous-Bois (Val-d’Oise)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 4 août 2017 / 95-019-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Goussainville (Val-d’Oise)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 4 août 2017 / 95-018-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Germain-de-la-Grange (Yvelines)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 01 août 2017 / ZA-78-004-2017
JUILLET 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté urbaine Grand Paris Seine et Oise (Yvelines)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 juillet 2017 / 78-028-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Paray-Douaville (Yvelines)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 21 juillet 2017 / 78-027-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Gastins (Seine-et-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 21 juillet 2017 / 77-027-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Moisselles (Val-d’Oise)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 juillet 2017 / 95-017-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Coulommiers (Seine-et-Marne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 juillet 2017 / 77-026-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Orsonville (Yvelines)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 13 juillet 2017 / 78-026-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Nanteuil-sur-Marne (Seine-et-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 10 juillet 2017 / 77-025-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Neuilly-en-Vexin (Val-d’Oise)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 juillet 2017 / 95-016-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Signy-Signets (Seine-et-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 juillet 2017 / 77-024-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Davron (Yvelines)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 juillet 2017 / 78-024-2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté urbaine Grand Paris Seine & Oise et de la commune de Poissy (Yvelines)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 juillet 2017 / 78-025-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Mouroux (Seine-et-Marne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 5 juillet 2017 / 77-023-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Villiers-sur-Orge (Essonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 4 juillet 2017 / 91-026-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Pontault-Combault (Seine-et-Marne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 3 juillet 2017/ 77-022-2017
JUIN 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Boissettes (Seine-et-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 30 juin 2017 / 77-020-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Marcoussis (Essonne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 30 juin 2017 / 91-025-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Vauhallan (Essonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 30 juin 2017 / 91-024-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune du Plessis-Placy (Seine-et-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 30 juin 2017 / 77-021-2017
Cas par cas étudié à la demande de l’établissement public territorial Grand Paris Sud Est Avenir et la commune de Boissy-Saint-Léger (Val-de-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 juin 2017 / 94-002-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Villiers-le-Sec (Val-d’Oise)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 26 juin 2017 / 95-015-2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté urbaine Grand Paris Seine & Oise (Yvelines)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 23 juin 2017 / 78-023-2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté urbaine Grand Paris Seine & Oise (Yvelines)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 23 juin 2017 / 78-022-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Quincy-sous-Sénart (Essonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 23 juin 2017 / 91-023-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Drancy (Seine-Saint-Denis)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 juin 2017 / 93-001-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Prunay-en-Yvelines (Yvelines)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 19 juin 2017 / 78-021-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Chavenay (Yvelines)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 16 juin 2017 / 78-020-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Santeuil (Val-d’Oise)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 12 juin 2017 / 95-014-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Coutevroult (Seine-et-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 juin 2017 / 77-019-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Morangis (Essonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 juin 2017 / 91-022-2017
Cas par cas étudié à la demande de la Préfecture de Seine-et-Marne (Seine-et-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 2 juin 2017 / 77-018-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Chilly-Mazarin (Essonne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 2 juin 2017 / 91-021-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Chilly-Mazarin (Essonne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 2 juin 2017 / 91-020-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Aigremont (Yvelines)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 2 juin 2017 / 78-018-2017
MAI 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune du Perchay (Val-d’Oise)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 26 mai 2017 / ZA 95-001-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Dannemarie (Yvelines)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 24 mai 2017 / 78-019-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bezons (Val-d’Oise)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 24 mai 2017 / 95-013-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bures-sur-Yvette (Essonne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 mai 2017 / 91-019-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Guiry-en-Vexin (Val-d’Oise)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 15 mai 2017 / 95-012-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Boissy-aux-Cailles (Seine-et-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 mai 2017 / ZA 005-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Epinay-sur-Orge (Essonne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 mai 2017 / 91-018-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Boulogne-Billancourt (Hauts-de-Seine)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 5 mai 2017 / 92-003-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Jouy-le-Moutier (Val-d’OIse)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 5 mai 2017 / 95-011-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Rubelles (Seine-et-Marne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 5 mai 2017 / 77-017-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de La Houssaye-en-Brie (Seine-et-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 2 mai 2017 / 77-016-2017
AVRIL 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Orphin (Yvelines)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 avril 2017 / 78-014-2017
Cas par cas étudié à la demande du Préfet des Yvelines (Yvelines)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 19 avril 2017 / 78-017-2017
Cas par cas étudié à la demande du Préfet des Yvelines (Yvelines)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 19 avril 2017 / 78-016-2017
Cas par cas étudié à la demande du Préfet des Yvelines (Yvelines)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 19 avril 2017 / 78-015-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Faÿ-lès-Nemours (Seine-et-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 17 avril 2017 / 77-015-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Nanteau-sur-Lunain (Seine-et-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 14 avril 2017 / ZA-77-004-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bullion (Yvelines)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 14 avril 2017 / ZA-78-003-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Boissy-sous-Saint-Yon (Essonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 14 avril 2017 / 91-017-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Giremoutiers (Seine-et-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 13 avril 2017 / 77-003-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Chéron (Essonne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 12 avril 2017 / 91-015-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Frémainville (Val-d’Oise)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 12 avril 2017 / 95-010-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Palaiseau (Essonne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 12 avril 2017 / 91-016-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Civry-la-Forêt (Yvelines)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 10 avril 2017 / 78-013-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de La Chapelle-Iger (Seine-et-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 avril 2017 / 77-014-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Châtignonville (Essonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 avril 2017 / 91-014-2017
MARS 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Créçy-la-Chapelle (Seine-et-Marne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 30 mars 2017 / 77-013-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Chennevières-les-Louvres (Val-d’Oise)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 31 mars 2017 / 95-009-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Ollainville (Essonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 31 mars 2017 / 91-013-2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté urbaine Grand Paris Seine & Oise et de la commune d’Hardricourt (Yvelines)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 28 mars 2017 / 78-012-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Pommeuse (Seine-et-Marne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 mars 2017 / 77-011-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Longjumeau (Essonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 mars 2017 / 91-012-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saintry-sur-Seine (Essonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 mars 2017 / 91-011-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bassevelle (Seine-et-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 mars 2017 / 77-012-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Aubin (Essonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 14 mars 2017 / 91-010-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Moisenay (Seine-et-Marne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 10 mars 2017 / 77-010-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Poincy (Seine-et-Marne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 mars 2017 / 77-009-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune du Vésinet (Yvelines)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 mars 2017 / 78-002-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Quincy-Voisins (Seine-et-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 mars 2017 / 77-008-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Longnes
Décision du 8 mars 2017 / 78-011-2017
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Leudeville (Essonne)
Décision du 01 mars 2017 / 91-009-2017
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
FÉVRIER 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune du Coudray-Montceaux (Essonne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 28 février 2017 / 91-008-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Breux-Jouy (Essonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 février 2017 / 91-006-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Guillerval (Essonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 février 2017 / 91-007-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Ferrières-en-Brie (Seine-et-Marne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 24 février 2017 / 77-006-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Cheptainville (Essonne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 février 2017 / 91-005-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Chapet (Yvelines)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 21 février 2017 / 78-010-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune du Pecq (Yvelines)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 21 février 2017 / 78-001-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Mulcent (Yvelines)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 février 2017 / 78-009-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Fresnes (Val-de-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 10 mars 2017 rectifiant la décision / 94-001-2017 du 17 février 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Courgent (Yvelines)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 17 février 2017 / 78-008-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Tacoignières (Yvelines)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 17 février 2017 / 78-007-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Witz (Val d’Oise)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 17 février 2017 / 95-008-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Nanterre (Hauts-de-Seine)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 10 février 2017 / 92-002-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Liverdy-en-Brie (Seine-et-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 14 février 2017 /77-007-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Germain-de-la-Grange (Yvelines)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 13 février 2017 / 78-006-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Nerville-la-Forêt (Val d’Oise)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 février 2017 / 95-007-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Cloud (Hauts-de-Seine)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 février 2017 / 92-001-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Lognes (Seine-et-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 février 2017 / 77-005-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Lambert-des-Bois (Yvelines)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 01 février 2017 / 78-002-2017
JANVIER 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Nangis (Seine-et-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 31 janvier 2017 / 77-004-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Villiers-Adam (Val d’Oise)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 31 janvier 2017 / 95-006-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Enghien-les-Bains (Val d’Oise)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 30 janvier 2017 / 95-005-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Boutervilliers (Essonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 janvier 2017 / 91-003-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Lainville-en-Vexin (Yvelines)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 janvier 2017 / 78-005-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Jambville (Yvelines)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 janvier 2017 / 78-004-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bazemont (Yvelines)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 janvier 2017 / 78-003-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Moussy (Val d’Oise)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 janvier 2017 / 95-003-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bures-sur-Yvette (Essonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 26 janvier 2017 / 91-004-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Chambourcy (Yvelines)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 23 janvier 2017 / 78-002-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Berville (Val d’Oise)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 23 janvier 2017 / 95-004-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Sauveur-sur-École (Seine-et-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 23 janvier 2017 / ZA-77-003-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Athis-Mons et établissement public territorial Grand-Orly Val-de-Bièvre Seine-Amont (Essonne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 19 janvier 2017 Voir aussi la décision du 10 novembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Châtres (Seine-et-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 19 janvier 2017 / 77-003-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de La Ville-du-Bois (Essonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 janvier 2017 / ZA-91-001-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Tousson (Seine-et-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 16 janvier 2017 / ZA-77-001-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Savigny-le-Temple (Seine-et-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 16 janvier 2017 / 77-002-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Fublaines (Seine-et-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 12 janvier 2017 / 77-001-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Angerville (Essonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 janvier 2017 / 91-002-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bellefontaine (Val-d’Oise)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 janvier 2017 / 95-002-2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Conflans-Sainte-Honorine (Yvelines)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 janvier 2017 / ZA-78-001-2017
Sur le même sujet
Avis rendus sur projets de la MRAe Île-de-France en 2024
La MRAe Ile-de-France a publié : Projet de requalification urbaine, avenue de Fontainebleau, à Thiais (94) et projet de parc photovoltaïque à (...)
29 novembre 2024
Avis rendus sur plans et programmes de la MRAe Île-de-France en 2024
La MRAe Ile-de-France a publié :Projet d’élaboration du plan des mobilités Île-de-France et projet de modification n° 2 du plan local d'urbanisme de (...)
29 novembre 2024
Cas par cas, décisions prises de la MRAe Normandie en 2024
La MRAe a publié : Élaboration du zonage d'assainissement des eaux usées et des eaux pluviales de la commune de Saint-Germain-le-Vasson (14) ; (...)
29 novembre 2024