Cas par cas, décisions prises de la MRAe Normandie en 2018
DÉCEMBRE
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération de Saint-Lô (Manche)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 5 décembre 2018 / 2018-2823
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Vexin-sur-Epte, commune déléguée de Panilleuse (Eure)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 5 décembre 2018 / 2018-2815
NOVEMBRE
Cas par cas étudié à la demande de la Métropole Rouen Normandie (Seine-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 novembre 2018 / 2018-2808
Cas par cas étudié à la demande de la communauté urbaine de Caen-la-Mer (Calvados)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 15 novembre 2018 / 2018-2795
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Hérouvillette (Calvados)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 15 novembre 2018 / 2018-2663
OCTOBRE
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Caux Vallée de Seine (Seine-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 31 octobre 2018 / 2018-2753
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération de Flers Agglo (Orne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 31 octobre 2018 / 2018-2776
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Etrépagny (Eure)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 octobre 2018 / 2018-2769
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Roumois Seine (Eure)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 4 octobre 2018 / 2018-2755
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Vincent-Cramesnil (seine-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 4 octobre 2018 / 2018-2754
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Roumois Seine (Eure)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 4 octobre 2018 / 2018-2751
SEPTEMBRE
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Etainhus (Seine-Maritime)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 septembre 2018 / 2018-2710
Cas par cas étudié à la demande du président de Villedieu-Intercom (Manche)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 septembre 2018/ 2018-2743
Recours gracieux formulé par la commune de Neaufles-Saint-Martin (Eure)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 septembre 2018 / 2018-2737 / voir aussi décision du 21 juin 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Graimbouville (Seine-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 septembre 2018 / 2018-2735
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Lisieux Normandie (Calvados)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 septembre 2018 / 2018-2723
Cas par cas étudié à la demande du Président de Villedieu-Intercom (Manche)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 septembre 2018 / 2018-2718
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de la région d’Yvetot (Seine-Maritime)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 septembre 2018 / 2018-2717
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Terroir de Caux (Seine-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 septembre 2018 / 2018-2713
Cas par cas étudié à la demande de la mairie de la commune de Saint-Pair (calvados)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 septembre 2018 / 2018-2705
Cas par cas étudié à la demande de la mairie de la commune de Courbépine (Eure)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 septembre 2018 / 2018-2704
Cas par cas étudié à la demande du syndicat mixte du bassin versant de l’Andelle (Eure)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 septembre 2018 / 2018-2702
Cas par cas étudié à la demande de la mairie de la commune de Mainneville (Eure)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Caux Vallée de Seine (Seine-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 septembre 2018 / 2018-2698
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Saint-Lô Agglo (Manche)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 5 septembre 2018 / 2018-2687
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Saint-Lô Agglo (Manche)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 5 septembre 2018 / 2018-2686
AOÛT
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Seine-Eure (Eure)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 août 2018 / 2018-2689
Cas par cas étudié à la demande du préfet du Calvados (Calvados)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 août 2018 / 2018-2681
Cas par cas étudié à la demande du préfet du Calvados (Calvados)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 août 2018 / 2018-2680
Cas par cas étudié à la demande du préfet du Calvados (Calvados)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 août 2018 / 2018-2679
Cas par cas étudié à la demande de la Métropole Rouen Normandie (Seine-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 août 2018 / 2018-2662
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Étienne-l’Allier (Eure)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 août 2018 / 2018-2661
JUILLET
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Mont Saint-Michel Normandie (Manche)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 26 juillet 2018 / 2018-2649
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Pays de Falaise Normandie (Calvados)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 26 juillet 2018 / 2018-2660
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Villes sœurs (Seine-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 26 juillet 2018 / 2018-2656
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Gournay-en-Bray (Seine-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 26 juillet 2018 / 2018-2650
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération de Caen la Mer (Calvados)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 26 juillet 2018 / 2018-2648
Cas par cas étudié à la demande de la communauté urbaine Caen la Mer (Calvados)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 26 juillet 2018 / 2018-2647
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Notre-Dame-du-Hamel (Eure)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 25 juillet 2018 / 2018-2646
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Cotentin (Manche)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 25 juillet 2018 / 2018-2634
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Mainneville (Eure)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 16 juillet 2018 / 2018-2632
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Terroir de Caux (Seine-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 4 juillet 2018 / 2018-2618
Cas par cas étudié à la demande de la Métropole Rouen-Normandie (Seine-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 4 juillet 2018 / 2018-2633
JUIN
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération de Saint-Lô (Manche)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 21 juin 2018 / 2018-2611
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Neaufles-Saint-Martin (Eure)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 21 juin 2018 / 2018-2612 / voir nouvelle décision du 20 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Fécamp Caux Littoral (Seine-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 21 juin 2018 / 2018-2603
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Cotentin (Manche)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 21 juin 2018 / 2018-2605
Cas par cas étudié à la demande du conseil régional de Normandie
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 21 juin 2018 / 2018-2613
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Dangu (Eure)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 juin 2018 / 2018-2578
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Granville Terre & Mer (Manche)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 juin 2018 /2018-2589
MAI
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Roumois Seine (Eure)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 24 mai 2018 / 2018-2568
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Tourville-sur-Arques (Seine-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 24 mai 2018 / 2018-2579
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Andaine-Passais (Orne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 3 mai 2018 / 2018-2484
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de Pré-Bocage Intercom-Normandie (Calvados)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 3 mai 2018 / 2018-2554
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération d’Evreux Portes de Normandie (Eure)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 3 mai 2018 / 2018-2549
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération d’Evreux Portes de Normandie (Eure)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 3 mai 2018 / 2018-2548
Cas par cas étudié à la demande de la commune nouvelle de Vexin-sur-Epte (Eure)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 3 mai 2018 / 2018-2547
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Authevernes (Eure)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 3 mai 2018 / 2018-2534
AVRIL
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Laurent-en-Caux (Seine-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 19 avril 2018 / 2018-2510
Cas par cas étudié à la demande de la commune nouvelle de Le Teilleul (Manche)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 19 avril 2018 / 2018-2520
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Cotentin (Manche)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 19 avril 2018 / 2018-2521
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération de la région dieppoise (Seine-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 12 avril 2018 / 2018-2511
MARS
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Vallées d’Auge et du Merlerault (Orne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 mars 2018 / 2018-2498
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Douville-en-Auge (Calvados)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 mars 2018 / 2018-2500
Cas par cas étudié à la demande de la métropole Rouen Normandie (Seine-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 mars 2018 / 2018-2507
Cas par cas étudié à la demande de la métropole Rouen Normandie (Seine-Maritime)
Décision du 29 mars 2018
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / 2017-2322-R / Cette présente décision annule et remplace la précédente décision du 7 décembre 2017 : / 2017-2322
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération de Saint-Lô (Manche)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 15 mars 2018 / 2018-2462
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Nonancourt (Eure)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 15 mars 2018 / 2018-2477
FÉVRIER
Cas par cas étudié à la demande de la Métropole de Rouen Normandie (Seine-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 28 février 2018 / 2018-2456
Cas par cas étudié à la demande de la commune de La Croisille (Eure)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 28 février 2018 / 2018-2450
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Vascoeuil (Seine-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 28 février 2018 / 2018-2444
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Eure-Madrie-Seine (Eure)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 28 février 2018 / 2018-2467
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Caux - Vallée de Seine (Seine-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 28 février 2018 / 2018-2448
Cas par cas étudié à la demande de la métropole Rouen Normandie (Seine-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 26 février 2018 / 2018-2436
Cas par cas étudié à la demande de la métropole Rouen Normandie (Seine-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 26 février 2018 / 2018-2437
Recours gracieux formulé à la demande de la commune de Saint-Vincent-Cramesnil (Seine-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 15 février 2018/ 2017-2339-R / voir aussi décision retirée du 21 décembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Lieurey (Eure)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 15 février 2018 / 2018-2438
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Longueville (Manche)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 15 février 2018 / 2017-2445
JANVIER
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de Caen-la-Mer (Calvados)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 31 janvier 2018 / 2017-2427
Cas par cas étudié à la demande de la commune de La Remuée (Seine-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 31 janvier 2018 / 2017-2428
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Isigny-Omaha-Intercom (Calvados)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 31 janvier 2018 / 2017-2434
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Douains (Eure)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 31 janvier 2018 / 2017-2419
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Esquay-Notre-Dame (Calvados)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 janvier 2018 / 2017-2400
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Hérouvillette (Calvados)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 12 janvier 2018 / 2017-2364
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Caux vallée de Seine (Seine-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 12 janvier 2018 / 2017-2387
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Cœur de Perche (Orne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 12 janvier 2018 / 2017-2388
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Martin-Eglise (Seine-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 12 janvier 2018 / 2017-2398
Sur le même sujet
Cas par cas, décisions prises de la MRAe Normandie en 2024
La MRAe a publié : modification du zonage d’assainissement des eaux usées des 95 communes du territoire de la communauté d’agglomération (...)
26 avril 2024
Cas par cas, décisions prises de la MRAe de la Martinique en 2024
La MRAe Martinique a publié : Projet de modification de droit commun n°4 du Plan Local d’Urbanisme porté par la commune du François (...)
26 avril 2024
Cas par cas, décisions prises de la MRAe Grand Est en 2024
La MRAe Grand Est a publié : projet d’élaboration du zonage d’assainissement de la commune de Moriviller (54) ; élaboration du Plan de prévention des (...)
24 avril 2024
Procès-verbaux de réunion MRAe Normandie
« La » MRAe Normandie a publié son extrait des délibérations de la réunion du 18 avril 2024
22 avril 2024