Cas par cas, décisions prises de la MRAe Normandie en 2020
DÉCEMBRE 2020
Cas par cas étudié à la demande de l’établissement Public Administratif du Haras du Pin (Orne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 décembre 2020 / 2020-3839
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Sainte-Colombe-près-Vernon (Eure)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 décembre 2020 / 2020-3829
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Conteville (Eure)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 décembre 2020 / 2020-3820
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Granville-Terre et Mer (Manche)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 décembre 2020 / 2020-3819
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’Agglomération Saint-Lô Agglo (Manche)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 10 décembre 2020 / 2020-3811
Cas par cas étudié à la demande de Dieppe Pays Normand (Seine-Maritime)
Décision : ce dossier est soumis à actualisation de l’évaluation environnementale de ce SCoT.
Décision du 10 décembre 2020 / 2020-3810
NOVEMBRE 2020
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Pays de Falaise Normandie (Calvados)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 26 novembre 2020 / 2020-3796
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Georges-du-Vièvre (Eure)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 26 novembre 2020 / 2020-3789 / Voir sur le site de la DREAL Normandie
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Epaignes (Eure)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 26 novembre 2020 / 2020-3805
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération de Saint-Lô (Manche)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 26 novembre 2020 / 2020-3804
Cas par cas étudié à la demande de la commune du Fidelaire (Eure)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 26 novembre 2020 / 2020-3803
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Cotentin (Eure)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 26 novembre 2020 / 2020-3802
Cas par cas étudié à la demande d’Interco Normandie Sud Eure (Eure)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 26 novembre 2020 / 2020-3795
Cas par cas étudié à la demande du syndicat mixte du Pays des Hautes Falaises (Seine-Maritime)
Décision : ce dossier est soumis à actualisation de l’évaluation environnementale de ce SCoT
Décision du 12 novembre 2020 / 2020-3782
Cas par cas étudié à la demande du syndicat mixte du Pays des Hautes Falaises (Seine-Maritime)
Décision : ce dossier est soumis à actualisation de l’évaluation environnementale de ce SCoT
Décision du 12 novembre 2020 / 2020-3781
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes BAYEUX INTERCOM (Calvados)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 12 novembre 2020 / 2020-3776
OCTOBRE 2020
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Cotentin (Manche)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 octobre 2020 / 2020-3770
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Saint-Lô Agglo (Manche)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 octobre 2020 / 2020-3754
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Mont Saint-Michel (Manche)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 15 octobre 2020 / 2020-3742
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Interco-Normandie-Sud-Eure (Eure)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 1er octobre 2020 / 2020-3734
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Montreuil-l’Argillé (Eure)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 1er octobre 2020 / 2020-3733
SEPTEMBRE 2020
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Inter Caux Vexin (Seine-Maritime)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 17 septembre 2020 / 2020-3710
Cas par cas étudié à la demande de la Métropole de Rouen Normandie (Seine-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 17 septembre 2020 / 2020-3686
Cas par cas étudié à la demande de la communauté urbaine de Caen-la-Mer (Calvados)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 3 septembre 2020 / 2020-3685
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Inter Caux Vexin (Calvados)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 3 septembre 2020 / 2020-3684
Cas par cas étudié à la demande de la communauté urbaine d’Alençon (Orne - Sarthe)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 3 septembre 2020 / 2020-3683
Cas par cas étudié à la demande de SIAEPA des sources de l’Yères (Seine-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 3 septembre 2020 / 2020-3680
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Inter Caux Vexin (Seine-Maritime)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 3 septembre 2020 / 2020-3679
JUILLET 2020
Cas par cas étudié à la demande de la Communauté de Communes Terroir de Caux (Seine-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 23 juillet 2020 / 2020-3641
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat mixte d’adduction en eau potable et en assainissement de la région de Valmont (Seine-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 23 juillet 2020 / 2020-3640
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bourgeauville (Calvados)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 23 juillet 2020 / 2020-3639
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération de Saint-Lô (Manche)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 23 juillet 2020 / 2020-3610
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération de Saint-Lô (Manche)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 23 juillet 2020 / 2020-3608
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération de Saint-Lô (Manche)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 23 juillet 2020 / 2020-3607
JUIN 2020
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Granville Terre et Mer (Manche)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 25 juin 2020 / 2020-3604
Cas par cas étudié à la demande de la communauté urbaine de Caen la Mer (Calvados)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 25 juin 2020 / 2020-3588
Cas par cas étudié à la demande de la Communauté de communes Roumois Seine (Eure)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 11 juin 2020 / 2020-3444R
MAI 2020
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Frenelles-en-Vexin (Eure)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 14 mai 2020 / 2020-3583
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Mer et Bocage (Manche)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 14 mai 2020 / 2020-3582
AVRIL 2020
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’Agglomération Saint-Lô Agglomération (Manche)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 30 avril 2020 / 2020-3543
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Inter Caux Vexin (Seine-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 30 avril 2020 / 2020-3542
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Arques-la-Bataille (Seine-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 30 avril 2020 / 2020-3541
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Pays de Falaise (Calvados)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 2 avril 2020 / 2020-3510
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Putanges-le-Lac (Orne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 2 avril 2020 / 2020-3509
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Touffréville (Calvados)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 2 avril 2020 / 2020-3502
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Fontenay-le-Pesnel (Calvados)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 2 avril 2020 / 2020-3501
MARS 2020
Recours gracieux formulé par la commune de Saint-Pierre-le-Viger (Seine-Maritime)
Nouvelle décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 19 mars 2020 / 2019-3356-R Voir aussi décision abrogée / 2019-3356 du 19 décembre 2019
Cas par cas étudié à la demande de la communauté urbaine Le Havre Seine Métropole (Seine-Maritime)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 19 mars 2020 / 2020-3477
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Andaine-Passais (Orne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 19 mars 2020 / 2020-3476
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de Granville Terre et Mer (Manche)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 5 mars 2020 / 2020-3471
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Vallées de l’Orne et de l’Odon (Calvados)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 5 mars 2020 / 2020-3470
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Mont-Saint-Michel Normandie (Manche)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 5 mars 2020 / 2020-3469
FÉVRIER 2020
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Roumois Seine (Eure)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 février 2020 / 2019-3445
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Roumois Seine (Eure)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 février 2020 / 2019-3444
Cas par cas étudié à la demande du préfet du Calvados
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 février 2020 / 2019-3436
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Coeur du Perche (Orne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 février 2020 / 2019-3427
Cas par cas étudié à la demande du syndicat mixte du bassin versant de l’Andelle (SYMA)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 février 2020 / 2019-3425
Cas par cas étudié à la demande du syndicat mixte d’adduction d’eau potable et d’assainissement (SMAEPA) de la région de Saint-Laurent-en-Caux (Seine-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 février 2020 / 2019-3421
JANVIER 2020
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Quincampoix (Seine-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 23 janvier 2020 / 2019-3399
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Autigny (Seine-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 janvier 2020 / 2020-3277-R
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bueil (Eure)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 janvier 2020 / 2019-3394
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes d’Isigny-Omaha Intercom (Calvados)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 janvier 2020 / 2019-3393
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Louye (Eure)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 janvier 2020 / 2019-3389
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Doudeville (Seine-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 janvier 2020 / 2019-3387
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Meslin-du-Bosc (Eure)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 janvier 2020 / 2019-3382
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Varengeville-sur-Mer (Seine-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 janvier 2020 / 2019-3379
Sur le même sujet
Avis rendus sur plans et programmes de la MRAe Normandie en 2025
La MRAe de Normandie a publié : Élaboration du schéma de cohérence territoriale (SCoT) de Seine Normandie Agglomération (27) ; modification (…)
29 juillet 2025
Avis conformes de la MRAe Normandie en 2025
La MRAe Normandie a publié : Modification simplifiée n° 3 du plan local d’urbanisme intercommunal (PLUi) de la communauté d’agglomération Flers (…)
29 juillet 2025
Avis rendus sur projets de la MRAe Normandie en 2025
La MRAe Normandie a publié : Installation d’un parc photovoltaïque au sol sur la commune de Saint-Vigor-d’Ymonville (76) ; Implantation de huit (…)
23 juillet 2025
Cas par cas, décisions prises de la MRAe Île-de-France en 2025
La MRAe Île-de-France a publié : Projet d'élaboration du plan local des mobilités de la Communauté d'agglomération Roissy Pays de France (95 et (…)
16 juillet 2025