Cas par cas, décisions prises de la MRAe Nouvelle-Aquitaine en 2017
DÉCEMBRE 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Sud Gironde (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5733
Décision du 20 décembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Trizay (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5610
Décision du 20 décembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Isle Loue Auvézère en Périgord (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5589
Décision du 20 décembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Rochechouart (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5581
Décision du 20 décembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Rochechouart (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5580
Décision du 20 décembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Rochechouart (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5579
Décision du 20 décembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Rochechouart (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5578
Décision du 20 décembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Rochechouart (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5577
Décision du 20 décembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Mont-sur-Guesnes (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5561
Décision du 20 décembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Samazan (Lot-et-Garonne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5555
Décision du 20 décembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Marcellus (Lot-et-Garonne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5552
Décision du 19 décembre 2017 / décision retirée suite à recours gracieux de la commune
Voir nouvelle décision du 12 avril 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Montpouillan (Lot-et-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5551
Décision du 19 décembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Confluent et des Coteaux de Prayssas (Lot-et-Garonne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5533
Décision du 18 décembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Angliers (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5528
Décision du 18 décembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Turenne (Corrèze)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5608
Décision du 18 décembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Confluent et des coteaux de Prayssas (Lot-et-Garonne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5534
Décision du 15 décembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Confluent et des coteaux de Prayssas (Lot-et-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5532
Décision du 15 décembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Cœur Haute Lande (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5518
Décision du 13 décembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes d’Adour-Madiran (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5530
Décision du 12 décembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Val de Gâtine (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5520
Décision du 12 décembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Pays Basque (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5476
Décision du 12 décembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Léognan (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-n°5575
Décision du 8 décembre 2017
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat des eaux de la Charente-Maritime (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5529
Décision du 8 décembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Thouarsais (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5477
Décision du 8 décembre 2017
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat départemental d’adduction d’eau potable et d’assainissement du Lot-et-Garonne (Lot-et-Garonne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5526
Décision du 5 décembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Vaux-sur-Vienne (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5540
Décision du 5 décembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Jean-d’Angely (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5447
Décision du 5 décembre 2017
NOVEMBRE 2017
Cas par cas étudié à la demande de la Préfecture de la Vienne (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5542
Décision du 29 novembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de la Vallée de l’Homme (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5490
Décision du 29 novembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de la Vallée de l’Homme (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5489
Décision du 29 novembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de la Vallée de l’Homme (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5488
Décision du 29 novembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de la Vallée de l’Homme (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5487
Décision du 29 novembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de la Vallée de l’Homme (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5486
Décision du 29 novembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de la Vallée de l’Homme (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5485
Décision du 29 novembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de la Vallée de l’Homme (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5484
Décision du 29 novembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de la Vallée de l’Homme (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5483
Décision du 29 novembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de la Vallée de l’Homme (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5482
Décision du 29 novembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Loudun (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5446
Décision du 28 novembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Malleret-Boussac (Creuse)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5445
Décision du 27 novembre 2017
Recours gracieux à la demande de la communauté de communes du Créonnais (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4958-R
Décision du 21 novembre 2017
Voir aussi décision
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Périgueux (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5416
Décision du 20 novembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Pays de Saint-Yrieix (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5434
Décision du 10 novembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Pays de Saint-Yrieix (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5433
Décision du 10 novembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de La Celle-Dunoise (Creuse)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5423
Décision du 10 novembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de Latitude Nord Gironde (Gironde)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5391
Décision du 8 novembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération de Pau Béarn Pyrénées (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5459
Décision du 8 novembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Bonnet-Briance (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5387
Décision du 7 novembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Les Ormes (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5377
Décision du 7 novembre 2017
Cas par cas étudié à la demande du syndicat intercommunal d’eau potable et d’assainissement des Portes de l’Entre-deux-Mers (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5323
Décision du 3 novembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Virson (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5343
Décision du 2 novembre 2017
OCTOBRE 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Périgueux (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5342
Décision du 26 octobre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Pierre-d’Eyraud (Dordogne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5324
Décision du 26 octobre 2017 / Décision annulée
Voir décision du 3 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Le Grand Périgueux (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5315
Décision du 25 octobre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Ingrandes-sur-Vienne (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5278
Décision du 10 octobre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Pays Foyen (24 / Dordogne - 33 / Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5265
Décision du 5 octobre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Pays Foyen (24 / Dordogne - 33 / Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5264
Décision du 5 octobre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Pays Foyen (24 / Dordogne - 33 / Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5263
Décision du 5 octobre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Pays Foyen (24 / Dordogne - 33 / Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5262
Décision du 5 octobre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Pays Foyen (24 / Dordogne - 33 / Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5261
Décision du 5 octobre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Pays Foyen (24 / Dordogne - 33 / Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5260
Décision du 5 octobre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Pays Foyen (24 / Dordogne - 33 / Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5259
Décision du 5 octobre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Pays Foyen (24 / Dordogne - 33 / Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5258
Décision du 5 octobre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Pays Foyen (24 / Dordogne - 33 / Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5257
Décision du 5 octobre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Pays Foyen (24 / Dordogne - 33 / Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5256
Décision du 5 octobre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Hélette (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5235
Décision du 3 octobre 2017
SEPTEMBRE 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Arvert (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5228
Décision du 29 septembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Royères (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5221
Décision du 29 septembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Royères (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5220
Décision du 29 septembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Confluent et des Coteaux de Prayssas (Lot-et-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5218
Décision du 28 septembre 2017
Cas par cas étudié à la demande du bureau d’études Advice Ingenierie agissant pour le compte de la commune de La Tour-Blanche-Cercles (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5202
Décision du 27 septembre 2017
Cas par cas étudié à la demande du syndicat des eaux de la Charente-Maritime (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5204
Décision du 26 septembre 2017
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat des eaux de Charente-Maritime (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5193
Décision du 22 septembre 2017
Recours formulé à la demande de la commune de Boulazac-Isle-Manoire (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4809-R
Décision du 22 septembre 2017
Voir aussi dossier
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération de Limoges Métropole (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5212
Décision du 20 septembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Le Bois-Plage-en-Ré (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5181
Décision du 20 septembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération de Limoges (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5178
Décision du 20 septembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Moliets-et-Maâ (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5150
Décision du 20 septembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de commune du Pays de Nay (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5177
Décision du 14 septembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de commune du Pays de Nay (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5176
Décision du 14 septembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de commune du Pays de Nay (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5175
Décision du 14 septembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de commune du Pays de Nay (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5174
Décision du 14 septembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de commune du Pays de Nay (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5173
Décision du 14 septembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de commune du Pays de Nay (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5172
Décision du 14 septembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de commune du Pays de Nay (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5171
Décision du 14 septembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de commune du Pays de Nay (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5170
Décision du 14 septembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de commune du Pays de Nay (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5169
Décision du 14 septembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de commune du Pays de Nay (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5168
Décision du 14 septembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de commune du Pays de Nay (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5167
Décision du 14 septembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de commune du Pays de Nay (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5166
Décision du 14 septembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de commune du Pays de Nay (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5165
Décision du 14 septembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de commune du Pays de Nay (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5164
Décision du 14 septembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de commune du Pays de Nay (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5163
Décision du 14 septembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de commune du Pays de Nay (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5162
Décision du 14 septembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de commune du Pays de Nay (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5161
Décision du 14 septembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de commune du Pays de Nay (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5160
Décision du 14 septembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de commune du Pays de Nay (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5159
Décision du 14 septembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de commune du Pays de Nay (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5158
Décision du 14 septembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de commune du Pays de Nay (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5157
Décision du 14 septembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de commune du Pays de Nay (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5156
Décision du 14 septembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de commune du Pays de Nay (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5155
Décision du 14 septembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de commune du Pays de Nay (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5154
Décision du 14 septembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de commune du Pays de Nay (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5153
Décision du 14 septembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de Chalosse-Tursan (Landes)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5123
Décision du 13 septembre 2017
Cas par cas étudié à la demande du syndicat d’équipement des communes des Landes (SYDEC) (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5126
Décision du 11 septembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de La Sauvetat-de-Savères (Lot-et-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5117
Décision du 7 septembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune du Barp (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5119
Décision du 7 septembre 2017
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat d’eau et d’assainissement de la Vallée de l’Ousse (SMEAVO) (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5077
Décision du 7 septembre 2017
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat d’eau et d’assainissement de la Vallée de l’Ousse (SMEAVO) (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5076
Décision du 7 septembre 2017
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat d’eau et d’assainissement de la Vallée de l’Ousse (SMEAVO) (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5075
Décision du 7 septembre 2017
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat d’eau et d’assainissement de la Vallée de l’Ousse (SMEAVO) (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5074
Décision du 7 septembre 2017
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat d’eau et d’assainissement de la Vallée de l’Ousse (SMEAVO) (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5073
Décision du 7 septembre 2017
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat d’eau et d’assainissement de la Vallée de l’Ousse (SMEAVO) (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5072
Décision du 7 septembre 2017
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat d’eau et d’assainissement de la Vallée de l’Ousse (SMEAVO) (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5071
Décision du 7 septembre 2017
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat d’eau et d’assainissement de la Vallée de l’Ousse (SMEAVO) (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5070
Décision du 7 septembre 2017
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat d’eau et d’assainissement de la Vallée de l’Ousse (SMEAVO) (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5069
Décision du 7 septembre 2017
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat d’eau et d’assainissement de la Vallée de l’Ousse (SMEAVO) (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5068
Décision du 7 septembre 2017
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat d’eau et d’assainissement de la Vallée de l’Ousse (SMEAVO) (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5067
Décision du 7 septembre 2017
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat d’eau et d’assainissement de la Vallée de l’Ousse (SMEAVO) (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5066
Décision du 7 septembre 2017
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat d’eau et d’assainissement de la Vallée de l’Ousse (SMEAVO) (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5065
Décision du 7 septembre 2017
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat d’eau et d’assainissement de la Vallée de l’Ousse (SMEAVO) (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5064
Décision du 7 septembre 2017
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat d’eau et d’assainissement de la Vallée de l’Ousse (SMEAVO) (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5063
Décision du 7 septembre 2017
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat d’eau et d’assainissement de la Vallée de l’Ousse (SMEAVO) (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5062
Décision du 7 septembre 2017
AOÛT 2017
Cas par cas étudié à la demande de réseau de transport d’électricité (RTE)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5082
Décision du 30 août 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Virazeil (Lot-et-Garonne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5087
Décision du 31 août 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Mauvezin-sur-Gupie (Lot-et-Garonne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5040
Décision du 31 août 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Beaupuy (Lot-et-Garonne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5039
Décision du 29 août 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Chef-Boutonne (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5044
Décision du 28 août 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Casteide-Doat (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5043
Décision du 29 août 2017
Cas par cas étudié à la demande du préfet de la Charente-Maritime (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5122
Décision du 16 août 2017
Cas par cas étudié à la demande du préfet de la Charente-Maritime (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5121
Décision du 16 août 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Vienne et Gartempe (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5014
Décision du 9 août 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Bastides Dordogne (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4960
Décision du 9 août 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes des Luys-en-Béarn (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4968
Décision du 4 août 2017
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat des eaux de la Charente-Maritime (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4956
Décision du 4 août 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Plassac (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4967
Décision du 3 août 2017
Cas par cas étudié à la demande du syndicat des eaux de la Charente-Maritimes (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4933
Décision du 2 août 2017
Cas par cas étudié à la demande de Bordeaux Métropole (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4961
Décision du 2 août 2017
Cas par cas étudié à la demande du syndicat mixte des eaux de la Gâtine (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4555-R
Décision du 2 août 2017
Voir aussi la décision
Cas par cas étudié à la demande du syndicat mixte des eaux de la Gâtine (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4549-R
Décision du 2 août 2017
Voir aussi la décision
Cas par cas étudié à la demande du syndicat mixte des eaux de la Gâtine (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4548-R
Décision du 2 août 2017
Voir aussi la décision
Cas par cas étudié à la demande du syndicat mixte des eaux de la Gâtine (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4553-R
Décision du 2 août 2017
Voir aussi la décision
Cas par cas étudié à la demande du syndicat mixte des eaux de la Gâtine (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4552-R
Décision du 2 août 2017
Voir aussi la décision
Cas par cas étudié à la demande du syndicat mixte des eaux de la Gâtine (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4551-R
Décision du 2 août 2017
Voir aussi la décision
Cas par cas étudié à la demande du syndicat mixte des eaux de la Gâtine (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4538-R
Décision du 2 août 2017
Voir aussi la décision
Cas par cas étudié à la demande du syndicat mixte des eaux de la Gâtine (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4537-R
Décision du 2 août 2017
Voir aussi la décision
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Créonnais (Gironde)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4958
Décision du 2 août 2017 / Décision retirée
Voir dossier
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Coux (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4922
Décision du 2 août 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes des Vallées du Clain (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5021
Décision du 3 août 2017
JUILLET 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Chef-Boutonne (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4916
Décision du 27 juillet 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Martin-Lacaussade (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4905
Décision du 27 juillet 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Pays de Fènelon (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4900
Décision du 27 juillet 2017
Recours formulé à la demande de la communauté de communes des Bastides Dordogne-Périgord (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4534-R
Décision du 21 juillet 2017
Voir dossier du 18 avril 2017
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat d’assainissement du Pays de Soule (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4929
Décision du 20 juillet 2017
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat d’assainissement du Pays de Soule (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4928
Décision du 20 juillet 2017
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat des eaux de la Charente-Maritime (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4861
Décision du 17 juillet 2017
Cas par cas étudié à la demande du préfet des Deux-Sèvres (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4898
Décision du 13 juillet 2017
Cas par cas étudié à la demande du préfet des Deux-Sèvres (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4897
Décision du 13 juillet 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Châtelus-Malvaleix (Creuse)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4855
Décision du 4 juillet 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Clermont (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4831
Décision du 4 juillet 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Maisonnais-sur-Tardoire (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4824
Décision du 4 juillet 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Poitiers (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4808
Décision du 3 juillet 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Ingrandes-sur-Vienne (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4845
Décision du 3 juillet 2017
JUIN 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Laurent-sur-Manoire (Dordogne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4809
Décision annulée
Voir dossier / Décision du 30 juin 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Vitte-sur-Briance (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4793
Décision du 30 juin 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Cœur de Charente (Charente)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4760
Décision du 23 juin 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Cœur de Charente (Charente)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4759
Décision du 20 juin 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Bastides Dordogne Périgord (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4795
Décision du 16 juin 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Brizambourg (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4752
Décision du 14 juin 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Arnac-Pompadour (Corrèze)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4856
Décision du 14 juin 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bignay (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4781
Décision du 14 juin 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Annepont (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4738
Décision du 14 juin 2017
Cas par cas étudié à la demande du Président de la communauté d’agglomération du Grand Cognac (Charente)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2017-4773
Décision du 8 juin 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Poitiers (Vienne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4734
Décision du 8 juin 2017
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat départemental d’adduction d’eau potable et d’assainissement de Lot-et-Garonne (Lot-et-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4717
Décision du 8 juin 2017
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat départemental d’adduction d’eau potable et d’assainissement de Lot-et-Garonne (Lot-et-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4716
Décision du 8 juin 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand-Poitiers (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4714
Décision du 8 juin 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Palais-de-Phiolin (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4703
Décision du 7 juin 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Granjean (Charente-maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-n°4735
Décision du 2 juin 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Rioux (Charente-maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017- 4718
Décision du 2 juin 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Mouthiers-sur-Boëme (Charente)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4792
Décision du 2 juin 2017
MAI 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Glénouze (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017
-4687
Décision du 31 mai 2017)]
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Étienne-de-Baïgorry (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4719
Décision du 30 mai 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Ciers-sur-Gironde (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4774
Décision du 22 mai 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Cadillac-en-Fronsadais (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4660
Décision du 22 mai 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Landes (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4701
Décision du 22 mai 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune des Églises d’Argenteuil (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4676
Décision du 18 mai 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Castelnau-de-Médoc (Gironde)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4635
Décision du 17 mai 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Maucor (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4624
Décision du 17 mai 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de La Clisse (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4623
Décision du 17 mai 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Glanges (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4622
Décision du 15 mai 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de Maremne Adour Côte-Sud (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4607
Décision du 11 mai 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Le Chalard (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4598
Décision du 9 mai 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Donzenac (Corrèze)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4582
Décision du 4 mai 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Le Fleix (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4580
Décision du 4 mai 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Pays Basque (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4581
Décision du 3 mai 2017
AVRIL 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Magescq (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4583
Décision du 20 avril 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de Maremme Adour Côte-Sud (Landes)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4533
Décision du 19 avril 2017
Cas par cas étudié à la demande du syndicat mixte des eaux de la Gâtine (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4555
Décision du 19 avril 2017
Cas par cas étudié à la demande du syndicat mixte des eaux de la Gâtine (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4554
Décision du 19 avril 2017
Cas par cas étudié à la demande du syndicat mixte des eaux de la Gâtine (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4553
Décision du 19 avril 2017
Voir aussi le recours
Cas par cas étudié à la demande du syndicat mixte des eaux de la Gâtine (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4552
Décision du 19 avril 2017
Voir aussi le recours
Cas par cas étudié à la demande du syndicat mixte des eaux de la Gâtine (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
P-2017-4551KP
Décision du 19 avril 2017
Voir aussi le recours
Cas par cas étudié à la demande du syndicat mixte des eaux de la Gâtine (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4550
Décision du 19 avril 2017
Cas par cas étudié à la demande du syndicat mixte des eaux de la Gâtine (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4549
Décision du 19 avril 2017
Cas par cas étudié à la demande du syndicat mixte des eaux de la Gâtine (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4548
Décision du 19 avril 2017
Cas par cas étudié à la demande du syndicat mixte des eaux de la Gâtine (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4547
Décision du 19 avril 2017
Cas par cas étudié à la demande du syndicat mixte des eaux de la Gâtine (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4546
Décision du 19 avril 2017
Cas par cas étudié à la demande du syndicat mixte des eaux de la Gâtine (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4545
Décision du 19 avril 2017
Cas par cas étudié à la demande du syndicat mixte des eaux de la Gâtine (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4544
Décision du 19 avril 2017
Cas par cas étudié à la demande du syndicat mixte des eaux de la Gâtine (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4543
Décision du 19 avril 2017
Cas par cas étudié à la demande du syndicat mixte des eaux de la Gâtine (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4542
Décision du 19 avril 2017
Cas par cas étudié à la demande du syndicat mixte des eaux de la Gâtine (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4541
Décision du 19 avril 2017
Cas par cas étudié à la demande du syndicat mixte des eaux de la Gâtine (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4540
Décision du 19 avril 2017
Cas par cas étudié à la demande du syndicat mixte des eaux de la Gâtine (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4539
Décision du 19 avril 2017
Cas par cas étudié à la demande du syndicat mixte des eaux de la Gâtine (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4538
Décision du 19 avril 2017
Voir aussi le recours
Cas par cas étudié à la demande du syndicat mixte des eaux de la Gâtine (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4537
Décision du 19 avril 2017
Voir aussi le recours
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saix (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4532
Décision du 19 avril 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Retaud (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4531
Décision du 18 avril 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes des bastides Dordogne-Périgord (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4535
Décision du 18 avril 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes des bastides Dordogne-Périgord (Dordogne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4534
Décision du 18 avril 2017 / Décision retirée le 21 juillet 2017
Voir dossier
Cas par cas étudié à la demande de la commune de La Peyratte (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4488
Décision du 11 avril 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Reignac (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4485
Décision du 11 avril 2017
[(Révision du plan d’occupation des sols (POS) de la commune du Chay (17) emportant sa transformation en plan local d’urbanisme (PLU)
Cas par cas étudié à la demande de la commune du Chay (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2017-4484
Décision du 10 avril 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune du Pian-Médoc (Gironde)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4487
Décision du 6 avril 2017
MARS 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Nanteuil-en-Vallée (Charente)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4415
Décision du 31 mars 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bujaleuf (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-n°4413
Décision du 30 mars 2017
Cas par cas étudié à la demande de commune de Vellèches (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4418
Décision du 30 mars 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Labouheyre (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4406
Décision du 30 mars 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Périgueux (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4404
Décision du 30 mars 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Brive-la-Gaillarde (Corrèze)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4370
Décision du 16 mars 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Chaniers (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4417
Décision du 16 mars 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Le Grand Périgueux (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4365
Décision du 16 mars 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Parthenay-Gâtine
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4298
Décision du 2 mars 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Parthenay-Gâtine
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4297
Décision du 2 mars 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Parthenay-Gâtine
Décision : dossier non soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4296
Décision du 2 mars 2017
FÉVRIER 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Périgueux (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4349
Décision du 22 février 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de Sarlat-Périgord Noir (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2016-n°4283
Décision du 17 février 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de Sarlat-Périgord Noir (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2016-n°4282
Décision du 17 février 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Pays Gencéen (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2016-4257
Décision du 15 février 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Castets (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2016-n°4233
Décision du 15 février 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Vénérand (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2016-4235
Décision du 8 février 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Jean-d’Angély (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2016-4240
Décision du 8 février 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Trélissac (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2016-n°4220
Décision du 8 février 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Givrezac (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2016-4236
Décision du 3 février 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune Les Ormes (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2016-4234
Décision du 3 février 2017
JANVIER 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Gence (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2016-4194
Décision du 27 janvier 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du val de l’Eyre (Gironde)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
KPP-2016-4193
Décision du 25 janvier 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Availles-en-Châtellerault (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ KPP-2016-4188
Décision du 17 janvier 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de Bandiat-Tardoire (Charente)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2016-4129
Décision du 17 janvier 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Yvrac (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2016-4139
Décision du 16 janvier 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Castin (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2016-4130
Décision du 13 janvier 2017
Cas par cas étudié à la demande du syndicat départemental Eau 47 (Lot-et-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2016-4110
Décision du 4 janvier 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Listrac-Médoc (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2016-4090
Décision du 4 janvier 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Pays Gencéen (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2016-4075
Décision du 2 janvier 2017
Sur le même sujet
Avis rendus sur plans et programmes de la MRAe Nouvelle-Aquitaine en 2025
La MRAe Nouvelle-Aquitaine a publié : modification simplifiée n°1 du plan local d’urbanisme (PLU) de la commune de Louignac (19) ; modification (…)
30 avril 2025
Avis conformes de la MRAe Nouvelle-Aquitaine en 2025
La MRAe Nouvelle-Aquitaine a publié : modification simplifiée n°2 du plan local d’urbanisme (PLU) de la commune de Libourne (33) ; modification (…)
30 avril 2025
Avis rendus sur projets de la MRAe Nouvelle-Aquitaine en 2025
La MRAe Nouvelle-Aquitaine a publié : projet éolien Les Grandes Brandes à Coulombiers (86) ; projet de création de l’Ecopôle ASTER et mise en (…)
30 avril 2025
Cas par cas, décisions prises de la MRAe Nouvelle-Aquitaine en 2025
La MRAe Nouvelle-Aquitaine a publié : révision du zonage d’assainissement des eaux usées de la commune de Serreslous-et-Arribans (40) ; révision (…)
18 avril 2025