Cas par cas, décisions prises de la MRAe Nouvelle-Aquitaine en 2017
DÉCEMBRE 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Sud Gironde (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale KPP-2017-5733 Décision du 20 décembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Trizay (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementaleKPP-2017-5610 Décision du 20 décembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Isle Loue Auvézère en Périgord (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5589
Décision du 20 décembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Rochechouart (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5581
Décision du 20 décembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Rochechouart (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5580
Décision du 20 décembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Rochechouart (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5579
Décision du 20 décembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Rochechouart (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5578
Décision du 20 décembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Rochechouart (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5577
Décision du 20 décembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Mont-sur-Guesnes (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5561
Décision du 20 décembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Samazan (Lot-et-Garonne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5555
Décision du 20 décembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Marcellus (Lot-et-Garonne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5552
Décision du 19 décembre 2017 / décision retirée suite à recours gracieux de la commune
Voir nouvelle décision du 12 avril 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Montpouillan (Lot-et-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5551
Décision du 19 décembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Confluent et des Coteaux de Prayssas (Lot-et-Garonne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5533
Décision du 18 décembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Angliers (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5528
Décision du 18 décembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Turenne (Corrèze)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5608
Décision du 18 décembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Confluent et des coteaux de Prayssas (Lot-et-Garonne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5534
Décision du 15 décembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Confluent et des coteaux de Prayssas (Lot-et-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5532
Décision du 15 décembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Cœur Haute Lande (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5518
Décision du 13 décembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes d’Adour-Madiran (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5530
Décision du 12 décembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Val de Gâtine (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5520
Décision du 12 décembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Pays Basque (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5476
Décision du 12 décembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Léognan (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-n°5575
Décision du 8 décembre 2017
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat des eaux de la Charente-Maritime (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5529
Décision du 8 décembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Thouarsais (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5477
Décision du 8 décembre 2017
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat départemental d’adduction d’eau potable et d’assainissement du Lot-et-Garonne (Lot-et-Garonne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5526
Décision du 5 décembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Vaux-sur-Vienne (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5540
Décision du 5 décembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Jean-d’Angely (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5447
Décision du 5 décembre 2017
NOVEMBRE 2017
Cas par cas étudié à la demande de la Préfecture de la Vienne (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5542
Décision du 29 novembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de la Vallée de l’Homme (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5490
Décision du 29 novembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de la Vallée de l’Homme (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5489
Décision du 29 novembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de la Vallée de l’Homme (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5488
Décision du 29 novembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de la Vallée de l’Homme (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5487
Décision du 29 novembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de la Vallée de l’Homme (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5486
Décision du 29 novembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de la Vallée de l’Homme (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5485
Décision du 29 novembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de la Vallée de l’Homme (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5484
Décision du 29 novembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de la Vallée de l’Homme (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5483
Décision du 29 novembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de la Vallée de l’Homme (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5482
Décision du 29 novembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Loudun (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5446
Décision du 28 novembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Malleret-Boussac (Creuse)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5445
Décision du 27 novembre 2017
Recours gracieux à la demande de la communauté de communes du Créonnais (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4958-R
Décision du 21 novembre 2017
Voir aussi décision
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Périgueux (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5416
Décision du 20 novembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Pays de Saint-Yrieix (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5434
Décision du 10 novembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Pays de Saint-Yrieix (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5433
Décision du 10 novembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de La Celle-Dunoise (Creuse)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5423
Décision du 10 novembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de Latitude Nord Gironde (Gironde)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5391
Décision du 8 novembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération de Pau Béarn Pyrénées (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5459
Décision du 8 novembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Bonnet-Briance (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5387
Décision du 7 novembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Les Ormes (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5377
Décision du 7 novembre 2017
Cas par cas étudié à la demande du syndicat intercommunal d’eau potable et d’assainissement des Portes de l’Entre-deux-Mers (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5323
Décision du 3 novembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Virson (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5343
Décision du 2 novembre 2017
OCTOBRE 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Périgueux (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5342
Décision du 26 octobre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Pierre-d’Eyraud (Dordogne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5324
Décision du 26 octobre 2017 / Décision annulée
Voir décision du 3 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Le Grand Périgueux (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5315
Décision du 25 octobre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Ingrandes-sur-Vienne (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale KPP-2017-5278 Décision du 10 octobre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Pays Foyen (24 / Dordogne - 33 / Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5265
Décision du 5 octobre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Pays Foyen (24 / Dordogne - 33 / Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5264
Décision du 5 octobre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Pays Foyen (24 / Dordogne - 33 / Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5263
Décision du 5 octobre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Pays Foyen (24 / Dordogne - 33 / Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5262
Décision du 5 octobre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Pays Foyen (24 / Dordogne - 33 / Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5261
Décision du 5 octobre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Pays Foyen (24 / Dordogne - 33 / Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5260
Décision du 5 octobre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Pays Foyen (24 / Dordogne - 33 / Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5259
Décision du 5 octobre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Pays Foyen (24 / Dordogne - 33 / Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5258
Décision du 5 octobre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Pays Foyen (24 / Dordogne - 33 / Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5257
Décision du 5 octobre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Pays Foyen (24 / Dordogne - 33 / Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5256
Décision du 5 octobre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Hélette (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5235
Décision du 3 octobre 2017
SEPTEMBRE 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Arvert (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5228
Décision du 29 septembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Royères (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5221
Décision du 29 septembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Royères (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5220
Décision du 29 septembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Confluent et des Coteaux de Prayssas (Lot-et-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5218
Décision du 28 septembre 2017
Cas par cas étudié à la demande du bureau d’études Advice Ingenierie agissant pour le compte de la commune de La Tour-Blanche-Cercles (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5202
Décision du 27 septembre 2017
Cas par cas étudié à la demande du syndicat des eaux de la Charente-Maritime (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5204
Décision du 26 septembre 2017
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat des eaux de Charente-Maritime (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5193
Décision du 22 septembre 2017
Recours formulé à la demande de la commune de Boulazac-Isle-Manoire (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4809-R
Décision du 22 septembre 2017
Voir aussi dossier
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération de Limoges Métropole (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5212
Décision du 20 septembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Le Bois-Plage-en-Ré (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5181
Décision du 20 septembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération de Limoges (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5178
Décision du 20 septembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Moliets-et-Maâ (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5150
Décision du 20 septembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de commune du Pays de Nay (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5177
Décision du 14 septembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de commune du Pays de Nay (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5176
Décision du 14 septembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de commune du Pays de Nay (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5175
Décision du 14 septembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de commune du Pays de Nay (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5174
Décision du 14 septembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de commune du Pays de Nay (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5173
Décision du 14 septembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de commune du Pays de Nay (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5172
Décision du 14 septembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de commune du Pays de Nay (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5171
Décision du 14 septembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de commune du Pays de Nay (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5170
Décision du 14 septembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de commune du Pays de Nay (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5169
Décision du 14 septembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de commune du Pays de Nay (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5168
Décision du 14 septembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de commune du Pays de Nay (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5167
Décision du 14 septembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de commune du Pays de Nay (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5166
Décision du 14 septembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de commune du Pays de Nay (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5165
Décision du 14 septembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de commune du Pays de Nay (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5164
Décision du 14 septembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de commune du Pays de Nay (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5163
Décision du 14 septembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de commune du Pays de Nay (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5162
Décision du 14 septembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de commune du Pays de Nay (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5161
Décision du 14 septembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de commune du Pays de Nay (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5160
Décision du 14 septembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de commune du Pays de Nay (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5159
Décision du 14 septembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de commune du Pays de Nay (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5158
Décision du 14 septembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de commune du Pays de Nay (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5157
Décision du 14 septembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de commune du Pays de Nay (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5156
Décision du 14 septembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de commune du Pays de Nay (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5155
Décision du 14 septembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de commune du Pays de Nay (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5154
Décision du 14 septembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de commune du Pays de Nay (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5153
Décision du 14 septembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de Chalosse-Tursan (Landes)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5123
Décision du 13 septembre 2017
Cas par cas étudié à la demande du syndicat d’équipement des communes des Landes (SYDEC) (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5126
Décision du 11 septembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de La Sauvetat-de-Savères (Lot-et-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5117
Décision du 7 septembre 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune du Barp (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5119
Décision du 7 septembre 2017
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat d’eau et d’assainissement de la Vallée de l’Ousse (SMEAVO) (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5077
Décision du 7 septembre 2017
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat d’eau et d’assainissement de la Vallée de l’Ousse (SMEAVO) (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5076
Décision du 7 septembre 2017
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat d’eau et d’assainissement de la Vallée de l’Ousse (SMEAVO) (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5075
Décision du 7 septembre 2017
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat d’eau et d’assainissement de la Vallée de l’Ousse (SMEAVO) (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5074
Décision du 7 septembre 2017
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat d’eau et d’assainissement de la Vallée de l’Ousse (SMEAVO) (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5073
Décision du 7 septembre 2017
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat d’eau et d’assainissement de la Vallée de l’Ousse (SMEAVO) (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5072
Décision du 7 septembre 2017
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat d’eau et d’assainissement de la Vallée de l’Ousse (SMEAVO) (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5071
Décision du 7 septembre 2017
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat d’eau et d’assainissement de la Vallée de l’Ousse (SMEAVO) (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5070
Décision du 7 septembre 2017
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat d’eau et d’assainissement de la Vallée de l’Ousse (SMEAVO) (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5069
Décision du 7 septembre 2017
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat d’eau et d’assainissement de la Vallée de l’Ousse (SMEAVO) (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5068
Décision du 7 septembre 2017
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat d’eau et d’assainissement de la Vallée de l’Ousse (SMEAVO) (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5067
Décision du 7 septembre 2017
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat d’eau et d’assainissement de la Vallée de l’Ousse (SMEAVO) (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5066
Décision du 7 septembre 2017
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat d’eau et d’assainissement de la Vallée de l’Ousse (SMEAVO) (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5065
Décision du 7 septembre 2017
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat d’eau et d’assainissement de la Vallée de l’Ousse (SMEAVO) (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5064
Décision du 7 septembre 2017
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat d’eau et d’assainissement de la Vallée de l’Ousse (SMEAVO) (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5063
Décision du 7 septembre 2017
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat d’eau et d’assainissement de la Vallée de l’Ousse (SMEAVO) (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5062
Décision du 7 septembre 2017
AOÛT 2017
Cas par cas étudié à la demande de réseau de transport d’électricité (RTE)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5082
Décision du 30 août 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Virazeil (Lot-et-Garonne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5087
Décision du 31 août 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Mauvezin-sur-Gupie (Lot-et-Garonne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5040
Décision du 31 août 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Beaupuy (Lot-et-Garonne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5039
Décision du 29 août 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Chef-Boutonne (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5044
Décision du 28 août 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Casteide-Doat (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5043
Décision du 29 août 2017
Cas par cas étudié à la demande du préfet de la Charente-Maritime (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5122
Décision du 16 août 2017
Cas par cas étudié à la demande du préfet de la Charente-Maritime (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5121
Décision du 16 août 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Vienne et Gartempe (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5014
Décision du 9 août 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Bastides Dordogne (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4960
Décision du 9 août 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes des Luys-en-Béarn (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4968
Décision du 4 août 2017
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat des eaux de la Charente-Maritime (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4956
Décision du 4 août 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Plassac (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4967
Décision du 3 août 2017
Cas par cas étudié à la demande du syndicat des eaux de la Charente-Maritimes (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4933
Décision du 2 août 2017
Cas par cas étudié à la demande de Bordeaux Métropole (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4961
Décision du 2 août 2017
Cas par cas étudié à la demande du syndicat mixte des eaux de la Gâtine (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4555-R
Décision du 2 août 2017
Voir aussi la décision
Cas par cas étudié à la demande du syndicat mixte des eaux de la Gâtine (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4549-R
Décision du 2 août 2017
Voir aussi la décision
Cas par cas étudié à la demande du syndicat mixte des eaux de la Gâtine (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4548-R
Décision du 2 août 2017
Voir aussi la décision
Cas par cas étudié à la demande du syndicat mixte des eaux de la Gâtine (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4553-R
Décision du 2 août 2017
Voir aussi la décision
Cas par cas étudié à la demande du syndicat mixte des eaux de la Gâtine (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4552-R
Décision du 2 août 2017
Voir aussi la décision
Cas par cas étudié à la demande du syndicat mixte des eaux de la Gâtine (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4551-R
Décision du 2 août 2017
Voir aussi la décision
Cas par cas étudié à la demande du syndicat mixte des eaux de la Gâtine (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4538-R
Décision du 2 août 2017
Voir aussi la décision
Cas par cas étudié à la demande du syndicat mixte des eaux de la Gâtine (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4537-R
Décision du 2 août 2017
Voir aussi la décision
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Créonnais (Gironde)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4958
Décision du 2 août 2017 / Décision retirée
Voir dossier
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Coux (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4922
Décision du 2 août 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes des Vallées du Clain (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-5021
Décision du 3 août 2017
JUILLET 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Chef-Boutonne (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4916
Décision du 27 juillet 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Martin-Lacaussade (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4905
Décision du 27 juillet 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Pays de Fènelon (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4900
Décision du 27 juillet 2017
Recours formulé à la demande de la communauté de communes des Bastides Dordogne-Périgord (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4534-R
Décision du 21 juillet 2017
Voir dossier du 18 avril 2017
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat d’assainissement du Pays de Soule (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4929
Décision du 20 juillet 2017
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat d’assainissement du Pays de Soule (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4928
Décision du 20 juillet 2017
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat des eaux de la Charente-Maritime (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4861
Décision du 17 juillet 2017
Cas par cas étudié à la demande du préfet des Deux-Sèvres (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4898
Décision du 13 juillet 2017
Cas par cas étudié à la demande du préfet des Deux-Sèvres (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4897
Décision du 13 juillet 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Châtelus-Malvaleix (Creuse)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4855
Décision du 4 juillet 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Clermont (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4831
Décision du 4 juillet 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Maisonnais-sur-Tardoire (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4824
Décision du 4 juillet 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Poitiers (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4808
Décision du 3 juillet 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Ingrandes-sur-Vienne (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4845
Décision du 3 juillet 2017
JUIN 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Laurent-sur-Manoire (Dordogne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4809
Décision annulée
Voir dossier / Décision du 30 juin 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Vitte-sur-Briance (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4793
Décision du 30 juin 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Cœur de Charente (Charente)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4760
Décision du 23 juin 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Cœur de Charente (Charente)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4759
Décision du 20 juin 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Bastides Dordogne Périgord (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4795
Décision du 16 juin 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Brizambourg (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4752
Décision du 14 juin 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Arnac-Pompadour (Corrèze)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4856
Décision du 14 juin 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bignay (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4781
Décision du 14 juin 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Annepont (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4738
Décision du 14 juin 2017
Cas par cas étudié à la demande du Président de la communauté d’agglomération du Grand Cognac (Charente)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2017-4773 Décision du 8 juin 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Poitiers (Vienne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4734
Décision du 8 juin 2017
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat départemental d’adduction d’eau potable et d’assainissement de Lot-et-Garonne (Lot-et-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4717
Décision du 8 juin 2017
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat départemental d’adduction d’eau potable et d’assainissement de Lot-et-Garonne (Lot-et-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4716
Décision du 8 juin 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand-Poitiers (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4714
Décision du 8 juin 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Palais-de-Phiolin (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4703
Décision du 7 juin 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Granjean (Charente-maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-n°4735
Décision du 2 juin 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Rioux (Charente-maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017- 4718
Décision du 2 juin 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Mouthiers-sur-Boëme (Charente)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4792
Décision du 2 juin 2017
MAI 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Glénouze (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017
Décision du 31 mai 2017)]
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Étienne-de-Baïgorry (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4719
Décision du 30 mai 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Ciers-sur-Gironde (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4774
Décision du 22 mai 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Cadillac-en-Fronsadais (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4660
Décision du 22 mai 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Landes (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4701
Décision du 22 mai 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune des Églises d’Argenteuil (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4676
Décision du 18 mai 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Castelnau-de-Médoc (Gironde)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4635
Décision du 17 mai 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Maucor (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4624
Décision du 17 mai 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de La Clisse (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4623
Décision du 17 mai 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Glanges (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4622
Décision du 15 mai 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de Maremne Adour Côte-Sud (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4607
Décision du 11 mai 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Le Chalard (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4598
Décision du 9 mai 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Donzenac (Corrèze)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4582
Décision du 4 mai 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Le Fleix (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4580
Décision du 4 mai 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Pays Basque (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4581
Décision du 3 mai 2017
AVRIL 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Magescq (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4583
Décision du 20 avril 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de Maremme Adour Côte-Sud (Landes)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4533
Décision du 19 avril 2017
Cas par cas étudié à la demande du syndicat mixte des eaux de la Gâtine (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4555
Décision du 19 avril 2017
Cas par cas étudié à la demande du syndicat mixte des eaux de la Gâtine (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4554
Décision du 19 avril 2017
Cas par cas étudié à la demande du syndicat mixte des eaux de la Gâtine (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4553
Décision du 19 avril 2017
Voir aussi le recours
Cas par cas étudié à la demande du syndicat mixte des eaux de la Gâtine (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4552
Décision du 19 avril 2017
Voir aussi le recours
Cas par cas étudié à la demande du syndicat mixte des eaux de la Gâtine (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
P-2017-4551KP
Décision du 19 avril 2017
Voir aussi le recours
Cas par cas étudié à la demande du syndicat mixte des eaux de la Gâtine (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4550
Décision du 19 avril 2017
Cas par cas étudié à la demande du syndicat mixte des eaux de la Gâtine (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4549
Décision du 19 avril 2017
Cas par cas étudié à la demande du syndicat mixte des eaux de la Gâtine (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4548
Décision du 19 avril 2017
Cas par cas étudié à la demande du syndicat mixte des eaux de la Gâtine (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4547
Décision du 19 avril 2017
Cas par cas étudié à la demande du syndicat mixte des eaux de la Gâtine (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4546
Décision du 19 avril 2017
Cas par cas étudié à la demande du syndicat mixte des eaux de la Gâtine (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4545
Décision du 19 avril 2017
Cas par cas étudié à la demande du syndicat mixte des eaux de la Gâtine (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4544
Décision du 19 avril 2017
Cas par cas étudié à la demande du syndicat mixte des eaux de la Gâtine (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4543
Décision du 19 avril 2017
Cas par cas étudié à la demande du syndicat mixte des eaux de la Gâtine (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4542
Décision du 19 avril 2017
Cas par cas étudié à la demande du syndicat mixte des eaux de la Gâtine (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4541
Décision du 19 avril 2017
Cas par cas étudié à la demande du syndicat mixte des eaux de la Gâtine (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4540
Décision du 19 avril 2017
Cas par cas étudié à la demande du syndicat mixte des eaux de la Gâtine (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4539
Décision du 19 avril 2017
Cas par cas étudié à la demande du syndicat mixte des eaux de la Gâtine (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4538
Décision du 19 avril 2017
Voir aussi le recours
Cas par cas étudié à la demande du syndicat mixte des eaux de la Gâtine (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4537
Décision du 19 avril 2017
Voir aussi le recours
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saix (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4532
Décision du 19 avril 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Retaud (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4531
Décision du 18 avril 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes des bastides Dordogne-Périgord (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4535
Décision du 18 avril 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes des bastides Dordogne-Périgord (Dordogne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4534
Décision du 18 avril 2017 / Décision retirée le 21 juillet 2017
Voir dossier
Cas par cas étudié à la demande de la commune de La Peyratte (Deux-Sèvres)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4488
Décision du 11 avril 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Reignac (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4485
Décision du 11 avril 2017
[(Révision du plan d’occupation des sols (POS) de la commune du Chay (17) emportant sa transformation en plan local d’urbanisme (PLU)
Cas par cas étudié à la demande de la commune du Chay (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Cas par cas étudié à la demande de la commune du Pian-Médoc (Gironde)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4487
Décision du 6 avril 2017
MARS 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Nanteuil-en-Vallée (Charente)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4415
Décision du 31 mars 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bujaleuf (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-n°4413
Décision du 30 mars 2017
Cas par cas étudié à la demande de commune de Vellèches (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4418
Décision du 30 mars 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Labouheyre (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4406
Décision du 30 mars 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Périgueux (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4404
Décision du 30 mars 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Brive-la-Gaillarde (Corrèze)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4370
Décision du 16 mars 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Chaniers (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4417
Décision du 16 mars 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Le Grand Périgueux (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4365
Décision du 16 mars 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Parthenay-Gâtine
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4298
Décision du 2 mars 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Parthenay-Gâtine
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4297
Décision du 2 mars 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Parthenay-Gâtine
Décision : dossier non soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4296
Décision du 2 mars 2017
FÉVRIER 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération du Grand Périgueux (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2017-4349
Décision du 22 février 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de Sarlat-Périgord Noir (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2016-n°4283
Décision du 17 février 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de Sarlat-Périgord Noir (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2016-n°4282
Décision du 17 février 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Pays Gencéen (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2016-4257 Décision du 15 février 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Castets (Landes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2016-n°4233
Décision du 15 février 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Vénérand (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2016-4235
Décision du 8 février 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Jean-d’Angély (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2016-4240
Décision du 8 février 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Trélissac (Dordogne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2016-n°4220
Décision du 8 février 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Givrezac (Charente-Maritime)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2016-4236
Décision du 3 février 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune Les Ormes (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2016-4234
Décision du 3 février 2017
JANVIER 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Gence (Haute-Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2016-4194
Décision du 27 janvier 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du val de l’Eyre (Gironde)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
KPP-2016-4193
Décision du 25 janvier 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Availles-en-Châtellerault (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale / KPP-2016-4188 Décision du 17 janvier 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de Bandiat-Tardoire (Charente)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2016-4129
Décision du 17 janvier 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Yvrac (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2016-4139
Décision du 16 janvier 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Castin (Pyrénées-Atlantiques)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2016-4130
Décision du 13 janvier 2017
Cas par cas étudié à la demande du syndicat départemental Eau 47 (Lot-et-Garonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2016-4110
Décision du 4 janvier 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Listrac-Médoc (Gironde)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2016-4090
Décision du 4 janvier 2017
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Pays Gencéen (Vienne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
KPP-2016-4075
Décision du 2 janvier 2017
Sur le même sujet
Cas par cas, décisions prises de la MRAe Île-de-France en 2025
La MRAe Île-de-France a publié : Projet d'élaboration du plan local des mobilités de la Communauté d'agglomération Roissy Pays de France (95 et (…)
16 juillet 2025
Cas par cas, décisions prises de la MRAe Normandie en 2025
La MRAe a publié : Modification n° 1 de l’aire de mise en valeur de l’architecture et du patrimoine (AVAP) valant site patrimonial remarquable (…)
16 juillet 2025
Avis conformes de la MRAe Nouvelle-Aquitaine en 2025
La MRAe Nouvelle-Aquitaine a publié : modification n°2 du plan local d'urbanisme intercommunal et habitat (PLUi-H) de la communauté de communes du (…)
11 juillet 2025
Avis rendus sur projets de la MRAe Nouvelle-Aquitaine en 2025
La MRAe Nouvelle-Aquitaine a publié : projet actualisé d’aménagement de l’îlot « CA1 » au sein de la ZAC dite « Route de Toulouse » dans la (…)
10 juillet 2025