Cas par cas, décisions prises de la MRAe Bourgogne-Franche-Comté en 2016
DÉCEMBRE 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Germain-lès-Arlay (Jura)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 21 décembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Le Louverot (Jura)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 21 décembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Cousance (Jura)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 décembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Badevel (Doubs)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 14 décembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Beaune (Côte d’Or)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 décembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Abbévillers (Doubs)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 5 décembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Girolles (Yonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 5 décembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Serrières (Saône-et-Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 01 décembre 2016
NOVEMBRE 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bierre-lès-Semur (Côte d’Or)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 30 novembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Fouchecourt (Haute-Saône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 25 novembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Lindry (Yonne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 25 novembre 2016 retirée et remplacée Voir dossier du 16 févier 2017
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Chevannes (Yonne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 21 novembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Chalezeule (Doubs)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 novembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Larnod (Doubs)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 17 novembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Avanne-Aveney (Doubs)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 novembre 2016
OCTOBRE 2016
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Grand Autunois Morvan (Saône-et-Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 octobre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Couternon (Côte-d’Or)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 octobre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de La Chevillotte (Doubs)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 24 octobre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Tramayes (Saône-et-Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 21 octobre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Champs-sur-Yonne (Yonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 octobre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Hauterive-la-Fresse (Doubs)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 17 octobre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Flavigny-sur-Ozerain (Côte d’Or)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 13 octobre 2013
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Pont-sur-Vanne (Yonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 13 octobre 2013
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Arguel (Doubs)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 11 octobre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Belfort (Territoire de Belfort)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 11 octobre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Amagney (Doubs)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 5 octobre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Onans (Doubs)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 4 octobre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Julien-les-Montbéliard (Doubs)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 3 octobre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Châtel-de-Joux (Jura)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 3 octobre 2016
SEPTEMBRE 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de de Vieilmoulin (Côte d’Or)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 septembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Grosbois-en-Montagne (Côte d’Or)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 septembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Aubigny-lès-Sombernon (Côte d’Or)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 septembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Baulme-la-Roche (Côte d’Or)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 28 septembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bouligney (Haute-Saône)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 28 septembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Charny-Orée-de-Puisaye (Yonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 28 septembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Remilly-sur-Tille (Côte-d’Or)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 septembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Sochaux (Doubs)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 septembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Villefargeau (Yonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 14 septembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Charnod (Jura)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 14 septembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Arguel (Doubs)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 septembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de de la commune de Chavannes-les-Grands (Territoire de Belfort)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 septembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de de la commune de Bouclans (Doubs)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 septembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la Commune de Nance (Jura)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 septembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la Communauté Urbaine du Creusot - Montceau (Saône-et-Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 2 septembre 2016
AOÛT 2016
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de Petite montagne
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 31 août 2016
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de Petite montagne (Jura)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 31 août 2016
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de Petite montagne (Jura)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 août 2016
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de Petite montagne (Jura)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 août 2016
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de Petite montagne (Jura)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 août 2016
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de Petite montagne (Jura)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 août 2016
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de Petite montagne (Jura)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 août 2016
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de Petite montagne (Jura)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 août 2016
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de Petite montagne (Jura)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de Petite montagne (Jura)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 août 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Paray-le-Monial (Saône-et-Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 26 août 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Vétrigne (90)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale (Territoire de Belfort)
Décision du 26 août 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Villette-les-Arbois (Jura)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 19 août 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de La Roche-Vineuse (Saône-et-Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Cas par cas étudié à la demande de la commune de La Roche-Vineuse (Saône-et-Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 19 août 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de La Roche-Vineuse (Saône-et-Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Cas par cas étudié à la demande de la commune de La Roche-Vineuse (Saône-et-Loire)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 19 août 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de La Grange (Doubs)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 16 août 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Cheny (Yonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 16 août 2016
Cas par cas étudié à la demande de la la Communauté de communes du pays de St-Amour (Jura)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 11 août 2016
Cas par cas étudié à la demande de la Communauté de communes du pays de St-Amour (Jura)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 11 août 2016
Cas par cas étudié à la demande de la la Communauté de communes du pays de St-Amour (Jura)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 11 août 2016
Cas par cas étudié à la demande de la la Communauté de communes du pays de St-Amour (Jura)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 11 août 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Valravillon (Yonne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 11 août 2016
cas par cas étudié à la demande de la commune de PLAINOISEAU (Jura)
décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 août 2016
cas par cas étudié à la demande de la commune de CHAVANNES-LES-GRANDS (Territoire de Belfort)
décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 août 2016
cas par cas étudié à la demande de la commune de STIGNY (Yonne)
décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 août 2016
JUILLET 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Cézia (Jura)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 28 juillet 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Condes (Jura)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 28 juillet 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Cernon (Jura)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 28 juillet 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Dramelay (Jura)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 28 juillet 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Genod (Jura)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 28 juillet 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de St-Julien (Jura)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 28 juillet 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Thoirette (Jura)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 28 juillet 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Chatonnay (Jura)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 28 juillet 2016
Cas par cas à la demande de la commune de Prècy-sous-Thil (Côte-d’Or)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 juillet 2016
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale (Jura)
Décision du 13 juillet 2016
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale (Côte-d’Or)
Décision du 13 juillet 2016
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale (Côte-d’Or)
Décision du 13 juillet 2016
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 juillet 2016
Sur le même sujet
Cas par cas, décisions prises de la MRAe Normandie en 2024
La MRAe a publié : modification du zonage d’assainissement des eaux usées des 95 communes du territoire de la communauté d’agglomération (...)
26 avril 2024
Cas par cas, décisions prises de la MRAe de la Martinique en 2024
La MRAe Martinique a publié : Projet de modification de droit commun n°4 du Plan Local d’Urbanisme porté par la commune du François (...)
26 avril 2024
Cas par cas, décisions prises de la MRAe Grand Est en 2024
La MRAe Grand Est a publié : projet d’élaboration du zonage d’assainissement de la commune de Moriviller (54) ; élaboration du Plan de prévention des (...)
24 avril 2024
Cas par cas, décisions prises de la MRAe Nouvelle-Aquitaine en 2024
La MRAe Nouvelle-Aquitaine a publié : modification du plan de prévention du risque inondation (PPRi) de la commune de Saint-Pardoux-la-Rivière (24) (...)
17 avril 2024