Cas par cas, décisions prises de la MRAe Grand Est en 2016
DÉCEMBRE 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Marolles-sous-lignières (Aube)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 21 décembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Vaudoncourt (Vosges)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 21 décembre 2016
Projet de révision du zonage d’assainissement de la commune de Brethenay (52)
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Brethenay (Haute-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Cas par cas étudié à la demande de la Communauté de communes de Cattenom et Environs (Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 13 décembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Maidières (Meurthe-et-Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 12 décembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Heuilley-Cotton (Haute-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 8 décembre 2016
Projet de révision du plan d’occupation des sols (POS) valant élaboration du plan local d’urbanisme (PLU) de la commune de Bettainvillers (54)
Cas par cas étudié à la demande de la Communauté de communes du Pays de Briey (Meurthe-et-Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 8 décembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de Freyming-Merlebach (Moselle)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale Décision du 8 décembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Loupershouse (Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 5 décembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Argancy (Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 2 décembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Riquewihr (Haut-Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 2 décembre 2016
NOVEMBRE 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Berg-sur-Moselle (Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 24 novembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Tagsdorf (Haut-Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 24 novembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Herbitzheim (Bas-Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 24 novembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la Communauté d’Agglomération du Grand Troyes (Aube)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 23 novembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Tressange (Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 23 novembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Kleingoeft (Bas-Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 22 novembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Metz (Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 21 novembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la Communauté de communes Champagne Vesle (Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 18 novembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Jure (Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 17 novembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Monswiller (Bas-Rhin)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale Décision du 18 novembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Champlat-et-Boujacourt (Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 16 novembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Ungersheim (Haut-Rhin)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale Décision du 10 novembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Feldkirch (Haut-Rhin)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale Décision du 10 novembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Hagneville-et-Roncourt (Vosges)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 9 novembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Rosenwiller (Bas-Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 8 novembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Tinqueux (Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 8 novembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Ranspach-le-Haut (Haut-Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 4 novembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Molsheim (Bas-Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 4 novembre 2016
OCTOBRE 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Vailly (Aube)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 31 octobre 2016
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 28 octobre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bischwihr (Haut-Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 28 octobre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Koetzingue (Haut-Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 24 octobre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Blies-Guersviller (Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 24 octobre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Châlons-en-Champagne (Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 21 octobre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Lachalade (Meuse)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 21 octobre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Châtenois (Vosges)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 14 octobre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Algrange (Moselle)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale Décision du 14 octobre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Fagnières (Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 14 octobre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Nilvange (Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 13 octobre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Wisembach (Vosges)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 13 octobre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Gripport (Meurthe-et-Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 7 octobre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Aube (Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 6 octobre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Malroy (Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 7 octobre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Verseilles-le-Haut (Haute-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 7 octobre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Longeau-Percey (Haute-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 7 octobre 2016
SEPTEMBRE 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Epernay dans le département de la Marne
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 27 septembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Vigneulles dans le département de la Meurthe-et-Moselle
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 27 septembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de Haganis, régie de Metz Métropole dans le département de la Moselle
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 27 septembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de Haganis, régie de Metz Métropole dans le département de la Moselle
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 27 septembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Villers-les-Moivrons dans le département de la Meurthe-et-Moselle
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 27 septembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Rosnay dans le département de la Marne
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 27 septembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Longeville-en-Barrois dans le département de la Meuse
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 23 septembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Puisieulx dans le département de la Marne
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 22 septembre 2016
Projet d’élaboration du plan local d’urbanisme de de la commune d’Omey (51)
Cas par cas étudié à la demande de la mairie d’Omey dans le département de la Marne
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Cas par cas étudié à la demande de la mairie de Berméricourt dans le département de la Marne
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale. Décision du 19 septembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la mairie de Nayemont-les-Fosses (Vosges)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale. Décision du 16 septembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la mairie de Magenta dans le département de la Marne
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale. Décision du 8 septembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la mairie de Ruvigny dans le département de l’Aube
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale. Décision du 7 septembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la mairie de saint-Lumier-en-Champagne dans le département de la Marne
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale. Décision du 5 septembre 2016
Cas par cas étudié à la demande de la mairie de Jussecourt-Minecourt dans le département de la Marne
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale. Décision du 5 septembre 2016
AOÛT 2016
Cas par cas étudié à la demande de la mairie de Nierderschaeffolsheim dans le département du Bas-Rhin
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 29 août 2016
Cas par cas étudié à la demande de la mairie de Saint-Thierry (Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 23 août 2016
Cas par cas étudié à la demande de la mairie de Wittring (Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 23 août 2016
Cas par cas étudié à la demande de la mairie de Brinckheim (Haut-Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 23 août 2016
Cas par cas étudié à la demande de la mairie de Saulxures-lès-Vannes (Meurthe-et-Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 22 août 2016
Cas par cas étudié à la demande de la mairie de Saint-Martin-les-Langres (Haute-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 24 août 2016
Cas par cas étudié à la demande de la mairie de Brunstatt (Haut-Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 24 août 2016
Cas par cas étudié à la demande de la mairie de Feldbach (Haut-Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 24 août 2016
Cas par cas étudié à la demande de la mairie de Kappelen (Haut-Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 22 août 2016
Cas par cas étudié à la demande de la mairie de Radersheim (Haut-Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 17 août 2016
Cas par cas étudié à la demande de la mairie de Bouleuse (Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 17 août 2016
Cas par cas étudié à la demande de la mairie d’Épinal (Vosges)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 16 août 2016
Cas par cas étudié à la demande de la mairie d’Olizy-sur-Chiers (Meuse)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 16 août 2016
Cas par cas étudié à la demande de la mairie d’Ottrott
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale. Décision du 16 août 2016
Cas par cas étudié à la demande de la mairie d’Eguisheim (Haut-Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale. Décision du 12 août 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Cernay (Haut-Rhin)
Décision : ce dossier est soumis à l’évaluation environnementale Décision du 3 août 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Vittel (Vosges)
Décision : ce dossier est soumis à l’évaluation environnementale Décision du 3 août 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Ronvaux (Meuse)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 1er août 2016
Cas par cas étudié à la demande de la mairie de La Celle-sous-Chantemerle (Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 1er août 2016
Cas par cas étudié à la demande de la mairie de Petitmont (Meurthe-et-Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 1er août 2016
Cas par cas étudié à la demande de la mairie Coulommes-La-Montagne (Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 1er août 2016
Cas par cas étudié à la demande de la mairie de Saint-Mesmin (Aube)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 1er août 2016
JUILLET 2016
Cas par cas étudié à la demande de la mairie de Villers-le-Château (Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 29 juillet 2016
Cas par cas étudié à la demande de la mairie de Ormes (Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 29 juillet 2016
Cas par cas étudié à la demande de la mairie de Thelonne (Ardennes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 29 juillet 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Coinches (Vosges)
Décision : Ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 22 juillet 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de La-Chapelle-Lasson (Marne)
Décision : Ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 11 juillet 2016
Cas par cas étudié à la demande de la Communauté d’Agglomération de Chaumont (Haute-Marne)
Décision : Ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 11 juillet 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Sainte-Hélène (Vosges)
Décision : Ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 11 juillet 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Schaffhouse-près-Seltz (Bas-Rhin)
Décision : Ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 11 juillet 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Baronville (Moselle)
Décision : Ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 11 juillet 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Vergaville (Moselle)
Décision : Ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 11 juillet 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Fismes (Marne)
Décision : Ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 11 juillet 2016
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bouilly (Aube)
Décision : Ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 8 juillet 2016
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Bouzonvillois (Moselle)
Décision : Ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale Décision du 6 juillet 2016
Sur le même sujet
Avis rendus sur projets de la MRAe Grand Est en 2024
La MRAe Grand Est a publié : Projet de parc photovoltaïque Drosnay sur la commune de Drosnay (51) ; projet de modification de la production de (...)
15 mai 2024
Cas par cas, décisions prises de la MRAe Nouvelle-Aquitaine en 2024
La MRAe Nouvelle-Aquitaine a publié : élaboration du zonage d'assainissement des eaux pluviales de la commune de Vielleségure (64) ; élaboration du (...)
14 mai 2024
Cas par cas, décisions prises de la MRAe Guadeloupe en 2024
La MRAe de la Guadeloupe a publié : Déclaration de projet emportant mise en compatibilité du plan local d’urbanisme de la commune du Moule (...)
13 mai 2024
Les communiqués de presse de la MRAe Grand Est
La MRAe Grand Est a publié un nouveau communiqué de presse.
7 mai 2024