Cas par cas, décisions prises de la MRAe Grand Est en 2018
DÉCEMBRE 2018
Cas par cas étudié à la demande de Metz Métropole (Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 décembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Malling (Moselle)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
/ voir aussi nouvelle décision
du 18 mars 2019
Décision du 18 décembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Rogéville (Meurthe-et-Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 décembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Arcy-sur-Aube (Aube)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 décembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Rehaincourt (Vosges)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 décembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de Hanau - La Petite Pierre (Bas-Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 décembre 2018
Projet de modification n°1 du plan local d’urbanisme (PLU) de la commune de Corny-sur-Moselle (57)
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Corny-sur-moselle (Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 décembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté urbaine du Grand Reims (Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 décembre 2018
Projet de modification du plan local d’urbanisme (PLU) de la commune de Hagondange (57)
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Hagondange (Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 décembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Beurey-sur-Saulx (Meuse)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 14 décembre 2018
Projet de modification du plan local d’urbanisme (PLU) de la commune de Wittelsheim (68)
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Wittelsheim (Haut-Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 14 décembre 2018
Projet de modification simplifiée du plan local d’urbanisme (PLU) de la commune de Pierreville (54)
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de Moselle et Madon (Meurthe-et-Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 14 décembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de Metz-Métropole (Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 14 décembre 2018
Projet d’élaboration du plan local d’urbanisme (PLU) de la commune de Steinbrunn-le-Bas (68) en révision de son plan d’occupation des sols (POS) devenu caduc
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Steinbrunn-le-Bas (Haut-Rhin)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 13 décembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Sélestat (Bas-Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 12 décembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Julien-les-Villas (Aube)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 11 décembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Ergersheim (Bas-Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 11 décembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Nossoncourt (Vosges)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 11 décembre 2018
Projet d’élaboration du plan local d’urbanisme (PLU) de la commune de Sommeval (10)
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Sommeval (Aube)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 4 décembre 2018
Projet de modification simplifiée du plan local d’urbanisme (PLU) de la commune de Sainte-Savine (10)
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Sainte-Savine (Aube)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 4 décembre 2018
Mise en compatibilité du plan local d’urbanisme (PLU) de la commune de Bruebach (68) emportée par une déclaration de projet (DP-MEC-PLU)
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bruebach (Haut-Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 4 décembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Arrancy-sur-Crusne (Meuse)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 4 décembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Obersteinbach (Bas-Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 4 décembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Vittel (Vosges)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 4 décembre 2018
NOVEMBRE 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Golbey (Vosges)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 novembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté urbaine du Grand Reims (Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 26 novembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté urbaine du grand Reims (Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 26 novembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Vic-Sur-Seille (Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 26 novembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Marlenheim (Bas-Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 novembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Verrières (Aube)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 14 novembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté urbaine du Grand Reims (Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 14 novembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Fresse-sur-Moselle (Vosges)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 14 novembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Côtes de Champagne et Val de Saulx (Marne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
/ Décision abrogée voir nouvelle décision
du 28 janvier 2019
Décision du 9 novembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération Bar-le-Duc Sud Meuse (Meuse)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 novembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Zillisheim (Haut-Rhin)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
/ Décision abrogée voir nouvelle décision
du 26 février 2019
Décision du 6 novembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Dombrot-sur-Vair (Vosges)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 novembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de l’Eurométropole de Strasbourg (Bas-Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 5 novembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Hésingue (68)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 2 novembre 2018
OCTOBRE 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Vigneulles (Meurthe-et-Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 31 octobre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la Métropole du Grand Nancy (MGN) / (Meurthe-et-Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 26 octobre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Soulosse-sous-Saint-Elophe (Vosges)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 23 octobre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Galfingue (Haut-Rhin)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
/ Décision abrogée voir nouvelle décision
du 15 février 2019
Décision du 23 octobre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la Métropole du Grand Nancy (Meurthe-et-Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 17 octobre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Pays de Bitche (Moselle)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 16 octobre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de Seille Grand Couronné (Meurthe-et-Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 15 octobre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Allemant (Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 15 octobre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Sedan (Ardennes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 12 octobre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Thionville (Moselle)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 11 octobre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Pierrepont (Meurthe-et-Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 octobre 2018
Recours administratif formé à la demande de la commune de Mourmelon-Le-Petit (Marne)
Nouvelle décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ voir décision abrogée
du 20 juin 2018
Décision du 5 octobre 2018
Recours administratif formé à la demande de la commune d’Alzing (Moselle)
Nouvelle décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 5 octobre 2018
Voir décision abrogée du 7 juin 2018
Recours administratif formé à la demande de la commune de Bulgnéville (Vosges)
Nouvelle décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 5 octobre 2018)
Voir aussi décision abrogée du 6 juin 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Barberey-Saint-Sulpice (Aube)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 5 octobre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération de Haguenau (Bas-Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 5 octobre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Gottenhouse (Bas-Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 5 octobre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté urbaine du Grand Reims (Marne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 5 octobre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de l’Outre-Forêt (Bas-Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 5 octobre 2018
Recours administratif formé à la demande de la commune de Saint-Dizier (Haute-Marne)
Nouvelle décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ voir aussi décision abrogée
du 7 juin 2018
Décision du 3 octobre 2018
[(Projet de modification n°2 du plan local d’urbanisme (PLU) de la commune d’Ohnenheim (67)
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Ohnenheim (Bas-Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 2 octobre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté urbaine du Grand Reims (Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 1er octobre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Andelot-Blancheville (Haute-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 1er octobre 2018
SEPTEMBRE 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté urbaine du Grand Reims (Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Jean-lès-Longuyon (Meurthe-et-Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Seltz (Bas-Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 septembre 2018
Recours administratif formé à la demande de la communauté urbaine du Grand Reims (Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ voir aussi décision abrogée
du 2 juillet 2018
Décision du 27 septembre 2018)]
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Mondelange (Moselle)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 24 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Raon-l’Étape (Vosges)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 21 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Forbach (Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 21 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Maure (Aube)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de l’Eurométropole de Strasbourg (Bas-Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Hoerdt (Bas-Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 19 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Louis (Haut-Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 19 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté urbaine du Grand Reims (Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération de Haguenau (Bas-Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 17 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Auxon (Aube)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 17 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Norroy-le-Veneur (Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 17 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Huningue (Haut-Rhin)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 14 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Steinbourg (Bas-Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 14 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération de Haguenau (Bas-Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 14 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Seingbouse (Moselle)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 13 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Marlenheim (Bas-Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 13 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du pays de Barr (Bas-Rhin)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 12 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de Metz Métropole (Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 12 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de l’Aire à l’Argonne (Meuse)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 10 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de l’Aire à l’Argonne (Meuse)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 10 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Feldkirch (Haut-Rhin)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 10 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Buschwiller (Haut-Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Odratzheim (Bas-Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 septembre 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Étoges (Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 septembre 2018
AOÛT 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Xertigny (Vosges)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 31 août 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Weyersheim (Bas-Rhin)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 août 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Hégenheim (Haut-Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 août 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Les Crêtes Préardennaise (Ardennes)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 août 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Havange (Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 août 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Meuse-Rognon (Haute-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 août 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Meuse-Rognon (Haute-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 août 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Rocroi (Ardennes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 17 août 2018
Recours administratif formulé à la demande de la communauté de communes de Vitry, Champagne et Der (Marne)
Nouvelle décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ Voir décision 2018DKGE97 du 23 avril 2018 abrogée
Décision du 10 août 2018
[(Modification n°1 du plan local d’urbanisme (PLU) de la commune d’Augny (57)
Recours administratif formulé à la demande de Metz Métropole (Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ Voir aussi décision du 18 mai 2018 :
Décision du 08 Août 2018
[(Projet de modification n°1 du plan local d’urbanisme de la commune de Brumath (67)
Cas par cas étudié à la demande de CA de Haguenau (Bas-Rhin)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 03 août 2018
Cas par cas étudié à la demande de CU GRAND REIMS (Marne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 03 août 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Pays de Barr (Bas-Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 02 août 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Ardennes-Thiérache
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 02 août 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Jeanménil (Vosges)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 02 août 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bonvillet (Vosges)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 02 août 2018
Cas par cas étudié à la demande du CU de Reims (Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 02 août 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Houdreville (Meurthe-et-Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 1er août 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Morfontaine (Meurthe-et-Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 1er août 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Moncel-sur-Vair (Vosges)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 1er août 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Vatry (Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 1er août 2018
JUILLET 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Pontoy (Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 24 juillet 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Flaxlanden (Haut-Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 juillet 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Hanau – La Petite Pierre (Bas-Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 juillet 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de La Vancelle (Bas-Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 juillet 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Kurtzenhouse (Bas-Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 juillet 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Torcheville (Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 juillet 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Freyming-Merlebach (Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 juillet 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Montbras (Meuse)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 juillet 2018
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat des eaux et d’assainissement de Fontoy-vallée de la Fensch (Meurthe-et-Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 juillet 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Fère-Champenoise (Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 juillet 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Côtes de Champagne et Val de Saulx (Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 juillet 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Circourt-sur-Mouzon (Vosges)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 10 juillet 2018
Cas par cas étudié à la demande de Metz-Métropole (Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 juillet 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Marlenheim (Bas-Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 juillet 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Delme (Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 juillet 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération de Saint-Dié-des-Vosges (Vosges)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 juillet 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du territoire de Lunéville à Baccarat (Meurthe-et-Moselle)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 juillet 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Ennery (Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 juillet 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de Hanau – La Petite Pierre (Bas-Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 juillet 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de l’Ouest Vosgien (Vosges)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 juillet 2018
Cas par cas étudié à la demande de La communauté urbaine du Grand Reims (Marne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 4 juillet 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté urbaine du Grand Reims (Marne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
décision abrogée
Voir nouvelle décision du 27 septembre 2018
Décision du 2 juillet 2018
JUIN 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Perthois-Bocage et Der (Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 juin 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté des communes Les Crêtes Préardennaises (Ardennes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 juin 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Pays de Sainte-Odile (Bas-Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 28 juin 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saverne (Bas-Rhin)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 juin 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Uxegney (Vosges)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 juin 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Pontoy (Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 26 juin 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération « Epernay Agglo-Champagne » (Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 26 juin 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Flize (Ardennes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 26 juin 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Rouffach (Haut-Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 juin 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Norroy-Lès-Pont-à-Mousson (Meurthe-et-Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 juin 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Pays Rethélois (Ardennes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 juin 2018
Nouveau recours administratif du 23 mars 2018 formulé par la commune de Saint-Hilaire-au-Temple (Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ voir aussi décision abrogée
du 29 décembre 2017
Décision du 22 juin 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Léger-près-Troyes (10)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 juin 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes d’Auberive Vingeanne et Montsaugeonnais (Haute-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 juin 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Mourmelon-Le-Petit (Marne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
/ Décision abrogée
Voir nouvelle décision du 5 octobre 2018
Décision du 20 juin 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Flexbourg (Bas-Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 19 juin 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté urbaine du Grand Reims (Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 19 juin 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Prugny (10)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 19 juin 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Woelfling-lès-Sarreguemines (Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 19 juin 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Seille et Grand Couronné (Meurthe-et-Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 juin 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Feuges (Aube)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 14 juin 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Villers-Semeuse (Ardennes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 12 juin 2018
Cas par cas étudié à la demande de Metz Métropole (Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 11 juin 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Xures (Meurthe-et-Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 11 juin 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de la région de Suippes (Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 11 juin 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté urbaine du grand Reims (Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 11 juin 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération de Saint-Dizier Der & Blaise (Haute-Marne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
/ Décision abrogée voir nouvelle décision
du 3 octobre 2018
Décision du 7 juin 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Alzing (Moselle)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
/ Décision abrogée voir nouvelle décision
du 5 octobre 2018
Décision du 7 juin 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bulgnéville (Vosges)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
/ Décision abrogée voir nouvelle décision
du 5 octobre 2018
Décision du 6 juin 2018
Recours gracieux formulé le 6 avril 2018 à la demande de la communauté d’agglomération de Châlons-en-champagne (Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ voir aussi décision abrogée
du 27 février 2018
Décision du 6 juin 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saint-Just-Sauvage (Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 5 juin 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté urbaine du Grand Reims (Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 5 juin 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Colmar (Haut-Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 5 juin 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Han-Lès-Juvigny (Meuse)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 4 juin 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Dampierre-au-Temple (Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 4 juin 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Dommartin-Lès-Remiremont (Vosges)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 4 juin 2018
MAI 2018
Cas par cas étudié à la demande de communauté de communes de la Moivre à la Coole (Marne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 31 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Ville-sur-Illon (Vosges)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 30 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de l’Outre Forêt (Bas-Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Brugny-Vaudancourt (Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 29 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Matougues (Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 28 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de Metz Métropole (Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de Metz Métropole (Moselle)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
/ Voir décision du 08 Août 2018 :
Décision du 18 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Heiligenberg (Bas-Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 15 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de la Vallée de Villé (Bas-Rhin)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 11 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Hettange-Grande (Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 11 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Pays de Barr (Bas-Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 11 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Commercy (Meuse)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat intercommunal d’assainissement de la Vallée du Rabodeau (SIAVR) / (Vosges)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de la Métropole du Grand Nancy (Meurthe-et-Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Kedange-sur-Canner (Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Riedisheim (Haut-Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Rombas (Moselle)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 7 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Sedan (Ardennes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 3 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération (Bas-Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 2 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de Metz Métropole (Moselle)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 2 mai 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes « Les Vosges Côté Sud-Ouest » (Vosges)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 2 mai 2018
AVRIL 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté urbaine du Grand Reims (Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 30 avril 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté urbaine du Grand Reims (Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 30 avril 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Ratzwiller (Bas-Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 30 avril 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune fusionnée de Brunstatt-Didenheim (Haut-Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 26 avril 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Mulhouse (Haut-Rhin)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale.
Décision du 26 avril 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de Vitry, Champagne et Der (CCVCD) / (Marne)
Décision abrogée : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
/ Voir nouvelle décision du 10 août 2018 :
Décision du 23 avril 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Pays de la Zorn (Bas-Rhin)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 avril 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Wittenheim (Haut-Rhin)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 avril 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Sarre-Union (Bas-Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 avril 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Kochersberg Ackerland (Bas-Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 avril 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Rammersmatt (Haut-Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 avril 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Arches (Vosges)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 avril 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du pays de Niederbronn-Les-Bains (Bas-Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 avril 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté urbaine du Grand Reims (Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 17 avril 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Suriauville (Vosges)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 17 avril 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Paisy-Cosdon (Aube)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 17 avril 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Stainville (Meuse)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 12 avril 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Tours-Sur-Marne (Marne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 12 avril 2018
Cas par cas étudié à la demande de Troyes Champagne Métropole (Aube)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 12 avril 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de La Moivre à la Coole (Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 12 avril 2018
Cas par cas étudié à la demande de Raon-aux-Bois (Vosges)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 12 avril 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Hattmatt (Bas-Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 12 avril 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Centre Haut-Rhin (Haut-Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 12 avril 2018
Cas par cas étudié à la demande de la préfecture de Meurthe-et-Moselle (Meurthe-et-Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 11 avril 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Balan (Ardennes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 11 avril 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de commune de la Houve et du Pays Boulageois (Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 10 avril 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Cosnes-et-Romain (Meurthe-et-Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 10 avril 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Rosière-Près-Troyes (Aube)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 10 avril 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Flévy (Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 10 avril 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Bouzonvillois Trois Frontières (Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 avril 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Chauvency-Le-Château (Meuse)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 5 avril 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Fère-Champenoise (Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 5 avril 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Pierrepont (Meurthe-et-Moselle)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 4 avril 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de commune du Pays de Barr (Bas-Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 4 avril 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté urbaine du Grand Reims (Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 4 avril 2018
MARS 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de Faulquemont (Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 mars 2018
Recours gracieux formulé à la demande de la commune d’Oiry (Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ voir aussi décision abrogée
du 18 janvier 2018
Décision du 27 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Kingersheim (Haut-Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Grauves (Marne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 26 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Clesles (Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 23 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Oeuilly (Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bettancourt-la-Ferrée (Haute-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 22 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Pouxeux (Vosges)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 21 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saulnes (Meurthe-et-Moselle)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 15 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Steinbrunn-le-Haut (Haut-Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 15 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Rauwiller (Bas-Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 15 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande du Syndicat intercommunal eau assainissement des Côtes et de la Ruppe (Vosges)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 15 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Mulhouse (Haut-Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 14 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Reffroy (Meuse)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Wuenheim (Haut-Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Ribeauvillé (Haut-Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Insming (Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Mourmelon-le-Grand (Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 mars 2018
Recours gracieux formulé à la demande de la commune de Polisot (Aube)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ voir aussi décision abrogée
du 10 novembre 2017
Décision du 5 mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Laferté-sur-Aube (Haute-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 1er mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Chigny-les-Roses (Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 1er mars 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Uckange (Moselle)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 1er mars 2018
FÉVRIER 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération de Châlons-en-Champagne (Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 février 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération de Châlons-en-Champagne (Marne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
/ Décision abrogée voir nouvelle décision
du 6 juin 2018
Décision du 27 février 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Gavisse (Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 27 février 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Terres Touloises (Meurthe-et-Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 26 février 2018
Recours gracieux formulé à la demande de la commune d’Estissac (Aube)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ voir aussi décision abrogée
du 31 octobre 2017
Décision du 22 février 2018
Cas par cas étudié à la demande de l’Eurométropole de Strasbourg (Bas-Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 février 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de Kochersberg-Ackerland (Bas-Rhin)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 20 février 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Laval-sur-Vologne (Vosges)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 19 février 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Chailly-les-Ennery (Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 19 février 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Hagnéville-et-Roncourt (Vosges)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 19 février 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Metzeresche (Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 19 février 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du Bouzonvillois-Trois-Frontières (Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 15 février 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Bouzonvillois Trois Frontières (Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 2 janvier 2018
publiée le 13 février 2018)]
Cas par cas étudié à la demande de l’Eurométropole de Strasbourg (Bas-Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 13 février 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Bouzonvillois Trois Frontières (Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 13 février 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération de Bar-le-Duc Sud Meuse (Meuse)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 13 février 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Lupstein (Bas-Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 12 février 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Roussy-le-village (Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 février 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Saudron (Haute-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 février 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Rigny-la-Salle (Meuse)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 février 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de commune de Magstatt le bas (Haut-Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 février 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes d’Auberive Vingeanne et Montsaugeonnais (Haute-Marne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 6 février 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du territoire de Lunéville à Baccarat (Meurthe-et-Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 2 février 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de la Vallée de la Doller et du Soultzbach (Haut-Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 1er février 2018
JANVIER 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Fromy (Ardennes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 30 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Hoerdt (Bas-Rhin)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
Décision du 30 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Sainte-Marie-aux-Chênes (Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 26 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Ménil-la-Horgne (Meuse)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 24 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Distroff (Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 19 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Forstheim (Bas-Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 19 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Poulangy (Haute-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 19 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Soudron (Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Raedersheim (Haut-Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 18 janvier 2018
Recours formulé à la demande de la commune de Dangolsheim (Bas-Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
/ voir aussi décision abrogée
du 25 octobre 2017
Décision du 18 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Oiry (Marne)
Décision : ce dossier est soumis à évaluation environnementale
/ Décision abrogée voir nouvelle décision
/ voir aussi décision abrogée
du 31 octobre 2017
Décision du 18 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Longeville-en-Barrois (Meuse)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 15 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes Bouzainvillois Trois Frontières (Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 15 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes du District urbain de Faulquemont (Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 12 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Pournoy-la-Grasse (Moselle)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 12 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Bennwihr (Haut-Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 9 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté de communes de l’Argonne ardennaise (Ardennes)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté d’agglomération de Chaumont, du Bassin Nogentais et du Bassin de Bologne Vignory Froncles (Haute-Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 8 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune d’Avranville (Vosges)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 5 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande de la commune de Balschwiller (Haut-Rhin)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 4 janvier 2018
Cas par cas étudié à la demande de la communauté urbaine du Grand Reims (Marne)
Décision : ce dossier n’est pas soumis à évaluation environnementale
Décision du 2 janvier 2018
Sur le même sujet
Cas par cas, décisions prises de la MRAe Nouvelle-Aquitaine en 2025
La MRAe Nouvelle-Aquitaine a publié : révision du zonage d’assainissement des eaux usées de la commune de Serreslous-et-Arribans (40) ; révision (…)
18 avril 2025
Les communiqués de presse de la MRAe Grand Est
La MRAe Grand Est a publié un nouveau communiqué de presse.
18 avril 2025
Cas par cas, décisions prises de la MRAe Normandie en 2025
La MRAe a publié : Modification n° 1 de l’aire de mise en valeur de l’architecture et du patrimoine (AVAP) valant site patrimonial remarquable (…)
17 avril 2025
Avis rendus sur projets de la MRAe Grand Est en 2025
La MRAe Grand Est a publié : projet d’exploitation du parc éolien BCMA à Braux, Chalette-sur-Voire, Magnicourt et Aulnay (10) ; projet (…)
10 avril 2025